journalist verzamelt data voor zwartboek NOS

Dus als je betaald voor nieuws en wordt belogen is het goed, maar als het NOS journaal een foutje maakt moet dit groots uitgemeten worden, waarbij sommige stukjes niet eens een ontmaskering is maar meer een nuancering van de eerdere berichtgeving. Nuancering is tegenwoordig bij de populisten al linkse propaganda.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:40 schreef Basp1 het volgende:
Dus als je betaald voor nieuws en wordt belogen is het goed, maar als het NOS journaal een foutje maakt moet dit groots uitgemeten worden, waarbij sommige stukjes niet eens een ontmaskering is maar meer een nuancering van de eerdere berichtgeving. Nuancering is tegenwoordig bij de populisten al linkse propaganda.

Een foutje

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:40 schreef Basp1 het volgende:
Dus als je betaald voor nieuws en wordt belogen is het goed, maar als het NOS journaal een foutje maakt moet dit groots uitgemeten worden, waarbij sommige stukjes niet eens een ontmaskering is maar meer een nuancering van de eerdere berichtgeving. Nuancering is tegenwoordig bij de populisten al linkse propaganda.

Dat het breder uitgemeten wordt als het om de PO gaat ipv een of ander random tabloidvodje is niet heel raar toch. Lijkt me juist wenselijk.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:37 schreef deadprez het volgende:

[..]

Op de schaal van 'superlekker' tot REVOLUTIE!!!1 neig ik toch naar dat eerste ja

Jij niet?

Het draagvlak voor de EU neemt steeds verder af. Dat een van de grootste stakeholders opstapt is ook geen teken dat het superlekker gaat.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Of gewoon de Nepnieuws Omroepstichting.

Jeetje, wat een creativiteit zeg. Zeer gevat ook allemaal

Mooi dat op de homepage staat dat er hoor en wederhoor plaatsvindt. Minder mooi is dat dat niet in de eerste de beste "vangst" die ik openklik terug te vinden is.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:46 schreef Toefjes het volgende:
Mooi dat op de homepage staat dat er hoor en wederhoor plaatsvindt. Minder mooi is dat dat niet in de eerste de beste "vangst" die ik openklik terug te vinden is.

Je verwacht het niet.

Zal wel weggecensureerd zijn door de NOS

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:48 schreef deadprez het volgende:

Je verwacht het niet.

Zal wel weggecensureerd zijn door de NOS

De Nederlanders Opgerot Stichting, bedoel je?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:51 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

En dat terwijl ik nog geen been uit bed gezet heb.

Hulde. Misschien kun je bij de NOS aan de slag als newspeakontwerper.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:52 schreef Copycat het volgende:

[..]

De Nederlanders Opgerot Stichting, bedoel je?

Whehehe

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:37 schreef deadprez het volgende:

[..]

Op de schaal van 'superlekker' tot REVOLUTIE!!!1 neig ik toch naar dat eerste ja

Jij niet?

Revolutie was de vorige miskleun van Karskens. Het leverde wel een prachtige topicreeks op

quote:

Op vrijdag 5 januari 2018 21:27 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat gasloos maken met Ingrid van Prooijen... Gvd...

Dit is toch wel bizar ergens idd.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:40 schreef Basp1 het volgende:
Dus als je betaald voor nieuws en wordt belogen is het goed, maar als het NOS journaal een foutje maakt moet dit groots uitgemeten worden, waarbij sommige stukjes niet eens een ontmaskering is maar meer een nuancering van de eerdere berichtgeving. Nuancering is tegenwoordig bij de populisten al linkse propaganda.

Nuancering valt mijnsinziens niet onder het weglaten van relevante gegevens omdat het niet politiek correct zou zijn.

Het NOS journaal is geen onafhankelijke nieuwsgaring. Die bestaat namelijk niet meer. Er bestaat geen onafhankelijke journalistiek meer binnen dit digitale tijdperk.

Deels omdat de concurrentie moordend is dat men genoodzaakt is feiten aan te dikken of iets anders voor te spiegelen zoals het in werkelijkheid is. Zijn bronvermeldingen allesbehalve betrouwbaar te noemen of in sommige gevallen zelfs uit de duim gezogen. De kijker maalt er toch niet naar en slikt het voor zoete koek.

En wat je steeds meer ziet is een media gericht op een gelijkgestemde doelgroep. Eigen zenders voor een eigen achterban met vaak verschillende nieuwsversies over hetzelfde onderwerp.

Daarom zijn de Publieke Omroepen hopeloos achterhaald omdat die slechts één beperkte doelgroep bediend. Hierdoor blijf je een eenzijdige programmering behouden waaronder het journaal. Die is nu eenmaal meer links dan rechts georiënteerd.

Een VARA is een linkse omroep, dus is het logisch dat daar linkse georiënteerde programma's uit ontstaan waarvan DWDD een uitstekend voorbeeld van is. Een programma die een eenzijdige en beperkte kijk op de samenleving geeft maar geen ruimte biedt voor het andere geluid die net zo aanwezig is.

Die kritiek heeft mijnsinziens niets te maken met populisme. Het is gewoon terechte en verifieerbare kritiek te noemen.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:25 schreef deadprez het volgende:

[..]

Punt is dat iemand die geld moet verdienen daardoor ook direct een stuk makkelijker te beinvloeden is door de partijen waarvan het geld afkomstig is. Ik zeg toch ook niet dat het per definitie slecht is. Maar doen alsof "de markt" de heilige graal is lijkt me ook niet bepaald terecht.

dat zou dan voor iedere krant, radiozender, tv etc gelden. Zo eenvoudig ligt dat niet. Mensen hebben het heel goed door als hun mening een richting op gestuurd wordt. Uiteraard kan een station er voor kiezen bepaalde zaken over te belichten of onder te belichten, maar dat is echt compleet iets anders dan de nos manipulatie. Daar wordt gewoon creatief geknipt en geplakt met het doel iets anders dan de feiten te vertellen.

quote:

Het interesseert me eigenlijk gewoon bijzonder weinig allemaal, dus ik heb eerlijk gezegd niet eens gekeken wat Karskens allemaal verzameld heeft. Dat beruchte filmpje van Poetin is er schijnbaar onderdeel van, dus ik ga ervan uit dat het allemaal wel mee zal vallen met dat ontmaskeren, anders was het vast niet nodig om jaren terug te gaan tijdens zijn speurtocht.

Je weet er dus eigenlijk niets van maar neemt wel de moeite de brenger in diskrediet te brengen

Wat voor agenda heb jij dan?

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Roofovervallen door Marokkanen worden volgens mij uitgebreid behandeld bij opsporing verzocht. Ook door een publieke omroep. Dat is dan toch wel eigenaardig.

Ook raar is dat ik nauwelijks verschil zie tussen het journaal van de NOS en het nieuws van RTL. Zitten die ook in het complot?

Je ziet nauwelijks verschil?
Misschien moet je volgende keer eens kijken als het weer over Israël en Palestina gaat.
Een beter voorbeeld van kijkers manipuleren kun je niet vinden op de Nederlandse tv.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 10:01 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je ziet nauwelijks verschil?
Misschien moet je volgende keer eens kijken als het weer over Israël en Palestina gaat.
Een beter voorbeeld van kijkers manipuleren kun je niet vinden op de Nederlandse tv.

Ga ik doen. Welke verschillen ga ik dan zien tussen de NOS en RTL?

quote:

Op vrijdag 5 januari 2018 21:11 schreef Straatcommando. het volgende:
Zelf herrinner ik me het geknip in dat korte interview met Putin nog.

Ik herinner me nog de totale nonsens die ze vertelden over een pegida demonstratie in duitsland waar ik notabene een livestream van had gezien en dus wist dat ze er glashard over zaten te liegen.

NOS is niet meer serieus te nemen, neemt hun buitelands nieuws sowieso 1 op 1 over van CNN zonder vragen te stellen, dan moet je eigenlijk al genoeg weten.

Enige nieuws dat ik nog kan kijken zonder mn wenkbrauwen te trainen is Hart van Nederland. go figure.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 10:01 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je ziet nauwelijks verschil?
Misschien moet je volgende keer eens kijken als het weer over Israël en Palestina gaat.
Een beter voorbeeld van kijkers manipuleren kun je niet vinden op de Nederlandse tv.

Dat ze van agt weer eens interviewen en er kritiek op Israël komt, nou nou, wat een linkse propaganda.

Typerend dat een klokkenluider hier weer weggezet wordt trouwens, nieuwsflits.. karskens is een echte journalist, in tegenstelling tot opiniemakers met agenda en copy paste clowns van de NOS.

quote:

Op zaterdag 6 januari 2018 09:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Roofovervallen door Marokkanen worden volgens mij uitgebreid behandeld bij opsporing verzocht. Ook door een publieke omroep. Dat is dan toch wel eigenaardig.

Ook raar is dat ik nauwelijks verschil zie tussen het journaal van de NOS en het nieuws van RTL. Zitten die ook in het complot?

Dan heb je toch echt een vuiltje in je oog.

Het rtl nieuws doet regelmatig een wob verzoek om zaken die de regering verborgen wil houden te openbaren. De nos doet dat nauwelijks tot niet. Het zijn immers de slippendragers van de regering.

In de aanloop naar het Oekraïne referendum is er bij de nos nauwelijks over bericht, de regering was tegen dus heeft de nos het voornamelijk doodgezwegen. Pas toen het referendum er zeker zou komen zijn ze er over gaan berichten en dan vooral als voorstander.

Ik ken mensen die eerst bij RTL Nieuws werkten en nu bij NOS. Volledige gedaanteverwisseling doorgemaakt. Doodeng.