abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176317759
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 07:58 schreef deadprez het volgende:

[..]

Waar? Lijkt me gewoon een legitieme reden om aan Karskens zijn geloofwaardigheid te twijfelen.
Je kan gewoon zijn bronnen verifiëren en bij dat Putin filmpje is het gewoon 100% zeker dat de NOS fake nieuws aan het verspreiden is.

Ik snap die spasme waar men inschiet zodra het over dit soort dingen gaat dan ook niet. Zijn er werkelijk mensen die zo dom zijn te geloven dat het Staatsjournaal onafhankelijk en objectief nieuws brengt ? Dat kan anno 2017 toch niet meer, zoveel domheid ?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  zaterdag 6 januari 2018 @ 08:12:13 #52
395200 deadprez
One more rail
pi_176317771
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 08:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je kan gewoon zijn bronnen verifiëren en bij dat Putin filmpje is het gewoon 100% zeker dat de NOS fake nieuws aan het verspreiden is.

Ik snap die spasme waar men inschiet zodra het over dit soort dingen gaat dan ook niet. Zijn er werkelijk mensen die zo dom zijn te geloven dat het Staatsjournaal onafhankelijk en objectief nieuws brengt ? Dat kan anno 2017 toch niet meer, zoveel domheid ?
Volledige objectiviteit is sowieso een utopie he. Maar nee, het is meer dat men Karskens en zijn geroeptoeter (terecht) met een korreltje zout neemt.

En gezien men maar bezig blijft over dat filmpje van Poetin, dat nu al honderdmiljoenjaar geleden is, valt het klaarblijkelijk alleszins mee.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 08:47:18 #53
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176317879
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 08:00 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel iets van links om ontzettend naar één kant toe te praten, dat hebben ze meer dan rechts. Er is wel wat voor te zeggen dat er een soort commissie komt die erop toeziet dat het nieuws van de NOS meer objectief wordt. Want dat is het echt niet, dat vindt heel Nederland.
Alsjeblieft niet meer linkse bureaucratische commissies in dit land :r. Er is al een raad van Journalistiek en je kunt ook naar de rechter stappen als je meent dat er onrecht is aangedaan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
pi_176317942
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 08:00 schreef Loekie1 het volgende:
Het is wel iets van links om ontzettend naar één kant toe te praten, dat hebben ze meer dan rechts. Er is wel wat voor te zeggen dat er een soort commissie komt die erop toeziet dat het nieuws van de NOS meer objectief wordt. Want dat is het echt niet, dat vindt heel Nederland.
Nog meer bureaucratie. Opheffen die bende en aan de markt over laten. Dan krijg je ook nieuws wanneer het nieuws is en niet een dag later. Als er op zaterdagavond om 23:30 iets gebeurt heeft iedere nieuworganisatie een verslaggever ter plaatse en de NOS slaapt.

Volstrekt achterhaalde organisatie. En als ze dan nog goed verslag zouden doen maar dat doen ze ook niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176317948
Dit is volledig dictatuur censuur. Lang leve de persvrijheid.
pi_176317952
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 08:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Je kan gewoon zijn bronnen verifiëren en bij dat Putin filmpje is het gewoon 100% zeker dat de NOS fake nieuws aan het verspreiden is.

Ik snap die spasme waar men inschiet zodra het over dit soort dingen gaat dan ook niet. Zijn er werkelijk mensen die zo dom zijn te geloven dat het Staatsjournaal onafhankelijk en objectief nieuws brengt ? Dat kan anno 2017 toch niet meer, zoveel domheid ?
Dat is een methode die altijd gewerkt heeft op links en waar men automatisch op teruggrijpt:

Met ad hominems de bron verdacht maken om het maar niet over de feiten te hoeven hebben.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:05:25 #57
395200 deadprez
One more rail
pi_176317965
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nog meer bureaucratie. Opheffen die bende en aan de markt over laten. Dan krijg je ook nieuws wanneer het nieuws is en niet een dag later. Als er op zaterdagavond om 23:30 iets gebeurt heeft iedere nieuworganisatie een verslaggever ter plaatse en de NOS slaapt.

Volstrekt achterhaalde organisatie. En als ze dan nog goed verslag zouden doen maar dat doen ze ook niet.
Het probleem was toch het gebrek aan objectiviteit? Goed idee dan wel hoor, meer marktwerking.

Dat kan niet misgaan
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is een methode die altijd gewerkt heeft op links en waar men automatisch op teruggrijpt:

Met ad hominems de bron verdacht maken om het maar niet over de feiten te hoeven hebben.
De bron is in dit geval anders prima in staat om zichzelf zonder hulp van derden verdacht te maken.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176318027
Heeft hij ook een pagina telegraaf ontmaskerd, aangezien daar zoveel riooljournalistiek gemaakt wordt is dat nog makkelijker. :D
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:15:55 #59
395200 deadprez
One more rail
pi_176318041
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:13 schreef Basp1 het volgende:
Heeft hij ook een pagina telegraaf ontmaskerd, aangezien daar zoveel riooljournalistiek gemaakt wordt is dat nog makkelijker. :D
Maar dat is geen onderdeel van de publieke omroep he.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176318044
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:05 schreef deadprez het volgende:

[..]

Het probleem was toch het gebrek aan objectiviteit? Goed idee dan wel hoor, meer marktwerking.

Dat kan niet misgaan

inderdaad. Want wie vertrouw jij meer? Iemand die geld moet verdienen met objectief nieuws brengen of iemand die zijn geld toch wel van jou krijgt ongeacht of je er naar kijkt of niet? Als ik het rtl nieuws kijk, of CNN heb ik niet het idee dat ik slecht geïnformeerd wordt. Sterker nog, ik heb het idee beter geïnformeerd te worden. In ieder geval bij breaking news snachts of in het weekend, want zij lassen een extra uitzending in terwijl de Nos slaapt.
quote:
De bron is in dit geval anders prima in staat om zichzelf zonder hulp van derden verdacht te maken.
Al zou dat zo zijn zegt dat natuurlijk niets over de verzamelde voorbeelden. Daar hou je ook wijselijk je mond over, je probeert de aandacht af te leiden door Karskens aan te vallen.

Erg doorzichtig allemaal.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_176318084
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 23:44 schreef Red_85 het volgende:
Nog een concreet voorbeeld van aanmaken wat de plotselinge scheeuw bij de sprong van Felix Baumgartner.

In de orginele beelden niet te horen, maar op journaal mooi er bij geplakt voor de leuk.
Als dit iets nieuws is, moet je het naar Karstens sturen..
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_176318098
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 08:12 schreef deadprez het volgende:

[..]

Volledige objectiviteit is sowieso een utopie he. Maar nee, het is meer dat men Karskens en zijn geroeptoeter (terecht) met een korreltje zout neemt.

En gezien men maar bezig blijft over dat filmpje van Poetin, dat nu al honderdmiljoenjaar geleden is, valt het klaarblijkelijk alleszins mee.
Er is natuurlijk een groot verschil tussen niet volledig objectief zijn en het duidelijk en aantoonbaar manipuleren van beelden. Als de NOS ervoor kiest om wél een item over klimaat uit te zenden maar niet een over een roofoverval met Marokkanen, dan is de NOS subjectief.
Als de NOS uit een speech van May een paar woorden knipt, 'toevallig' de woorden 'islamitische terreur' dan is dat gewoon pure manipulatie en nepnieuws.

En dit is alleen nog maar wat we weten!!
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:25:56 #63
395200 deadprez
One more rail
pi_176318111
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
inderdaad. Want wie vertrouw jij meer? Iemand die geld moet verdienen met objectief nieuws brengen of iemand die zijn geld toch wel van jou krijgt ongeacht of je er naar kijkt of niet? Als ik het rtl nieuws kijk, of CNN heb ik niet het idee dat ik slecht geïnformeerd wordt. Sterker nog, ik heb het idee beter geïnformeerd te worden. In ieder geval bij breaking news snachts of in het weekend, want zij lassen een extra uitzending in terwijl de Nos slaapt.
Punt is dat iemand die geld moet verdienen daardoor ook direct een stuk makkelijker te beinvloeden is door de partijen waarvan het geld afkomstig is. Ik zeg toch ook niet dat het per definitie slecht is. Maar doen alsof "de markt" de heilige graal is lijkt me ook niet bepaald terecht.

quote:
Al zou dat zo zijn zegt dat natuurlijk niets over de verzamelde voorbeelden. Daar hou je ook wijselijk je mond over, je probeert de aandacht af te leiden door Karskens aan te vallen.

Erg doorzichtig allemaal.
Het interesseert me eigenlijk gewoon bijzonder weinig allemaal, dus ik heb eerlijk gezegd niet eens gekeken wat Karskens allemaal verzameld heeft. Dat beruchte filmpje van Poetin is er schijnbaar onderdeel van, dus ik ga ervan uit dat het allemaal wel mee zal vallen met dat ontmaskeren, anders was het vast niet nodig om jaren terug te gaan tijdens zijn speurtocht.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176318113
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:24 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er is natuurlijk een groot verschil tussen niet volledig objectief zijn en het duidelijk en aantoonbaar manipuleren van beelden. Als de NOS ervoor kiest om wél een item over klimaat uit te zenden maar niet een over een roofoverval met Marokkanen, dan is de NOS subjectief.
Als de NOS uit een speech van May een paar woorden knipt, 'toevallig' de woorden 'islamitische terreur' dan is dat gewoon pure manipulatie en nepnieuws.

En dit is alleen nog maar wat we weten!!
Dus, de NOS kiest ervoor om bepaalde dingen wél in een journaal uit te zenden en andere dingen niet? Je bedoelt echt dat ze keuzes maken wat wel en niet uit te zenden?

Nou, de wereld zal nooit meer hetzelfde zijn na deze openbaring.
pi_176318135
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:15 schreef deadprez het volgende:

[..]

Maar dat is geen onderdeel van de publieke omroep he.
Dus de telegraaf in een vrije markt mag liegen en bedriegen tot ze erbij neer vallen maar een publieke omroep moet perse alle nieuws compleet neutraal brengen en als ze dat een keer niet doen en een populistisch geschreven stukje nuanceren wordt het opeens een ontmaskering genoemd. :')

Treurnis alom.
pi_176318138
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dus, de NOS kiest ervoor om bepaalde dingen wél in een journaal uit te zenden en andere dingen niet? Je bedoelt echt dat ze keuzes maken wat wel en niet uit te zenden?

Nou, de wereld zal nooit meer hetzelfde zijn na deze openbaring.
Die keuzes mogen ze ook maken en dat is mi dus subjectief, en van een andere orde als het bewust manipuleren van beeld en geluid om nepnieuws te verspreiden. Wat de NOS ook aan de lopende band doet.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
pi_176318171
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:28 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die keuzes mogen ze ook maken en dat is mi dus subjectief, en van een andere orde als het bewust manipuleren van beeld en geluid om nepnieuws te verspreiden. Wat de NOS ook aan de lopende band doet.
Roofovervallen door Marokkanen worden volgens mij uitgebreid behandeld bij opsporing verzocht. Ook door een publieke omroep. Dat is dan toch wel eigenaardig.

Ook raar is dat ik nauwelijks verschil zie tussen het journaal van de NOS en het nieuws van RTL. Zitten die ook in het complot?
pi_176318188
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Roofovervallen door Marokkanen worden volgens mij uitgebreid behandeld bij opsporing verzocht. Ook door een publieke omroep. Dat is dan toch wel eigenaardig.

Ook raar is dat ik nauwelijks verschil zie tussen het journaal van de NOS en het nieuws van RTL. Zitten die ook in het complot?
Dan horen we dadelijk dat RTL commercieel is en het daarom geen probleem is. :')
pi_176318189
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:27 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dus de telegraaf in een vrije markt mag liegen en bedriegen tot ze erbij neer vallen maar een publieke omroep moet perse alle nieuws compleet neutraal brengen en als ze dat een keer niet doen en een populistisch geschreven stukje nuanceren wordt het opeens een ontmaskering genoemd. :')

Treurnis alom.
Ik heb de Telegraaf meerdere malen aan de kaak gesteld op dit forum. Maar het verschil tussen het liegen van de Telegraaf en de NOS is dat de leugens van de Telegraaf door mensen vrijwillig gekozen betaald worden en de NOS met belastinggeld. Als jij een blaadje opricht waar je allerlei linkse leugens gaat verspreiden en dit aan de mensen probeert te slijten voor 5 euro per stuk zal me dat ook weinig interesseren. De NOS is echter een staatsomroep van belastinggeld.
Kabelmaatschappijen mogen de NPO niet eens weigeren op jun net!

En zoals al gezegd: het is geen nuancering wat de NOS doet, maar pure manipulatie en het creeren van nepnieuws door -digitale- beeldmanipulatie, het wegknippen van essentiële stukken en het toevoegen van niet-bestaande geluiden. Onder meer. Ieder journaal weer. Het is erger dan het ministerie van Waarheid uit Big Brother.

En dan zogenaamd de strijd aanbinden tegen 'nepnieuws' van internet. .. :') De enige plek waar de leugens van de NOS nog aan de kaak gesteld worden.
Rijke oudere heteroseksuele blanke mannen zijn de nieuwe Joden.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:33:23 #70
395200 deadprez
One more rail
pi_176318204
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:30 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Roofovervallen door Marokkanen worden volgens mij uitgebreid behandeld bij opsporing verzocht. Ook door een publieke omroep. Dat is dan toch wel eigenaardig.

Ook raar is dat ik nauwelijks verschil zie tussen het journaal van de NOS en het nieuws van RTL. Zitten die ook in het complot?
Enkel TPO is te vertrouwen. En Niburu.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176318225
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:33 schreef deadprez het volgende:

[..]

Enkel TPO is te vertrouwen. En Niburu.
Over chemtrails hoor ik ze nooit op het journaal inderdaad, dat is pas enge shit.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:36:21 #72
395200 deadprez
One more rail
pi_176318230
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb de Telegraaf meerdere malen aan de kaak gesteld op dit forum. Maar het verschil tussen het liegen van de Telegraaf en de NOS is dat de leugens van de Telegraaf door mensen vrijwillig gekozen betaald worden en de NOS met belastinggeld. Als jij een blaadje opricht waar je allerlei linkse leugens gaat verspreiden en dit aan de mensen probeert te slijten voor 5 euro per stuk zal me dat ook weinig interesseren. De NOS is echter een staatsomroep van belastinggeld.
Kabelmaatschappijen mogen de NPO niet eens weigeren op jun net!

En zoals al gezegd: het is geen nuancering wat de NOS doet, maar pure manipulatie en het creeren van nepnieuws door -digitale- beeldmanipulatie, het wegknippen van essentiële stukken en het toevoegen van niet-bestaande geluiden. Onder meer. Ieder journaal weer. Het is erger dan het ministerie van Waarheid uit Big Brother.

En dan zogenaamd de strijd aanbinden tegen 'nepnieuws' van internet. .. :') De enige plek waar de leugens van de NOS nog aan de kaak gesteld worden.
Zoals meerdere malen gezegd is kun je het ook prima aan de kaak stellen buiten het internet. Via de rechter bijvoorbeeld.

Maar dat is dan ook weer teveel moeite natuurlijk. Makkelijker is om gewoon lekker verongelijkt te stampvoeten en boos te zijn.
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
pi_176318232
Goed topic!

Je kunt in elke uitzending wel zwaar gekleurde opmerkingen en conclusies terugvinden. Sowieso nogal dubieus om anno 2018 een publieke omroep door burgers te laten financieren.

quote:
2s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:33 schreef Falco het volgende:
Diezelfde Karskens die eens een Europese revolutie in mei 2016 + implosie van de EU voorspelde :?. Waarom moeten we die gast serieus nemen...

Arnold Karskens is al een tijdje geestelijk helemaal in de war, hij lijdt vermoedelijk aan PTSS. Ik gun hem goede psychische hulp.
Karskens wil nog wel eens moeite hebben om zijn enthousiasme af te remmen. Maar wat hij signaleert snijdt wel hout over het algemeen. Of gaat het allemaal superlekker met de EU en haar draagvlak?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:37:44 #74
395200 deadprez
One more rail
pi_176318245
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 09:36 schreef Rockefellow het volgende:
Of gaat het allemaal superlekker met de EU en haar draagvlak?
Op de schaal van 'superlekker' tot REVOLUTIE!!!1 neig ik toch naar dat eerste ja

Jij niet?
Stop the violence
Down with the hate
Op vrijdag 21 augustus 2015 01:36 schreef engeopa het volgende:
Deadprez is een frequent bezoeker van Joop.nl. Kneusje eerste klas. walgelijke policor hoofd in de wolken multicultilover.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:38:19 #75
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176318257
Mensen die objectief nieuws verwachten van de Nederlandse Omvolkstichting :')
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')