BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:15 schreef Kaneelstokje het volgende:
Maar goed, de bekende POL-kliek heeft zijn zin weer doorgedrukt omdat ze geen tegenspraak dulden. Leuk, een "discussie"forum.
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is dit in godsnaam voor gezwets man?quote:Over Henriquez is het nieuws die dag dat de betrokken agenten niet wordt vervolgd door het OM voor het zetten van een nekklem. Een woordvoerster van het OM komt 15 seconden aan het woord. De tegenpartij mag met twee(!) advocaten van de nabestaanden plus een nabestaande in 55 seconden reactie leveren. Hoe noodlottig het overlijden van ieder mens mag zijn, door het NOSjournaal wordt onevenredig veel aandacht besteedt als het blanke politieagenten betreft en hun slachtoffer donker is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wij zitten hier ook echt te wachten op uitgebreide nieuwsrepo's uit Chili en Venezuela.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je ziet het.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mooi he? En het dan gek vinden dat men een steeds radicalere houding gaat aannemen.
Gewoon als een kleuter gillen dat iets of iemand extreem-rechts is (in dit geval wegens kritiek op de NOS) en je krijgt je zin.
En het raar vinden dat er geen topics meer geopend worden.
Maar goed, dit is kennelijk wat FOK! wil. 2019 ging het sowieso niet halen, maar de modjes doen hun best om het zo vroeg mogelijk te maken.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.quote:
[..]
Welke dan?
Ik vind Karskens ook een lul de behanger maar hij heeft wel degelijk artikelen geschreven die hout sneden.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost 
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:20 schreef Ringo het volgende:
Ik vind het schopje BNW wel wat flauw, hoor.
Is "het Journaal" zo'n heilig instituut, dat we het hier tegen kwade bedoelingen moeten beschermen?
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topic die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2018 16:33:31 ]
Die ziet tegenwoordig overal een complot in. Dat gecombineerd met een TS die ook aanhanger is van zeer dubieuze theorietjes maakt dit een veel logischer plek voor dit soort bagger.quote:
Ik wacht dan ook met smart op een antwoord van Xa1pt... het zal wel weer uitdraaien op: Ja maar 2016!...quote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
Ook mijn eerste keer idd...quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat jij tegenwoordig zijn drama deelt zal ook niemand verbazenquote:
[..]
Mensen als Karskens zijn bijzonder waardevol én hard nodig. Net zoals je journalisten nodig hebt om de macht te controleren, heb je mensen nodig die de journalistiek weer controleren. Er zijn veel te veel luie journalisten die slaafs achter de gevestigde orde aanlopen en die het nalaten om nog echt kritisch te zijn.
Karskens is een ervaren én bekroonde journalist, die onder meer uitvoerig verslag deed vanuit oorlogsgebieden. Dit is iemand die weet waarover hij praat en hoe het wereldje werkt.
.De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
Dit dus.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer dat het NOS journaal een heilig instituut waar niets op aan te merken valt. Integendeel, er valt heel veel aan te merken op de NOS.
Het gaat er meer om wat de intentie van het topic is en dat gaat al razendsnel richting complottheorieën dat de NOS willens en weten onderdeel is van de cultuurmarxistische agenda. (ook een topi die gewoon binnen BNW loopt)
De intentie van Karskens is via zijn marginale site langdurig onderzoek te doen naar deze cultuurmarxistische agenda, dan past het toch veel beter op zijn plek binnen dit subforum.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 21:19 schreef LXIV het volgende:
Tof. Zelf zal ik proberen begrippen als ‘omvolking’ en dergelijke te vermijden
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Nu maar eens op de site van die Karskens kijken.
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
Als die vent zo gevaarlijk is dat dit topic naar BMW verbannen wordt; heeft ie vast een goed punt(-je).
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Tja, in de hoek waar een Karskens en de TS tegenwoordig zitten (maar ook bv de FvD) is de strijd tegen de media er een waarin alles verantwoord is. Hoe groot de onzin ook is...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:33 schreef nostra het volgende:
Maar goed, een nieuwsoutlet is natuurlijk nooit volledig objectief. Dat leer je in de brugklas bij maatschappijleer al. Daar zal je ook wel wat voorbeelden van kunnen aanhalen - en zo verkeerd lijkt me dat niet - maar om dat dan meteen te kwalificeren als 'manipulatie en regelrecht nepnieuws' is weer het andere uiterste.
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.quote:
[..]
Dit dus.
De NOS slaat op tal van manieren de plank mis. Maar suggereren dat er sprake is van een of ander journalistiek complot tegen de rechtsgeaarde, blanke Nederlander is gewoon grote flauwekul.
Dit is mijn eerste post in dit subforum.quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
[ Bericht 0% gewijzigd door Buurtzwaan op 06-01-2018 16:42:20 ]
Nou nou, niet zo over BNW hoorquote:
BNW.
Tjonge jonge jonge.
Hier past maar een smiley bij.
Dat jij in allerlei extreemrechtse complottheorietjes gelooft is ook voor niemand echt nieuws natuurlijkquote:
[..]
Wil je dat vermijden omdat het "ongewenst" is omdat hier te benoemen op Fok!, of wat is de reden ?
Het is niet alsof het niet bestaat ofzo
Kerel, lees die stukken van Karskens dan zelf. Ik breng het wellicht wat gechargeerd, maar dat is ongeveer wel wat Karskens suggereert.quote:
[..]
Dat wordt dan ook helemaal niet gesuggereerd, dat maken jullie er van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat militairen en oorlogssituaties betreft heeft-ie inderdaad wel goeie journalistiek verricht, maar laat 't 'm daar ook bij houden. De rest is vrij hilarisch, met als hoogtepunt toch wel de revolutie.quote:
[..]
Uruzgan 2005.
De zaak Windhond (MIVD).
Hij had achteraf gewoon gelijk.
En, deed het pijn?quote:
Fraai is dit, nu heb ik in een BNW-topic gepost
Als oorlogsverslaggever deed hij zijn werk best goed.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:34 schreef 99.999 het volgende:
De tijd dat de man een serieus journalist is ligt vrij ver achter ons.
