abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176310032
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je rept over de teloorgang van het Avondland en claimt dat er sprake is van georkestreerde omvolking, ben je best extreem-rechts.
WTFAQ betekent dit ?
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:41 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hiermee stip je een ander mogelijk probleem aan: wie bepaalt welke content te ver gaat?
Extreem goede vraag.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_176310122
Als het verspreiden van haat. dood en verderf verboden is dan moet het geloof ook verboden zijn. Gelovige mensen maken massaal andere mensen af. Laten we stoppen met geloof.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_176310505
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:58 schreef AnanYaw het volgende:
Ik maak me hier zelf best zorgen over eigenlijk. Het zijn inderdaad private bedrijven, die zelf hun content mogen bepalen. Daarom is er op basis van geldende regels en beschermingen van rechten niks op tegen.

Het is echter ook steeds meer zo dat deze bedrijven een monopolie hebben op het onder aandacht brengen van content. Het wordt dus steeds meer zo dat als deze bedrijven je boycotten, het onmogelijk wordt om het maatschappelijke debat te benvloeden. Daarnaast gaat het verder dan facebook en twitter, ook google en serviceproviders beginnen bepaalde content te weren. Dat is oprecht zorgwekkend.

Daarnaast begint het altijd met zaken waar de meerderheid van de bevolking niet tegen kan zijn. Eerst gaat het om terrorisme en kinderporno, maar uiteindelijk moeten we er allemaal aan geloven. Nu gaat het om haatzaaien en oproepen tot geweld, maar uiteindelijk bepalen drie grote multinationals wat de gewone burger nog te horen krijgt. Dan moeten we maar aannemen dat zij het beste met ons voor hebben.
Je kunt alleen die monopolie niet tegenhouden, omdat het door mensen zelf in stand wordt gehouden. En juist het internet is een ruimte waar de vrije markt volledig tot zijn gang kan komen. Tenslotte kan iedereen, met toegang tot internet, zelf wel een website of platform maken.

En over censuur gesproken, het is vrijheid van meningsuiting tegen de vrijheid die private bedrijven hebben. Uiteraard hebben private bedrijven ook met regels te maken, maar daarbuiten is het voor hen vooral wat het meeste geld oplevert. Als blijkt dat 'extreem rechtse' ideen op sites als Twitter of Facebook voor minder bezoekers zorgt en hun image daardoor beschadigd wordt, is het begrijpelijk dat Twitter en/ of Facebook dit soort ideen weigert.

quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:37 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Dit h. Private bedrijven die hun belangen nastreven, dat zou rechts toch juist als muziek in de oren moeten klinken.
Dat is juiste de grap ervan. Rechts wil zo veel mogelijk vrijheid, maar zijn blijkbaar minder van bewust dat de vrijheid van private bedrijven tegen hun eigen vrijheid in kan gaan. :{ En natuurlijk hebben wij de vrijheid om die bedrijven te boycotten. We kunnen massaal voor kiezen om geen Twitter of Facebook meer te gebruiken. Maar wat ik al eerder aangaf, wij mensen houden zelf de monopolie in stand.
ROBODEMONS..................|:(
pi_176310992
Nu besef ik me eens dat dit wel een mooi voorbeeld is hoe rechts en etreem rechts tegenover elkaar staan.
ROBODEMONS..................|:(
pi_176311953
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:27 schreef Hexagon het volgende:
Gezien politiek extremistische content niet in het belang is van deze bedrijven
Dat is wel heel naef. Zie Trump en Twitter of, dichter bij huis en als ik dat hier mag zeggen, de FP.
  vrijdag 5 januari 2018 @ 21:52:37 #56
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_176311988
quote:
15s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:51 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is wel heel naef. Zie Trump en Twitter of, dichter bij huis en als ik dat hier mag zeggen, de FP.
Vergelijk je FOK! nu met Twitter?
United we stand, divided we fall
pi_176312021
quote:
11s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:52 schreef remlof het volgende:
Vergelijk je FOK! nu met Twitter?
Ik constateer alleen dat alles om traffic draait, of je nu Twitter of Fok heet.
  vrijdag 5 januari 2018 @ 21:57:41 #58
104871 remlof
made in [Arnhem]
pi_176312097
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:54 schreef nostra het volgende:

[..]

Ik constateer alleen dat alles om traffic draait, of je nu Twitter of Fok heet.
Ja, alleen heeft Twitter aandeelhouders en een raad van commissarissen en heeft FOK! alleen Danny.
United we stand, divided we fall
pi_176312112
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, alleen heeft Twitter aandeelhouders en een raad van commissarissen en heeft FOK! Danny.
De VS kent een one-tier board voor zover ik weet.

Maar wij zijn de commissarissen dan toch?
pi_176312527
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 20:35 schreef Kaas- het volgende:
Niks nieuws onder de zon overigens. De meeste media hebben de mogelijkheid om op nieuwsberichten te reageren al geschrapt, omdat men online nou eenmaal niet in staat is om een beetje normaal te doen. Dat Twitter enz. hetzelfde gaan doen is slechts het eerstvolgende directe gevolg van ons debiele online gedrag.
Mee eens behalve dit " ons debiele online gedrag". Laat dat 'ons' weg.
Het is niet mijn gedrag.
pi_176312571
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 20:43 schreef DoubleUU het volgende:
Als het verspreiden van haat. dood en verderf verboden is dan moet het geloof ook verboden zijn. Gelovige mensen maken massaal andere mensen af. Laten we stoppen met geloof.
Je statement is ook een vorm van haat. Massa's gelovige mensen vermoorden niemand, juichen dat ook niet toe, vanuit hun religie.
pi_176313149
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 22:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Mee eens behalve dit " ons debiele online gedrag". Laat dat 'ons' weg.
Het is niet mijn gedrag.
Akkoord, maar “jullie” klonk zo verwijtend dus betrok ik het ook maar op mezelf.

Feit is dat ‘wij mensen’ niet in staat zijn om en masse een klein beetje normaal te doen op het internet. Zie nu ook weer de zaak rondom het pasgeboren baby’tje in Wenen. :') Het weldenkende deel zal dan op een gegeven moment maatregelen treffen.
pi_176313375
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 22:37 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Akkoord, maar “jullie” klonk zo verwijtend dus betrok ik het ook maar op mezelf.

Feit is dat ‘wij mensen’ niet in staat zijn om en masse een klein beetje normaal te doen op het internet. Zie nu ook weer de zaak rondom het pasgeboren baby’tje in Wenen. :') Het weldenkende deel zal dan op een gegeven moment maatregelen treffen.
Er hoeven maar een paar mensen te zijn met een grote bek en die bepalen de stemming dan in een topic/site. Vele rustige mensen haken af, reageren niet. En sommige best wel redelijke mensen laten zich meeslepen door die schreeuwerds en schreeuwen terug.
Het is een goede zaak dat krantensites steeds meer de reactiemogelijkheid afsluiten.
Men was al veel bezig met die schreeuwerds in de gaten houden....en dat is werk= geld.
Joop.nl drijft veelal wel op de reacties, maar alles wordt vooraf gelezen en de meest trollende worden niet gepubliceerd.

Extreemrechtse twitteraccounts en facebooksites kunnen een gewone site openen met weblogaccount of eigen weblogserver (wordpresssysteem)
En men kan twitter gebruiken als reclamezuil die verwijst naar de eigen site buiten de twitteromgeving. Niet lullige tweets schrijven, reactiemogelijkheden afsluiten en men kan blijven als twitteraccount
  zaterdag 6 januari 2018 @ 09:27:44 #64
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176318133
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je rept over de teloorgang van het Avondland en claimt dat er sprake is van georkestreerde omvolking, ben je best extreem-rechts.
Inderdaad. Hij heeft daarbij echter geluk dat het sociale medium FOK! bewust alle ruimte geeft aan dit soort extreemrechtse idioten.
Ik kan tellen
pi_176319048
Als je rechtse en/of extreem rechtse partijen van je medium verwijdert, dan hou je automatisch linkse en extreem linkse partijen over. Zo werkt dat als management tool.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
  zaterdag 6 januari 2018 @ 11:48:00 #66
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176320049
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 10:43 schreef cempexo het volgende:
Als je rechtse en/of extreem rechtse partijen van je medium verwijdert, dan hou je automatisch linkse en extreem linkse partijen over. Zo werkt dat als management tool.
Denk je niet dat rechtse partijen hun boodschap op een andere manier gaan framen ? Lijkt me niet dat dit soort partijen zielig in een hoekje gaan liggen huilen en zich gewonnen geven.
pi_176322600
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 januari 2018 11:48 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Denk je niet dat rechtse partijen hun boodschap op een andere manier gaan framen ? Lijkt me niet dat dit soort partijen zielig in een hoekje gaan liggen huilen en zich gewonnen geven.
Kan wezen maar op deze manier selecteer je achteroverleunend je gewenste doelgroep.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176341020
No-platforming is niet hetzelfde als het ontnemen van vrijheid van meningsuiting. Het gaat bovendien om private bedrijven, zij het in samenspraak met overheden (wat het dan weer wat dubieus maakt) Ik vind het wel tekenend dat pro-multicul, pro-diversiteit en pro-policororganisaties en individuen ongemoeid worden gelaten. Het wordt je allemaal zo door de strot geramd, dat tolerant zijn. Je eindigt echt met een doodsaaie uniforme grijze massawereld als je de droom van de diversiteitsdenkers uit zou voeren.

Dit hadden we in Nederland echter ook: mensen die zich op sociale media grof en racistisch uitlieten over vluchtelingen kregen een bezoekje van de politie. Mensen die medeplichtig zijn aan het binnenhalen van vluchtelingen en daarmee criminaliteit bleven ongemoeid. Erken dan gewoon dat de politie een politiek apparaat is geworden, Gestapo 2.0.
pi_176341127
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 16:14 schreef Buurtzwaan het volgende:
Het probleem van veel extreem-rechtse nieuwswebsites is dat ze vaak tussen de grens van aanzet tot haat en gewaagde uitspraak schipperen. Aangezien de wet racisme en haat verbiedt, doen bedrijven ook niets anders dan de wet naleven. Daarbij komt dat dit soort nieuwswebsites vaak aan onware berichtgeving doen en de regering dit wil gaan bestrijden. Dat zo'n censuur het medialandschap eenzijdig zou maken ben ik het niet mee eens, want dit soort ontwikkelingen verlopen natuurlijk niet nzijdig. Bedrijven zoals Facebook verbieden niet extreemrechts nieuws of zelfs het gedachtegoed an sich, maar diens uitspattingen die in strijdt zijn met de wet en beleid van de regering. Dergelijke nieuwsbronnen kunnen door een strenger beleid in de commentsectie, een gematigdere toon in hun boodschap en feitelijke berichtgeving nog prima op Facebook of andere social media bestaan.
Dat geldt ook voor extreem-links en islamitische sites.
pi_176341165
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:31 schreef Oostwoud het volgende:
No-platforming is niet hetzelfde als het ontnemen van vrijheid van meningsuiting. Het gaat bovendien om private bedrijven, zij het in samenspraak met overheden (wat het dan weer wat dubieus maakt) Ik vind het wel tekenend dat pro-multicul, pro-diversiteit en pro-policororganisaties en individuen ongemoeid worden gelaten. Het wordt je allemaal zo door de strot geramd, dat tolerant zijn. Je eindigt echt met een doodsaaie uniforme grijze massawereld als je de droom van de diversiteitsdenkers uit zou voeren.

Dit hadden we in Nederland echter ook: mensen die zich op sociale media grof en racistisch uitlieten over vluchtelingen kregen een bezoekje van de politie. Mensen die medeplichtig zijn aan het binnenhalen van vluchtelingen en daarmee criminaliteit bleven ongemoeid. Erken dan gewoon dat de politie een politiek apparaat is geworden, Gestapo 2.0.
Hoe zie jij dat voor je? Oud-politici oppakken omdat ze jaren geleden hebben ingestemd met het bestaande asielbeleid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 7 januari 2018 @ 10:51:20 #71
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176341250
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat voor je? Oud-politici oppakken omdat ze jaren geleden hebben ingestemd met het bestaande asielbeleid?
Alle (oud-)medewerkers van het COA en IND interneren in hun eigen kampen.
Ik kan tellen
pi_176341259
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:31 schreef Oostwoud het volgende:
Gestapo 2.0.
Waar blijven dan de vermissingen van rechtse dissidenten? :')
pi_176342404
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoe zie jij dat voor je? Oud-politici oppakken omdat ze jaren geleden hebben ingestemd met het bestaande asielbeleid?
In het andere topic wil hij een Neurenberg-proces (oftewel de doodstraf) voor alle betreffende politici en journalisten etc.etc.
pi_176342406
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 10:52 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Waar blijven dan de vermissingen van rechtse dissidenten? :')
Gewoon deporteren naar hun beloofde land, Rusland of Israel ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176342428
quote:
1s.gif Op zondag 7 januari 2018 12:06 schreef Igen het volgende:

[..]

In het andere topic wil hij een Neurenberg-proces (oftewel de doodstraf) voor alle betreffende politici en journalisten etc.etc.
quote:
0s.gif Op zondag 7 januari 2018 12:04 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Wie heeft het over doodstraf? Ik zie velen liever achter de tralies verdwijnen om hun zonden te overdenken. Bovendien kunnen die mensen dan nog eens uitgelachen en uitgejouwd worden door bezoekers.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')