Langslepende rechtszaken ftwquote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Daarnaast; stel dat het zo is dat de ouders er niks vanaf wisten, zie dan maar een relatie aan te tonen tussen die afwijking en het instorten.
Dit.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:29 schreef BadderHaring het volgende:
Zolang we niet weten wat de geconstateerde afwijking was en wat er vervolgens voor gesprek met Nouri is gevoerd, is het totaal zinloos om de verantwoordelijkheid en schuld ergens neer te leggen.
Ajax of de KNVB hebben Nouri geïnformeerd over een, op dat moment schijnbaar onschuldige afwijking. Immers, Nouri heeft het betreffende toernooi gevoetbald en dat was nooit gebeurd als het niet verantwoord was. Wat er vervolgens voor vervolgonderzoek is geweest weten we niet.
Kortom, één en al zinloos gespeculeer. In principe is het Nouri's eigen keuze om wel of niet door te voetballen. Het enige wat je je serieus af moet vragen is of er op het veld goed gehandeld is. Wetende dat er een, al dan niet minuscule, afwijking aan het hart was, had er natuurlijk meteen aan een hartprobleem gedacht moeten worden toen hij instortte.
Nee Klaas, Crypto idioot die je er bent.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:59 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Iedere Hartspecialist zal zeggen dat er een verband bestaat.
Als ajax de afspraak met Nouri had zijn dossier geheim te houden, zou Ajax juist een fout begaan zijn door dat dossier vrij te geven. Nouri leeft nog, hij heeft rechten. Dan snap ik de terughoudendheid wel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:08 schreef PiraatPiet het volgende:
Als Ajax normaal is ingericht, hebben ze een dossier vanaf 2014 waar alles in staat wat is besproken. Een gesprek over hartafwijking kun je niet mondeling doen.
Wat ik sowieso kwalijk vind, waarom heeft Ajax het zo lopen rekken met het medisch rapport. Geef dat gewoon aan de familie, zonder gezeik.
Ze mogen dat rapport pas aan de familie geven als Nouri daar toestemming voor heeft gegeven. Beroepsgeheim is nogal een dingetje in de medische wereld.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:08 schreef PiraatPiet het volgende:
Als Ajax normaal is ingericht, hebben ze een dossier vanaf 2014 waar alles in staat wat is besproken. Een gesprek over hartafwijking kun je niet mondeling doen en daar niks van op papier zetten.
Wat ik sowieso kwalijk vind, waarom heeft Ajax het zo lopen rekken met het medisch rapport. Geef dat gewoon aan de familie, zonder gezeik.
Wie beweert dat dan?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:08 schreef Wotte het volgende:
Lijkt me bijzonder sterk dat een arts die jongen niet heeft geïnformeerd.
Jezus Klaasquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:18 schreef klaasweetalles het volgende:
Ajax heeft nu een aantal grove fouten gemaakt
Ajax had nouri moeten ontslaan na de constatering
Ajax heeft sinds augustus iedereen in de maling genomen met de mededeling dat er nooit iets is geconstateerd bij Nouri.
En de rechter zal ook naar het verleden verwijzen naar een aantal ajax spelers met hartproblemen die ook gewoon met grote risico hebben door gevoetbald.
Conclusie dit wordt de grootste zaak in de sportgeschiedenis in Nederland. Familie krijgt minstens 10 miljoen euro of meer van ajax.
___________________quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:18 schreef klaasweetalles het volgende:
Ajax heeft nu een aantal grove fouten gemaakt
Ajax had nouri moeten ontslaan na de constatering
Ajax heeft sinds augustus iedereen in de maling genomen met de mededeling dat er nooit iets is geconstateerd bij Nouri.
En de rechter zal ook naar het verleden verwijzen naar een aantal ajax spelers met hartproblemen die ook gewoon met grote risico hebben door gevoetbald.
Conclusie dit wordt de grootste zaak in de sportgeschiedenis in Nederland. Familie krijgt minstens 10 miljoen euro of meer van ajax.
De familie Nouriquote:
(Desbetreffende tweet, voor wie het vergeten was:)twitter:raymondverheije twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 10:31:57 Oeps....ik kan mij ineens een tweet over de harttest van Nouri herinneren uit juli 2017....https://t.co/1xUMWrozL2 https://t.co/OUi87Poy6N reageer retweet
Ik denk dat we het geluk hebben dat Patrick z'n vader is. Die heeft meer invloed dan Raiola in dit geval.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:43 schreef Pedroso het volgende:
Maar back on business, zou geweldig zijn als Kluivert ook nog bijtekent. Die hoop had ik eigenlijk al laten varen met Raiola als zaakwaarnemer.
Al moet de handtekening nog wel worden gezet natuurlijk.
De combinatie van een verstandige carrière-planning en Raiola als zaakwaarnemer is eigenlijk ideaal. Alleen is dat bij de meesten van zijn clientèle niet het geval, hopelijk is Kluivertje een uitzondering inderdaad.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik denk dat we het geluk hebben dat Patrick z'n vader is. Die heeft meer invloed dan Raiola in dit geval.
Wat een onzin is dit toch altijdquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De combinatie van een verstandige carrière-planning en Raiola als zaakwaarnemer is eigenlijk ideaal. Alleen is dat bij de meesten van zijn clientèle niet het geval, hopelijk is Kluivertje een uitzondering inderdaad.
Eens. Als financieel belangenbehartiger kun je geen betere hebben dan Raiola. Voor gearriveerde spelers of (net) niet spelers is er geen betere. Hij kan bij wijze van spreken Dijks en Nelom zo wegzetten bij Manchester City.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De combinatie van een verstandige carrière-planning en Raiola als zaakwaarnemer is eigenlijk ideaal. Alleen is dat bij de meesten van zijn clientèle niet het geval, hopelijk is Kluivertje een uitzondering inderdaad.
Ook als talent kan je prima bij Raiola zitten. Als Kluivert zegt dat hij bij Ajax wil blijven maar wel met een dik salaris, dan fixt Raiola dat wel. Beetje flirten met clubs, geruchten de wereld in helpen, en dan zie ik Overmars al met knikkende knieën achter zijn bureau zittenquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:55 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Eens. Als financieel belangenbehartiger kun je geen betere hebben dan Raiola. Voor gearriveerde spelers of (net) niet spelers is er geen betere. Hij kan bij wijze van spreken Dijks en Nelom zo wegzetten bij Manchester City.
Als groot talent kun je beter en wat verstandiger zaakwaarnemer nemen, al ben je er zelf ook altijd nog wel bij natuurlijk. Al blijft het moeilijk om miljoenen af te slaan.
Het zou ook wel een draak van een zaakwaarnemer zijn als ie niet het onderste uit de kan zou halen bij contractbesprekingen, daar is ie geen uitzondering in.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:57 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Ook als talent kan je prima bij Raiola zitten. Als Kluivert zegt dat hij bij Ajax wil blijven maar wel met een dik salaris, dan fixt Raiola dat wel. Beetje flirten met clubs, geruchten de wereld in helpen, en dan zie ik Overmars al met knikkende knieën achter zijn bureau zitten
Bewijs maar dat Nouri niet is geinformeerd. Als Ajax claimt dit mondeling besproken te hebben.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:57 schreef opperkleurder het volgende:
Vind het wel erg makkelijk van de familie om te zeggen dat hij er zelf niks van geweten heeft. De kans is groter dat hij het wel wist maar het risico genomen heeft om zijn droom na te jagen en de financiële toekomst zeker te stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |