trein2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 20:24 |
Einde rechtsstaat. Dit is gewoon censuur. Erdogan zag dat het goed was... | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 4 januari 2018 @ 20:29 |
Nepnieuws: feiten die tegenstrijdig zijn met de mening van de veelal linkse politiek. Terug naar de tijd voor het internet waar de regering voor je beslist welk nieuws je wel te horen krijgt en welk niet. | |
SpecialK | donderdag 4 januari 2018 @ 20:31 |
Eng dit. | |
YazooW | donderdag 4 januari 2018 @ 20:33 |
Gaat lekker zo. Vorige week werd ook al een Twitter account van een kritische Duitse politicus geblokkeerd en nu krijgen we dit vanuit Frankrijk. | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 20:33 |
Mooi hoe ze deze vrijheidsbeperkende maatregelen toch elke keer weer kunnen verpakken alsof het daadwerkelijk positief is voor het volk | |
TheJanitor | donderdag 4 januari 2018 @ 20:33 |
Zal wel nodig zijn in Frankrijk. Gaat lekker fout in dat land. Compleet verloren buurten, een staatsschuld die onverminderd hard door blijft groeien, zelfs in deze tijd van hoogconjunctuur. Frankrijk is zo goed als verloren. Geen idee wat het land nog kan redden Maar misschien kan censuur ze redden! | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 20:33 |
Dit. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 20:34:52 ] | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 20:34 |
"Een groot gevaar bedreigt ons. U wordt blootgesteld aan niet- deugende meningen . Wees gerust , de staat zal u daartegen beschermen. " | |
Interloper | donderdag 4 januari 2018 @ 20:34 |
Europa en vrijheid.......Het wil maar niet lukken. | |
Straatcommando. | donderdag 4 januari 2018 @ 20:34 |
Frankrijk is al heel lang de weg kwijt en het lijkt er niet op dat ze dat in gaan zien. De staat gaat nu bepalen wat nep en wat echt nieuws is. Een glijdende schaal, een doodenge, zelfs. | |
AchJa | donderdag 4 januari 2018 @ 20:35 |
Macron woedend na ‘lynchpartij’ tegen agenten in buitenwijken Nepnieuws... | |
habitue | donderdag 4 januari 2018 @ 20:36 |
Ze Russians are commingggg En dan moeten wij denken, o nouja overheid goed dat jullie onze vrijheden weer inperken, is wel weer nodig. Weer een stapje dichterbij naar de politiestaat. | |
YazooW | donderdag 4 januari 2018 @ 20:36 |
Macron is boos ja. Maar pas nadat er nu eens een filmpje van zo'n mishandeling naar buiten is gekomen. Dit is al zo veel vaker gebeurd, toen hoorde je hem niet. | |
Straatcommando. | donderdag 4 januari 2018 @ 20:37 |
Aan de andere kant is het wel weer zo dat Rusland (oa) verkiezingen probeert te beïnvloeden met hoaxes, maar de VS doen dat hoogstwaarschijnlijk net zo goed. Digital warfare.. | |
Knurft-Zork3 | donderdag 4 januari 2018 @ 20:37 |
Duitsland is helemaal lekker bezig met haar "Netzwerkdurchsetzungsgesetz". (scrabble-tip) | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 20:38 |
Duitsland doet het al een tijdje. Merkel heeft afspraken gemaakt met Mark Zuckerberg en Facebook om onwelgevallige meningen te verwijderen en te censureren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 20:39:21 ] | |
Straatcommando. | donderdag 4 januari 2018 @ 20:38 |
Maar het smerige daaraan is dat er wel degelijk doelbewust nepnieuws word verspreidt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 20:41 |
Nee, dat gaat niet over onwelgevallige meningen maar over illegale content die niet onder de noemer "mening" valt. Het probleem is dat Facebook daarmee op de stoel van rechter moet gaan zitten. En dat kan niet de bedoeling zijn. Verder zijn alt-right-lui zoals jij natuurlijk totaal niet serieus te nemen als het hierom gaat, want jullie zouden maar wat graag hetzelfde doen met linkse meningen als jullie de kans kregen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 20:41 |
Volgens mij valt dat wel mee. Zoals J.A.R.V.I.S. al aangaf gaat het voornamelijk om nieuws dat niet politiek correct, danwel 'links' genoeg is. | |
Straatcommando. | donderdag 4 januari 2018 @ 20:42 |
Dat zal best, ik meen meer dan eens gelezen te hebben dat er ronduit valse beweringen de rondte zijn gegaan op Facebook, advertorials betaald met Roebels. Dingen over Clinton die niet waar bleken te zijn. Kijken of ik dat nog terug kan vinden. Zoals je zelf al inziet, is het internet een gigantisch machtig middel waarmee je de publieke opinie goed kan beïnvloeden. Door nepnieuws..maar ook door "'nep" nieuws te verbieden. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 20:42 |
Heel de EU-euforie is een aaneenschakeling van nepnieuws. Daar hadden ze de eurofielen toevallig nou geen weer geen probleem mee . | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 20:43 |
Onzin. Wat mij betreft mag iedereen zeggen wat ie wil, zolang het maar binnen het kader van de wet is. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 20:43 |
Elke nieuw EU-lid ging ons ongekende rijkdom schenken volgens de eurofielen en de NPO. | |
spekhapper | donderdag 4 januari 2018 @ 20:48 |
In Nederland heb je al jaren lang censuur. Maar goed, degene die zoeken zullen vinden. Enkel het klootjesvolk wordt zo dom gehouden. (Potentiele) terroristen stop je hier niet mee. | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 20:48 |
Gelukkig hebben we in Nederland nog het referendum om dit soort praktijken tegen te gaan.... oh wacht. | |
Hexagon | donderdag 4 januari 2018 @ 20:49 |
Mooi weer alle leugenaars zien huilen dat hun leugenfabrieken worden aangepakt | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 20:52 |
Jij vind dat de staat goed in staat is om het nieuws te objectief te filteren? | |
AchJa | donderdag 4 januari 2018 @ 20:54 |
Vroeger noemden we nepnieuws nog gewoon propaganda en iedereen wist dat het bestond en het is ook nooit verboden... | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 20:54 |
Doe eens een voorbeeld van die censuur in NL? | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 20:55 |
Geef eens een voorbeeld van EU nepnieuws? | |
spekhapper | donderdag 4 januari 2018 @ 20:58 |
Sorry... Ik wil geen ban.
| |
elcastel | donderdag 4 januari 2018 @ 20:58 |
Niet je persoonlijke tekortkomingen aan de EU-kapstok hangen hè. Ik ben er schatrijk van geworden, het leven is keuzes maken. | |
SpecialK | donderdag 4 januari 2018 @ 20:58 |
Geweldig hoe toxisch deze opmerking is. Hoe kan je de mensen met de beste neutrale... vrijheid lievende... bedoelingen op de meest zieke manier wegzetten als smerig volk. Dat weet Hexagon wel. | |
trein2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:04 |
Gaat de EU nu ook ingrijpen wegens ondermijning van de rechtsstaat of gebeurd dat alleen bij EU-kritische landen? | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 21:04 |
Mensen die censuur goedpraten | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:09 |
Macron sloeg vorige week tijdens het golven 20 keer achter elkaar een hole-in one. Iedereen die dat niet gelooft is een leugenaar. | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 21:11 |
Die stemmen graag op D’66, het Europees avontuur mag op geen enkele wijze in gevaar komen. Daarom ook het gehuil dat referenda nooit over internationale verdragen mag gaan en ze gaan nu zelfs zo ver dat ze het referendum willen afschaffen. | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 21:14 |
Nou ja, dat tot daaraan toe dan nog... Maar dat je zelfs wil gaan verbieden wat mensen zeggen... Die mensen zien niet in hoe fout ze bezig zijn | |
BaajGuardian | donderdag 4 januari 2018 @ 21:16 |
Wat verwacht je dan van een nep-vertegenwoordiger die eigenlijk gewoon een rothschild bankier is. | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:22 |
| |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:22 |
Dit is geen toeval meer. Je ziet het in meerdere landen. Hoe progressiever ze zijn (eigenlijk hoe progressiever zichzelf noemen) hoe fanatieker ze "de waarheid" het volk op willen dringen., tot bloedens toe zijn ze bereid het je in je hersens te laten programmeren. | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:23 |
Welke censuur? | |
trein2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:23 |
Zie op | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:24 |
Hoe is dat censuur? | |
spekhapper | donderdag 4 januari 2018 @ 21:25 |
Goed onderbouwd commentaar wel. Lekker makkelijk ook zo, om andersdenkenden dood te zwijgen. Wacht maar, todat de NSB wederoprijst en ze het op jou hebben gemund. | |
trein2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:26 |
Omdat het de pers aanbanden legt en de regering de mogelijkheid geeft om media te sluiten | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 21:30 |
Dat zien ze heel goed in, alleen worden mensen niet in staat geacht om zelf na te denken en om zelf conclusies te trekken. In het hoofd van Macron en de zusterpartij D’66 is er maar een conclusie die je kan trekken op de problematiek van nu. En een ieder die daar van af wijkt moet gecorrigeerd worden. Daarom aanpakken nepnieuws en afschaffen van referenda. | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 21:33 |
| |
Xa1pt | donderdag 4 januari 2018 @ 21:34 |
Klopt, de eerste doden zijn al gevallen. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:34 |
Op zich wel logisch. Vrijwillig zal nooit de meerderheid van Europa zich in de eerste plaats Europeaan voelen en zijn eerstgeborene opofferen voor het Europese Reich. Met repressieve maatregelen gaat dat ( hoop ik) ook niet lukken maar in ieder geval hebben de eurofielen dan nog hoop. Het is hun enige hoop, vele repressieve maatregelen zullen nog volgen. | |
timmmmm | donderdag 4 januari 2018 @ 21:35 |
Censuur en einde democratie en dat terwijl de wettekst nog niet bekend is. Koekoek | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:36 |
Alsof de tekst voor jou uitmaakt. Je weet het toch wel goed te praten. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:45 |
Toen Wilders een tijdje geleden voorstelde om een paar honderd militairen in te schakelen om bepaalde locaties te beveiligen werd hij oorlogshitser genoemd, voorstander van een politiestaat genoemd en nog veel erger. Macron verlengt gewoon doodleuk de noodtoestand waardoor 100.000 Franse militairen dagelijks over de straat patrouilleren en nog steeds zien de eurofielen Macron als hun verlosser en zijn ze vol lof over hem. Doe dus nou niet alsof je geïnteresseerd bent over de tekst want hoe bont Macron het ook maakt, je zal hem steunen. | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:49 |
Leuke definitie.. alleen gaat t hiet om t tegenhouden van misinformatie | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:50 |
Even oefenen voor de toekomst: Ik geloof in Macron de Vader, de Almachtige, Schepper van de hemel en de aarde. | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:50 |
Hoe weet jij dat terwijl de wet er nog niet is? | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 21:51 |
Ter verdediging van Macron, het is ook onverantwoord om de militairen van straat te halen. Met de constante terreurdreiging en complete wijken waar de overheid het gezag compleet verloren is kun je het niet maken om de burgers aan dat gevaar bloot te stellen. | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:52 |
Jij hebt de wettekst al gezien. Het gaat overigens om nepnieuws te kunnen verwijderen | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:53 |
Molenbeek ligt ook niet zover van Nederland. We zijn toch 1 reich zonder grenzen? | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 21:54 |
Wie bepaald wat er misinformatie is wanneer deze wet er komt? Frankrijk dus. Als je dan nog gelooft dat er alleen onwaarheden weggehaald worden ben je bijzonder naïef | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 21:54 |
Hoe kan ik commentaar geven als jij geen antwoord geeft op mijn vraag | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:56 |
De grootste bron van nepinformatie zijn de eigen overheden. Gaan ze dan ook zichzelf censureren? | |
Freak188 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:57 |
Je hebt het maar zwaar he? Leven in een welvarend en veilig EU. | |
tesssssssss | donderdag 4 januari 2018 @ 21:58 |
Dat gaat toch voor heel Facebook gelden? https://nos.nl/artikel/22(...)se-facebook-wet.html Het Duitse Facebook. | |
Red_85 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:58 |
| |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 21:59 |
Als er 1 moment is waar nepinformatie over de burger uitgekotst wordt dan is het wel tijdens verkiezingstijd. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:00 |
Hoe gaat de staat de burger beschermen tegen zijn eigen nepinformatie? | |
Red_85 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:03 |
Pas altijd op als politici anders denkenden willen kaltstellen met wetjes in een mooie propagandistische termen. Of ga je het goedpraten en er aan meewerken? | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 22:03 |
Molenbeek is te klein om door het leger beveiligd te worden, de politie daarentegen is volop in de wijk aanwezig. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:04 |
De gemiddelde minister wordt pas na 5 leugens, na 5 keer keer het parlement voorgelogen hebben uit zijn ambt gezet. Gaan we dan ook de leugens van ministers censureren? | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:07 |
Onze staatsmedia heeft geen bestaansrecht zonder het verspreiden van leugens. Onze staatsmedia leven van leugens. Worden die dan ook gecensureerd? | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:09 |
Molenbeek ligt maar een kilometertje of 50 van de Nederlandse grens. In Frankrijk zijn de afstanden veel groter. We zijn 1 reich of we zijn het niet. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:12 |
Maar als ik het goed begrijp zijn de voorstanders van deze censuur er dus van overtuigd dat elke politieke partij tijdens verkiezingstijd de pure waarheid verkondigt | |
AnanYaw | donderdag 4 januari 2018 @ 22:16 |
Ach sommige volkeren hebben ook gewoon een dictatuur nodig. | |
Bluesdude | donderdag 4 januari 2018 @ 22:16 |
Censuur van Trump https://www.rtlnieuws.nl/(...)catie-boek-voorkomen | |
devlinmr | donderdag 4 januari 2018 @ 22:18 |
En hoe kom je tot deze vreemde conclusie? | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 22:20 |
Wees dan ook zo mans om te zeggen: "Dat wat Trump doet is censuur, maar wat ze in Frankrijk in willen voeren ook". Maar dat gebeurt toch niet | |
Chivaz | donderdag 4 januari 2018 @ 22:20 |
“Bannon komt in Wolffs boek ook aan het woord en hij schendt daarmee volgens Trumps raadslieden contractuele afspraken over geheimhouding.” | |
kwarkmolen | donderdag 4 januari 2018 @ 22:21 |
Jij weet wel veel voor een 26-jarige he? | |
#ANONIEM | donderdag 4 januari 2018 @ 22:22 |
Wel een beetje pathetisch deze reflex. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:22 |
Het was geen conclusie, meer een hoop. Indien niet alle politieke partijen naar eer en geweten waarheden verkondigen: hoe en wie gaat dan beslissen welke partijen de WAARHEID verkondigen en welke "waarheden" gecensureerd moeten worden? | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:24 |
Ik denk vooruit. Ik word een beetje onrustig bij het idee dat onwaarheden mij bereiken. Wie gaat mij daartegen beschermen? | |
sc00p | donderdag 4 januari 2018 @ 22:25 |
Precies dit. De topictitel van dit topic slaat ook echt nergens op. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:28 |
Eerst al jarenlang het sinterklaasfeest, daarna het metoo-gedoe, nepinformatie, kwetsende standbeelden, boeken en straatnamen. Wanneer komt er een eind aan deze kwelling. Wanneer gaat de staat mij eindelijk eens beschermen? | |
Fir3fly | donderdag 4 januari 2018 @ 22:32 |
Oh boehoe . | |
timmmmm | donderdag 4 januari 2018 @ 22:33 |
Wtf is er mis met jou? Lekker op geen enkele manier op mijn post ingaan en dan een of andere tirade afsteken waar je van alles op me projecteert wat niet op mij van toepassing is. Één quote graag over welk onderwerp dan ook waar ik Macron verdedig en dan heb je bewezen dat je geen volslagen krankzinnige ben. Nu zie ik het somber voor je in [ Bericht 0% gewijzigd door timmmmm op 04-01-2018 22:39:47 ] | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 22:34 |
Jij zwakt deze kwestie juist af met dit soort teksten De overheid die gaat bepalen wat wel en wat niet waar is kan voor veel problemen zorgen. Maar door dit opeens te gaan linken met #metoo en sinterklaas zwak je het zelf af. | |
hertogjan_lekkerman | donderdag 4 januari 2018 @ 22:41 |
geldt dit ook voor politici? met nep beloftes? | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:41 |
Tussen de regels doorlezen. Jij ging op een bepaalde manier de discussie in waaruit ik ingecalculeerde conclusies trok. | |
timmmmm | donderdag 4 januari 2018 @ 22:43 |
Jij bent echt niet goed. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:45 |
Het is tegenwoordig toch een bekend fenomeen dat de de meest progressieve partijen en bewegingen in van alles kwetsbaarheden zien en van alles willen censureren. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:48 |
Dat is wat jij ook suggereerde tov de rest met je "koekoek". Wat is het verschil? | |
MadJackthePirate | donderdag 4 januari 2018 @ 22:48 |
Het kan zijn dat ze dat willen, zwarte piet enzo, prima dat je daar een mening over hebt, maar daar is gewoon een discussie over gaande. #metoo, er zullen wat mensen misbruik van maken, maar genoeg vrouwen die daadwerkelijk slachtoffer zijn geworden. Maar die discussie is allemaal mogelijk omdat vrijheid van meningsuiting ook op internet bestaat. De trias politica bestaat om een reden, maar de overheid van Frankrijk (ironisch genoeg) wil deze op internet korten. Ik vind dat meer dan schandalig. | |
Harvest89 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:50 |
Politiestaat 2.0 Steeds meer vrijheden worden afgepakt, en de mensen laten het allemaal gebeuren. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 22:51 |
De eurofiele partijen zien een adviesje in de vorm van een referendum al als een belediging en bedreiging. Reken er maar op dat de censuur nog veel erger gaat worden. | |
Begripvol | donderdag 4 januari 2018 @ 22:55 |
Het bestrijden van nepnieuws is in het belang van al deze type mensen met een bepaalde ambitie om hogerop te klimmen en om meer macht te verwerven. En daarom wordt het gewone volk de mond gesnoerd om hen niet te verhinderen hun doelstelling te bereiken. | |
Oud_student | donderdag 4 januari 2018 @ 22:59 |
Overheden zouden er goed aan doen om hun eigen standaard van betrouwbaarheid te verhogen. Dit soort acties werkt niet mee aan herstel van vertrouwen in overheden, om het heel eufemistisch te zeggen. Het resultaat zal zijn dat men de overheid helemaal niet meer zal geloven, ook niet wanneer ze een keer de waarheid vertellen. Zo speel je juist de verspreiders van nep-nieuws in de kaart. De enige uitweg voor de overheden is om internet, facebook, google, twitter en MSM, het telefoonnetwerk etc etc. in staatshanden te krijgen en alles censureren, maar zelfs in totalitaire staten lukt dit niet. Conclusie: dit soort overheden schieten in hun eigen voet. | |
Braindead2000 | donderdag 4 januari 2018 @ 23:00 |
Franse radiostations zijn (of waren) ook verplicht zijn om een bepaald percentage Franse muziek te draaien. Dat land heeft een rijke geschiedenis op het gebied van repressieve maatregelen. | |
SpaceOddity | donderdag 4 januari 2018 @ 23:01 |
Ook in Frankrijk; | |
LXIV | vrijdag 5 januari 2018 @ 00:31 |
Als ze alle grote sites in handen hebben, komt er al weer een nieuwe site. FB, google en twitter worden al beheerd door SJW's | |
Beathoven | vrijdag 5 januari 2018 @ 03:08 |
Eigen mongool eerst | |
TheJanitor | vrijdag 5 januari 2018 @ 08:41 |
En dit wordt alleen maar erger. Maar hiervoor waarschuwen en je was/bent een Nazi. | |
Copycat | vrijdag 5 januari 2018 @ 08:51 |
Braindead gone mad topics, altijd vermakelijk. Geen woord aan gelogen. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 5 januari 2018 @ 09:18 |
Het blijft fascinerend om te zien hoe sommige mensen hier staan te juichen terwijl vrijheid van meningsuiting, het open internet, democratie en het principe van politici verantwoording laten afleggen stukje bij beetje worden ontmanteld. En nog erger: mensen die zich oprecht zorgen maken worden afgeschilderd als de fascisten, de onderdrukkers, de bad guys. De wereld op zijn kop, Kafka is er niets bij. Dat is meestal hoe een dictatuur wordt verwelkomd: onder luid gejuich... Opeens snap je waarom onze geschiedenis wordt ontsierd door bloedvergieten en brute onderdrukking. Mensen willen blijkbaar liever leven in een dystopische hel. | |
Elzies | vrijdag 5 januari 2018 @ 10:00 |
Blijkbaar ligt het toch verscholen binnen de menselijke aard verworven vrijheden weer af te staan. Anderzijds blijf ik ook van mening dat veel internetvrijheden flink worden misbruikt voor andere doeleinden. Maar de doos van Pandora is al open. Wie bepaalt nu wat nu wel of geen nepnieuws is? De onafhankelijke journalistiek is dood en begraven en bestaat niet meer. De hedendaagse journalistiek zijn juist de mede verspreiders geworden van het nep nieuws virus, net zoals de rest van de media. Er bestaat geen wit of zwart meer in deze. Het is een vermengde olievlek geworden met feiten, halve waarheden, leugens en verzinsels. | |
LXIV | vrijdag 5 januari 2018 @ 13:25 |
Het interesseert de mensen helemaal niets dat persvrijheid en vrijheid van meningsuiting hen ontnomen worden in ruik voor staatspropaganda. Als er maar voetbal en talentenshows op tv zijn. | |
sc00p | vrijdag 5 januari 2018 @ 14:21 |
Je voelt jezelf zo slim hè? Het wordt tijd dat mensen die niet kritisch kunnen nadenken beschermd worden tegen leugens. | |
LXIV | vrijdag 5 januari 2018 @ 14:27 |
eens | |
Re | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:22 |
vanwaar die gedachte dat fake news alleen of voornamelijk van links komt zo is de brexit er mede gekomen door de NHS belofte bijvoorbeeld, dat leek me nou geen linkse leugen va SJW tot alt-righters, iedereen lijkt wel klaar te komen van hun eigen nepnieuws | |
AchJa | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:28 |
Een internetaansluiting naar gelang opleidingsniveau? Voor de facebooktokkies strak gereguleerde informatie/ nieuws? | |
AchJa | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:30 |
En alsof het ook iets volkomen nieuws is... Propaganda is al honderden jaren oud. | |
LXIV | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:36 |
klopt, maar het linkse nepnieuws wordt niet bestreden maar vooruit geholpen | |
2NutZ | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:52 |
Maar ligt niet aan islam enzo | |
2NutZ | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:54 |
En jij staat er lekker boven in je polka dot pyjama, lekker het klootjesvolk gadeslaan over hoe dom men is en zich overal druk om maakt maar jij, jij sipt lekker van je prosecco, en je lacht.. je lacht heel hard, wat zijn zij dom en wat ben ik goddelijk | |
Copycat | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:55 |
Jammer van die stijlbreuk naar ‘ik’ op het eind. | |
2NutZ | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:56 |
Kom op je kan zuurder dan dit, meiz. | |
Baconbus | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:57 |
Braindead is toch niet representatief daarvoor. Het meeste klootjesvolk kan niet tippen aan zijn madness. | |
Copycat | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:57 |
Kusje op je boze bolletje. | |
2NutZ | vrijdag 5 januari 2018 @ 15:58 |
Je vergeet nog 'boze witte man' in de mond te nemen. Die mis ik nog. | |
Re | vrijdag 5 januari 2018 @ 16:00 |
nepnieuws heeft als enige doel destabiliseren, links of rechtsom | |
Red_85 | vrijdag 5 januari 2018 @ 16:13 |
Nepnieuws inderdaad. Maar onder 'nepnieuws' wordt geschaard, is veelal vaak geen nepnieuws, maar een onwelgevallen mening van een machtshebber. Als dit soort gasten dit soort tweets gelijk de wereld in gooien, zegt genoeg. Het gaat helemaal niet om 'nepnieuws', het gaat om een mening van een ander die niet wordt geblieft. Want je kan zeggen over bepaalde sites als Geenstijl wat je wil, op nepnieuws kun je ze niet snel betrappen. | |
Re | vrijdag 5 januari 2018 @ 16:26 |
Ik heb de wet nog niet gelezen, jij wel neem ik aan? Ik ben trouwens tegen elke vorm van censuur hoor | |
Logic91 | vrijdag 5 januari 2018 @ 16:46 |
Hoezo denk je een link te zien tussen de islam enerzijds en de brute aanval op een politieagente anderzijds? | |
Toefjes | vrijdag 5 januari 2018 @ 16:55 |
Als nepnieuws aantoonbare schade aanricht, en een staatshoofd denkt: "daar ga ik iets tegen doen" klinkt me dat allemaal vrij logisch in de oren. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 17:07 |
De mensen die voor censuur zijn zullen het ook wel prettig vinden dat bepaalde politieke partijen verboden worden. Ik had nooit gedacht dat ik in een land woon waar het fascisme zo word omarmd. Het laatste stukje vrijheid wat we hebben word graag ingeleverd voor een vals gevoel van veiligheid en zekerheid. Wat een laf en smerig tyfusvolk zijn jullie zeg, bah. | |
AchJa | vrijdag 5 januari 2018 @ 17:16 |
Propaganda dus...
| |
Glazenmaker | vrijdag 5 januari 2018 @ 17:20 |
Ik vond de reactie van de media nog schokkender. http://www.spiegel.de/int(...)ciary-a-1186233.html Het kan aan mijn Engels of hun vertaling uit het Duits liggen, maar volgens mij noemt ze specifiek de massaverkrachters barbaars en niet Mo en Abo. Ook op joop komen dit soort verdraaiingen vaak voor. En dat mag dan blijkbaar wel. | |
Tijger_m | vrijdag 5 januari 2018 @ 17:28 |
Macron is zo links als Rutte Wel leuk dit topic, het lijkt wel een AIVD honeypot om alle verwarde blanke boze mannen in een keer bij elkaar te vergaren | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:32 |
Dat gebeurt al sinds mensenheugenis. Daar is echt niets nieuws aan. Het enge is dus dat er nu vanuit overheidswege wordt bepaald welk nieuws nep is en welk echt. Dat is dictatoriaal. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:35 |
Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig. | |
Kaas- | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:39 |
Bedankt voor je bijdrage, Hans. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:45 |
Wat misschien geruststellend is; de heer Livestro heeft een bijzonder talent om altijd op het verliezende paard te wedden. Wanneer Livestro ja zegt, weet je bijna zeker dat het nee wordt. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:46 |
Tot uw dienst! | |
Kopiko | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:47 |
... tegen wie heb je het, Chivaz? | |
Weltschmerz | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:54 |
Probleem is dat het dictatorslogica is. Als iets mijn machtspositie in gevaar brengt dan ga ik er iets tegen doen. Dat is voor een establishment niet anders. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 18:55 |
In dit deel van Europa is men zeer gezagstrouw. Dat is kenmerkend voor deze regio. Er is een anekdote van een Duitser die ooit eens een uniform aantrok, een gemeentehuis in Duitsland binnen is gelopen en daar op gezag van de kanselier de volledige kas heeft opgeëist en zonder tegensputteren heeft meegekregen, puur omdat hij een uniform aan had. Dit heb ik van Maarten van Rossem, die een lezing hield waar dit aan de orde kwam. Wij zijn hier ontzettend onder de indruk van autoriteit. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:05 |
Een ieder die voorstander is van censuur en die niet geloven in vrijheid. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:17 |
Als men kan bewijzen dat websites gerund worden door de Russische overheid, met als doel de Franse samenleving te desinformeren en te ontregelen.... dan is het prima om zulke sites te sluiten. Moet men in Nederland ook doen. Maar als men niet kan bewijzen dat een vreemde overheid een dergelijke site runt, dan moet je uitkijken en gelden de normale regels van vrije meningsuiting. Verder wordt er zo ontzettend veel geluld en gelogen op het internet. Het is niet aan de overheid dat aan te pakken, hooguit de uitwassen van oproepen tot geweld , dan wel overtredingen van discriminatiewetten etc . | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:21 |
FOK! admins en mods geloven in censuur en begrenzing van vrije meningsuiting op FOK! Elk redelijk en denkend mens vind dat dat vrije meningsuiting nooit onbeperkt kan zijn. Alleen nietdenkenden, reltrappers en schijnheilige figuren roepen dat | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:22 |
Men zou hoogstens een lijst kunnen produceren maar meer ook niet. Van het internet, notabene het laatste bastion van vrijheid moet men gewoon afblijven. Ik hou er niet van als de Chinezen en de Turken het doen en ik hou er helemaal niet van als wij het “vrije” westen dat ook gaan doen. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:25 |
Alleen een lijst ? Vreemde mogendheden die op deze wijze een ander land willen manipuleren, moet je blokkeren hier in. Dat zijn totalitaire neigingen | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:25 |
Nu komt de aap uit de mouw | |
Toefjes | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:26 |
Maar als hij er niks of te weinig tegen doet, wordt dat ook weer negatief uitgelegd. Zo krijg je wel vrij snel een situatie waarin je het niet goed kunt doen. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:27 |
Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn. Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben. Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:30 |
Ik herinner mij eigen dat de democratische partij in de VS vond dat Trump had gewonnen door Russische desinformatie verspreid door Breitbart en Infowars. Dat zou dus betekenen dat als de uitslag niet bevalt men simpelweg een vinger wijst naar een verdachte en dan verbant van het publieke debat. Dat zijn pas totalitaire neigingen en het is vreselijk dat dit gewoon goed gepraat word. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:35 |
Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ? Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten. Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren. Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ? Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken. Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden. Ik vind het een vrijheid om feitelijk gëinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:37 |
Je kan van FOK! zeggen wat je wil, maar ze hebben vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Gebruikers mogen hier namelijk vrij veel zeggen, zeker in vergelijking met andere fora. Laten we dat koesteren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2018 19:38:25 ] | |
Weltschmerz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:42 |
In deze is niks doen heel veel beter dan het verkeerde doen. Het is heel moeilijk om het goed te doen, ik sta zelf op zich wel open voor een nadere wettelijke uitwerking van de vrijheid van meningsuiting. Nepnieuws is ook gewoon een vorm van bedrog natuurlijk, maar je moet het wel zo aanpakken dat ook reguliere media niet overal mee wegkomen omdat ze toevallig de status quo steunen. Je moet juist geen wet tegen Russisch nepnieuws maken, je moet een wet maken waarbij waarheidsgetrouwheid de norm is, en dat gaat het journaile ook pijn doen. Overigens past het ook wel in de Franse autoritaire traditie. Het is pas een paar decennia geleden dat er nog een overheidsfunctionaris de inhoud van radio en televisieprogramma's kwam controleren. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:43 |
Fok! is niet de overheid, Fok! is een website waar men zelf de regels maakt en ik heb dat als gebruiker maar te respecteren. Welke vrijheden van jou worden aangetast door de vrijheid van meningsuiting? Je bent niet verplicht om te luisteren naar nepnieuws, het is jou plicht om jezelf goed te informeren. En dat doe je met bronnen waar jij van vind dat ze de waarheid spreken. Hoe dat te checken? Geen idee, men kan ieder geval beginnen met verifiëren met andere bronnen en kijken naar hun verleden en reputatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:46 |
Als Orbán de media aan banden legt met een bureau dat “objectief nieuws” moet waarborgen en “buitenlandse propaganda” moet tegenhouden, dan wordt moord en brand geschreeuwd. En terecht. En dat zouden we nu in dit geval dus óók moeten doen. Want je kan niet aan de politiek overlaten om te beoordelen wat objectief is. Want politiek is inherent niet objectief, omdat politiek niet over feiten maar over belangen en waarden gaat. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2018 19:48:17 ] | |
Toefjes | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:52 |
Op zich heb ik niks tegen vrijheid van meningsuiting. Dat lees ik ook in de OP niet terug dat die in het geding zou zijn. Wellicht steekt de wet wel zo in elkaar, dan heb ik niks gezegd. Verder ben ik het wel eens met jouw visie. | |
DoubleUU | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:53 |
Veel woorden, weinig daden. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:56 |
Niemand is objectief. Maar ik had het over de bewezen manipulaties met nepnieuws van een staat. Zoals Rusland de westerse samenleving wilt ondermijnen. Dat zijn totalitaire neigingen. Terecht dat staten dat blokkeren. Iets anders is als zo'n staat openlijk een bepaalde visie verkondigt door niet feiten te verzinnen. Dat valt onder vrije meningsuiting. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 19:57 |
Dat is een extreemlinkse complottheorie waar geen enkel bewijs voor is. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:10 |
En al zou het waar zijn, wat dan nog? Het is onze eigen verantwoordelijkheid om onszelf te informeren. Dat is nu net het mooie aan vrijheid, het brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Het is jammer dat men liever afhankelijk wilt zijn van de overheid dan dat men gelooft in eigen kunnen. Het is precies deze mentaliteit die er voor zorgt dat dit land uiteindelijk naar de tyfus gaat. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:16 |
Dat is jouw complottheorie. Wat ik begreep is dat de CIA, FBI en onze eigen AIVD en kabinet die Russische lange arm voor bewezen achten. Daarom zijn er onderzoekingen n Amerika. Niks extreemlinks an, aan deze genoemde clubs. Eerder rechts. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:19 |
Dit ja. | |
LXIV | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:32 |
Volledig eens, goed verwoord | |
Weltschmerz | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:41 |
Een dergelijke wet steekt zo in elkaar tenzij je een hele goede maakt. Bovendien zijn machthebbers altijd bezig met het beschermen van hun macht. Het is niet voor niks dat onze grondwet het verbiedt. Je begeeft je sowieso op glad ijs. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:53 |
Je logica is compleet flawed. Fok is niet de maatschapij. Fok is geen democratie. Daarom is het volstrekt onzinnig om fok te vergelijken met de maatschappij. Slaat he-le-maal nergens op. Op fok is de leiding van fok de baas, bij mij thuis ben ik de baas, de openbare ruimte is van iedereen. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 20:55 |
Volgens mij weet jij niet wat totalitair betekent. Het beleid dat je probeert te verdedigen is totalitair. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:00 |
Ik verdedig het recht van een staat om geen speelbal van een manipulerende staat te zijn. Rusland zit mensen in andere landen te bedriegen, op te jutten, mensen en bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten met die internet-nepnieuwsfabrieken. Verkiezingen worden beïnvloed naar Russisch belang.... Dat zijn die totalitaire neigingen van Rusland: met immorele middelen de baas spelen over andere volkeren. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:03 |
En wat vind je ervan als bijvoorbeeld China zulke verwijten tegenover Facebook en Google uit? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2018 21:04:04 ] | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:04 |
Ik vergelijk FOK niet met een maatschappij. Ik reageer op een onzin-mening dat absolute vrije meningsuiting zo geweldig is en wie het daar niet mee eens is , grote slechterikken zijn Maar iemand moet in die openbare ruimte orde houden. Opdat de schreeuwvrijheid van de een niet de onvrijheid van de andere wordt. En absolute vrije meningsuiting in die ruimte is behoorlijk destructief voor een samenleving. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:11 |
Jij hebt lef om absolute vrijheid van meningsuiting als iets slechts te zien. Stel je voor dat je mag zeggen wat je denkt, dat past helemaal niet in de maakbare samenleving. Daarom vind ik ook dat jij hetzelfde standpunt inneemt als de communisten en fascisten, alles wat afbreuk doet aan hun wereldbeeld moet met geweld de nek om worden gedraaid. | |
bluemoon23 | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:11 |
Mwah, dat is niet hoogstwaarschijnlijk hoor Dat gebeurt gewoon Americans can spot election meddling because they’ve been doing it for years https://www.theguardian.c(...)r-putin-donald-trump The U.S. Has Been Meddling In Other Countries’ Elections For A Century. It Doesn’t Feel Good. Russia has been quite the student. https://www.huffingtonpos(...)3b85e4b02d5d5ed382bd The U.S. is no stranger to interfering in the elections of other countries http://beta.latimes.com/n(...)-20161213-story.html Obama’s Meddling in Foreign Elections: Six Examples https://spectator.org/oba(...)ctions-six-examples/ The long history of the U.S. interfering with elections elsewhere https://www.washingtonpos(...)m_term=.9d37ce311765 Wat heb jij toch met die Russen ? Dat is al je 3e post in dit topic over Rusland Heb je te vaak slechte wodka gedronken ofzo | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:13 |
Dat is dus niet wat totalitair betekent. Dat heeft echt niets met de baas spelen over andere volken te maken. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:15 |
Orde houden hebben we toch de politie al voor? Daar hebben we toch geen gedachtepolitie voor nodig? En wat valt onder de orde bewaken volgens jou? Een redactie sluiten omdat ze een kritisch stuk over de minister hebben gepubliceerd? | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:15 |
Daar is geen lef voor nodig. Dat is een mening uit de dagelijkse praktijk van honderdduizenden jaren samenleven. Iedereen vind dat slecht. Jij ook. Maar je denkt niet verder na Jij mag deze flauwekul en lasterpraatjes rondstrooien. Maar, denk nog eens na voordat je de mensheid affakkelt als allemaal communisten en fascisten . | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:20 |
wil je het aub bij jezelf houden en niet voor mij spreken? De grens ligt wat mij betreft bij oproepen tot geweld. Voor de rest mag alles gezegd worden. | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:21 |
Wie is iedereen? Er bestaat een land waar de vrijheid van meningsuiting absoluut is. Gebeuren daar nu echt zulke gekke dingen vanwege vrijheid van meningsuiting? Ik fakkel een ieder af die vrijheden wilt inperken. Het is gewoon een feit dat vrijheid van meningsuiting essentieel is voor een vrije samenleving, daarom trek ik de vergelijking met fascisten en communisten en ik voeg er fundamentalistische religie gekkies er aan toe. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:23 |
precies ..... het is de politie die orde houdt in de openbare ruimte... ook als het om schreeuwen, ruziemaken, haatzaaien etc gaat. Allemaal meningsuitingen die ongewenst zijn en de openbare ruimte kan verstoren. Nee. .... dat is jouw bekrompenheid. Vanaf het begin in dit topic had ik het over het aanpakken van een vreemde mogendheid die de democratie wilt manipuleren en saboteren. Terzijde kwam de vraag.... hoever gaat die vrijheid van meningsuiting. Zoals ik net stelde..... het is de staat die orde moet houden in de openbare ruimte. Wbt geweld en anderen hinderen, maar ook wat betreft bepaalde uitingen van geschreeuw, ruziemaken en haatzaaien. Dat is geen uitvinding van mij... dat doet de mensheid van het begin van het menselijk bestaan. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:28 |
Iedereen is iedereen.... jij ook.... maar jij hangt nu de vrijheidstrijder uit. Heel puberaal. Over welk land heb jij het ? [..] Jij bent dus anti de mensheid, die vind dat de vrijheid van de een ophoud waar de vrijheid of onvrijheid van de andere begint Dat is ook een feit. En je hebt niet door dat je zelf zo'n fundamentalistisch gekkie ben? Jouw fundament heet "absolute meningsuiting boven alle andere vrijheden en rechten' | |
#ANONIEM | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:30 |
Eigenlijk elke dictatuur beweert dat de aldaar toegepaste censuur vooral dient om te voorkomen dat buitenlandse mogendheden de samenleving opstoken en de sociale cohesie bedreigen, met alle gevolgen voor de openbare orde van dien. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:30 |
Schreeuwen en ruzie maken is niet verboden. Regelrechte nonsens. Dat is het wel. Schreeuwen, nare dingen zeggen, anderen hinderen is helemaal niet verboden. Gelukkig maar. nonsens. Zie hierboven. Jij haalt de begrippen nogal door elkaar. Orde handhaven heeft NIETS te maken met nepnieuws bestrijden. | |
Bluesdude | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:37 |
De politie kan oordelen dat het de openbare orde verstoort en ingrijpen. Dus indirect wel verboden [..] Nepnieuws van een vreemde mogendheid , zoals van Rusland, is er opgericht de openbare orde te verstoren, te manipuleren, te kunnen heersen. Dat is een ongewenste orde vanuit het buitenland. De staat moet optreden | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:41 |
Exact. Dat was ook het argument van Stalin en Goebbels. En Erdogan gebruikt het nu ook om Gulenisten vast te zetten en kranten te bestrijden. Weet je waarom dictators dat argument steeds gebruiken? Omdat men het keer op keer weer gelooft. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:43 |
Nee de openbare orde verstoren is verboden. Dat is iets compleet anders. Dat kan bijvoorbeeld schreeuwen zijn, maar dat kan ook op de stoep gaan zitten zijn. Of wil je beweren dat op de stoep zitten indirect verboden is? En wie beoordeelt wat nepnieuws is en op welke gronden? En is nepnieuws verspreiden met als doel de publieke opinie te beinvloeden de openbare orde verstoren? Hoe kom je daar nu weer bij? | |
Chivaz | vrijdag 5 januari 2018 @ 21:46 |
Er is geen recht dat geschonden word door absolute vrijheid van meningsuiting. Tenzij je vind dat belediging hetzelfde is als geweld want dan snap ik in ieder geval wat je bedoelt. | |
Morrigan | zaterdag 6 januari 2018 @ 00:04 |
Websites met nepnieuws censureren heeft toch helemaal geen zin. Is er 1 van het internet gehaald, zijn er inmiddels 3 nieuwe bijgekomen. | |
hertogjan_lekkerman | zaterdag 6 januari 2018 @ 01:17 |
wow echt heel mooi gezegd. Volgende keer graag in een one one-liner. Zoiets als: als ik in de zee spring word ik nat of als ik zonder jas loop heb ik het koud. Daar ben jij zo ontzettend goed in. | |
hertogjan_lekkerman | zaterdag 6 januari 2018 @ 01:32 |
of: als ik de deur niet op slot doe kan iedereen hem openen Ook zo mooie uitdrukking die goed past met wat jij wil zeggen. Knap hoe jij dit soort zaken toch altijd weer kunt verwoorden. Respect #metoo | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | zaterdag 6 januari 2018 @ 02:20 |
1984. | |
SpecialK | zaterdag 6 januari 2018 @ 07:44 |
Toch wel bijzonder. Links wil bijna letterlijk de halve 3e wereld importeren en denkt dat dat nauwelijks effect heeft op de culturele en economische gezondheid van het land maar zodra duidelijk wordt dat Rusland een beetje creatief aan het bloggen is moet het gehele concept van persvrijheid op de schop. | |
deadprez | zaterdag 6 januari 2018 @ 07:47 |
weenie maar das #nietmijnlinks anders ;s | |
torentje | zaterdag 6 januari 2018 @ 07:54 |
Het recht op menselijke integriteit wordt voor velen geschonden als er een absolute vrijheid van meningsuiting is. Art 3 stelt immers dat 1. Eenieder recht heeft op lichamelijke en geestelijke integriteit. | |
Elzies | zaterdag 6 januari 2018 @ 09:42 |
Bedankt voor het idee. Zoek vandaag nog naar een uniformen winkel. | |
Solstice1 | zaterdag 6 januari 2018 @ 11:41 |
Hoi, om hier wat nuance toe te voegen in de links-rechts bullshit. Ik ben economisch zo links als maar kan, persvrijheid en vrijheid van meningsuiting zijn voor mij echter heilig ook voor rechtse mensen. Ik ben qua immigratie dan weer vrij rechts, buitengrenzen eu dicht en alleen mensen importeren die wat toevoegen, echter vind ik dat de zogenaamde gütmensch en/of immigrant ook vrijheid van meningsuiting heeft. Ik hoop dat dit u helpt wat minder in hokjes te denken. | |
Bluesdude | zaterdag 6 januari 2018 @ 11:51 |
Je lalt.. Nog meer gelal.... 1 Franse president uit het politieke midden heeft een goed idee Russische propaganda aan te pakken. Dat is niet 'links' in het algemeen en het is ook geen plan het hele concept van persvrijheid om te spitten. NIet van hem en nog minder van 'links' | |
Basp1 | zaterdag 6 januari 2018 @ 12:08 |
armand zei het al in 1967. | |
6star6lord6 | zaterdag 6 januari 2018 @ 12:28 |
Mijn libertarisch droom gaat met de dag achteruit. | |
Morrigan | zaterdag 6 januari 2018 @ 14:01 |
Dat helpt helemaal niet, want anders gaat zijn beeld van eng links naar de gruzelementen. | |
HendrikV | zaterdag 6 januari 2018 @ 14:23 |
EU showing true colors. | |
bluemoon23 | zaterdag 6 januari 2018 @ 15:35 |
Links dus Inderdaad, we kunnen ons natuurlijk nog het Sarah Palin debacle herinneren https://www.nrc.nl/nieuws(...)lin-11974098-a640234 http://content.time.com/t(...)5898_2035895,00.html Vroegah was Livestro zelf van de vage rechtse complottheorien. Tegenwoordig is hij een George Soros marionet. [ Bericht 66% gewijzigd door bluemoon23 op 06-01-2018 15:43:33 ] | |
Tijger_m | zaterdag 6 januari 2018 @ 16:51 |
De connectie Palin-Soros ontgaat mij even, mag ik jouw alu hoedje even lenen, mischien dat het dan duidelijk word? | |
bluemoon23 | zaterdag 6 januari 2018 @ 17:01 |
LEZEN Ik had het over de connectie Livestro-Soros, niet Palin-Soros. En daar is niets aluhoedje aan. Open Society van George Soros doneerde ¤200.000 aan Stem voor Nederland. Stem voor Nederland voerde campagne voor een 'ja' bij het Oekraine referendum, en werd aangevoerd door Joshua Livestro. https://nos.nl/artikel/20(...)aine-referendum.html | |
SpecialK | zaterdag 6 januari 2018 @ 18:31 |
Ik wil best wel geloven dat jij als individu genuanceerde meningen hebt. Als ik het heb over "links" dan bedoel ik figuren (hier op het forum te herkennen als een xapt en andere consorten) die zich tribalistisch achter links scharen. Die al sinds het hele fake-news een hot topic is bijna elke linkse outlet napraten ongeacht wat de inhoud is. Eerst was fake-news "alles wat plat-rechtse mensen lezen wat hen niet bevalt"... toen werd fajke-news ineens de sinisteren pogingen van Rusland om onze democratie te destabiliseren. Mensen die op die manieren met de winden meewaaien noem ik "links". Ik ben zelf ook centrum-links wat betreft economische thema's maar ik herken dat bepaalde mensen die hoek zien als een identiteit, niet als een bron van afgewogen en geselecteerde standpunten. | |
SpecialK | zaterdag 6 januari 2018 @ 18:35 |
Oh ja, joh. Het maakt mij niet uit WIE met het idee komt. Of Macron nou centrum, rechts, links, nazi, communist of nudist is. Dat de usual suspects (je mag je aangesproken voelen) in dit topic nu ineens hun typische "to your detriment, for your benefit" riedeltje lopen te spelen en het verzieken van onze basisvrijheden lopen de bachataliseren. Dat is waar ik het over heb. | |
Bluesdude | zaterdag 6 januari 2018 @ 18:54 |
Toch vind je het nodig om heel links afbraak van de democratie te verwijten. Terwijl de Franse president een figuur uit het politieke midden is. Geef dan links én rechts de schuld van een zogenaamd onzalig plan. Daar heb ik het ook over.... Ik wil niet dat Rusland mijn samenleving manipuleert, ondermijnt en destabiliseert met die nepnieuwsaanvallen. Gevrijwaard zijn van deze totalitaire neigingen is een basisvrijheid ... wezenlijk voor de democratie. Dat jij die basisvrijheid niet opmerkt is triest , dan wel het zegt wat over je onvermogen mijn postings in dit topic goed te kunnen begrijpen. Wat mesjeu le president de France allemaal precies wil met zijn plan is me niet duidelijk. maar ik had het specifiek over de lange arm van Moskou met dat nepnieuws en daar moet elke democratie voor waken. | |
SpecialK | zaterdag 6 januari 2018 @ 19:02 |
"Ik wil de vrijheid hebben om jou op je bek te slaan" Zo klink je. Wat je zegt is dat je VEILIGHEID wil. Door vrijheid af te breken. Maar je verpakt het als vrijheid door de woorden om te wisselen. | |
SpecialK | zaterdag 6 januari 2018 @ 19:02 |
sc00p | woensdag 10 januari 2018 @ 17:39 |
Bluesdude zegt geen van de dingen die je stelt. Je legt hem woorden en meningen in de mond. (standaard door nepnieuws verspreidde meningen) Kun je niet gewoon inhoudelijk op hem ingaan? | |
SpecialK | woensdag 10 januari 2018 @ 17:44 |
Wat zie ik over het hoofd volgens jou. Help mij mijn nare, door Russische agenten geïnjecteerde, geestenziekte te boven te komen. | |
Bluesdude | woensdag 10 januari 2018 @ 17:54 |
Wat ik eerder schreef . Er is iets mis met je begripsvermogen Ik had het niet over jou, niet over jouw bek, niet over iemands recht jou te mishandelen. En dat is geen plan van mij....... niet zo panisch doen Gevrijwaard zijn van de lange arm van een vreemde mogendheid, niet al te democratisch . Bijv Rusland.... Vind ik wel veiliger ja... Over dát ploertige regime had ik het. Niet over de vrijheid van burgers Poetin op de bek te slaan Ook niet over Rutte III dat te doen. Niks bekslaan. [ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 10-01-2018 18:00:15 ] | |
SpecialK | woensdag 10 januari 2018 @ 18:00 |
Ok. Dus kan je stoppen met het woord vrijheid te gebruiken dan? Dat de overheid dus berichten gaat censureren tijdens verkiezingstijd die hen niet bevallen... al dan niet uit Russische origine (maakt het ze eigenlijk wat uit?) is niet een vorm van vrijheid. Vrijheid is wanneer je berichten mag plaatsen en je je berichten mag lezen. Dat is hetgeen met dit soort wetten juist wordt tegen gehouden. Je snapt niet hoe een analogie werkt? Jij vind het blijkbaar OK als de overheid slagkracht krijgt om mensen de mond te snoeren op basis van politieke uitingen (met als pretentie dat het om buitenlandse invloeden zou gaan). Dat presenteren als een "vrijheid" staat wat mij betreft gelijk aan het roepen dat "ik wil de vrijheid hebben om jou te slaan" of "ik wil de vrijheid hebben om mensen in de cel te gooien". Eigenlijk nog een betere. Volgende keer niet geniepig woorden als vrijheid injecteren in posities die gaan over veiligheid. | |
Bluesdude | woensdag 10 januari 2018 @ 18:03 |
Ok duidelijk ... je kunt je ongelijk niet toegeven en je blijft maar drammen. | |
SpecialK | woensdag 10 januari 2018 @ 18:04 |
Waar heb ik ongelijk in? |