abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 5 januari 2018 @ 17:16:54 #126
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_176305629
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 16:00 schreef Re het volgende:

[..]

nepnieuws heeft als enige doel destabiliseren, links of rechtsom
Propaganda dus...

quote:
Propaganda is information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented.[1] Propaganda is often associated with material prepared by governments, but activist groups, companies and the media can also produce propaganda.
Triumph_des_Willens_poster.jpg
pi_176305706
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 20:33 schreef YazooW het volgende:
Gaat lekker zo. Vorige week werd ook al een Twitter account van een kritische Duitse politicus geblokkeerd en nu krijgen we dit vanuit Frankrijk.
Ik vond de reactie van de media nog schokkender.
quote:
It could have been such a harmonious start to the year, but peaceful Muslims or even Arabic new year's wishes sent out by officials in Germany doesn't fit into the worldviews of people like Beatrix von Storch, deputy floor leader of the right-wing populist Alternative for Germany (AfD) party. "What the hell is going on in this country?" she tweeted. "Why is an official police account ... tweeting in Arabic. Do you think that will appease the barbaric, Muslim, group-raping gangs of men?"

Storch's message, one which blanketly accused Arab men like Mohamad Fares and Abo Omar Sannib of being violent criminals,
http://www.spiegel.de/int(...)ciary-a-1186233.html

Het kan aan mijn Engels of hun vertaling uit het Duits liggen, maar volgens mij noemt ze specifiek de massaverkrachters barbaars en niet Mo en Abo. Ook op joop komen dit soort verdraaiingen vaak voor. En dat mag dan blijkbaar wel.
Weg met de sleepwet.
https://teken.sleepwet.nl/
pi_176305877
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 20:41 schreef bakfietsmoeder het volgende:

[..]

Volgens mij valt dat wel mee. Zoals J.A.R.V.I.S. al aangaf gaat het voornamelijk om nieuws dat niet politiek correct, danwel 'links' genoeg is.
Macron is zo links als Rutte _O-

Wel leuk dit topic, het lijkt wel een AIVD honeypot om alle verwarde blanke boze mannen in een keer bij elkaar te vergaren :D
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176307062
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 20:38 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Maar het smerige daaraan is dat er wel degelijk doelbewust nepnieuws word verspreidt.
Dat gebeurt al sinds mensenheugenis. Daar is echt niets nieuws aan.

Het enge is dus dat er nu vanuit overheidswege wordt bepaald welk nieuws nep is en welk echt. Dat is dictatoriaal.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_176307120
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 21:04 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Mensen die censuur goedpraten :')
Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_176307198
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 18:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.
Bedankt voor je bijdrage, Hans.
pi_176307340
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 16:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Nepnieuws inderdaad. Maar onder 'nepnieuws' wordt geschaard, is veelal vaak geen nepnieuws, maar een onwelgevallen mening van een machtshebber.

Als dit soort gasten dit soort tweets gelijk de wereld in gooien, zegt genoeg.
JoshuaLivestro twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 09:15:22 Deze wet zou het mogelijk maken om notoire verspreiders van nepnieuws (GeenStijl bijvoorbeeld) te sluiten https://t.co/uZ7vjRwdHf reageer retweet
Het gaat helemaal niet om 'nepnieuws', het gaat om een mening van een ander die niet wordt geblieft. Want je kan zeggen over bepaalde sites als Geenstijl wat je wil, op nepnieuws kun je ze niet snel betrappen.
Wat misschien geruststellend is; de heer Livestro heeft een bijzonder talent om altijd op het verliezende paard te wedden. Wanneer Livestro ja zegt, weet je bijna zeker dat het nee wordt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_176307374
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 18:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage, Hans.
Tot uw dienst!
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  vrijdag 5 januari 2018 @ 18:47:01 #134
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_176307392
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 17:07 schreef Chivaz het volgende:
Wat een laf en smerig tyfusvolk zijn jullie zeg, bah.
... tegen wie heb je het, Chivaz?
pi_176307563
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 16:55 schreef Toefjes het volgende:
Als nepnieuws aantoonbare schade aanricht, en een staatshoofd denkt: "daar ga ik iets tegen doen" klinkt me dat allemaal vrij logisch in de oren.
Probleem is dat het dictatorslogica is. Als iets mijn machtspositie in gevaar brengt dan ga ik er iets tegen doen. Dat is voor een establishment niet anders.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_176307578
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 10:00 schreef Elzies het volgende:

[..]

Blijkbaar ligt het toch verscholen binnen de menselijke aard verworven vrijheden weer af te staan.

Anderzijds blijf ik ook van mening dat veel internetvrijheden flink worden misbruikt voor andere doeleinden. Maar de doos van Pandora is al open.

Wie bepaalt nu wat nu wel of geen nepnieuws is? De onafhankelijke journalistiek is dood en begraven en bestaat niet meer. De hedendaagse journalistiek zijn juist de mede verspreiders geworden van het nep nieuws virus, net zoals de rest van de media. Er bestaat geen wit of zwart meer in deze. Het is een vermengde olievlek geworden met feiten, halve waarheden, leugens en verzinsels.
In dit deel van Europa is men zeer gezagstrouw. Dat is kenmerkend voor deze regio. Er is een anekdote van een Duitser die ooit eens een uniform aantrok, een gemeentehuis in Duitsland binnen is gelopen en daar op gezag van de kanselier de volledige kas heeft opgeŽist en zonder tegensputteren heeft meegekregen, puur omdat hij een uniform aan had. Dit heb ik van Maarten van Rossem, die een lezing hield waar dit aan de orde kwam. Wij zijn hier ontzettend onder de indruk van autoriteit.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_176307814
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 18:47 schreef Kopiko het volgende:

[..]

... tegen wie heb je het, Chivaz?
Een ieder die voorstander is van censuur en die niet geloven in vrijheid.
pi_176308096
Als men kan bewijzen dat websites gerund worden door de Russische overheid, met als doel de Franse samenleving te desinformeren en te ontregelen.... dan is het prima om zulke sites te sluiten.
Moet men in Nederland ook doen.
Maar als men niet kan bewijzen dat een vreemde overheid een dergelijke site runt, dan moet je uitkijken en gelden de normale regels van vrije meningsuiting.

Verder wordt er zo ontzettend veel geluld en gelogen op het internet. Het is niet aan de overheid dat aan te pakken, hooguit de uitwassen van oproepen tot geweld , dan wel overtredingen van discriminatiewetten etc .
pi_176308184
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:05 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Een ieder die voorstander is van censuur en die niet geloven in vrijheid.
FOK! admins en mods geloven in censuur en begrenzing van vrije meningsuiting op FOK!
Elk redelijk en denkend mens vind dat dat vrije meningsuiting nooit onbeperkt kan zijn.
Alleen nietdenkenden, reltrappers en schijnheilige figuren roepen dat
pi_176308217
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als men kan bewijzen dat websites gerund worden door de Russische overheid, met als doel de Franse samenleving te desinformeren en te ontregelen.... dan is het prima om zulke sites te sluiten.
Moet men in Nederland ook doen.
Maar als men niet kan bewijzen dat een vreemde overheid een dergelijke site runt, dan moet je uitkijken en gelden de normale regels van vrije meningsuiting.

Men zou hoogstens een lijst kunnen produceren maar meer ook niet. Van het internet, notabene het laatste bastion van vrijheid moet men gewoon afblijven.
Ik hou er niet van als de Chinezen en de Turken het doen en ik hou er helemaal niet van als wij het “vrije” westen dat ook gaan doen.
pi_176308288
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:22 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Men zou hoogstens een lijst kunnen produceren maar meer ook niet. Van het internet, notabene het laatste bastion van vrijheid moet men gewoon afblijven.
Ik hou er niet van als de Chinezen en de Turken het doen en ik hou er helemaal niet van als wij het “vrije” westen dat ook gaan doen.
Alleen een lijst ?
Vreemde mogendheden die op deze wijze een ander land willen manipuleren, moet je blokkeren hier in. Dat zijn totalitaire neigingen
pi_176308305
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 18:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hexagon is zelf lokaal politicus meen ik. Die zit helemaal niet te wachten op onafhankelijk nieuws want dat is alleen maar lastig.
Nu komt de aap uit de mouw
pi_176308327
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 18:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Probleem is dat het dictatorslogica is. Als iets mijn machtspositie in gevaar brengt dan ga ik er iets tegen doen. Dat is voor een establishment niet anders.
Maar als hij er niks of te weinig tegen doet, wordt dat ook weer negatief uitgelegd. Zo krijg je wel vrij snel een situatie waarin je het niet goed kunt doen.
pi_176308351
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

FOK! admins en mods geloven in censuur en begrenzing van vrije meningsuiting op FOK!
Elk redelijk en denkend mens vind dat dat vrije meningsuiting nooit onbeperkt kan zijn.
Alleen nietdenkenden, reltrappers en schijnheilige figuren roepen dat
Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.
Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben.
Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels.
pi_176308405
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Alleen een lijst ?
Vreemde mogendheden die op deze wijze een ander land willen manipuleren, moet je blokkeren hier in. Dat zijn totalitaire neigingen
Ik herinner mij eigen dat de democratische partij in de VS vond dat Trump had gewonnen door Russische desinformatie verspreid door Breitbart en Infowars.
Dat zou dus betekenen dat als de uitslag niet bevalt men simpelweg een vinger wijst naar een verdachte en dan verbant van het publieke debat.
Dat zijn pas totalitaire neigingen en het is vreselijk dat dit gewoon goed gepraat word.
pi_176308506
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.
Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?

quote:
Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben.
Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.
Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren.
Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum

quote:
Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels.
Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?
Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken.
Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden.
Ik vind het een vrijheid om feitelijk gŽinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert.
pi_176308558
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Alleen fascisten en communisten vinden dat vrijheid van meningsuiting beperkt moet zijn.
Vrijheid van meningsuiting moet onbeperkt zijn, het is een hellend vlak als men vind dat je bepaalde meningen niet mag hebben.
Dat Fok! ook aan censuur doet is hun goedrecht, ik hoef immers niet perse op Fok! te zitten dus conformeer ik mijzelf aan de hier geldende regels.
Je kan van FOK! zeggen wat je wil, maar ze hebben vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Gebruikers mogen hier namelijk vrij veel zeggen, zeker in vergelijking met andere fora. Laten we dat koesteren.
pi_176308663
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:26 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Maar als hij er niks of te weinig tegen doet, wordt dat ook weer negatief uitgelegd. Zo krijg je wel vrij snel een situatie waarin je het niet goed kunt doen.
In deze is niks doen heel veel beter dan het verkeerde doen. Het is heel moeilijk om het goed te doen, ik sta zelf op zich wel open voor een nadere wettelijke uitwerking van de vrijheid van meningsuiting. Nepnieuws is ook gewoon een vorm van bedrog natuurlijk, maar je moet het wel zo aanpakken dat ook reguliere media niet overal mee wegkomen omdat ze toevallig de status quo steunen. Je moet juist geen wet tegen Russisch nepnieuws maken, je moet een wet maken waarbij waarheidsgetrouwheid de norm is, en dat gaat het journaile ook pijn doen.

Overigens past het ook wel in de Franse autoritaire traditie. Het is pas een paar decennia geleden dat er nog een overheidsfunctionaris de inhoud van radio en televisieprogramma's kwam controleren.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_176308685
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?

[..]

Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.
Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren.
Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum

[..]

Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?
Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken.
Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden.
Ik vind het een vrijheid om feitelijk gŽinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert.
Fok! is niet de overheid, Fok! is een website waar men zelf de regels maakt en ik heb dat als gebruiker maar te respecteren.
Welke vrijheden van jou worden aangetast door de vrijheid van meningsuiting?
Je bent niet verplicht om te luisteren naar nepnieuws, het is jou plicht om jezelf goed te informeren. En dat doe je met bronnen waar jij van vind dat ze de waarheid spreken.
Hoe dat te checken? Geen idee, men kan ieder geval beginnen met verifiŽren met andere bronnen en kijken naar hun verleden en reputatie.
pi_176308762
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 19:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Dit is onzin. Ben je een nietdenkende ?

[..]

Er is een verschil tussen een mening hebben en een mening uiten.
Het hellend vlak op bijv een een forum als Fok, is helemaal niks controleren.
Het is asociaal, het forum wordt een platform van schreeuwerds, haatzaaiers, reltrappers en dat eindigt met sluiting van het forum

[..]

Fok-bestuurders zijn toch tyfus volk in jouw definitie ?
Overigens geldt voor ieder samenleving dat er regels zijn die de ene vrijheid van mensen beschermt door de vrijheid van anderen te beperken.
Het is idiotie een bepaalde vrijheid als absoluut te beschouwen en te handhaven ten koste van andere vrijheden.
Ik vind het een vrijheid om feitelijk gŽinformeerd te worden en terecht als een staat die Russische propaganda en leugens blokkeert.
Als OrbŠn de media aan banden legt met een bureau dat “objectief nieuws” moet waarborgen en “buitenlandse propaganda” moet tegenhouden, dan wordt moord en brand geschreeuwd. En terecht. En dat zouden we nu in dit geval dus ůůk moeten doen.

Want je kan niet aan de politiek overlaten om te beoordelen wat objectief is. Want politiek is inherent niet objectief, omdat politiek niet over feiten maar over belangen en waarden gaat.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')