Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoveel napalm bommen heb je niet nodig om 'n stad van papier en hout te vernietigen heb je niet nodig.
“A single B-29 on a firebomb raid over Japan typically would carry 40 clusters, or about 1,500 individual M-69s.”
Video niet beschikbaarquote:Op donderdag 4 januari 2018 20:18 schreef Tingo het volgende:
En hier verder...
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Mooie docu over nukes!
Da's een goeie vraag...quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?
Moet je niet bij mij zijn.quote:
Verschillende steden, doelen enz. Niet elke napalm bombardement van +500 vliegtuigen was.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?
500 is ook honderden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verschillende steden, doelen enz. Niet elke napalm bombardement van +500 vliegtuigen was.
Nu is het honderden ipv +500 ?
Wie zegt dat 't niet honderden waren?
Er waren ook berichten dat de ellende in Hiroshima met kleine vuurtjes in verschillende delen van 't stad heeft begonnen.
Maar ja - er ook conflicting reports in 'n andere zaak (de H word) van WWII zyn.
I just pressed 'open nieuwe deel'. It doesn't really matter.quote:
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
500 is ook honderden.
Verder is het afbranden van de stad, beginnend met kleine brandjes, niet consistent met oa de waarneming dat de stad plotsklaps geheel was afgesneden van de buitenwereld.
Hoe hadden ze dan total control van ground zero bij een bombardement?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.
Japan was already beaten. The US was already banging on the door.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dan total control van ground zero bij een bombardement?
En hoezo hadden ze dat wel bij Hiroshima en Nagasaki, maar niet bij alle andere bombardementen?
Maar ze hadden echt nog geen volk daar rondlopen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Japan was already beaten. The US was already banging on the door.
Anyway - it doesn't matter - I don't care that much if people believe in nukes or not.
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar ze hadden echt nog geen volk daar rondlopen.
Op wat amerikaanse krijgsgevangen na.
Dus: toon maar aan hoe ze ground zero onder controle hadden.
Dus je komt niet verder dan "het is een leugen, want het is gelogen." Elke onderbouwing ontbreekt bij je.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.
En de honderden testen die ze sindsdien hebben gedaan?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.
Tsja - je bent ook 'n space-fanboy toch?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus je komt niet verder dan "het is een leugen, want het is gelogen." Elke onderbouwing ontbreekt bij je.
En we zitten op een nederlands forum.
Honderden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de honderden testen die ze sindsdien hebben gedaan?
So you did care?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja - je bent ook 'n space-fanboy toch?
If I wanted to argue with space fanboys I'd go to a space fanboy site.
This is a very informative thread:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
Nederlands forum waar 80% van de materie in 't Engles is.
Ga maar naar FB als je wil effe zeiken.
Maak van 't wat je wil. I really don't fckin care anymore.
Dus de VS nam eerst geheel ongemerkt de stad in, sneed deze volledig af van de buitenwereld, stak daarna de stad in brand om een kernbom te faken?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.
Duh. Logisch toch?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de VS nam eerst geheel ongemerkt de stad in, sneed deze volledig af van de buitenwereld, stak daarna de stad in brand om een kernbom te faken?
Ja, snap ook niet wat daar zo moeilijk aan is...quote:
Ja ok, maar een groot deel daarvan ondergronds Ik ging uit van atmosferische testen (210 iirc voor de VS?), gezien veel meer mensen die gezien hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Honderden?
Alleen de VS hebben al meer dan 1000 gedaan.
Nou hebben die wel veruit de meeste gedaan.
Hoop moeite voor een hoax.
Was vast gewoon een zuchtje wind...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:22 schreef DeMolay het volgende:
De Tsaar bom , daarvan ging de drukgolf toch 3 keer een rondjeom de aarde door de hele wereld gemeten ?
Ik beweer ook niet dat jij dat claimt, ik weerleg het enkel in de stijl van de BNW ontkenning...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:12 schreef DeMolay het volgende:
zie je nu..je doet het alweer...ik claim dit niet je legt woorden in de mind door selectief te lezen !
Dat ik MSM claims weerleg?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:14 schreef DeMolay het volgende:
jaja...oude gebruik van je ...is bekend
Waar haal jij dat 'iedereen' vandaan?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:19 schreef DeMolay het volgende:
weer dit ik ben niet iedereen waneer komt dat door bij jouw...of is dit het derail spelletje ?
Nou, atoomenergie schijnt wel te bestaan.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:59 schreef theguyver het volgende:
Atoom bom bestaat niet daar gaat het topic ver, maar hoe zit het met kernafval en uranium en plutonium, en andere radio actieve materialen
En dan hebben we ook nog waterstofbommen.
Tsar Bomba
deze zorgde voor zo'n grote drukgolf dat in Noorwegen een paar honderd kilometer verderop nog ruiten sneuvelden.
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, atoomenergie schijnt wel te bestaan.
En die ruiten in Noorwegen zijn natuurlijk ingetikt door kwajongens...
Doe mij zo'n ding, pleasequote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
The Gilbert U-238 Atomic Energy Lab is a toy lab set that was produced by Alfred Carlton Gilbert, who was an American athlete, magician, toy-maker, business man, and inventor of the well-known Erector Set. The Atomic Energy Lab was released by the A. C. Gilbert Company in 1950. The kit's intention was to allow children to create and watch nuclear and chemical reactions using radioactive material.
Wie had dit nou niet vroeger..
https://en.wikipedia.org/(...)ic_Energy_Laboratory
Pff lastig, oplage was beperkt, en denk niet dat spul door de douane komt..quote:
Moet in kleine hoeveelheden misschien nog wel lukken. Ooit lang geleden op de middelbare school nog eens een dag mee mogen spelen. Misschien wel het gaafste ding wat we op school gedaan hebben Later op de universiteit nog eens over mogen doen, plus nog wat stappen verder natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Pff lastig, oplage was beperkt, en denk niet dat spul door de douane komt..
Je kan her en der nog wat vinden maar meer losse onderdelen van de set.
Die dingen zou ik dan bestellen onder de naam Kim Young Un
Helaas kan je er geen atoombom van bouwen..
[ afbeelding ]
Ff kijken op Whish alibaba etc of ze ook uranium of plutonium hebben.
Kiek....quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:36 schreef theguyver het volgende:
Helaas kan je er geen atoombom van bouwen..
niet juiste materiaal of hoeveelheid.quote:
Met wat?quote:
Dat is helaas vaker het niveau van de discussie.quote:Op zaterdag 13 oktober 2018 23:03 schreef Haushofer het volgende:
Tandenborstels hebben ook nooit bestaan. Dat waren allemaal verfkwasten.
How many tourists ? Just wondering.quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 13:08 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik heb me rond deze conspiracy altijd verbaasd dat men niet gelooft dat deze wapens bestaan. Hebben alle toeristen uit de jaren 50 en 60 in Vegas dan onderdeel uitgemaakt van dit complot? Dat zijn een hele enorme hoop extra om te kopen mensen geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |