Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zoveel napalm bommen heb je niet nodig om 'n stad van papier en hout te vernietigen heb je niet nodig.
“A single B-29 on a firebomb raid over Japan typically would carry 40 clusters, or about 1,500 individual M-69s.”
Video niet beschikbaarquote:Op donderdag 4 januari 2018 20:18 schreef Tingo het volgende:
En hier verder...
In verschillende topics, word er naar voren geschoven dat Atoom wapens onzin zijn.
Verdere info is eigenlijk niet nodig!
Mooie docu over nukes!
Da's een goeie vraag...quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?
Moet je niet bij mij zijn.quote:
Verschillende steden, doelen enz. Niet elke napalm bombardement van +500 vliegtuigen was.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom deden ze het bij andere steden dan steeds met honderden B-29s?
500 is ook honderden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Verschillende steden, doelen enz. Niet elke napalm bombardement van +500 vliegtuigen was.
Nu is het honderden ipv +500 ?
Wie zegt dat 't niet honderden waren?
Er waren ook berichten dat de ellende in Hiroshima met kleine vuurtjes in verschillende delen van 't stad heeft begonnen.
Maar ja - er ook conflicting reports in 'n andere zaak (de H word) van WWII zyn.
I just pressed 'open nieuwe deel'. It doesn't really matter.quote:
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
500 is ook honderden.
Verder is het afbranden van de stad, beginnend met kleine brandjes, niet consistent met oa de waarneming dat de stad plotsklaps geheel was afgesneden van de buitenwereld.
Hoe hadden ze dan total control van ground zero bij een bombardement?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.
Japan was already beaten. The US was already banging on the door.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dan total control van ground zero bij een bombardement?
En hoezo hadden ze dat wel bij Hiroshima en Nagasaki, maar niet bij alle andere bombardementen?
Maar ze hadden echt nog geen volk daar rondlopen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Japan was already beaten. The US was already banging on the door.
Anyway - it doesn't matter - I don't care that much if people believe in nukes or not.
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:52 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar ze hadden echt nog geen volk daar rondlopen.
Op wat amerikaanse krijgsgevangen na.
Dus: toon maar aan hoe ze ground zero onder controle hadden.
Dus je komt niet verder dan "het is een leugen, want het is gelogen." Elke onderbouwing ontbreekt bij je.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.
En de honderden testen die ze sindsdien hebben gedaan?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
The world was told that it was an atomic bomb. And there was no proof of that. The photos and the damage are the same as other fire-bombed cities.You also have way too much trust in history books etc. I did too until a few years ago.
Tsja - je bent ook 'n space-fanboy toch?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dus je komt niet verder dan "het is een leugen, want het is gelogen." Elke onderbouwing ontbreekt bij je.
En we zitten op een nederlands forum.
Honderden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En de honderden testen die ze sindsdien hebben gedaan?
So you did care?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tsja - je bent ook 'n space-fanboy toch?
If I wanted to argue with space fanboys I'd go to a space fanboy site.
This is a very informative thread:
https://engforum.pravda.r(...)bomb-hoax-revisited/
Nederlands forum waar 80% van de materie in 't Engles is.
Ga maar naar FB als je wil effe zeiken.
Maak van 't wat je wil. I really don't fckin care anymore.
Dus de VS nam eerst geheel ongemerkt de stad in, sneed deze volledig af van de buitenwereld, stak daarna de stad in brand om een kernbom te faken?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - dat goed gedaan door de VS military en niet door 'atomic bombs' was.They needed total control of the 'Ground Zero' area. What a surprise.
Duh. Logisch toch?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de VS nam eerst geheel ongemerkt de stad in, sneed deze volledig af van de buitenwereld, stak daarna de stad in brand om een kernbom te faken?
Ja, snap ook niet wat daar zo moeilijk aan is...quote:
Ja ok, maar een groot deel daarvan ondergronds Ik ging uit van atmosferische testen (210 iirc voor de VS?), gezien veel meer mensen die gezien hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Honderden?
Alleen de VS hebben al meer dan 1000 gedaan.
Nou hebben die wel veruit de meeste gedaan.
Hoop moeite voor een hoax.
Was vast gewoon een zuchtje wind...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:22 schreef DeMolay het volgende:
De Tsaar bom , daarvan ging de drukgolf toch 3 keer een rondjeom de aarde door de hele wereld gemeten ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |