2018: minder loon voor lagere inkomens, meer loon voor hogere inkomens

quote:

Op zondag 7 januari 2018 22:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Niet weer die lijst waarin verschillende keren dezelfde belastingen staan, soms zelfs onder dezelfde naam, verschillende niet-belastingen en een boel belastingen waar de burger helemaal niets mee te maken heeft.

De Nederlandse truc. De accijns op benzine gaat weer omhoog. Waarom eigenlijk? En over die accijns wordt weer 21% btw geheven. Dus belastingen worden verhoogd met nog eens extra belastingen,

De kreet welk land de hoogste belastingen heeft en voor wie boeit me niet zo. Wat ik, en ik mag aannemen anderen ook, is wat ik netto te besteden heb. De overheid is geniaal in het versnipperen, lees onleesbaar maken, van hun belastingsysteem.

Zie hier een Europees overzicht daar van:

Vanaf 2012 t/m 2016 is dat hetzelfde plaatje:

https://imgur.com/LEa8eUe
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 05:56:01 ]

quote:

Op maandag 8 januari 2018 05:49 schreef cempexo het volgende:

[..]

De Nederlandse truc. De accijns op benzine gaat weer omhoog. Waarom eigenlijk? En over die accijns wordt weer 21% btw geheven. Dus belastingen worden verhoogd met nog eens extra belastingen,

De kreet welk land de hoogste belastingen heeft en voor wie boeit me niet zo. Wat ik, en ik mag aannemen anderen ook, is wat ik netto te besteden heb. De overheid is geniaal in het versnipperen, lees onleesbaar maken, van hun belastingsysteem.

Zie hier een Europees overzicht daar van:

Vanaf 2012 t/m 2016 is dat hetzelfde plaatje:

https://imgur.com/LEa8eUe
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg

De accijns op benzine mag wel hoger. Het zijn toch geen minimuminkomens die veel autorijden.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 07:39 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Accijns op bier en sigaretten ook, dan gaan mensen met een minimumloon wellicht wel de juiste prioriteiten stellen.

Bier is een eerste levensbehoefte of moeten de minimuminkomens maar van water leven ? Ik heb nog nooit minimuminkomens gezien die roken, roken is namelijk slechts weggelegd voor rijken en de hogere-en midden inkomens.

Op macro niveau: hoe lager de inkomens zijn des te minder belastingen zitten daarop verwerkt. Derhalve: hoe lager de inkomens zijn hoe hoger de belastingen zijn en/of gaan worden.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 05:49 schreef cempexo het volgende:

[..]

De Nederlandse truc. De accijns op benzine gaat weer omhoog. Waarom eigenlijk? En over die accijns wordt weer 21% btw geheven. Dus belastingen worden verhoogd met nog eens extra belastingen,

De kreet welk land de hoogste belastingen heeft en voor wie boeit me niet zo. Wat ik, en ik mag aannemen anderen ook, is wat ik netto te besteden heb. De overheid is geniaal in het versnipperen, lees onleesbaar maken, van hun belastingsysteem.

Zie hier een Europees overzicht daar van:

Vanaf 2012 t/m 2016 is dat hetzelfde plaatje:

https://imgur.com/LEa8eUe
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg

Neuh, jij bent doorzichtig in het vals voorstellen van de belastingen in Nederland. De gemiddelde burger kan met minimale moeite een prima beeld krijgen van zijn belastingen. Het zijn er namelijk geen 85 en met veel van degene die er wél zijn, heeft de burger niets van doen.

Even denken, ik betaal:
- Inkomstenbelasting
- BTW (indirect weliswaar)
- houderschapsbelasting
- Assurantiebelasting
- Accijnzen op autobrandstof en alcohol
- Onroerend zaak belasting
- Waterschapsbelasting.

- Eenmalig heb ik overdrachtsbelasting betaald.

Ben ik nog wat vergeten?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 09:39 schreef Ivo1985 het volgende:
Even denken, ik betaal:
- Inkomstenbelasting
- BTW (indirect weliswaar)
- houderschapsbelasting
- Assurantiebelasting
- Accijnzen op autobrandstof en alcohol
- Onroerend zaak belasting
- Waterschapsbelasting.

- Eenmalig heb ik overdrachtsbelasting betaald.

Ben ik nog wat vergeten?

Sla je slag en win een prijs...

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Tol westerscheldetunnel
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. VOG
86. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 19:14:45 ]

Schrap eerst eens even alles wat geen belasting is en alles waar alleen bedrijven voor betalen.

Hoe men het ook went of keert, de voedselbank blijft de grootste supermarkt van Nederland.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 11:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Zit er serieus extra belasting op mineraalwater, vruchtdrank en suiker?

Volgens mij waren dat proefballonnetjes vanwege de verpakking en de gezondheidseffecten van suiker.

Er is toch ook geen aparte bieraccijns, dat zit al in de alcoholaccijns.

En is er iemand die fietsbelasting betaalt?

Voor de rest is de zorgverzekering ook geen belasting. Maar een verzekering.

Als je het zo breed bekijkt. Is het afhalen van een rijbewijs of verklaring omtrent gedrag ook belasting. Die worden echt niet tegen de kostprijs meegegeven.

Als je een Nederlands gemiddeld inkomen hebt, dan breng je plm 70% van je inkomen weg naar de overheid. Hoe het ook mag heten, hoe het ook verpakt is.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:16 schreef cempexo het volgende:

[..]

Als je een Nederlands gemiddeld inkomen hebt, dan breng je plm 70% van je inkomen weg naar de overheid. Hoe het ook mag heten, hoe het ook verpakt is.

quote:

Van de EU-landen heeft Frankrijk de hoogste lastendruk, gevolgd door Denemarken en België.

Bron

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

[..]

Denemarken. Het paradijs op aarde.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 07:39 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Accijns op bier en sigaretten ook, dan gaan mensen met een minimumloon wellicht wel de juiste prioriteiten stellen.

Want nu stellen mensen met het minimumloon niet de juiste prioriteiten? Op basis waarvan concludeer je dit?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:31 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Hoe dan?

Eerst komt je geld in de lagere belastingschijven, daarna is de hoogste 51%.

Ik denk dat hij niet alleen inkomstenbelasting bedoelt.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:38 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Want nu stellen mensen met het minimumloon niet de juiste prioriteiten? Op basis waarvan concludeer je dit?

Het is zonder meer anekdotisch bewijs, maar ik heb lang genoeg bij de Appie gewerkt om te weten dat in de dagen na het storten van de bijstandsuitkeringen de tabaksomzet omhoog ging, en in de eerste week na het storten van de studiefinanciering de omzet van de kant & klare maaltijden.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 10:33 schreef cempexo het volgende:

[..]

Sla je slag en win een prijs...

1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Tol westerscheldetunnel
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. VOG

Ik zat al te wachten op deze leugenachtige lijst. De commentaren hierboven staan nog steeds.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:46 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is zonder meer anekdotisch bewijs, maar ik heb lang genoeg bij de Appie gewerkt om te weten dat in de dagen na het storten van de bijstandsuitkeringen de tabaksomzet omhoog ging, en in de eerste week na het storten van de studiefinanciering de omzet van de kant & klare maaltijden.

Eigenlijk wel treurig als je uitgavenpatroon afhankelijk is van het moment dat je je geld gestort krijgt.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 11:53 schreef Theekransje het volgende:
Hoe men het ook went of keert, de voedselbank blijft de grootste supermarkt van Nederland.

Zo'n 90.000 klanten bij de voedselbank keten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de AH-keten alleen al in Amsterdam wekelijks veel meer individuele klanten trekt.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:52 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Zo'n 90.000 klanten bij de voedselbank keten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de AH-keten alleen al in Amsterdam wekelijks veel meer individuele klanten trekt.

Met alleen de AHXL in Buitenveldert ben je al op een derde.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 10:33 schreef cempexo het volgende:

[..]

Sla je slag en win een prijs...

1. Motorrijtuigenbelasting. check, maar is een gebruikersbelasting waar je makkelijk onderuit kunt
2. Inkomstenbelasting. check
3. Grondwaterbelasting. Whut? Als het al bestaat, geen belasting die je als particulier betaalt
4. Hondenbelasting. betaal ik niet, is een gebruikersbelasting waar je makkelijk onderuit komt
5. Precariorechten. Geen belasting voor particulieren
6. Onroerend goed belasting. Check, indien je onroerend zaak belsting bedoelt
7. Extra op schuimwijn Dat heet gewoon accijns
8. Vennootschapsbelasting. Nogmaals, ik vroeg om belastingen waarmee ik als particulier geconfronteerd wordt
9. Vaarbelasting. Botenbezit is een keuze. Ik heb geen boot
10. Toeristenbelasting. Ook een keuze, betaal ik niet structureel
11. Vermogensbelasting Vermogensrendementsheffing bedoel je. Feitelijk blijven zou fijn zien.
Betaal ik niet
12. Overdrachtsbelasting. Een incidentele belasting. Tot nu toe 1x mee te maken gehad
13. Milieubelasting Betaal ik niet, is voor bedrijven
14. Kansspelbelasting Betaal ik niet
15. Dividendbelasting Ik bezit geen aandelen
16. Extra op frisdrank Suikertaks hebben we niet in Nederland
17. Premie volksverzekering.Dat zijn verzekeringen. Vallen bovendien onder hetstel inkomstenbelasting. Wederom scoor je dus geen punt
18. Omzetbelasting. Check, al is het formeel indirect
19. Assurantiebelasting.Check
20. Belasting personenauto BPM. De enige auto waarover ooit BPM betaald is en die ik in mijn bezit heb gehad, had een tweedehands aanschafprijs van 1000 euro.
21. Extra op vruchtendrank Nogmaals, suikertaks hebben we niet in Nederland
22. Suiker accijns Idioot om al 3 maal dezelfde belasting te noemen met een andere naam. Nogmaals, suikertaks hebben we niet in Nederland
23. Brandstof accijns Check
24. Successierechten Nog nooit betaald. En gezien de vrijstellingen die bestaan betwijfel ik of ik het ooit moet betalen.
25. Alcoholaccijns Reeds genoemd, zie moeserende wijn
26. Bier accijns Reeds genoemd, zie moeserende wijn. Ook deze staat er dus 3 keer in
27. Accijns op minerale olien. Het wordt vermoeiend, maar ook deze staat er al in, zie punt 23
28. Kapitaal belasting Leg mij eens uit hoe dit anders is dan punt 11
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren 29 t/m 32 zijn allemaal Waterschapsbelasting.
Dus zie punt 33.
30. Waterkeringsomslag. 29 t/m 32 zijn allemaal Waterschapsbelasting.
Dus zie punt 33.
31. Waterbeheersingsomslag 29 t/m 32 zijn allemaal Waterschapsbelasting.
Dus zie punt 33.
32. Ingezetenenomslag 29 t/m 32 zijn allemaal Waterschapsbelasting.
Dus zie punt 33.
33. Waterschapbelastingen Check
34. Rioolrecht. Is geen belasting, maar gebruiksrecht
35. Reinigingsrecht. Is geen belasting, maar gebruiksrecht
36. Afvalstoffenheffing. Is geen belasting, maar gebruiksrecht
37. Marktgeld. Voor particulieren? Bij entree van de markt 2 euro betalen ofzo?
38. Leges Zijn geen belastingen maar onkostenvergoedingen voor de ambetnaren die je aan het werk zet (al proberen sommige gemeenten er een slaatje uit te slaan)
39. Bouwgrondbelasting. Uh? Wat voor bullshit?
40. Havengelden. Betaal ik niet
41. Begrafenisrechten. Wat? Hooguit bedoel je grafrechten. Heel wat anders en dat is geen belasting maar huur voor 2 m2 grond
42. Extra op limonadesiroop Voor de 4e keer niet bestaande suikertaks
43. Parkeerbelasting. Is een keuze, makkelijk te vermijden.
44. Forensbelasting. Nooit van gehoord
45. Baatbelasting. Wat?
46. Energiebelasting. Ben ik mee bekend. Levert me jaarlijks een leuk zakcentje op dankzij de korting in contante euro's
47. Belasting op leidingwater. Gewoon BTW. Dus niks afzonderlijks
48. Schenkingsrecht. Je kan ook niet schenken, of in kleine stappen
49. Huurbelasting Huur van woningen is belastingvrij. Andere vormen van huur vallen gewoon onder BTW. Bullshit dus
50. Verhuurdersheffing. Betaalt een particulier niet
51. Bouwleges Al eerder genoemd
52. Windmolentoeslag ODE bedoel je.
53. Verkeersboetes Als je zelfs verkeersboetes als belasting ziet, ben je echt heel ver heen.
54. Bp procedurekosten Wat?
55. Vooroverlegkosten gemeente Je raaskalt
56. Recreatie toeslag Moet ik die nu ook betalen, je tekst wordt immers steeds vermakelijker
57. Schoolgeld Hoog tijd dat je daar eens gebruik van gaat maken, dan leer je misschien wat belastingen zij.
58. Netbelasting Betaal je dat als visser?
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied) Jaja
60. Verpakkingsbelasting Is niet voor de consument
61. Energiebelasting Dubbel
62. Extra op mineraalwater Nope
63. Zorgverzekering Seriously, belasting?
64. Precariobelasting Dubbel en niet voor consumenten
65. Erfpacht Dubbel
66. EU naheffing Geen belasting
67. Tabaksaccijns Nou vooruit, als je deze los wil zijn van alcohol- en brandstofaccijnzen
68. Reclamebelasting Voor de particulier??
69. Extra op vruchtensap Hoeveelste is dit? Even gecheckt, deze niet bestaande staat al 5 keer in de lijst
70. Straatparkeren En hoe is dit anders dan pakeerbelasting?
71. Erfbelasting Tja. Wederom Dubbel
72. Heffing op zonnepanelen Heffing? Welke heffing? Ik heb zonnepanelen maar er bestaat geen heffing op.
73. Luchthavenbelasting Vrije keuze
74. Tol westerscheldetunnel Is gebruiksrecht, geen belasting. Gaat ook niet naar de overheid
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting Is al genoemd (precario)
76. BIZ heffing Particulier had ik het over
77. Kopieerrecht tbv hardware Geen belasting, maar een heffing
78. Verwijderingsbijdrage Geen belasting, maar heffing.
79. Renovatie stoeptegel belasting Renowat zuig ik nu uit mijn dikke duim
80. Provinciale opcenten Is Motorrijtuigenbelasting
81. Fietsbelasting Die is al heel lang afgeschaft. Vraag je opa maar eens hoeveel hij moest betalen
82. Winstbelasting Bedrijven, niet relevant
83. Buma-stemra Enige wat ik daar als particulier voor betaal is de thuiskopieheffing die al eerder genoemd is
84. Aflosboete Wat heeft dit met belasting of überhaupt met de overheid te maken
85. VOG Geen belasting, maar betalen voor een dienst.

Even geteld:
Er blijven 25 belastingen over uit je opsomming. De rest is dubbel genoemd, flauwekul, geen belasting of belasting voor ondernemers.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 12:41 schreef ACT-F het volgende:

[..]

Ik denk dat hij niet alleen inkomstenbelasting bedoelt.

Exact.

Vraag: je bestelt een glas bier in de bar en betaalt daar 2 euro voor. Hoeveel zijn de kosten van het bier zelf, water, gist etc en hoeveel is de totale afdracht van welke belastingvormen dan ook van de producent, de tussenhandel, het vervoer etc etc en de bar zelf?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 07:51 schreef torentje het volgende:

[..]

Bier is een eerste levensbehoefte of moeten de minimuminkomens maar van water leven ? Ik heb nog nooit minimuminkomens gezien die roken, roken is namelijk slechts weggelegd voor rijken en de hogere-en midden inkomens.

Zonder bier kun je toch echt prima leven hoor, dus zeker geen eerste levensbehoefte.
Water daarentegen dan weer wel.

En je opmerking over roken klopt ook niet:
https://www.ntvg.nl/artik(...)en-en-roken/volledig

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Even geteld:
Er blijven 25 belastingen over uit je opsomming. De rest is dubbel genoemd, flauwekul, geen belasting of belasting voor ondernemers.

_{alhoewel 25 nog steeds veel is}

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]



_{alhoewel 25 nog steeds veel is}

Ja en nee. Veel van die 25 zijn gebruikersbelastingen. Als de opbrengsten (vrijwel) volledig gebruikt worden voor voorzieningen voor die gebruikers, is wat mij betreft de onderverdeling in belastingen goed.
In elk geval daar waar het om luxe gaat, hoeven niet alle burgers mee te betalen aan voorzieningen voor een beperkt groepje gebruikers. Denk aan hondenbelasting, toeristenbelasting, vaarbelasting en havengelden voor plezierjachten.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:52 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Ja en nee. Veel van die 25 zijn gebruikersbelastingen. Als de opbrengsten (vrijwel) volledig gebruikt worden voor voorzieningen voor die gebruikers, is wat mij betreft de onderverdeling in belastingen goed.
In elk geval daar waar het om luxe gaat, hoeven niet alle burgers mee te betalen aan voorzieningen voor een beperkt groepje gebruikers. Denk aan hondenbelasting, toeristenbelasting, vaarbelasting en havengelden voor plezierjachten.

Ah, die heb je meegeteld. Dan valt het inderdaad nog wel mee.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:40 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Zonder bier kun je toch echt prima leven hoor, dus zeker geen eerste levensbehoefte.
Water daarentegen dan weer wel.

En je opmerking over roken klopt ook niet:
https://www.ntvg.nl/artik(...)en-en-roken/volledig

Dus jij gelooft alles wat artsen zeggen en schrijven, omdat die een hoger inkomen hebben ?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:59 schreef torentje het volgende:

[..]

Dus jij gelooft alles wat artsen zeggen en schrijven, omdat die een hoger inkomen hebben ?

En deze reactie heeft betrekking op welk gedeelte van dat onderzoek?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 14:07 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

En deze reactie heeft betrekking op welk gedeelte van dat onderzoek?

Op het gedeelte waarin gesteld wordt dat het voornamelijk minimuminkomens zijn die roken.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 14:09 schreef torentje het volgende:

[..]

Op het gedeelte waarin gesteld wordt dat het voornamelijk minimuminkomens zijn die roken.

Ok, en hoe onderbouw je dan je stelling terwijl uit onderzoek het tegenovergestelde blijkt?
Alle onderzoeken hierover van CBS, Trimbos, RIVM geven juist aan dat het lager opgeleiden en lagere inkomens zijn die veel roken.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 14:28 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Ok, en hoe onderbouw je dan je stelling terwijl uit onderzoek het tegenovergestelde blijkt?
Alle onderzoeken hierover van CBS, Trimbos, RIVM geven juist aan dat het lager opgeleiden en lagere inkomens zijn die veel roken.

Mensenkennis en ervaring.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 14:46 schreef torentje het volgende:

[..]

Mensenkennis en ervaring.

Leuk, maar dan vertrouw ik toch liever op daadwerkelijk onderzoek over dit onderwerp dan wat iemand op internet denkt dat het is.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 13:30 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Even geteld:
Er blijven 25 belastingen over uit je opsomming. De rest is dubbel genoemd, flauwekul, geen belasting of belasting voor ondernemers.

Dit lijstje klopt. Belasting voor ondernemers is ook belasting voor mensen. Een onderneming bestaat uit mensen.
Daarnaast zal de ondernemer de nieuwe of hogere belastingen doorberekenen aan de consument of afnemer. Derhalve nog hoger dan bv die 1%.

1 of meer procent belastingverhoging wordt verhoogd met of door de overheadkosten van een onderneming.

[ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 15:33:35 ]

quote:

Op maandag 8 januari 2018 15:47 schreef vigen98 het volgende:
We gaan er helemaal niet op vooruit. We moeten meer BTW betalen, meer betalen voor benzine, meer voor voedsel ( echt een van de domste ideeën ooit. ) alles gaat omhoog en dan geven ze 7 euro per maand terug Nou poehoe lekker hoor. Kut VVD.

Als je meer consumeert moet je meer betalen. Klinkt als verantwoord beleid, of niet?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 15:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Je snapt het niet, als je niet meer of minder koopt in 2017 en je gaat het vergelijken in 2018 of 2019, dan zie je dat je meer betaalt in 2018 en 2019. De belastingen op eten wordt verhoogd, dan is mijn vraag waarom is dat zo dan? Als je weet dat mensen het niet al te goed hebben ongeacht wat de VVD ook zegt, waarom zou je zoiets doen? En waarom gaan de energiekosten ook omhoog dan? We betalen gewoon meer dan we terug krijgen.

We betalen meer dan we terug krijgen? Tja, dat is geheel persoonlijk, natuurlijk, daarom heten het belastingen tenslotte, ik heb geen kinderen maar betaal mede aan onderwijs, dat geld krijg ik nooit meer terug. Moet ik dat terugeisen of zo?

Beetje onzinnige stelling.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 15:56 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Je snapt het niet, als je niet meer of minder koopt in 2017 en je gaat het vergelijken in 2018 of 2019, dan zie je dat je meer betaalt in 2018 en 2019. De belastingen op eten wordt verhoogd, dan is mijn vraag waarom is dat zo dan? Als je weet dat mensen het niet al te goed hebben ongeacht wat de VVD ook zegt, waarom zou je zoiets doen? En waarom gaan de energiekosten ook omhoog dan? We betalen gewoon meer dan we terug krijgen.

Ja, tenzij je minder gaat consumeren. Je hoeft er niet altijd op vooruit te gaan als je levensstijl niet meer aansluit bij de nieuwe visie he? Verbruik zwaarder belast, arbeid minder. Dat laatste gaat volgend jaar misschien nog wat verder omlaag om de pijn wat te verzachten, en de komende jaren zal verbruik meer belast gaan worden.

Wat mij betreft gaat de omzetbelasting over de hele linie naar 1 tarief van 17 - 20%.

Een 1% loonsverhoging voor een werknemer betekent niet dat de loonkosten voor een werkgever ook met 1% stijgt.

Afhankelijk van de CAO, mn de pensioenpremie is nogal bepalend, is die stijging variërend van 1,25% tot 2% voor die werkgever. Dat heeft te maken met de sociale lasten en wat andere fiscale bepalingen die meestijgen. De werkgever gaat en moet daarom zijn producten/diensten in prijs verhogen...voor de consument.

Voor de werknemer wordt die bruto 1% een netto uitbetaling minus de belastingen op loon, derhalve iets van 0,6% stijging van het netto besteedbaar inkomen.

Het is dan ook veel verstandiger om geen loonsverhoging toe te passen ic te accepteren van 1 % of wat hoger. Is in 2018 nogal een paradoxale situatie geworden. En zal ook wel zo blijven.

[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 08-01-2018 16:23:53 ]

quote:

Op maandag 8 januari 2018 16:03 schreef vigen98 het volgende:

[..]



Het heeft ook echt geen zin. Natuurlijk betalen we belastingen, maar waarom zouden ze het juist verhogen?

Mischien omdat we meer moeten uitgeven in de publieke sector? Zo maar een gedachte.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 16:08 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien omdat we meer moeten uitgeven in de publieke sector? Zo maar een gedachte.

Dat moet helemaal niet, dat is een (politieke) keuze.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 16:14 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat moet helemaal niet, dat is een (politieke) keuze.

Inderdaad. Daar hebben we voor gestemd

Grapje, moeten was de verkeerde woordkeuze.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 15:05 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Leuk, maar dan vertrouw ik toch liever op daadwerkelijk onderzoek over dit onderwerp dan wat iemand op internet denkt dat het is.

Dus de onderzoeksresultaten van mensen die slechts een minimuminkomen hebben om van te leven tellen niet mee ? Terwijl het slechts de minimuminkomens zijn die betrouwbaar zijn.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 16:26 schreef torentje het volgende:

[..]

Dus de onderzoeksresultaten van mensen die slechts een minimuminkomen hebben om van te leven tellen niet mee ? Terwijl het slechts de minimuminkomens zijn die betrouwbaar zijn.

Ja hoor, die zitten namelijk ook gewoon in alle onderzoeken van de desbetreffende instanties, die ik aanhaal.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 16:29 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Ja hoor, die zitten namelijk ook gewoon in alle onderzoeken van de desbetreffende instanties, die ik aanhaal.

Dan zou er toch in die wetenschappelijke onderzoeken staan, dat het nooit de minimuminkomens zijn die roken ?

quote:

Op maandag 8 januari 2018 17:11 schreef torentje het volgende:

[..]

Dan zou er toch in die wetenschappelijke onderzoeken staan, dat het nooit de minimuminkomens zijn die roken ?

Dus wel, want die blijken juist het meest te roken. Dat jij daar een andere mening over hebt die je nergens dan op je eigen onderbuikgevoel gebaseerd blijkt, doet daar weinig aan af.

quote:

Op maandag 8 januari 2018 17:14 schreef allegoedenickszijnop het volgende:

[..]

Dus wel, want die blijken juist het meest te roken. Dat jij daar een andere mening over hebt die je nergens dan op je eigen onderbuikgevoel gebaseerd blijkt, doet daar weinig aan af.

Ik zie weleens minimuminkomens en die hebben allemaal nog gave tanden doordat zij niet roken. Ook zie ik vaker hoge inkomens die geen gave tanden meer hebben doordat zij veel rookten. Nu jij weer ?