Dit Uiteindelijk is het gerommel in de marge als je bedenkt dat grote bedrijven en investeerders het meest erop vooruit zijn gegaan de afgelopen 10 jaar.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 13:54 schreef Bart2002 het volgende:
11 euro. Dat ben je al kwijt aan de tijd om het artikel te lezen.
Je weet zelf best dat zij in Brussel zeeeeeer goed voor zichzelf zorgen. Dat is geen onderbuik en geen borrelpraat. Het zijn zeer prijzige ambtenaren met een riant salaris, legio onkostenvergoedingen, dito presentiegelden, goudgerande dubbele en soms 3-voudige pensioenen. En nog de nodige steekpenningen vaak. En dan nog wat de infrastructuur en omslachtige logistiek ons kost. De goudhaantjes kosten dus nogal wat vanzelf. Gelukkig krijgen we daar ook heel veel voor terug.quote:Op zondag 7 januari 2018 12:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar de cijfermatige onderbouwing van de onderbuikpraat over Brussel.
Die complete EU-begroting voor dat hele continent is slechts 4x de Nederlandse onderwijsbegroting en dat verdelen we over 28 landen. Kost werkelijk geen reetje dus.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je weet zelf best dat zij in Brussel zeeeeeer goed voor zichzelf zorgen. Dat is geen onderbuik en geen borrelpraat. Het zijn zeer prijzige ambtenaren met een riant salaris, legio onkostenvergoedingen, dito presentiegelden, goudgerande dubbele en soms 3-voudige pensioenen. En nog de nodige steekpenningen vaak. En dan nog wat de infrastructuur en omslachtige logistiek ons kost. De goudhaantjes kosten dus nogal wat vanzelf. Gelukkig krijgen we daar ook heel veel voor terug.
Nogal ja, heb je gezien wat wij exporteren naar de rest van de EU? Zonder de EU liggen we met zijn allen aan de bedelstaf.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je weet zelf best dat zij in Brussel zeeeeeer goed voor zichzelf zorgen. Dat is geen onderbuik en geen borrelpraat. Het zijn zeer prijzige ambtenaren met een riant salaris, legio onkostenvergoedingen, dito presentiegelden, goudgerande dubbele en soms 3-voudige pensioenen. En nog de nodige steekpenningen vaak. En dan nog wat de infrastructuur en omslachtige logistiek ons kost. De goudhaantjes kosten dus nogal wat vanzelf. Gelukkig krijgen we daar ook heel veel voor terug.
quote:Op zondag 7 januari 2018 17:36 schreef Kaas- het volgende:
Sowieso lekker boeiend, wie er eenmalig voor ongeveer de prijs van drie broden op voor- of achteruit gaan. Dat heeft allemaal een impact van vrijwel nul en het is imo overbodig om het daar überhaupt echt over te hebben. Significante inkomensveranderingen zal je nooit aan de overheid te danken hebben, maar aan jezelf. Een promotie, een nieuwe baan, meer uren werken of een periodiek erbij: dat zijn reële gunstige inkomensveranderingen.
Lekker zinloos om je vanaf de bank druk te maken wat daaromheen als gevolg van overheidsbeleid ook nog voor een verwaarloosbaar bedrag gebeurt. Dat is echt de verkeerde prioriteit.
Ik moest ook even gaan zitten. Als het daarvan afhangt elke maand doe je iets niet goed.quote:
Voor iemand die een klein inkomen heeft scheelt dat toch een hoop.quote:Op zondag 7 januari 2018 20:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik moest ook even gaan zitten. Als het daarvan afhangt elke maand doe je iets niet goed.
Laten we inderdaad die groep als norm nemen.quote:Op zondag 7 januari 2018 20:31 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Voor iemand die een klein inkomen heeft scheelt dat toch een hoop.
8 euro is toch weer 2 dagen eten.
Precies. 7 euro of 18 euro. De tyfus.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:28 schreef Red_85 het volgende:
Miljoenen worden er gepakt door de winsten.. De crisis is echt wel over voor de bedrijven. Maar wat merkt de consument er nu van dus? Geen reet. 7 euro per maand, steek die lekker in je reet.
Naaierij. Netto koopkracht ga je er dus snoeihard op achteruit, want alles wordt duurder en duurder en de belastingen hoger en hoger.
En de dividentbelasting en winstbelasting maar verlagen.
Vorig jaar ging ik er 70 euro per maand op vooruit als modaal verdiener.quote:Op zondag 7 januari 2018 20:17 schreef Chivaz het volgende:
Dat deed Trump toch beter met zijn tax cuts.
Jammer dat wij in Nederland nooit zullen meemaken wat het is om minder belasting te betalen. Althans zoveel minder dat we er ook echt wat van merken.
Alleen heeft die eerste 5000 per maand om van te leven, en die tweede 1000 euro per maand. Oftewel, de eerste heeft een luxeleven en de tweede mag op een houtje bijten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:42 schreef Shreyas het volgende:
[..]
In principe moeten we zo snel mogelijk naar een vlaktaks. Stel deze is 40% en je verdient een 100.000 euro per jaar dan betaal je dus 40.000 euro belasting. Verdien je 5 keer zo weinig, dus 20.000 euro per jaar dan betaal je ook 5 keer zo weinig belasting, dus maar 8000 euro. Eerlijker kan niet.
BTW en Gemeentelijke heffingen zijn diefstal?quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:02 schreef Oud_student het volgende:
Men gaat er 7 euro op vooruit, maar door talloze diefstalbelastingen betekent dit een forse achteruitgang. Denk alleen al aan de BTW en de gemeentelijke heffingen, aflosbelasting enz enz.
Ja, de staat, resp. de gemeentes gebruiken deze belastingen om hun begrotingen kloppend te maken, ipv. het wanbeleid en geld-over-de-balk beleid te wijzigen.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
BTW en Gemeentelijke heffingen zijn diefstal?
Ik durf niet te zeggen of ik er vooruit of achteruit ben gegaan vorig jaar. Mijn inkomen was vorig jaar alles behalve stabiel.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:02 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Vorig jaar ging ik er 70 euro per maand op vooruit als modaal verdiener.
Ach, sommige idioten vinden elke vorm van belasting diefstal.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
BTW en Gemeentelijke heffingen zijn diefstal?
Belastingen zijn per definitie diefstal.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
BTW en Gemeentelijke heffingen zijn diefstal?
Dat maakt het nog geen diefstal. Sowieso zou je iedere belasting dan diefstal kunnen noemen.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, de staat, resp. de gemeentes gebruiken deze belastingen om hun begrotingen kloppend te maken, ipv. het wanbeleid en geld-over-de-balk beleid te wijzigen.
Nee.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Belastingen zijn per definitie diefstal.
Je hebt vele soorten belastingen, maar bijv. een precariobelasting is een idiote belasting om ondernemers het leven zuur te maken. Belasting op parkeren is er ook zo een. Zowel de staat, provincie en de gemeenten zien de auto als melkkoe, die zo hard wordt uitgemolken dat Marianne Thieme er woest van zou worden.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:26 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ach, sommige idioten vinden elke vorm van belasting diefstal.
Probeer bij een winkel maar eens niet te betalen voordat je de producten mee naar buiten neemt, moet je kijken wat er gebeurt.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Probeer maar eens niet te betalen, moet je kijken wat er gebeurt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zowel precariobelasting als autobelasting zijn gewoon een kwestie van betalen voor wat je gebruikt. Wil je als ondernemer winst maken met behulp van gemeentegrond? Dan moet je ook betalen voor die gemeentegrond. Wil je als automobilist een stuk gemeentegrond in bezit houden? Dan moet je ook betalen voor die grond.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:30 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Je hebt vele soorten belastingen, maar bijv. een precariobelasting is een idiote belasting om ondernemers het leven zuur te maken. Belasting op parkeren is er ook zo een. Zowel de staat, provincie en de gemeenten zien de auto als melkkoe, die zo hard wordt uitgemolken dat Marianne Thieme er woest van zou worden.
quote:Op zondag 7 januari 2018 21:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Probeer bij een winkel maar eens niet te betalen voordat je de producten mee naar buiten neemt, moet je kijken wat er gebeurt.Ik hoef geen producten van de winkel af te nemen. Ik heb de optie om te kijken en weer naar buiten te lopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De staat daarentegen werkt toch echt anders.
De diensten waar ik gebruik van maak de wegen bijvoorbeeld daar betaal ik netjes belasting over.
Maar de zaken waar ik totaal geen gebruik van maak daar word nu juist belachelijk veel geld van mij geroofd om dat aan ander weer uit te delen.
De gezondheidszorg bijvoorbeeld of de hele subsidie en uitkeringsindustrie.
Ik snap best dat er een overheid moet zijn en dat er belasting geheven moet worden.
Maar zoals oud-student al aangaf zijn de hoeveelheid belastingen die geheven worden geen goede ontwikkeling.
Ik zou ook liever zien dat de overheid in zich zelf zou snijden zodat de burger meer van zijn eigen centen overhoud.
Daarom zou het geen kwaad kunnen om het bij overheden erin te stampen dat belasting heffen in principe gewoon legale roof is.
Ook in principe is het geen legale roof. Het is om een potje aan te leggen dat we besteden aan gezamenlijke projecten, zoals wegen, onderwijs en ouderenzorg. Alle Nederlanders mogen bepalen hoe groot dat potje moet zijn en waaraan we het uitgeven. Het is geen roof of diefstal als we allemaal samen iets anders beslissen dan jij alleen zou doen.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik hoef geen producten van de winkel af te nemen. Ik heb de optie om te kijken en weer naar buiten te lopen.
De staat daarentegen werkt toch echt anders.
De diensten waar ik gebruik van maak de wegen bijvoorbeeld daar betaal ik netjes belasting over.
Maar de zaken waar ik totaal geen gebruik van maak daar word nu juist belachelijk veel geld van mij geroofd om dat aan ander weer uit te delen.
De gezondheidszorg bijvoorbeeld of de hele subsidie en uitkeringsindustrie.
Ik snap best dat er een overheid moet zijn en dat er belasting geheven moet worden.
Maar zoals oud-student al aangaf zijn de hoeveelheid belastingen die geheven worden geen goede ontwikkeling.
Ik zou ook liever zien dat de overheid in zich zelf zou snijden zodat de burger meer van zijn eigen centen overhoud.
Daarom zou het geen kwaad kunnen om het bij overheden erin te stampen dat belasting heffen in principe gewoon legale roof is.
Er is mij nooit gevraagd of ik daar aan mee wou doen. En toch word er elke maand een aanzienlijk bedrag van mijn salaris afgeroomd.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook in principe is het geen legale roof. Het is om een potje aan te leggen dat we besteden aan gezamenlijke projecten, zoals wegen, onderwijs en ouderenzorg. Alle Nederlanders mogen bepalen hoe groot dat potje moet zijn en waaraan we het uitgeven. Het is geen roof of diefstal als we allemaal samen iets anders beslissen dan jij alleen zou doen.
Beetje moeilijk om toe te laten dat mensen niet meer mee hoeven doen, want ze maken nog steeds gebruik van een groot deel van de voorzieningen die juist met belastinggeld betaald worden. Vandaar.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is mij nooit gevraagd of ik daar aan mee wou doen. En toch word er elke maand een aanzienlijk bedrag van mijn salaris afgeroomd.
Dat we kunnen stemmen voor een half procentje meer of minder maakt het niet minder erg.
Ik denk dat veel mensen ook niet beseffen hoeveel belasting er word geheven over je salaris. Beter zou het zijn als we zelf onze belasting moesten betalen, ik denk dat Nederlanders dan veel kritischer gaan kijken naar wat er betaald word aan de overheid.
Ze hebben jou w.s. ook nooit gevraagd of je geboren wilde worden. En zie... En dat wordt je nog geacht overal aan mee te betalen... Het is wat. Niet eerlijk i.i.g. Als men zou mogen kiezen aan wat men wel wil meebetalen en wat niet dan krijg je een rare harde wereld. Daar is best over nagedacht en steekt derhalve niet heel verkeerd in elkaar.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:45 schreef Chivaz het volgende:
Er is mij nooit gevraagd of ik daar aan mee wou doen.
Je hebt werkelijk geen idee van hoeveel voorzieningen jij gebruik maakt die door belastingcenten tot stand zijn gekomen.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er is mij nooit gevraagd of ik daar aan mee wou doen. En toch word er elke maand een aanzienlijk bedrag van mijn salaris afgeroomd.
Dat we kunnen stemmen voor een half procentje meer of minder maakt het niet minder erg.
Ik denk dat veel mensen ook niet beseffen hoeveel belasting er word geheven over je salaris. Beter zou het zijn als we zelf onze belasting moesten betalen, ik denk dat Nederlanders dan veel kritischer gaan kijken naar wat er betaald word aan de overheid.
Voorzieningen kunnen best particulier gefinancierd worden. Laten we eens een weg aanleggen of een treinstation. De armen zijn afhankelijk van liefdadigheid en een restje zuurkoolstamppot. Dat is op een vreemde manier hun ideaalbeeld. Zij zijn volledig losgezongen. Het is een bijzonder egoïstische religie.quote:
Zeker. Dat doen we al. Maar je bedoelt w.s. dat we zelf mogen kiezen waar we het wel en niet aan besteden?quote:Op zondag 7 januari 2018 21:45 schreef Chivaz het volgende:
Beter zou het zijn als we zelf onze belasting moesten betalen
Altijd leuk hoor. Maar zinloos en kansloos inderdaad. Het is een echte religie. Argumenten helpen niet tegen een rotsvast geloof.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
Libertariërs
Verspilde moeite joh. Je kan beter praten tegen een muur.
Particuliere wegenquote:Op zondag 7 januari 2018 21:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Voorzieningen kunnen best particulier gefinancierd worden. Laten we eens een weg aanleggen of een treinstation. De armen zijn afhankelijk van liefdadigheid en een restje zuurkoolstamppot. Dat is op een vreemde manier hun ideaalbeeld. Zij zijn volledig losgezongen. Het is een bijzonder egoïstische religie.
Een triljard lenen om belastingen te verlagen voor de hoogste inkomens voornamelijk noem jij het beter doen? Dan ben je toch redelijk gestoord.quote:Op zondag 7 januari 2018 20:17 schreef Chivaz het volgende:
Dat deed Trump toch beter met zijn tax cuts.
Jammer dat wij in Nederland nooit zullen meemaken wat het is om minder belasting te betalen. Althans zoveel minder dat we er ook echt wat van merken.
Ja, serieus. Daar is zelfs een lijvig standaardwerk over geschreven. Hun Bijbel zeg maar. Door een Amerikaan. Titel weet ik zo even niet. Maar het is zeer serieus bedoeld.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Particuliere wegen
Krijg je dan een vignet voor alle wegen waar je aan bijgedragen hebt?
Waarschijnlijk voor ieder kruispunt een nieuw tolpoortje, super efficiënt man.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Particuliere wegen
Krijg je dan een vignet voor alle wegen waar je aan bijgedragen hebt?
Nee, dan mag je tol gaan betalen voor iedere weg die je gebruikt. Veel prettiger toch, dan gewoon een zak geld aan de overheid geven en kunnen gaan en staan waar je wilt?quote:Op zondag 7 januari 2018 22:03 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Particuliere wegen
Krijg je dan een vignet voor alle wegen waar je aan bijgedragen hebt?
Nahhh...dan zijn de bedenkers en de verhogers van de belastingen de dieven, NL heeft thans 85 verschillende vormen van belastingen voor haar burger.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:24 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, de staat, resp. de gemeentes gebruiken deze belastingen om hun begrotingen kloppend te maken, ipv. het wanbeleid en geld-over-de-balk beleid te wijzigen.
Niet weer die lijst waarin verschillende keren dezelfde belastingen staan, soms zelfs onder dezelfde naam, verschillende niet-belastingen en een boel belastingen waar de burger helemaal niets mee te maken heeft.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:11 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nahhh...dan zijn de bedenkers en de verhogers van de belastingen de dieven, NL heeft thans 85 verschillende vormen van belastingen voor haar burger.
Nee ik heb het over de inkomstenbelasting.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeker. Dat doen we al. Maar je bedoelt w.s. dat we zelf mogen kiezen waar we het wel en niet aan besteden?
Ja, laten we voor de bouw van elke weg en elk treinstation een beheermaatschappij oprichten.quote:Op zondag 7 januari 2018 21:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Voorzieningen kunnen best particulier gefinancierd worden. Laten we eens een weg aanleggen of een treinstation. De armen zijn afhankelijk van liefdadigheid en een restje zuurkoolstamppot. Dat is op een vreemde manier hun ideaalbeeld. Zij zijn volledig losgezongen. Het is een bijzonder egoïstische religie.
En van de geschiedenis.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:27 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ja, laten we voor de bouw van elke weg en elk treinstation een beheermaatschappij oprichten.
Om er daarna achter te komen dat het handiger en efficiënter is om al die aparte maatschappijtjes samen te voegen tot een groter geheel en dat het toch wel praktisch als er centraal aangestuurd kan worden hoe het beste het tracé van de nieuwe weg kan lopen zonder al te veel overlast voor omwonenden en schade aan de natuur.
Zo'n centrale aansturing is dan wel weer leuk, maar de mensen die daarvoor werken moeten wel voorzien worden van een stabiel inkomen om, als geheel, goed hun werk te kunnen doen. Er moet dus iets bedacht worden om een constante geldstroom op gang te krijgen voor het beheer van al die losse projectjes en coördinatie voor nieuwe projecten.
Gaat dan vanzelf allemaal verdacht veel lijken op hoe de huidige overheid werkt.
Over (belasting)tarieven en zin of onzin van bepaalde tarieven kun je heel lang communiceren. Maar hoe de overheid in Nederland werkt, redelijk laagdrempelig en transparant, hoort hoogstwaarschijnlijk tot de betere systemen ter wereld.
Ik ben het met je eens dat Trump ook moet snijden in de overheid.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een triljard lenen om belastingen te verlagen voor de hoogste inkomens voornamelijk noem jij het beter doen? Dan ben je toch redelijk gestoord.
Ik zei voornamelijk. En als de rijkste mensen van het land bij honderden roepen dat zij geen belastingverlaging nodig hebben dan is het natuurlijk wel een veeg teken.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat Trump ook moet snijden in de overheid.
Bovendien krijgen wel wat meer mensen dan slechts de hoogste inkomens een belastingverlaging.
Er staat ergens een mooie tabel online, dat alleen de rijken er van profiteren is een leugen.
Ik vind dat een logisch gevolg als je de belastingen verlaagd.quote:Op zondag 7 januari 2018 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik stelde nergens dat Trump moet snijden in de overheid.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |