quote:Advocaten van de Amerikaanse president Trump willen voorkomen dat het boek Fire and Fury: Inside the Trump White House (Vuur en razernij; in het Witte Huis van Trump) van de Amerikaanse journalist Michael Wolff wordt uitgebracht.
Dat schrijft de BBC donderdag. In een brief van de advocaten staat dat Wolff en zijn uitgever "onmiddellijk moeten stoppen met publicatie en verspreiding van het boek".
Het boek verschijnt officieel dinsdag 9 januari, maar doet al stof opwaaien. Wolff heeft voor zijn werk gesproken met talrijke medewerkers van Trump en van het Witte Huis die kennelijk geen blad voor de mond nemen. Wolff sprak ook met Trump zelf en werd niet gewantrouwd of gehinderd, terwijl hij anderhalf jaar lang in Trumps kringen rondhing.
Een van de opmerkelijkste stellingen in Wolffs boek is volgens Amerikaanse media die passages hebben gezien, dat Trump helemaal geen president wilde worden. Steve Bannon, een voormalig adviseur van Trump, vertelde volgens Wolff dat Trump op cruciale momenten niet eens bereid bleek geld te stoppen in zijn eigen campagne.
Verder heeft Bannon onder meer gezegd dat de ontmoeting tussen Donald Trump Jr. en een groep Russen "verraderlijk" was. Die ontmoeting wordt momenteel onderzocht door speciaal aanklager Robert Mueller in kader van het Ruslandonderzoek.
Trump zelf liet eerder op donderdag al weten dat Bannon "gek was geworden" na het verliezen van zijn functie binnen het Witte Huis. Bannon zelf reageerde daar op door te zeggen dat hij Trump ziet als een "groot man" en dat hij hem nog altijd steunt.
Voor de uitreiking van de 'Fakies' een Billboard gehuurd op Times Squarequote:Op donderdag 4 januari 2018 17:22 schreef Tchock het volgende:
Stephen Colbert heeft een aanbeveling voor zichzelf gedaan voor Trumps' Fake Media Awards.
[ afbeelding ]
"“Nothing gives you more credibility than Donald Trump calling you a liar,” Colbert said."
Prachtig en het jaar is pas 4 dagen oud dit wordt zo vulgair dat zelf Barbie beschaafd lijkt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:58 schreef brokjespoes het volgende:
en een keertje in 't Nederlands...
Trumps advocaten willen publicatie boek over Witte Huis stoppen
[..]
quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Voor de uitreiking van de 'Fakies' een Billboard gehuurd op Times Square
Eens. Dat biljet was gewoon echt fout ingevuld.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:33 schreef archito het volgende:
Ik vond dat uiteindelijk goedgekeurde stembiljet ook behoorlijk discutabel wat uiteindelijk heeft geleid tot het lootjes trekken.
'Ze heeft waarschijnlijk bedoeld om op de Rep. te stemmen omdat ze bij andere posities ook Reps. heeft gekozen.'
Kan wel allemaal zo zijn, maar foutief invullen hoort gewoon niet te tellen vind ik, hoe lullig ook.
Ik ook, maar uit mijn persoonlijke omgeving weet ik wel dat de diagnose pas kan gesteld worden als je al flink aan het aftakelen bent en dat ze het dan beginnende Alzheimer noemen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:49 schreef westwoodblvd het volgende:
Oud artikeltje over de dementie van Reagan en hoe die zich al tijdens zijn presidentsschap aankondigde, onder andere door zijn taalgebruik: https://www.trouw.nl/home(...)heimer-aan~ad2b99fe/.
Ik zie een hoop overeenkomsten met het taalgebruik en het gedrag van Trump.
Senator Cory Gardner (R) is niet blij om dit nieuws:quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:23 schreef xpompompomx het volgende:
Gelukkig heeft Sessions weer wat gevonden om de aandacht af te leiden:
Trump Administration to Move to Weaken Marijuana Legalization Movement
twitter:SenCoryGardner twitterde op donderdag 04-01-2018 om 16:09:39 .@realDonaldTrump had it right. This must be left up to the states. https://t.co/azxZlIc7Vg reageer retweet
twitter:SenCoryGardner twitterde op donderdag 04-01-2018 om 16:10:26 This reported action directly contradicts what Attorney General Sessions told me prior to his confirmation. With no… https://t.co/mCkwbLxYCA reageer retweet
States' rights!twitter:SenCoryGardner twitterde op donderdag 04-01-2018 om 16:10:26 I am prepared to take all steps necessary, including holding DOJ nominees, until the Attorney General lives up to t… https://t.co/n7rwypyIHD reageer retweet
Colorado en wiet is een lange love affair, daarnaast wordt Colorado steeds liberaler dus als Gardner hier niet tegen op zou treden had hij een groot probleem gehad bij zijn herverkiezingquote:Op donderdag 4 januari 2018 19:03 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Senator Cory Gardner (R) is niet blij om dit nieuws:
States' rights!
Welke men precies? Session is nooit een groot voorstander van een liberaal drugsbeleid geweest.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bizar dat ze het allemaal weer strenger willen gaan maken. Men was net op de goede weg daar. Wat zijn de redenen om het wietbeleid weer aan te scherpen? God wordt boos? Of lopen bepaalde lieden nu hun inkomsten mis uit illegale smokkel en handel?
HEt zijn gewoon bange conservatieve mannetjes die in wiet hetzelfde gevaar zien als in heroïne. Niet voor niets staat het daarom ook in de lijst met gevaarlijkste drugs.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bizar dat ze het allemaal weer strenger willen gaan maken. Men was net op de goede weg daar. Wat zijn de redenen om het wietbeleid weer aan te scherpen? God wordt boos? Of lopen bepaalde lieden nu hun inkomsten mis uit illegale smokkel en handel?
GOP winstwitter:kerpen twitterde op donderdag 04-01-2018 om 17:16:25 GOP holds its Virginia House majority.https://t.co/Bnm2Ttu1VF reageer retweet
Ja dat was hier al lang voorbij gekomen. Ga je het nou echt alleen nog houden bij dit soort cheerleader drive by's?quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:33 schreef Nintex het volgende:
Na een 50 / 50 die een Dem met 1 stem gewonnen had werd de stem nietig verklaard.
Vervolgens hadden beide kandidaten allebei evenveel stemmen, toen moest volgens de wet van de staat een trekking met een lootje de winnaar bepalen en dus:GOP winstwitter:kerpen twitterde op donderdag 04-01-2018 om 17:16:25 GOP holds its Virginia House majority.https://t.co/Bnm2Ttu1VF reageer retweet
quote:In this county of desert and sagebrush, Wilfred Jones has spent a lifetime angered by what his people are missing. Running water, for one. Electricity, for another. But worst of all, in his view, is that the Navajo people here lack adequate political representation.
So Mr. Jones sued, and in late December, after a federal judge ruled that San Juan County’s longtime practice of packing Navajo voters into one voting district violated the United States Constitution, the county was ordered to draw new district lines for local elections.
The move could allow Navajo people to win two of three county commission seats for the first time, overturning more than a century of political domination by white residents. And the shift here is part of an escalating battle over Native American enfranchisement, one that comes amid a larger wave of voting rights movements spreading across the country.
“It’s a historic moment for us,” said Mr. Jones, during a drive on the county’s roller coaster dirt roads. “We look at what happened with the Deep South,” he went on, “how they accomplished what they have. We can do the same thing.”
The county is challenging the decision, arguing that the maps ordered by Judge Robert J. Shelby unconstitutionally consider race, and so discriminate against white voters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat krijg je met visietwitter:DailyCaller twitterde op donderdag 04-01-2018 om 08:56:32 Report: US Poised To Eclipse Russia And Saudi Arabia As World's New Oil King https://t.co/Dk5DBXY77o https://t.co/2XrJUurX1W reageer retweet
Met de huidige koers zijn ze net in 10 jaar door hun reserves heen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:03 schreef Nintex het volgende:Dat krijg je met visietwitter:DailyCaller twitterde op donderdag 04-01-2018 om 08:56:32 Report: US Poised To Eclipse Russia And Saudi Arabia As World's New Oil King https://t.co/Dk5DBXY77o https://t.co/2XrJUurX1W reageer retweet
By the gods, deze trolltwitter:elianayjohnson twitterde op donderdag 04-01-2018 om 16:03:57 Was just told, by person present, that Trump referred to Bannon as "Bam Bam" after allegations of domestic abuse su... https://t.co/zC1T9mIOdK reageer retweet
Hij had het kunnen weten...quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:03 schreef monkyyy het volgende:
Senator Cory Gardner (R) is niet blij om dit nieuws:
twitter:treboucher twitterde op donderdag 04-01-2018 om 16:23:10 @SenCoryGardner: man who voted for face-eating jackal surprised to have face eaten by jackal reageer retweet
quote:Interior Secretary Ryan Zinke has proposed a sweeping new offshore drilling plan aimed at opening up huge swaths of the Arctic, Atlantic and Pacific oceans to oil exploration as part of the Trump administration’s plan to transform the United States into a fossil fuel juggernaut.
The draft plan released Thursday includes 25 of 26 offshore planning areas and makes available for lease roughly 90 percent of the U.S. Outer Continental Shelf. The administration has identified 47 potential lease sales, including 19 off the coast of Alaska and 12 in the Gulf of Mexico, Zinke told reporters Thursday.
“This is the largest number of lease sales ever proposed” for the national offshore leasing program, Zinke said.
more: https://www.huffingtonpos(...)e66ae4b078950283bee3
Heerlijkquote:Bannon gave Trump a probability of a third that he might limp to the finish line because of Democratic incompetence; a third that he would be pushed from office under the 25th amendment on grounds of mental incapability; and a third that he would be impeached.
Dat is de GOP's natte droom. De wereld kapot boren. Alleen al voor het welzijn van de mensheid hoop ik dat een Democraat over 3 jaar aan de macht komt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:02 schreef brokjespoes het volgende:
En we gaan weer boren...
Trump Administration Proposes Massive Expansion Of Offshore Drilling
[..]
Maar inderdaad, de wereld nog snel even kapot boren, terwijl je eigen huis aan het instorten is.quote:Fourteen House Republicans, most of whom are from Florida, signed a letter opposing Trump’s proposal in June to allow seismic testing ― repeatedly blasting an extremely loud air gun on the ocean floor to detect oil and gas reserves ― on the Atlantic coast. Rep. Mark Sanford (R-S.C.) told McClatchy in November that he was trying to rally a coalition of Republicans against drilling on the East Coast.
Just hours after Trump signed his executive order in April, California lawmakers announced plans to introduce a bill to protect state waters from expanded drilling. Alaska native and environmental groups sued the administration the following month to block the offshore drilling efforts in the Arctic.
In June, the co-chairmen of the national commission on the BP oil spill warned that Trump’s order could set the stage for another catastrophe of similar scale. Former Florida Gov. Bob Graham and William K. Reilly, who led the Environmental Protection Agency under President George H. W. Bush, wrote a New York Times piece in which they criticized the order for allowing energy exploration in “environmentally sensitive” areas and threatening to get rid of safeguards put in place to protect against undersea well blowouts.
Plans to open the Arctic National Wildlife Refuge to drilling ― passed last month as part of the GOP tax bill ― have also been met with fierce criticism from environmentalists and former Interior Department officials who call the area “America’s Serengeti.”
Mijn gok: extra mensen die in prive gevangenissen gestopt kunnen worden waar rijke mensen nog rijker door kunnen worden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:13 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bizar dat ze het allemaal weer strenger willen gaan maken. Men was net op de goede weg daar. Wat zijn de redenen om het wietbeleid weer aan te scherpen? God wordt boos? Of lopen bepaalde lieden nu hun inkomsten mis uit illegale smokkel en handel?
Straf van God voor de verdorven kruisvaarders.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:47 schreef skysherrif het volgende:
Pffff, begint weer goed voor Amerika in het nieuwe jaar.
Lekkere financiele strop al die natuurrampen, nu staat half amerika alweer onder water.
Als de olie op is, moet je weer kolen gebruiken. De kolen is dus de langetermijn visie.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:10 schreef brokjespoes het volgende:
Ook bij Republikeinen is er tegenstand...
[..]
Maar inderdaad, de wereld nog snel even kapot boren, terwijl je eigen huis aan het instorten is.
(Trouwens, waarom olie? we gingen toch alles omschakelen naar kolen? )
https://www.thedailybeast(...)mails-again?ref=homequote:Justice Department ‘Looking Into’ Hillary Clinton’s Emails— Again
It’s the most scrutinized email server of all time. But the president is demanding it get scrutinized again. And DOJ is taking a fresh look.
Justice Department officials are taking a fresh look at Hillary Clinton’s use of a private email server while she served as secretary of State, The Daily Beast has learned.
An ally of Attorney General Jeff Sessions who is familiar with the thinking at the Justice Department’s Washington headquarters described it as an effort to gather new details on how Clinton and her aides handled classified material. Officials’ questions include how much classified information was sent over Clinton’s server; who put that information into an unclassified environment, and how; and which investigators knew about these matters and when. The Sessions ally also said officials have questions about immunity agreements that Clinton aides may have made.
A former senior DOJ official familiar with department leadership’s thinking said officials there are acutely aware of demands from President Donald Trump that they look into Clinton’s use of a private email server while secretary of State—and that they lock up her top aide, Huma Abedin.
Trump vindt van wel.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:13 schreef skysherrif het volgende:
Is er nu eigenlijk een link te leggen tussen beleid huidige regering en de wall street die nu afsluit boven de 25.000 punten?
---------------------quote:Ook wordt duidelijk dat Donald Trump net zo verrast was als de rest van de wereld dat hij was verkozen tot president. Aan het begin van de avond op de dag van de verkiezingen wordt het langzaam maar zeker duidelijk dat Trump daadwerkelijk kan winnen. In het boek staat dat zoon Donald Jr een vriend vertelde dat zijn vader er uit zag alsof hij een spook had gezien. Daarnaast was Melania in tranen, 'en dat waren geen tranen van blijdschap'.
"Er was in slechts een uur tijd, tot genoegen van Steve Bannon, een verwarde Trump, die veranderde in een ongelovige Trump en daarna in een geschokte Trump. De laatste transformatie van Trump was die in een man die er van was overtuigd dat hij het presidentschap verdiende en totaal geschikt was om president te zijn van de Verenigde Staten."
Maar ...maar...is Jared al gecleared? En de e-mails van Javanka dan. Mèn.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:17 schreef Mike het volgende:
Nou, daar gaan we weer:
[..]
https://www.thedailybeast(...)mails-again?ref=home
http://money.cnn.com/2018(...)fury-book/index.htmlquote:Wolff's Trump book going on sale four days early amid furor...
"... to Friday, January 5, at 9 a.m. ET, from the current on-sale date of Tuesday, January 9,"
Elke econoom zal je vast en zeker een ander antwoord geven. Ik waag me er niet aan.quote:
De beurs zat natuurlijk al in deze stijgende lijn onder Obama, dus voor een groot deel is het aan zijn regering te danken. Trump heeft wel voor wat optimisme gezorgd onder bedrijven door regels af te schaffen en belastingvoordelen te geven. En hij heeft nog geen acties ondernomen die de beurzen bang maakt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:13 schreef skysherrif het volgende:
Is er nu eigenlijk een link te leggen tussen beleid huidige regering en de wall street die nu afsluit boven de 25.000 punten?
Sterker nog, ik denk eerder dat Trump dat beter niet kan doen. Straks heb je nog een politiek en juridisch precedent ook.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:23 schreef AnneX het volgende:
[..]
Maar ...maar...is Jared al gecleared? En de e-mails van Javanka dan. Mèn.
# meten met drie maten.
Nou ja, Gardner en Murkowski zijn niet direct heel representatief voor de Republikeinen in Washington. Verder zie ik er geen Republikeinen tussen staan.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:49 schreef brokjespoes het volgende:
sorry, alleen NYT
.
Ondertussen....
Het is zowat een longread... Sessions' War On Pot valt nou niet bepaald in goede pootaarde
Sen. Cory Gardner (R-Colo.) Rips Jeff Sessions’ Weed Reversal, Threatens To Hold Up DOJ Nominees
(gewoon alles lezen, hier is geen selectie van te maken behalve "Iedereen Is Boos" )
Oh ja Paul, maar die is ook vrij atypisch aangezien het één van de weinigen is die niet heel hypocriet is als het aankomt op zoveel mogelijk aan staten overlaten.quote:
quote:Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif.), whose state began allowing recreational marijuana sales on Jan. 1, called Sessions’ move an “extravagant holiday gift to the drug cartels.”
"Sessions has shown a preference for allowing all commerce in marijuana to take place in the black market, which will inevitably bring the spike in violence he mistakenly attributes to marijuana itself," said Rohrabacher. "He is doing the bidding of an out-of-date law enforcement establishment that wants to wage a perpetual weed war and seize private citizens' property in order to finance its backward ambitions."
Rohrabacher added: "By taking this benighted minority position, he actually places Republicans' electoral fortunes in jeopardy."
https://www.huffingtonpos(...)38cee4b025f99e20582e
quote:Rep. Earl Blumenauer (D-Ore.), co-chair of the Congressional Cannabis Caucus and a representative of a legal marijuana state, called it "one of the stupidest decisions" Sessions has made.
"One wonders if Trump was consulted - it is Jeff Sessions after all - because this would violate his campaign promise not to interfere with state marijuana laws," Blumenauer said in a statement. "It's time for anyone who cares about this issue to mobilize and push back strongly against this decision."
Ik zeg niet dat ze er niet zijn hoor, maar er zitten 51 Republikeinse senatoren en pakweg 240 Republikeinse afgevaardigden in Washington.quote:
Ach, zelfs een pedo als kandidaat is een haalbare kaart die maar een paar duizend stemmen tekort komt, gewoon wat brabbelen over war on christmas en de blanke mannen bang maken met zwarten, homo's en TG's die hun belasting centjes gaan opstrijken, werkt altijd.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:15 schreef brokjespoes het volgende:
Die zijn nog aan het denken hoe graag ze herkozen willen worden.
We zijn er trouwens nog niet:quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:47 schreef westwoodblvd het volgende:
. Met een 51/49 House blokkeert McAuliffe natuurlijk gewoon de voorstellen die de Dems niet zinnen. Twee jaar deadlock dus.
quote:Despite the high ceremony, the drawing may not bring finality to a race that has already been fiercely fought through a recount and in court skirmishes. By state law, the loser in the drawing may request a second recount.
https://www.nytimes.com/2018/01/04/us/virginia-tie.html
quote:Stephen K. Bannon's main financial backer is formally cutting ties with the former Trump adviser.
In a new statement Thursday, billionaire conservative donor Rebekah Mercer said that she has not spoken to Bannon, the former White House chief strategist, in many months and that she continues to support President Trump.
"I support President Trump and the platform upon which he was elected," Mercer said. "My family and I have not communicated with Steve Bannon in many months and have provided no financial support to his political agenda, nor do we support his recent actions and statements."
Mercer almost never speaks publicly, and her statement about her longtime ally represented an extraordinary rebuke. It comes in the wake of new book by journalist Michael Wolff, "Fire and Fury: Inside the Trump White House," which includes incendiary comments by Bannon about the president he helped elect and about Trump's family.
Mercer is arguably the most prominent former Bannon associate to disavow him in the wake of the book's publication. She said she remains committed in her support for Breitbart News, where she holds a minority stake and where Bannon serves as chairman.
People familiar with the conservative news website said discussions have begun at the organization about potentially removing him from the perch that propelled him to them forefront of national conservative politics.
A Bannon spokesperson declined to comment.
De president zag er geen kwaad in, al begreep hij niet de aanleiding, aldus Woolfe in een zelfgeschreven verslag.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:47 schreef Szura het volgende:
Weet iemand eigenlijk waarom de oranje idioot volledige toegang tot het Witte Huis toestond voor die Wolff?
Ik heb af en toe het akelige gevoel dat dat nog gaat gebeuren ook.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:15 schreef brokjespoes het volgende:
Die zijn nog aan het denken hoe graag ze herkozen willen worden.
quote:I interviewed Donald Trump for The Hollywood Reporter in June 2016, and he seemed to have liked — or not disliked — the piece I wrote. "Great cover!" his press assistant, Hope Hicks, emailed me after it came out (it was a picture of a belligerent Trump in mirrored sunglasses). After the election, I proposed to him that I come to the White House and report an inside story for later publication — journalistically, as a fly on the wall — which he seemed to misconstrue as a request for a job. No, I said. I'd like to just watch and write a book. "A book?" he responded, losing interest. "I hear a lot of people want to write books," he added, clearly not understanding why anybody would. "Do you know Ed Klein?"— author of several virulently anti-Hillary books. "Great guy. I think he should write a book about me." But sure, Trump seemed to say, knock yourself out.
bron
Dat was dit stuk, wat trump een goed stuk vond / liked: https://www.hollywoodrepo(...)politics-dark-898465quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:56 schreef Kijkertje het volgende:
Hoe Wolff in het Witte Huis belandde:
[..]
Maar natuurlijk. Daar gaat véél geld mee verdiend worden en ook de politieke belangen zijn groot.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 06:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Het boek gaat blijkbaar 4 dagen eerder uitkomen (vandaag) dan gepland, vanwege alle commotie. Misschien ook een truuk om er zeker van te zijn dat het niet tegengehouden kan worden?
Ik vraag me überhaupt af of Trump wel kan lezen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:13 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dat was dit stuk, wat trump een goed stuk vond / liked: https://www.hollywoodrepo(...)politics-dark-898465
En ik vraag mij af, of hij het gelezen heeft...
Ad. dd. juni 2016
Het is nu al onmogelijk. De geest is al uit de fles, en je krijgt die er niet meer in..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 08:38 schreef thesiren.nl het volgende:
En als het eenmaal uit is dan kan het echt niet meer gestopt worden in deze tijd.
Denk serieus dat zijn leesniveau dat van een middelbare scholier niet of nauwelijks overstijgt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 08:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me überhaupt af of Trump wel kan lezen.
____!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:52:53 I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve! https://t.co/G8tBCceHUy reageer retweet
In de longread staat alles al aangegeven hoe het zou gaan lopen...een karakterschets.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 08:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me überhaupt af of Trump wel kan lezen.
Lijkt me alleen nog maar kwalijker, dan heeft Trump dus niet voldoende autoriteit om te bepalen wie er in het Witte Huis komt? Want dat Wolff er veel tijd heeft doorgebracht staat boven water.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Damn zeg:____!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:52:53 I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve! https://t.co/G8tBCceHUy reageer retweet
Sloppy Stevequote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Damn zeg:____!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:52:53 I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve! https://t.co/G8tBCceHUy reageer retweet
Dat hoefde ik dan weer niet per se te weten.quote:
Moest even goochelen, en wist het weer.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:10 schreef brokjespoes het volgende:
In voorbereiding: een pop-up plaatjesversie zodat Trump het ook kan lezen (Voor kinderen vanaf 2 jaar.)
.
en inderdaad, dit is weer een mooi voorbeeld van het Streisand-effect
Ik neem aan dat dat 4 uur Nederlandse tijd is, dus 22 uur 's avonds in Washington.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:08 schreef AnneX het volgende:
de tweets schrijft hij écht niet zelf om 4 uur ‘s morgens.
Ow...twitter past de time zone aan? Dank voor je correctie.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:32 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dat 4 uur Nederlandse tijd is, dus 22 uur 's avonds in Washington.
Dat doen primaten wel vaker..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:47 schreef Ringo het volgende:
You author of book? I Trump no read no book. I shit pants and throw shit at you.
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Damn zeg:____!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:52:53 I authorized Zero access to White House (actually turned him down many times) for author of phony book! I never spoke to him for book. Full of lies, misrepresentations and sources that don’t exist. Look at this guy’s past and watch what happens to him and Sloppy Steve! https://t.co/G8tBCceHUy reageer retweet
Donald Trump’s Weird Video Briefing Becomes Bonkers New Memetwitter:Scout_Finch twitterde op donderdag 04-01-2018 om 20:59:02 1/5 To the best of my recollection, @realDonaldTrump has held exactly ONE press conference in the last year that wa… https://t.co/H257cUNmrh reageer retweet
Waarom neemt iedereen dat ventje toch zo serieus? Zelfs Trump gaat niet in op zijn opzichte pogingen om ergens in zijn entourage opgenomen te worden.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:08 schreef Ulx het volgende:
Jacob Wohl op twitter:
"Steve Bannon has become the Deep State Dems Top Spokesman"
Het is echt paniek in de tent.
Hehe, wat een bizarre vertoningquote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:29 schreef Barbusse het volgende:
Er is kritiek op de wijze waarop POTUS een "persconferentie" hield:Donald Trump’s Weird Video Briefing Becomes Bonkers New Memetwitter:Scout_Finch twitterde op donderdag 04-01-2018 om 20:59:02 1/5 To the best of my recollection, @realDonaldTrump has held exactly ONE press conference in the last year that wa… https://t.co/H257cUNmrh reageer retweet
Is hij zich eigenlijk wel bewust van wat een president wel en niet kan doen?quote:WASHINGTON — President Trump gave firm instructions in March to the White House’s top lawyer: stop the attorney general, Jeff Sessions, from recusing himself in the Justice Department’s investigation into whether Mr. Trump’s associates had helped a Russian campaign to disrupt the 2016 election.
Public pressure was building for Mr. Sessions, who had been a senior member of the Trump campaign, to step aside. But the White House counsel, Donald F. McGahn II, carried out the president’s orders and lobbied Mr. Sessions to remain in charge of the inquiry, according to two people with knowledge of the episode.
Is dat een retorische vraag?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:43 schreef Barbusse het volgende:
Was deze al langs gekomen? Obstruction Inquiry Shows Trump’s Struggle to Keep Grip on Russia Investigation
[..]
Is hij zich eigenlijk wel bewust van wat een president wel en niet kan doen?
Trump retweet zijn geslijm soms. Verder is het gewoon ontzettend typisch dat hij Bannon nu een democraat noemt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom neemt iedereen dat ventje toch zo serieus? Zelfs Trump gaat niet in op zijn opzichte pogingen om ergens in zijn entourage opgenomen te worden.
quote:
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:46 schreef archito het volgende:
Foxnews schiet in ieder geval alvast weer in de 'but Crooked Hillary' kramp.
http://www.foxnews.com/po(...)lay-allegations.html
quote:
quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:17 schreef Mike het volgende:
Nou, daar gaan we weer:
[..]
https://www.thedailybeast(...)mails-again?ref=home
Dit begint zo'n beetje de Godwin van Alt-Right te worden. Elke discussie over het functioneren van Trump mondt steevast uit in een Crooked Hillary dooddoener.quote:
Ik denk enkele dagen nadat ze bij SNL besluiten om Trump tijdelijk door een vrouw te laten spelen (in navolging van Leslie Jones, maar dan serieus) omdat Alec Baldwin even niet kon. De woede-explosie toen Sean Spicer door Melissa McCarthy werd gespeeld omdat dat "Spicey" zwak liet lijken (volgens Trump dan) was er niets bij.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:29 schreef Freak188 het volgende:
Going down swinging. Hoelang geven we em nog? Maandje? 2 maanden?
BRR.quote:
Heel plausibel..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:20 schreef brokjespoes het volgende:
[ afbeelding ]
This is:
A. real
B. a spoof
C. how the frak should I know? can't it be both?
D. don't know / don't care / no opinionion
Lijkt me vrij gemakkelijk te controleren, is er recentelijk een transmission tower op de South Lawn neergezet?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:20 schreef brokjespoes het volgende:
[ afbeelding ]
This is:
A. real
B. a spoof
C. how the frak should I know? can't it be both?
D. don't know / don't care / no opinionion
Dat is vaker het geval met boeken over Amerikaanse presidenten. Dit is gelijk ook een boek over het wel en wee van een halfprimaat troll met toupé..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:49 schreef Ulx het volgende:
Ik moet Trump wel krediet geven voor iets: Dankzij hem is het boek een bestseller.
Dat klinkt als pure fantasie.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 14:20 schreef brokjespoes het volgende:
[ afbeelding ]
This is:
A. real
B. a spoof
C. how the frak should I know? can't it be both?
D. don't know / don't care / no opinionion
na een jaar Trump als president denk ik nog steeds dat dit fantasie is, moet ik eerlijk zeggen.quote:
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wel veelzeggend dat je dat pas na een aantal regels gaat beseffen
Ik had pas door dat het fake is toen ik las dat hij dat kanaal 17 uur per dag zou bekijken.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wel veelzeggend dat je dat pas na een aantal regels gaat beseffen
Nou ja, klagen over een kapotte tv is ook niet vreemd. Pas bij het Gorillakanaal wordt het ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:08 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar wel veelzeggend dat je dat pas na een aantal regels gaat beseffen
Het zou me overigens niet verbazen dat hij de tv 17 uur per dag aan heeft staan op de achtergrond, maar ja gorillakanaal is dan wel een beetje vergezocht.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had pas door dat het fake is toen ik las dat hij dat kanaal 17 uur per dag zou bekijken.
twitter:ilangoldenberg twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 05:41:32 19.2% of the Dow’s rise last year is because of Boeing’s stock rise. Boeing has an $8 billion agreement to sell pl… https://t.co/COI1yRhSLG reageer retweet
Je bent niet de enige:quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:11 schreef KoosVogels het volgende:
Ik had pas door dat het fake is toen ik las dat hij dat kanaal 17 uur per dag zou bekijken.
twitter:cameobraid twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:05:08 I did not realize it was a joke until I read the comments!! We're so far down the rabbit hole, this seemed completely believable. What's happening to us???? reageer retweet
twitter:patriciaturner twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:48:16 I believed it until the 17 hours straight part. Oy. reageer retweet
twitter:SmithTuri twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:58:57 Same for me ! Once I read 17 hours I knew that it was a stretch, LOL. Anyway, how desperately sad that this insane behavior is somewhat believable ? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton and the FBI/Russia, the Fake News Media (Mainstream) and this phony new book are hitting out at every new front imaginable. They should try winning an election. Sad!https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
Aan die Jacob Wohl te zien wordt ook in Amerika stevig bezuinigd op de GGZ.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, z'n laatste tweet is amper leesbaar:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton and the FBI/Russia, the Fake News Media (Mainstream) and this phony new book are hitting out at every new front imaginable. They should try winning an election. Sad!https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
Nou ja, als je hier in mee gaat dan ben je ook gewoon niet zo goed in zin en onzin scheiden.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:30 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Je bent niet de enige:twitter:cameobraid twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:05:08 I did not realize it was a joke until I read the comments!! We're so far down the rabbit hole, this seemed completely believable. What's happening to us???? reageer retweettwitter:patriciaturner twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:48:16 I believed it until the 17 hours straight part. Oy. reageer retweettwitter:SmithTuri twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 04:58:57 Same for me ! Once I read 17 hours I knew that it was a stretch, LOL. Anyway, how desperately sad that this insane behavior is somewhat believable ? reageer retweet
Ook die 'Sad!' aan het eind weer.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, z'n laatste tweet is amper leesbaar:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton and the FBI/Russia, the Fake News Media (Mainstream) and this phony new book are hitting out at every new front imaginable. They should try winning an election. Sad!https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
Iemand die McDonalds in bed eet zou net zo goe 17 uur naar een Gorilla-kanaal kunnen kijken. Bij Trump verbaast mij weinig meer.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, als je hier zijn in mee gaat dan ben je ook gewoon niet zo goed in zin en onzin scheiden.
De media en dat boek moeten proberen een verkiezing te winnen?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:38 schreef xpompompomx het volgende:
Hehe, z'n laatste tweet is amper leesbaar:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton and the FBI/Russia, the Fake News Media (Mainstream) and this phony new book are hitting out at every new front imaginable. They should try winning an election. Sad!https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
Het past totaal niet binnen alle andere informatie die er bekend is. Ja hij is een fervent TV kijker, maar dan wel allemaal 'nieuws' gerelateerde zaken.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:43 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Iemand die McDonalds in bed eet zou net zo goe 17 uur naar een Gorilla-kanaal kunnen kijken. Bij Trump verbaast mij weinig meer.
Heb je ook gelijk in, inderdaad.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het past totaal niet binnen alle andere informatie die er bekend is. Ja hij is een fervent TV kijker, maar dan wel allemaal 'nieuws' gerelateerde zaken.
Vergeet niet hoe Amerikanen bijna 24 uur per dag met informatie worden gebombardeerd. Ik deed daar wel eens de TV uit en sommigen snapten echt niet dat ik prima geïnformeerd bleef als ik in plaats van de tv de radio (meestal NPR) aanzette.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:41 schreef Monolith het volgende:
Nou ja, als je hier zijn in mee gaat dan ben je ook gewoon niet zo goed in zin en onzin scheiden.
Gemaakt met de Trump troll generator voor iphonequote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook die 'Sad!' aan het eind weer.
Ik vind het vooral stuitend hoeveel advertenties voor geneesmiddelen langskomen op de tv.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:48 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Vergeet niet hoe Amerikanen bijna 24 uur per dag met informatie worden gebombardeerd. Ik deed daar wel eens de TV uit en sommigen snapten echt niet dat ik prima geïnformeerd bleef als ik in plaats van de tv de radio (meestal NPR) aanzette.
Zolang de toon maar klopt en niemand erop wijst dat er iets gebeurt waar iets op te letten valt, wordt er altijd wel iets geabsorbeerd, ook als er op een volstrekt plausibele toon iets over een gorillakanaal wordt gezegd.
Filmpje van interview met Michael Wolff in de linktwitter:TODAYshow twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 13:48:28 WATCH: @SavannahGuthrie’s full interview with ‘Fire and Fury’ author @MichaelWolffNYC https://t.co/4pkLNvPoS7 reageer retweet
quote:Wolff introduces yet another character to the endless (and sometimes dramatic) list of people involved: Katie Walsh. The then deputy chief of staff is described as a perfect bureaucrat: more concerned with organisation itself than what it might be being used for, and a perfect foil for the tendency towards chaos shown by Trump and much of his White House.
She's a useful person to explore the character of the president through, as a result. She's one of the many members of staff tasked with ensuring the president is properly managed – inverting the normal flow from the president down – and actually doing so is described as a challenge. He won't read, for instance, preferring TV; he wouldn't listen, either, preferring to talk rather than be talked to, since he trusts his expertise more than anybody else's. (Fire and Fury live reading).
quote:One notable thing in this book is that you get the sense Trump doesn't have many thoughts about policy at all, or at least communicated them. (At the very least, he doesn't appear to have communicated them to Wolff.) For instance, when he lays out the three most powerful people in the early White House – Steve Bannon, Reince Priebus and Jared Kushner – his description is of three men, all of different philosophies, each united in their attempts to make Trump see their way. There is no discussion, however, of where Trump's thoughts or allegiances might be – it's as if he's just a stick swaying in the wind, with little concern for his own thoughts, and maybe even lacking in the capacity to have any.
We're left with a vision of those three men fighting with each other. Some of that is done directly to the president, and Wolff gives a clear vision of how each of their strategies work: Bannon through raw power, Priebus through flattery via the Republican leadership, and Kushner through connections to the business world. But those strategies pale in significance when compared to the really powerful method being used in the White House: leaking. Everyone is leaking about everyone else; everyone is accusing everyone of leaking about everyone else.
Dat was toch al bekend.quote:
En advocaten.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 15:54 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik vind het vooral stuitend hoeveel advertenties voor geneesmiddelen langskomen op de tv.
mét een opsomming van alle kwaaltjes die je er van kunt krijgen. En aan het eind van het clipje steevast: Tell your doctor about this product.
quote:The Trump administration finally crossed the line for some members of Congress this week, provoking bipartisan umbrage and accompanying pledges to hold top officials accountable.
Many thought the day had been far too long in coming. Few thought the galvanizing issue would be weed.
Both Republicans and Democrats reacted with dismay and howls of betrayal to the decision by Attorney General Jeff Sessions to renew tough federal enforcement of marijuana laws, illustrating the growing power both politically and economically of the emerging industry.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
He's like a childtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 16:34:28 The Mercer Family recently dumped the leaker known as Sloppy Steve Bannon. Smart! reageer retweet
quote:
En met ‘leaker’ impliceert hij dat de dingen die Bannon zegt wel kloppenquote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:41 schreef Kijkertje het volgende:He's like a childtwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 16:34:28 The Mercer Family recently dumped the leaker known as Sloppy Steve Bannon. Smart! reageer retweet
Precies!quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En met ‘leaker’ impliceert hij dat de dingen die Bannon zegt wel kloppen
Gewoon kopen jonguh.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:50 schreef J.B. het volgende:
Ik heb het boek online al gevonden, mogen download links hier gedeeld worden?
Via amazon is het sneller..quote:Op vrijdag 5 januari 2018 16:52 schreef J.B. het volgende:
[..]
En drie weken wachten zeker?
https://www.bol.com/nl/p/(...)uggestionType=browse
quote:Who is also in on this open secret? Virtually everyone in a position to do something about it, which at the moment means members of the Republican majority in Congress.
They know what is wrong with Donald Trump. They know why it’s dangerous. They understand—or most of them do—the damage he can do to a system of governance that relies to a surprising degree on norms rather than rules, and whose vulnerability has been newly exposed. They know—or should—about the ways Trump’s vanity and avarice are harming American interests relative to competitors like Russia and China, and partners and allies in North America, Europe, and the Pacific.
They know. They could do something: hearings, investigations, demands for financial or health documents, subpoenas. Even the tool they used against the 42nd president, for failings one percent as grave as those of the 45th: impeachment.
They know. They could act. And they don’t. The failure of responsibility starts with Mitch McConnell and Paul Ryan, but it doesn’t end with them. Every member of a bloc-voting majority shares responsibility for not acting on their version of the open secret. “Independent” Republicans like Susan Collins and Lisa Murkowski share it. “Thoughtful” ones, like Ben Sasse and Jeff Flake. Those (in addition to Flake) who have nothing to lose electorally, from Bob Corker to Orrin Hatch. When they vote as a majority against strong investigations, against subpoenas, against requirements for financial disclosure, and most of all against protecting Robert Mueller and his investigation, they share complicity in the open secret.
We are watching the political equivalent of the Weinstein board paying off the objects of his abuse. We are watching Fox pay out its tens of millions to O’Reilly’s victims. But we’re watching it in real time, with the secret shared worldwide, and the stakes immeasurably higher.
Welnee het zou mij niets verbazen als hij een deel van de winst opstrijkt. De man geeft er toch niet om hoe de rest van de wereld over hem denkt. Zolang hij maar aandacht krijgt. Kun je net zo goed een boek vol vulgaire details helpen schrijven en net doen of je enorm gepikeerd bent zodat het extra verkoopt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
Door wat ik tot dusver uit en over dat boek heb gelezen, word ik gesterkt in de gedachte dat Trump echt de domste motherfucker op aarde is.
https://www.vn.nl/pete-hoekstra-anti-islam-amerika/quote:Hoe komt de nieuwe Amerikaanse ambassadeur in Nederland Pete Hoekstra aan het idee dat Nederland ‘no go zones’ kent en politici hier door moslims in brand worden gestoken? Hint: die ideeën komen rechtstreeks uit Amerikaanse anti-islamgroeperingen. (Waar Wilders een goede bekende is.)
Alles is natuurlijk mogelijk maar het blijft speculatie. Gisteren las ik bv dit artikel:quote:Op vrijdag 5 januari 2018 17:41 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/opinio(...)at-witness-on-russia
Heeft Mueller een informant in het Witte Huis?
Pete Hoekstra is een walgelijke man, vlag uit als hij weer uit Nederland verdwijntquote:Op vrijdag 5 januari 2018 17:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.vn.nl/pete-hoekstra-anti-islam-amerika/
Pete..... jij gemankeerde autochtoon, rot op naar je eige land. !!
Het is echt een mega-zwaktebod.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij runt het Witte Huis toch? Als dat al niet lukt.
Charles Groenhuijsen is ervan overtuigd dat Steve Bannon een deal heeft gesloten met Mueller.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 17:41 schreef Ulx het volgende:
http://thehill.com/opinio(...)at-witness-on-russia
Heeft Mueller een informant in het Witte Huis?
Wat heeft Bannon precies te winnen met een deal dan?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Charles Groenhuijsen is ervan overtuigd dat Steve Bannon een deal heeft gesloten met Mueller.
Voor wat het waard is.
Ze hadden in Michigan alleen net de vlag uit dat hij was opgewieberd.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:00 schreef Szura het volgende:
Pete Hoekstra is een walgelijke man, vlag uit als hij weer uit Nederland verdwijnt
Dat zei hij er niet bij. Ik heb ook geen idee. Misschien heeft Bannon ook vuile handen? Ergo Bannon redt zijn eigen hachje?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat heeft Bannon precies te winnen met een deal dan?
Heb tot nu toe nooit iets over Bannon irt collusion of iets dergelijks gehoordquote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat zij hij er niet bij. Ik heb ook geen idee. Misschien heeft Bannon ook vuile handen? Ergo Bannon redt zijn eigen hachje?
Waarom zou hij landverraders beschermen? Misschien is dat de vraag.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat heeft Bannon precies te winnen met een deal dan?
It's littwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton a… https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
twitter:FreeBeacon twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 17:52:40 Thank you Mr. President! https://t.co/HFwMoIox00 reageer retweet
Persoonlijk kan ik me eerlijk gezegd niet voorstellen dat Bannon zijn medewerking zou verlenen aan Mueller.quote:Sources who've spoken to Steve Bannon tell me they're perplexed by his apparent fixation on Andrew Weissmann — the Russia investigation prosecutor described as Robert Mueller's "pit bull."
The intrigue: What's raised the eyebrows of some who've heard Bannon hold court about Weissmann is that he refers to him only positively and with great admiration.
"He obsesses on Weissmann in a positive way, labeling him a 'killer' which is his [Bannon's] highest form of compliment," said one source who's spoken to Bannon about the prosecutor.
• "He [Bannon] would give the impression he had an inside knowledge of what was going with the [Mueller] investigation," the source added. "I've never heard him once utter a criticism of Weissmann, which is odd.
A second source confirmed that Bannon had spoken this way about Weissmann.
In Michael Wolff's explosive new book, "Fire and Fury," he quotes Bannon as saying:
• "You realize where this is going ... This is all about money laundering. Mueller chose (senior prosecutor Andrew) Weissmann first and he is a money-laundering guy," Bannon reportedly said: "Their path to f***ing Trump goes right through Paul Manafort, Don Jr., and Jared Kushner ... It's as plain as a hair on your face."
• Wolff also quotes Bannon saying this of Mueller hiring Weissmann: "You've got the LeBron James of money laundering investigations on you, Jarvanka. My a---hole just got so tight!"
Sources who've spoken to Bannon about the Mueller probe say he's telling everyone that Mueller's team hasn't contacted him and that he's told them nothing.
A source close to Bannon told Axios: "Steve has zero relationship with Weissmann. If he speaks with knowledge it is for being a voracious reader of the news."
Bannon declined to comment on the record when contacted for this story.
Ik had gedacht dat Bannon direct na het afscheid de strontput zou opentrekken, maar dus even gewacht om het met een boek te brengen. Dit gaat een hoop gerommel geven binnen de GOP, geloof nooit dat Trump nu ook nog maar iets voor elkaar gaat krijgen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:45 schreef Re het volgende:
Bannon wil zich los weken van de huidige rotzooi, alles wat Trump aanraakt verandert in strontium, dat is niet zo goed voor theedrinkers
Dat is natuurlijk niets nieuws onder de zon.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:11 schreef Freak188 het volgende:
Tragische commentaren van z'n vriendjes (vrijvertaald): Trump als dealmaker die te lui is om zich te interesseren in de details... hij is dus een waardeloze business man.
Trump de zogenaamde miljardair die geen balance sheet kan ontcijferen...
Het huis stort nu wel erg snel in.
Blijft evengoed leuk om te lezen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:12 schreef Ulx het volgende:
Dat hij een incompetente prutser is was toch al lang duidelijk?
Absoluut. Hij had alleen een imago. Dat is nu volkomen aan puin geslagen.quote:
Goeie woordgrap met Carsonquote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:22 schreef Hyperdude het volgende:
Oud, maar toepasselijk.
[ afbeelding ]
Genot, 1 mei Comey dusquote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:35 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over dit boek en de boeken die er nog aan zitten te komen:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
De pijnlijkste zaken voor Trump lijkt men toch te bevestigen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:32 schreef Buurtzwaan het volgende:
Meer publiciteit kan die journalist haast niet meer krijgen. Overigens lijken me de mensen die dit boek kopen niet intelligenter dan Trump. Er zullen veel passages aangedikt zijn, wat de kwaliteit van het boek tot hetzelfde niveau maakt als de story of de privé.
twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:31:03 NEW: GOP Senators Grassley and Graham are calling for a criminal investigation into the author of the ``Trump Dossi… https://t.co/OujlTQ5ekw reageer retweet
Nou en.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:51 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen buiten de librul bubbletwitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:31:03 NEW: GOP Senators Grassley and Graham are calling for a criminal investigation into the author of the ``Trump Dossi… https://t.co/OujlTQ5ekw reageer retweet
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:51 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen buiten de librul bubbletwitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:31:03 NEW: GOP Senators Grassley and Graham are calling for a criminal investigation into the author of the ``Trump Dossi… https://t.co/OujlTQ5ekw reageer retweet
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:40:36 Just in: Grassley and Graham have made a criminal referral to DOJ about Chris Steele. Legal experts tell me this looks like a PR stunt, mostly because it's not clear that the senators have info that the FBI does not already have (and DOJ hasn't independently pursued charges) https://t.co/byejKWfmzb reageer retweet
Zit Bannon tegenwoordig bij de Dems of zo? Met je librul bubble.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:51 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen buiten de librul bubbletwitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:31:03 NEW: GOP Senators Grassley and Graham are calling for a criminal investigation into the author of the ``Trump Dossi… https://t.co/OujlTQ5ekw reageer retweet
quote:De president dreigde de publicatie ervan te blokkeren, maar daarvoor is het nu te laat. Michael Wolffs boek Fire and Fury: Inside The Trump White House, vol onthullingen over Donald Trumps presidentschap, is verschenen - een week eerder dan gepland.
Vanwege de grote populariteit en de dreiging van een rechtszaak besloot de uitgever tot vervroegde publicatie. In Washington stonden om middernacht tientallen mensen voor de boekhandels om een exemplaar te kopen. Ook digitaal gaat de verkoop als een speer.
Het Witte Huis heeft heel wat kritiek op wat de 64-jarige journalist heeft geschreven. "Het staat vol leugens, misinterpretaties en bronnen die niet bestaan", twitterde Trump zelf. Wolff zou van hem nooit toestemming hebben gekregen om in het Witte Huis te werken, maar volgens de auteur is dat onzin. In een interview met NBC News noemt hij de president "ongeloofwaardiger dan ieder ander mens die op aarde rondloopt".
Knock yourself out (doe je ding): iets in die trant zei de president tegen Wolff, althans, volgens de auteur zelf. Hij kreeg toegang tot de West Wing van het Witte Huis. Met zijn speciale blauwe badge zou hij soms uren op een bank in de lobby doorbrengen.
meer: https://nos.nl/artikel/22(...)mp-boek-schreef.html
twitter:4everNeverTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 05:23:26 Trump called Steve Bannon "Sloppy Steve". This, for the record, is how Trump drinks water. reageer retweet
Watergate.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 20:16 schreef brokjespoes het volgende:
en zomaar een tweetjetwitter:4everNeverTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 05:23:26 Trump called Steve Bannon "Sloppy Steve". This, for the record, is how Trump drinks water.[ afbeelding ] reageer retweet
Ik ben zo benieuwd wat voor dirt Rusland/Trump over Graham weet. Die man is sinds de campagne echt compleet omgedraaid dat het volgens mij niet anders kan dan dat hij gechanteerd wordt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:51 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen buiten de librul bubbletwitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 19:31:03 NEW: GOP Senators Grassley and Graham are calling for a criminal investigation into the author of the ``Trump Dossi… https://t.co/OujlTQ5ekw reageer retweet
Was zelfs een vriend en donor van Jones geloof ik.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 20:18 schreef brokjespoes het volgende:
hij's leuk
.
Oja, en de joodse advocaat waar Roy Moore (wie?) en zijn vrouw mee schermden als bewijs dat Roy heulemaal niet antisemitistisch was, blijkt al een tijdje geleden Jezus te hebben gevonden.
Bedankt, het is nog vroeg, maar het dingt nu al mee naar tweet van het jaar.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:29 schreef Nintex het volgende:It's littwitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 15:32:44 Well, now that collusion with Russia is proving to be a total hoax and the only collusion is with Hillary Clinton a… https://t.co/9hkgQun4vG reageer retweet
Tweet of the day voor wie hem gemist heeft:twitter:FreeBeacon twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 17:52:40 Thank you Mr. President! https://t.co/HFwMoIox00 reageer retweet
Je kan dat pinpointen naar één golftrip van Trump met Graham in december.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 20:29 schreef Mula het volgende:
[..]
Ik ben zo benieuwd wat voor dirt Rusland/Trump over Graham weet. Die man is sinds de campagne echt compleet omgedraaid dat het volgens mij niet anders kan dan dat hij gechanteerd wordt.
Met deze man in het Pentagon zijn we allemaal veilig.twitter:MarcusReports twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 21:08:02 Defense Secretary Jim Mattis talked to reporters at the Pentagon this afternoon. Asked his biggest military concern… https://t.co/plwaJM9ygq reageer retweet
Een Sloppy Steve is iets heel anders volgens Urban Dictionary.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 20:16 schreef brokjespoes het volgende:
en zomaar een tweetjetwitter:4everNeverTrump twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 05:23:26 Trump called Steve Bannon "Sloppy Steve". This, for the record, is how Trump drinks water.[ afbeelding ] reageer retweet
T' wordt tijd voor 'ik ben geen robot' captcha voordat je kan posten op Fok...blijf lekker op twitter ofzo.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 21:50 schreef Nintex het volgende:Met deze man in het Pentagon zijn we allemaal veilig.twitter:MarcusReports twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 21:08:02 Defense Secretary Jim Mattis talked to reporters at the Pentagon this afternoon. Asked his biggest military concern… https://t.co/plwaJM9ygq reageer retweet
Jammer alleen dat hij ze niet opruimt. Maar goed, daar zijn we met de VS inmiddels wel aan gewendquote:Op vrijdag 5 januari 2018 21:50 schreef Nintex het volgende:Met deze man in het Pentagon zijn we allemaal veilig.twitter:MarcusReports twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 21:08:02 Defense Secretary Jim Mattis talked to reporters at the Pentagon this afternoon. Asked his biggest military concern… https://t.co/plwaJM9ygq reageer retweet
Het was Mike Berman een lobbyist die had ontbeten in de Four Seasons niet Mark Berman.twitter:markberman twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 23:31:13 Spotted in the new Michael Wolff book about Trump: A Four Seasons breakfast featuring "Washington Post national rep… https://t.co/fMppoTAEuc reageer retweet
Binnen het Witte Huis denken overigens nog "minstens zes" mensen aan op zeer korte termijn opstappen. (Nee, niet Trump, die vindt het al veel langer niet leuk meer. )quote:Mike Rogers, topman van de inlichtingendienst NSA, stapt binnenkort op. De 58-jarige Rogers heeft het besluit aan zijn medewerkers kenbaar gemaakt, aldus The Washington Post.
Rogers heeft gezegd dat hij ergens in het voorjaar zijn functie neerlegt. Het is niet bekend waarom hij de NSA verlaat. Hij zei te verwachten dat de Amerikaanse Senaat nog deze maand een opvolger aanstelt.
De NSA wilde geen commentaar geven op de aankondiging van de topman. Rogers is in 2014 tijdens de regering van de toenmalige president Barack Obama als topman van de NSA aangesteld.
Een beetje dit idee:quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:45 schreef Re het volgende:
Bannon wil zich los weken van de huidige rotzooi, alles wat Trump aanraakt verandert in strontium, dat is niet zo goed voor theedrinkers
Door dit nieuws kwam ik hier terecht:quote:Op zaterdag 6 januari 2018 07:22 schreef brokjespoes het volgende:
'Topman veiligheidsdienst NSA in Verenigde Staten stapt op' (NU.nl)
[..]
Binnen het Witte Huis denken overigens nog "minstens zes" mensen aan op zeer korte termijn opstappen. (Nee, niet Trump, die vindt het al veel langer niet leuk meer. )
En als PS-toetje nog wat meer stukjes uit "Het Boek": https://www.huffingtonpos(...)ca68e4b003133ec7a77f
quote:Operation Condor – How NSA Director Mike Rogers Saved The U.S. From a Massive Constitutional Crisis…
This outline is the story of how the FBI Counterintelligence Division and DOJ National Security Division were weaponized. This outline is the full story of what House Intelligence Chairman Devin Nunes is currently working to expose. This outline exposes the biggest political scandal in U.S. history. This outline is also the story of how one man’s action likely saved our constitutional republic.
https://theconservativetr(...)nstitutional-crisis/
De opnames openbaar maken is een goed idee. Niet dat men daar veel zin in heeft in bet WH. Meerdere keren bevestigd horen worden dat het voetvolk inderdaad zegt dat Trump een idioot is is nogal contraproductief.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat het boek te veel als nieuws gezien wordt, terwijl er ook gewoon niet verifieerbare delen zijn en andere delen die verifieerbaar onwaar zijn. Een live lezing van een voor een belangrijk deel roddelboek door organisaties als The Independent en het AD?? come on ...
Het etentje met Bannon en Ailes en wat daarin gezegd is, is wel weer verifieerbaar waar in zoverre dat een derde het onderschrijft en er zijn ook tapes (van vermoedelijk andere gesprekken met Bannon), waar verder niet van gespecificeerd is wat daar precies op staat.
Al de overbodige details over het privéleven van Trump zijn aan mij ook niet echt besteed -- so what als die man in bed cheeseburgers wil eten en niet meer met zijn vrouw slaapt. Maar het blijft een Amerikaans boek, en dit zijn de dingen die Amerikanen willen weten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat het boek te veel als nieuws gezien wordt, terwijl er ook gewoon niet verifieerbare delen zijn en andere delen die verifieerbaar onwaar zijn. Een live lezing van een voor een belangrijk deel roddelboek door organisaties als The Independent en het AD?? come on ...
Het etentje met Bannon en Ailes en wat daarin gezegd is, is wel weer verifieerbaar waar in zoverre dat een derde het onderschrijft en er zijn ook tapes (van vermoedelijk andere gesprekken met Bannon), waar verder niet van gespecificeerd is wat daar precies op staat.
quote:INGTON (The Borowitz Report)—Donald J. Trump, legendary among U.S. Presidents for his aversion to reading, demanded on Thursday that members of his White House circle act out Michael Wolff’s new book, “Fire and Fury,” in a command performance in the Oval Office.
According to those who witnessed the dramatic presentation, Jared Kushner played the role of Jared Kushner, Ivanka Trump played the role of Ivanka Trump, and Sarah Huckabee Sanders played Steve Bannon.
Sources who sat through the private performance of “Fire and Fury” said that Sanders’s portrayal of Bannon was particularly impressive.
But the performer who “stole the show,” according to one source, was Eric Trump, who was cast in the role of his father.
“Eric played his dad like a bumbling, spoiled idiot who couldn’t do anything right,” the source said. “It was the role of a lifetime for him.”
The President, who sat stone-faced as the spectacle unfolded, became increasingly angry and agitated, especially as he witnessed Kellyanne Conway’s scathingly sarcastic portrayal of herself.
Reportedly, after Conway mimed putting a finger gun to her head for the fifth time, Trump grabbed his remote and tried to turn her off.
#sad?quote:
Redelijk niveau kleuterschool. Omdat hij kwaad is over een boek waarin hij "een kleuter" genoemd wordt.quote:
quote:Once, coming back on his plane with a billionaire friend who had brought along a foreign model, Trump, trying to move in on his friend’s date, urged a stop in Atlantic City. He would provide a tour of his casino. His friend assured the model that there was nothing to recommend Atlantic City. It was a place overrun by white trash.
“What is this ‘white trash’?” asked the model.
"They're people just like me," said Trump, "only they're poor."
Ha, heeft die Trump toch nog een beetje zelfkennisquote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:13 schreef brokjespoes het volgende:
Once, coming back on his plane with a billionaire friend who had brought along a foreign model, Trump, trying to move in on his friend’s date, urged a stop in Atlantic City. He would provide a tour of his casino. His friend assured the model that there was nothing to recommend Atlantic City. It was a place overrun by white trash.
“What is this ‘white trash’?” asked the model.
"They're people just like me," said Trump, "only they're poor."
Net of die mongool het heeft gelezen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:55 schreef Ulx het volgende:
Dat Trump het boek als "boring" omschrijft zegt wel iets over zijn gevoel voor realiteit. Het is namelijk alles behalve saai wat er aan de hand is. Iedereen heeft het erover. Dan kan het niet saai zijn.
Uiteraard niet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Net of die mongool het heeft gelezen.
quote:Michael Wolff told BBC radio that his conclusion in “Fire and Fury: Inside the Trump White House”-- that Trump is not fit to do the job -- was becoming a widespread view.
Ach. De taxcuts zijn er doorheen. Hij is niet meer nodig voor de GOP.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:03 schreef Barbusse het volgende:
Dit klinkt wel een beetje als wensdenken: Trump book author says his revelations will bring down U.S. president
[..]
Toch denk ik nog steeds dat Trump 4 jaar vol zal maken.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach. De taxcuts zijn er doorheen. Hij is niet meer nodig voor de GOP.
Dat betwijfel ik. Hij is steeds meer een risico. We zien het later dit jaar wel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toch denk ik nog steeds dat Trump 4 jaar vol zal maken.
Ik denk in ieder geval tot november 2018. Als de GOP dan een pak slaag krijgt in de midterms (daar lijkt het nu wel op hoewel er in 10 maanden veel kan veranderen), zijn de meer gematigde Republikeinse senatoren wellicht eerder geneigd zich definitief te distantiëren van deze everlasting dumpster fire van een president. Dan weten we waarschijnlijk ook veel meer dan nu over wat er bewezen kan worden in het Rusland onderzoek.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Toch denk ik nog steeds dat Trump 4 jaar vol zal maken.
Trump tekent alles wat voor zijn neus komt, omdat hij toch niet echt begrijpt waar het over gaat of er gewoon niet in geïnteresseerd is. Vanuit dat perspectief is hij een nuttige asset voor de GOP in het congres. Daarbij staat zijn base op onbegrijpelijke redenen nog steeds vierkant achter hem en op dit moment betekent tegen Trump ingaan gewoon het einde van je loopbaan. Kijk maar naar Flake bijvoorbeeld. Zolang dat niet verandert, zit Trump stevig op zijn zetel, hoe bont hij het ook maakt.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:14 schreef Ulx het volgende:
Op korte-termijn een useful idiot. Longterm weet ik dat niet.
Zijn 'base' is toch wel een beetje een mix van SGP / PVV als je het met Nederland wilt vergelijken en die heeft wat dat betreft niet heel veel te klagen over Trump. Hoewel ook daar het enthousiasme wel wat afgenomen is.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:27 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump tekent alles wat voor zijn neus komt, omdat hij toch niet echt begrijpt waar het over gaat of er gewoon niet in geïnteresseerd is. Vanuit dat perspectief is hij een nuttige Asser voor de GOP in het congres. Daarbij staat zijn base op onbegrijpelijke redenen nog steeds vierkant achter hem en op dit moment betekent tegen Trump ingaan gewoon het einde van je loopbaan. Kijk maar naar Flake bijvoorbeeld. Zolang dat niet verandert, zit Trump stevig op zijn zetel, hoe bont hij het ook maakt.
Maar naar mate de tijd verstrijkt, het Democratische enthousiasme omgezet wordt in resultaten, en het 'ik geef hem nog een kans' argument steeds minder hout gaat snijden, kan steun aan Trump eerder een liability dan een asset worden. Dan kan het snel omslaan -- grondslagen voor impeachment zijn talrijk aanwezig, het ontbreekt gewoon nog aan politieke wil. Nog eventjes geduld.
Als je het boek als autoriteit neemt voor de achting van Trump's kabinet over zijn capaciteiten, is een paleiscoup door middel van het 25ste amendement misschien nog wel waarschijnlijker.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn 'base' is toch wel een beetje een mix van SGP / PVV als je het met Nederland wilt vergelijken en die heeft wat dat betreft niet heel veel te klagen over Trump. Hoewel ook daar het enthousiasme wel wat afgenomen is.
Ik blijf er ook bij dat een impeachment hopeloos optimistisch is vanuit Democratisch perspectief. Als je al ziet hoe hard de GOP bezig is om te proberen allerlei mensen en organisaties gerelateerd aan het onderzoek van Mueller in diskrediet te brengen, dan gaan die er echt alles aan doen om mediaspin te creëren in de hoop zo zonder veel schade een eventuele impeachmentvote te torpederen. Misschien dat er voor de vorm nog een paar senatoren uit gematigde staten mogen meestemmen met de Democraten, maar dan heb je het denk ik wel gehad.
Ze kunnen op hem neerkijken, ze kunnen hem een clown vinden, ze kunnen hem een incapabele lul vinden. Maar zolang hij nog steeds keurig tekent wat ze onder z'n neus schuiven is hij bruikbaar. Dat 25ste amendement gaan ze denk ik alleen maar gebruiken als Trump in z'n eentje zonder enige aanleiding besluit dat Noord Korea moet branden of zo.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:45 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je het boek als autoriteit neemt voor de achting van Trump's kabinet over zijn capaciteiten, is een paleiscoup door middel van het 25ste amendement misschien nog wel waarschijnlijker.
haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
being, like, really smartquote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:58 schreef YazooW het volgende:haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
Het klinkt gewoon echt als zo'n cliche high school queen bee.....quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
being, like, really smart
Dat taalgebruik komt zo verschrikkelijk dom over, wat een domme idioot
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:30:51 ....to President of the United States (on my first try). I think that would qualify as not smart, but genius....and… https://t.co/X3UO2xDvEv reageer retweet
Het slimme slipje?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:54 schreef brokjespoes het volgende:
[BREAKING] * * * Donald Trump Is Laughing Again! * * *
Precies, daar moet echt wel een heel zwaarwegend argument aan ten grondslag liggen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ze kunnen op hem neerkijken, ze kunnen hem een clown vinden, ze kunnen hem een incapabele lul vinden. Maar zolang hij nog steeds keurig tekent wat ze onder z'n neus schuiven is hij bruikbaar. Dat 25ste amendement gaan ze denk ik alleen maar gebruiken als Trump in z'n eentje zonder enige aanleiding besluit dat Noord Korea moet branden of zo.
Tering draag mij weg hoor mentale stability en 'like' really smart nu doet hij het er gewoon omquote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:58 schreef YazooW het volgende:haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
Probleem zal eerder zijn dat als het niet goed uitpakt de Republikeinen hun meerderheid verliezen en dan zal er een backlash vanuit de Democraten komen richting de Republikeinen en Trump.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik denk in ieder geval tot november 2018. Als de GOP dan een pak slaag krijgt in de midterms (daar lijkt het nu wel op hoewel er in 10 maanden veel kan veranderen), zijn de meer gematigde Republikeinse senatoren wellicht eerder geneigd zich definitief te distantiëren van deze everlasting dumpster fire van een president. Dan weten we waarschijnlijk ook veel meer dan nu over wat er bewezen kan worden in het Rusland onderzoek.
Aan de andere kant, als je het boek mag geloven, is hij in een rap tempo seniel aan het worden.
Het doet me denken aan de Fredo Corleone in Godfather II.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
being, like, really smart
Dat taalgebruik komt zo verschrikkelijk dom over, wat een domme idioot
En daarom zullen ze Trump dus ook blijven steunen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:21 schreef Monolith het volgende:
Overigens is het voor conservatieven wel een week waarin de regering eindelijk eens echt wat zichtbaars doet:
https://www.politico.com/(...)stan-000606?lo=ap_b1
Genius! Sheer genuis, I tell you! (Ik zou het niet kunnen, in ieder geval niet als 1 zin.)quote:Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart—you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you're a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us.
Een iphonequote:Op zaterdag 6 januari 2018 15:04 schreef brokjespoes het volgende:
Maar zeg nou eens eerlijk, wie kan dit?
[..]
Genius! Sheer genuis, I tell you! (Ik zou het niet kunnen, in ieder geval niet als 1 zin.)
Wat daar uit die Iphone komt is echt precies Trumpquote:
Godverdommequote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:58 schreef YazooW het volgende:haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:58 schreef YazooW het volgende:haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:58 schreef YazooW het volgende:haha koekoektwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-01-2018 om 13:27:42 ....Actually, throughout my life, my two greatest assets have been mental stability and being, like, really smart.… https://t.co/G3374En0XQ reageer retweet
Michael Wolff Did What Every Other White House Reporter Is Too Cowardly to Doquote:As much as I wanna discredit Wolff, he got receipts and, more important, he used them. Wolff got it all. Wolff nailed them.
And look how he did it. He did it by sleazily ingratiating himself with the White House, gaining access, hosting weird private dinners, and then taking full advantage of the administration's basic lack of knowledge about how reporting works. Some of the officials Wolff got on tape claim to be unaware that they were on the record. Wolff denies this, but he's very much up front in the book's intro about the fact that he was able to exploit the incredible "lack of experience" on display here. In other words, Wolff got his book by playing a bunch of naive dopes.
Thank God for that. Wolff has spent this week thoroughly exploiting Trump and his minions the same way they've exploited the cluelessness of others. And he pulled it off because, at long last, there was a reporter out there willing to toss decorum aside and burn bridges the same way Trump does.
De man heeft inderdaad geen beste reputatie, maar als hij zaken letterlijk op tape zou hebben, dan is dat gewoon feitelijk bewijs voor hetgeen gezegd is. De vraag is of dat ook daadwerkelijk het geval is.quote:
Die picca staat dus op het Instagram account van Trump. Grappig om te zien dat er 2 maal iemand van CNN geciteerd wordt.quote:
Nou is dat ook weer geen ongebruikelijke modus operandi. Media zijn volstrekt onbetrouwbaar tot ze iets zeggen wat je wél bevalt. Ik zie het op Fok ook vaak genoeg voorbij komen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:52 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die picca staat dus op het Instagram account van Trump. Grappig om te zien dat er 2 maal iemand van CNN geciteerd wordt.
ja bedankt voor het beledigen! Nu zit ik hier het hele weekend met een boze dweil...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 14:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Tering draag mij weg hoor mentale stability en 'like' really smart nu doet hij het er gewoon om
Hij begrijpt ook niet dat hij de discussie alleen maar voedt door er continu op in te gaan, hij heeft echt het communicatie inzicht van een stinkende dweil
Gewoon buitenzetten met een golfclubquote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:57 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
ja bedankt voor het beledigen! Nu zit ik hier het hele weekend met een boze dweil...
Spijker op de kop. Je hoeft maar naar de paniek in het Witte Huis te kijken om te weten dat dit raak is. Wolff stumpte de Trump. En goed ook.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:26 schreef speknek het volgende:
Leuke observatie van GQ
[..]
Michael Wolff Did What Every Other White House Reporter Is Too Cowardly to Do
https://www.gq.com/story/(...)use-trump-access/amp
twitter:RandPaul twitterde op donderdag 04-01-2018 om 20:35:57 I’m introducing a bill to end aid to Pakistan in the coming days. My bill will take the money that would have gone… https://t.co/oHjxGZTWLj reageer retweet
Heb zo'n idee dat die reputatie hem aan zijn reet kan roesten. Als mensen zelfs hier in Nederland massaal dit boek bestellen weet je dat hij goed zit voor de rest van zijn leven.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 16:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
De man heeft inderdaad geen beste reputatie, maar als hij zaken letterlijk op tape zou hebben, dan is dat gewoon feitelijk bewijs voor hetgeen gezegd is. De vraag is of dat ook daadwerkelijk het geval is.
Oh het ging ook niet om de man zelf, maar om de vraag wat zijn reputatie zegt over de betrouwbaarheid van de informatie in het boek.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:14 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Heb zo'n idee dat die reputatie hem aan zijn reet kan roesten. Als mensen zelfs hier in Nederland massaal dit boek bestellen weet je dat hij goed zit voor de rest van zijn leven.
Wat is zijn reputatie dan precies. Voor zover ik kan overzien heeft hij diverse awards binnengesleept en verder neemt hij het niet al te nauw met 'off-the-record', maar verder?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh het ging ook niet om de man zelf, maar om de vraag wat zijn reputatie zegt over de betrouwbaarheid van de informatie in het boek.
Oh ja joh.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 18:23 schreef Re het volgende:
Beetje zoals de betrouwbaarheid van Trump voor hij president werd...
Dat is creatief. En dit soort loopholes vinden zal sowieso wel booming business worden (of zijn) voor Amerikaanse fiscalisten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 19:29 schreef Monolith het volgende:
Nog wel een aardig stukje over hoe men de effecten van de nieuwe belastingwet probeert te omzeilen in staten met hoge lokale belastingen:
https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/
Ik zie niet zozeer in waarom het daar aan zal liggen. Het schrappen van SALT aftrek en daarbij alle mogelijke manieren om dat te omzeilen afdekken is vrijwel onmogelijk. Daarbij zou je het stuk ook kunnen lezen en zien dat het nog niet zondermeer gezegd is dat de genoemde constructies ook daadwerkelijk zijn toegestaan door de IRS.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 19:39 schreef Ulx het volgende:
Die wet is er in een paar weken doorheen gejast. Uiteraard is die zo lek als een mandje. Je boeft niet the genius van the stable te zijn om dat uit te vinden.
Het is eerder dat de tax bill gewoon een gemiste kans is om belastingwetgeving in de V.S. drastisch te simplificeren. Het is nu een woud van aftrekposten en loopholes, waardoor het gemiddelde belastingtarief aanzienlijk onder de gehanteerde tarieven ligt, maar wel erg verschilt van persoon tot persoon en van bedrijf tot bedrijf. Dan is een iets minder verlaagd tarief dat wel voor iedereen grotendeels gelijk is een veel betere optie. Maarja, de Republikeinen hebben in het hele proces geen oog gehad voor de implicaties voor de Amerikaanse economie of hun kiezers, maar alleen met het donorbelang in acht genomen gehandeld. Die zijn gebaat bij loopholes.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet zozeer in waarom het daar aan zal liggen. Het schrappen van SALT aftrek en daarbij alle mogelijke manieren om dat te omzeilen afdekken is vrijwel onmogelijk. Daarbij zou je het stuk ook kunnen lezen en zien dat het nog niet zondermeer gezegd is dat de genoemde constructies ook daadwerkelijk zijn toegestaan door de IRS.
Dit dus. Het is verder vaak genoeg in het nieuws geweest dat de wet fouten bevat. Zelfs republikeinen gaven dat toe.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 20:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is eerder dat de tax bill gewoon een gemiste kans is om belastingwetgeving in de V.S. drastisch te simplificeren. Het is nu een woud van aftrekposten en loopholes, waardoor het gemiddelde belastingtarief aanzienlijk onder de gehanteerde tarieven ligt, maar wel erg verschilt van persoon tot persoon en van bedrijf tot bedrijf. Dan is een iets minder verlaagd tarief dat wel voor iedereen grotendeels gelijk is een veel betere optie. Maarja, de Republikeinen hebben in het hele proces geen oog gehad voor de implicaties voor de Amerikaanse economie of hun kiezers, maar alleen met het donorbelang in acht genomen gehandeld. Die zijn gebaat bij loopholes.
Een verhaal over enkel simpele belastingschijven en geen aftrekposten klinkt leuk, maar is in Nederland al lastig. Laat staan in de VS, waar je dus zit met niet alleen een federaal belastingstelsel, maar ook nog een enorme verscheidenheid aan state and local taxes. Voor dat laatste is dus de aftrekbaarheid afgeschaft. Als je dan kijkt naar de ideeën hier, dan is dat vooral gericht op gebruik maken van de aftrekbaarheid van donaties aan goede doelen. Dat is eigenlijk in bijna alle landen wel in bepaalde mate aftrekbaar.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 20:39 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is eerder dat de tax bill gewoon een gemiste kans is om belastingwetgeving in de V.S. drastisch te simplificeren. Het is nu een woud van aftrekposten en loopholes, waardoor het gemiddelde belastingtarief aanzienlijk onder de gehanteerde tarieven ligt, maar wel erg verschilt van persoon tot persoon en van bedrijf tot bedrijf. Dan is een iets minder verlaagd tarief dat wel voor iedereen grotendeels gelijk is een veel betere optie. Maarja, de Republikeinen hebben in het hele proces geen oog gehad voor de implicaties voor de Amerikaanse economie of hun kiezers, maar alleen met het donorbelang in acht genomen gehandeld. Die zijn gebaat bij loopholes.
A Stable Genius.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 21:12 schreef Zwoerd het volgende:
Ik begin het bijna weer grappig te vinden dat er een volslagen randdebiel in het witte huis zit.
Dit is het een beetje hè, wat iedereen al wist wordt nu bevestigd. Vandaar dat anti-Trumperts dit ongetwijfeld een heerlijk boek vinden (bevestigt de bias). Ik ookquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:20 schreef westwoodblvd het volgende:
Maar als je daar doorheen prikt blijft er nog steeds een ontluisterend saga over van een groep opportunisten die als carrièreboost zich hebben geleend voor de publiciteitsstunt van iemand die ze achter zijn rug een zwakzinnige idioot noemen. En toen stonden ze er ineens, in dat Witte Huis. Dat zijn dingen die iedereen eigenlijk al wel wist, maar als het in een boek wordt opgeschreven, toch weer een schok effect hebben. Vanuit die zin snap ik wel dat er veel aandacht voor is.
Wel mooi hoe ze uit al die recensies alle negatieve quotes op een rijtje zetten zodat het lijkt alsof iedereen het boek neersabeltquote:
Maar project Veritas is legit.quote:
Wederom: de ironie!quote:'I consider it a work of fiction and I think it's a disgrace, that somebody's able to have something, do something like that.
'The libel laws are very weak in this country, if they were strong, it would be very helpful. You wouldn't have things like that happen when you can say whatever comes to your head,' he said.
Ik hou het ook niet lang vol, maar gelukkig zijn er samenvattingen in de related videos.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wederom: de ironie!
Voor wie nog meer kan aanhoren. Ik hou het nooit zo lang vol
Ik vind ook dat er wetten tegen opscheppen moeten komen!quote:Op zaterdag 6 januari 2018 23:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik hou het ook niet lang vol, maar gelukkig zijn er samenvattingen in de related videos.
Hij heeft gewoon een ontzettend vervelende manier van 'speechen' en antwoorden op vragen. Irritant geherhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |