Tja, jij klaagt dat we geen slagaderlijke bloedingen zien, dat slachtoffers niet gewond genoeg zijn nadat ze met NATO rounds zijn geraakt en dat de grond niet gehavend is door alle kogelinslagen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goh mijn reactie hierop is weer weggetoverd. Was gewoon fatsoenlijk.
Je overdrijft weer lekker in deze post Wantie, met je kraters, bloedfonteinen, totaaloverzicht en uiteengereten lichamen.
Lekker aandikken om iemand in de belachelijke hoek weg te zetten zeker?
Bedankt dat je nu bevestigt dat je enorm overdreef.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij klaagt dat we geen slagaderlijke bloedingen zien, dat slachtoffers niet gewond genoeg zijn nadat ze met NATO rounds zijn geraakt en dat de grond niet gehavend is door alle kogelinslagen.
En dat het filmpje niet alle slachtoffers toont...
Wat overdrijft hij dan?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bedankt dat je nu bevestigt dat je enorm overdreef.
Dat laatste is echter nog steeds niet waar.
Maar je kunt niet aangeven wat...quote:
Tja, dan krijg je 1 paint, en weer verder met over en weer.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 00:50 schreef DeMolay het volgende:
Maar hoe wat is nu de plaats van de rode stip
Vond de plaats ook ....
gezien de discussie is het voor Atuinhek toch niet zo moeilijk om paint te gebruiken ipv 3 paginas over en weer .
Waarom maak je er een wedstrijd van?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:11 schreef DeMolay het volgende:
nee ...niet oewehoeren ! ....zoveel paginas lullen en geen paint terwijl hij wel heeft aangeleverd betekend disqualificatie
Hoezo? Ik heb het omschreven, wat duidelijk genoeg was dat hij ze vrijwel op de goede plek kon zetten.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:11 schreef DeMolay het volgende:
nee ...niet oewehoeren ! ....zoveel paginas lullen en geen paint terwijl hij wel heeft aangeleverd betekend disqualificatie
Wat doe jij hier zo laat?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo? Ik heb het omschreven, wat duidelijk genoeg was dat hij ze vrijwel op de goede plek kon zetten.
Op een forum posten, obviouslyquote:
Zijn versie is close enough.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:23 schreef DeMolay het volgende:
nee...was zelf niet overtuigd..ben helmaal niet in dit soort hoaxes....
doe ff hekje....
Wat is het punt dan? Je weet toch al wat ik dacht?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:27 schreef DeMolay het volgende:
doe dan ff...man ik weet dat het peanuts is voor jouw !
Nu ben je wel erg hard voor jezelf...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hek dacht zelfs 2 wonden te zien, dus tja.. dan is het wel een beetje over met je geloofwaardigheid.
Maar waarom plaats jij dan je groene stip onder de pleister?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
En dan nog liggend de rode stip onder de nekwond en zittend er ineens miraculeus boven.
onder de plakrand ja. Niet onder het gaas of onder als in positioneel onder de pleisterquote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom plaats jij dan je groene stip onder de pleister?
Klopt, en dat was ongeveer de locatie zei je.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
onder de plakrand ja. Niet onder het gaas of onder als in positioneel onder de pleister
Neen. De man was in zijn nek geraakt volgens de MSM. Het belachelijke wondje zat inderdaad in zijn nek, net boven het sleutelbeen. De pleister zit overduidelijk op zijn schouder.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en dat was ongeveer de locatie zei je.
Dus een exactere plaatsing kan wel onder het wondbed bevinden.
Toch plaats je zélf de wond onder de pleister, ipv in zijn hals naast de pleister.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Neen. De man was in zijn nek geraakt volgens de MSM. Het belachelijke wondje zat inderdaad in zijn nek, net boven het sleutelbeen. De pleister zit overduidelijk op zijn schouder.
Stupide fout.
Welk verhaal is dat volgens jou?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:45 schreef DeMolay het volgende:
Ik ben niet overtuigd maar na zien van het materiaal nijg ik naar jokke zn verhaal...
Daarom zou ik graag Tuinhek zijn Paint zien met daarbij uitleg waarom hij vindt dat de wond wel onder de pleister zit. Ben benieuwd in welke bizarre bochten hij zich gaat manoeuvreren om hem er onder te krijgen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:45 schreef DeMolay het volgende:
Ik ben niet overtuigd maar na zien van het materiaal nijg ik naar jokke zn verhaal...
geen ben niet overtuigd maar kijk vaker dubbel als iemand iets aankaart !quote:
Maar waarom is het zo moeilijk om gewoon duidelijk aan te geven hoe je zélf denkt dat de aanslag is verlopen?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:46 schreef DeMolay het volgende:
PAINT...nu...heb geen zin in pagina's gelul !
Maar hij zit bij jou ook al i der de pleister, terwijl de pleister op zijn schouder zit.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daarom zou ik graag Tuinhek zijn Paint zien met daarbij uitleg waarom hij vindt dat de wond wel onder de pleister zit. Ben benieuwd in welke bizarre bochten hij zich gaat manoeuvreren om hem er onder te krijgen.
Maar je zegt dat je richting j0k neigt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:47 schreef DeMolay het volgende:
[..]
geen ben niet overtuigd maar kijk vaker dubbel als iemand iets aankaart !
Well, enlighten me, welk punt wil hij maken?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:50 schreef DeMolay het volgende:
ik zie het punt wat Jokke probbert te maken...ook die van Atuin..
Bijde kanten Paint...jokkie begon dus nu Atuin
Als jij dit onder de pleister vindt...quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hij zit bij jou ook al i der de pleister, terwijl de pleister op zijn schouder zit.
Dus wat voegt tuinhek daar aan toe?
Zo'n kogel in je nek zorgt wel voor wat meer schade dan dit achterlijke gaatje.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:52 schreef DeMolay het volgende:
die plijster...dat viel mij ook meteen op...anders had ik er nooit aandacht aan gegeven
NATO round stays
Ja, dat is onder de pleister.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als jij dit onder de pleister vindt...
[ afbeelding]afbeelding ]
Wat bedoel je met 'dat'?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:55 schreef DeMolay het volgende:
En aan Atuin als je dat draaien van het lichaam vind..ben je verplicht voorbeelden te plaatsen !
Er was toch ook meer schade?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo'n kogel in je nek zorgt wel voor wat meer schade dan dit achterlijke gaatje.
Paint ligt bij tuinhek, niet bij mij.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:53 schreef DeMolay het volgende:
PAINT..je probeert me in een discussie te lokken..stop daar mee
kloptquote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Paint ligt bij tuinhek, niet bij mij.
Je ziet de groene stip van j0k, daar ongeveer zit het gat. Volgens j0k.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 01:59 schreef DeMolay het volgende:
De verplaatsing van de "Bullit entry" wound via draaing van de spine ,neck shot is not a shoulder shot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |