Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Bah, wat ontzettend kinderachtig weer.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dommetje spelen gaat je wel heel makkelijk af.
Voel me ook niet geroepen om een nieuw deel te openen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 16:59:50 ]
Nee, de man is niet behandeld door doktoren. Het belachelijke wondje is gewoon een Photoshop bewerking. Fake dus. Zijn halve kop had los moeten hangen als hij echt geraakt was door zo'n high velocity kogel.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:03 schreef theguyver het volgende:
Dus de man is niet behandeld door doktoren, niemand die er naar kijkt, in ziekenhuis..
Nja hij is er zeker gewoom ff heen gelopen.
Agh ja net als alle 550 anderen toch?
En alle dooien worden gewoon ergens gedumpt.
En wat doen al ddie overige hulpverleners die er naar toe zijn gegaan dan?
Ik denk dat jij het hele verhaal van vannacht nog even terug moet lezen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, de man is niet behandeld door doktoren. Het belachelijke wondje is gewoon een Photoshop bewerking. Fake dus. Zijn halve kop had los moeten hangen als hij echt geraakt was door zo'n high velocity kogel.
De kogel zou nog in zijn nek zitten omdat het te gevaarlijk is hem te verwijderen. En dan zit je er zo bij. right.
En welke dooien?
Maar man.. lees zelf eens terug wat je allemaal schrijft. Ik kan er vaak geen touw aan vast knopen.
quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bah, wat ontzettend kinderachtig weer.
Maar goed ik heb nog eens teruggelezen en ik denk dat je doelt op hetgeen tuinhek zegt over het bewegen van lichaamsdelen ten opzichte van elkaar.
Goed, dan heb ik een leuk wetenschappelijk experimentje voor jullie beiden:
- Ga met ontbloot bovenlichaam op je rug liggen;
- Roep iemand er bij. Dit kan je moeder zijn, je vader, je broertje of je zusje of een willekeurig ander iemand;
- Vraag of ze naar de eerste foto hieronder kijken en of ze met volle aandacht op jouw lichaam een stip tekenen. Precies op de plek van het wondje in de nek en op de plek van de rode stip;
- Blijf liggen en maak precies zo'n selfie zoals hieronder op foto 1;
- Ga vervolgens in een stoel zitten zoals op de 2de foto en vraag of iemand een foto van je maakt, zoals op foto 2.
Foto 1
[ afbeelding ]
Foto 2
[ afbeelding ]
- Bekijk het resultaat en post de foto's hier.Als je de lijn van waar je denkt dat de nek zit zo debiel neer zet ga je rare conclusies trekken ja.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Doe het beter danquote:Op donderdag 4 januari 2018 17:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je de lijn van waar je denkt dat de nek zit zo debiel neer zet ga je rare conclusies trekken ja.
Leg die lijn in de huidplooi ernaast, waar hij hoort, en je bent er eigenlijk al. De pleister past dan, en is zelfs best logisch met dat tweede punt.quote:
De huid zit niet direct rond de schedel nee, daar zit nog weefsel tussen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat verbandje zou een stuk hoger moeten zitten, tegen zijn nek aan. Maar ja, schotwonden verschuiven en schedels hebben een speklaag.
Hoe werk in precies tegen dan, als ik steeds omschrijf wat ik bedoel?quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij werkt weer tegen. Zoals zo vaak. Je stelt en vervolgens toon je niet aan.
Ik vraag je met paint aan de slag te gaan. Je omschrijvingen zijn te vaag en je kunt er alle kanten mee op. Als je dat niet wilt zeg dan nee, maar daarmee heb je discussie verloren.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe werk in precies tegen dan, als ik steeds omschrijf wat ik bedoel?
Dat is aan de binnenkant van de schedelquote:Op donderdag 4 januari 2018 18:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vocht schijnt daar te zitten.
https://www.schooltv.nl/v(...)ing-van-je-hersenen/
Braden had dus een magisch waterhoofd en een grote duim.
Ja dus? Jij maakt de regels hier niet. Je hebt een omschrijving gehad die blijkbaar voldoende was om de stippen bijna op de goede plek te zetten, waarna ik nog een kleine verduidelijking heb gegeven. Hier op deze manier over blijven etteren is kinderachtig en een goede manier om een topic te laten ontsporen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vraag je met paint aan de slag te gaan. Je omschrijvingen zijn te vaag en je kunt er alle kanten mee op. Als je dat niet wilt zeg dan nee, maar daarmee heb je discussie verloren.
Stippen willen we zien.
A picture says more than a thousand words.
Ja dus? Ach laat ook maar. Ik ken de bekende debunkriedel inmiddels. Eyes wide shut.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is aan de binnenkant van de schedel
Ja dat is nogal belangrijk als de kogel buiten de schedel is gebleven Het ging om het weefsel er buiten, niet om wat er in de schedel zit.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja dus? Ach laat ook maar. Ik ken de bekende debunkriedel inmiddels. Eyes wide shut.
Ik ga kokkerellen
Het weefsel rondom een schedel is niet dik genoeg om daar zo'n type kogel doorheen te laten vliegen zonder de huid uiteen te rijten en de schedel kapot te knallen. En ook gewoon nog c.a. 4 centimeter dwars door de huid rondom een bollende vorm. Het hoofd dus.quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat is nogal belangrijk als de kogel buiten de schedel is gebleven Het ging om het weefsel er buiten, niet om wat er in de schedel zit.
Gebaseerd op wat?quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het weefsel rondom een schedel is niet dik genoeg om daar zo'n type kogel doorheen te laten vliegen zonder de huid uiteen te rijten en de schedel kapot te knallen. En ook gewoon nog c.a. 4 centimeter dwars door de huid rondom een bollende vorm. Het hoofd dus.
Says who?quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het weefsel rondom een schedel is niet dik genoeg om daar zo'n type kogel doorheen te laten vliegen zonder de huid uiteen te rijten en de schedel kapot te knallen. En ook gewoon nog c.a. 4 centimeter dwars door de huid rondom een bollende vorm. Het hoofd dus.
Grap is dat je zélf de wond onder de pleister inschatte...quote:Op donderdag 4 januari 2018 18:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar jij beweert dus met droge ogen dat de rechter stip schuin onder de linker stip zit als je ligt en dat als je zit hij ineens rechtsboven zit?
Je bent nog serieus ook?
Er was wel the cover of darkness.quote:Op donderdag 4 januari 2018 06:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
oh veel langer .. prima 10 seconden,
Dus vertel, bij Boston hadden ze een rook gordijn bij Las Vegas, gewoon niet niks noppes nada.
Ik denk niet dat dat zou helpenquote:Op donderdag 4 januari 2018 06:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
En als je het niet snapt, moet je het even het lapje tekst in google translate donderen.
Welke groene stip?quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat blijkt, want he ontkent nu dat de groene stip zich op de pleister bevond....
'HOE DAN???' bedoel je?quote:Op donderdag 4 januari 2018 06:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee natuurlijk snap je het niet, want je hebt er waarschijnlijk gewoon nog nooit bij stil gestaan om even na te denken, HOE DAN!!!
Precies, dat bedoel ik...quote:
Het is sowieso 1 grote speculatiequote:Op donderdag 4 januari 2018 19:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
'HOE DAN???' bedoel je?
Dan vraag je aan speculatie en dat ga ik niet hier doen.
Dat jullie de MSM versie van eventementen tevreden zijn vind ik ook prima hoor.
Totaal hard-wired vertrouw in de MSM dus.quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze kunnen de realiteit niet meer van slecht geacteerd drama onderscheiden. Op deze manier kunnen ze ze alles wijsmaken. Men hoeft niet eens echt hun best meer te doen het realistisch te laten lijken.
Once upon a time in America there was a horrific mass shooting incident....and they all lived happily ever after.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook bijzonder. Op die liveleak video zie je niet meer dan een tiental "slachtoffers". In iedergeval niets dat er op wijst dat er daar 550 gewonden zijn.
Exact. Zodra je de MSM waarheid aanvalt, geven ze instantly een Pavlovreactie en dan krijg je van die vreemde flutargumenten zoals we vandaag weer hebben kunnen aanschouwen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Totaal hard-wired vertrouw in de MSM dus.
Zo flut dat je ze niet kan weerleggenquote:Op donderdag 4 januari 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exact. Zodra je de MSM waarheid aanvalt, geven ze instantly een Pavlovreactie en dan krijg je van die vreemde flutargumenten zoals we vandaag weer hebben kunnen aanschouwen.
Grap is juist dat je met flutargumenten je eigen verhaal probeert te verdedigen en daarbij vergeet welke argumenten je zoal hebt gebruikt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exact. Zodra je de MSM waarheid aanvalt, geven ze instantly een Pavlovreactie en dan krijg je van die vreemde flutargumenten zoals we vandaag weer hebben kunnen aanschouwen.
Nou, dat lijkt me eenvoudig aan te tonen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Once upon a time in America there was a horrific mass shooting incident....and they all lived happily ever after.
Horrific hoeft niet dodelijk te zijn.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, dat lijkt me eenvoudig aan te tonen.
Laat eens een dodelijk slachtoffer zien dat nog gewoon blijkt te leven ..
Die gedachte is onderdeel van de illusie die je graag in standhoudt voor jezelf.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo flut dat je ze niet kan weerleggen
There is plenty of evidence to see that the official stories are complete and utter horse shit.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gedachte is onderdeel van de illusie die je graag in standhoudt voor jezelf.
Laat dat evidence dan eens zien, ouwe koekebakker.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
There is plenty of evidence to see that the official stories are complete and utter horse shit.
Maybe some people would rather continue with wishy-washy/amazing tales of survival or whatever than to even think that their beloved MSM is telling enormous lies. They just can't handle it - so prefer to ultimately lie to themselves instead.
Hoe gaat het ondertussen met die 9 punten van je? Weet je die illusie nog in stand te houden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gedachte is onderdeel van de illusie die je graag in standhoudt voor jezelf.
Ik wacht nog steeds op overtuigende beelden van je. Heb je al wat? Die Liveleak video was 'm niet helemaal.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe gaat het ondertussen met die 9 punten van je? Weet je die illusie nog in stand te houden?
Nee hoor.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op overtuigende beelden van je. Heb je al wat? Die Liveleak video was 'm niet helemaal.
Die punten staan nog stuk voor stuk
Je negeert elk bewijs en steekt je kop in het zand zodra we je uitleggen wat er mis is met de beelden bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:50 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Laat dat evidence dan eens zien, ouwe koekebakker.
Yeah, that's what I thought dank voor het verder bevestigen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op overtuigende beelden van je. Heb je al wat? Die Liveleak video was 'm niet helemaal.
Die punten staan nog stuk voor stuk
Dat is juist de grap, men komt niet verder dan wat excuses dat de slachtoffers er te comfortabel bij liggen, dat we geen fonteinen van bloed zien, geen uiteengereten lichamen door NATO round, geen kraters in de grond, geen totaaloverzicht van alle doden en gewonden, etc..quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je negeert elk bewijs en steekt je kop in het zand zodra we je uitleggen wat er mis is met de beelden bijvoorbeeld.
500 doden die fake zijn, jij weet geen enkele die aantoont dat het een acteur betreft die nog leeft...quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Horrific hoeft niet dodelijk te zijn.
Show me a convincing shooting victim from the Las Fake Ass event.
Komt kennelijk hard aan om het zo terug te lezen ...quote:
Sowieso is Hollywood opgericht om de massa te knechten en te conditioneren...quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:00 schreef ender_xenocide het volgende:
Wil ff iets hier in de groep gooien.
(Misschien al vaak over gesproken hier, sorry dan)
Is The X-Files niet gewoon gecreeerd om de massa te conditioneren om te denken dat alle complotten etc alleen in films voorkomen?
'We'? Spreek je in koninklijk meervoud?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je negeert elk bewijs en steekt je kop in het zand zodra we je uitleggen wat er mis is met de beelden bijvoorbeeld.
the x-files is mooie BNW serie, ze tippen weer een stukje van de sluier maar gooien je vol met opvolgende vragen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:00 schreef ender_xenocide het volgende:
Wil ff iets hier in de groep gooien.
(Misschien al vaak over gesproken hier, sorry dan)
Is The X-Files niet gewoon gecreeerd om de massa te conditioneren om te denken dat alle complotten etc alleen in films voorkomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |