NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hilarisch man, echt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat hopen wij ook. Van jou en je mede exoten die hier geen flikker bijdragen
Precies, de politieke leiders van Nederland noemen zich beschaafd, maar toch laten ze de minimuminkomens barsten in hun sociale isolement.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Inderdaad. Als een van de weinige politieke leiders voert hij gewoon de wil van de bevolking uit. Democratie heet dat, een begrip dat we hier zijn vergeten.
De Nederlandse bevolking wordt uitgeknepen, terwijl er miljarden naar het buitenland gaan. Totaal onbegrijpelijk.quote:
[..]
Precies, de politieke leiders van Nederland noemen zich beschaafd, maar toch laten ze de minimuminkomens barsten in hun sociale isolement.
De Hongaren zijn voor 70% tegen de opvang van gelukszoekers uit Islamitische landen. Net zoals alle landen in de Balkan. Die hebben hun portie Islamitische terreur voldoende gehad.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar lees je dat? De unie waar Hongarije deel van uit maakt besluit dit en ja als Hongarije niet genoeg medestanders weet te vinden voor hun standpunt dan hoor je je wel te schikken naar de meerderheid, zo werkt dat
Of noem jij elk democratisch besluit wat niet met 100% van de stemmen is aangenomen fascistisch?
Daarbij komt nog: Mijn vermoeden is dat de meerderheid van de Europeanen hier tegen is maar dat zal nooit bewezen kunnen worden want een referendum word uiteraard niet gehanteerd door de EU machtshebbers, dat komt ze niet zo goed uit.
Hoe is dit een antwoord op mijn reactie? Of reageer je altijd op wat jij denkt wat er staat?quote:
[..]
De Hongaren zijn voor 70% tegen de opvang van gelukszoekers uit Islamitische landen. Net zoals alle landen in de Balkan. Die hebben hun portie Islamitische terreur voldoende gehad.
Daarbij komt nog: Mijn vermoeden is dat de meerderheid van de Europeanen hier tegen is maar dat zal nooit bewezen kunnen worden want een referendum word uiteraard niet gehanteerd door de EU machtshebbers, dat komt ze niet zo goed uit.
Dat jij niet begrijpt hoe de EU werkt is wat anders dan dat de EU een ondemocratisch fascistisch bolwerk zou zijn en alleen een referendum maakt een systeem nog niet democratisch.
Valt mee hoor, de geschiedenis leert ons (na WO2 in ieder geval) dat de meesten gewoon wegkomen met landverraad en collaboratie.quote:
Waarom toch de islam zo verdedigen? Landverraad wordt - zo leert de geschiedenis tenminste - niet erg gewaardeerd.
Velen daarvan hebben een glansrijke carriere opgebouwd binnen politie, ambtenarij en politiek.
Ik begrijp best wel hoe de EU werkt maar ik vind het nogal a-sociaal als grotere/sterkere leden de kleinere leden gaan voorschrijven wat voor een INTERNE politiek zij moeten gaan uitvoeren.quote:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn reactie? Of reageer je altijd op wat jij denkt wat er staat?
Dat jij niet begrijpt hoe de EU werkt is wat anders dan dat de EU een ondemocratisch fascistisch bolwerk zou zijn en alleen een referendum maakt een systeem nog niet democratisch.
En dat schaar ik onder facisme ja!
De EU in deze vorm moet zo snel mogelijk afgeschaft worden en opnieuw gevormd.
Als Nederland en Duitsland zo graag al die gasten wensen op te vangen, prima...ga lekker je gang.
Maar ga je niet bemoeien met interne gelegenheden en ZEKER NIET als de meerderheid van de bevolking tegen is.
Nou nee dan heb je niet helemaal door hoe de EU werkt, je kunt het er niet mee eens zijn maar dat is wat anders.
Als Orban minder asielzoekers wil dan is de enige oplossing om dit in EU verband te doen en dat doet de EU dus ook al aangezien er een stuk minder asielzoekers zijn dan een paar jaar geleden.
Als Orban minder asielzoekers wil dan is de enige oplossing om dit in EU verband te doen en dat doet de EU dus ook al aangezien er een stuk minder asielzoekers zijn dan een paar jaar geleden.
(bron: https://www.europa-nu.nl/id/vh1aly4653wh/asiel_en_migratiebeleid)
Asiel- en migratiebeleid- Hoofdinhoud
Door haar grote welvaart is Europa een aantrekkelijke bestemming voor zowel economische als politieke vluchtelingen. Daarom is de Europese Uniei sinds 1999 steeds meer betrokken bij het opstellen van een gemeenschappelijk asielbeleid. De basis van dit beleid werd gelegd in 2003, met de Dublin-verordeningi.
Na jaren van onderhandelen ging medio 2013 het Europees Parlementi (EP) akkoord met richtlijnen en verordeningen in het Gemeenschappelijk Europees Asielbeleid (GEAS). De meeste EU-lidstaten hebben de afgesproken maatregelen nog niet geïmplementeerd in nationale wetgeving. Een gemeenschappelijk Europees asielstelsel is dan ook nog niet volledig gerealiseerd.
In mei 2015 stelde de Europese Commissiei voor om via een noodprocedure de massale stroom vluchtelingen te herverdelen over heel Europa op basis van quota. Eind mei 2015 ging de Europese Commissie akkoord met het eerste pakket van maatregelen voor het nieuwe immigratiebeleid. Na veel kritiek van de lidstaten werd er uiteindelijk in juli 2015 besloten om hier een vrijwillig systeem van te maken.
Vooral veel Oost-Europese landen zijn hier fel op tegen. Zij zijn van mening dat het niet aan Europa is om te bepalen hoeveel vluchtelingen zij opnemen. Zuid-Europese landen zijn juist sterk voorstander van het herverdelingssysteem, omdat dit volgens hen eerlijker is en vluchtelingen zo beter kunnen worden opgevangen.
Op 6 september 2017 oordeelde het Europees Hof van Justitiei dat Hongarijei en Slowakijei verplicht zijn om vluchtelingen over te nemen van Italiëi en Griekenlandi. De twee Oost-Europese landen tekenden beroep aan bij het Hof tegen een besluit van andere Europese lidstaten om meer asielzoekers op te nemen.
===========================
Dus eerst spreekt men over een vrijwillig system en daarna worden de landen VERPLICHT via een rechtuitspraak.
Pure inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
Asiel- en migratiebeleid- Hoofdinhoud
Door haar grote welvaart is Europa een aantrekkelijke bestemming voor zowel economische als politieke vluchtelingen. Daarom is de Europese Uniei sinds 1999 steeds meer betrokken bij het opstellen van een gemeenschappelijk asielbeleid. De basis van dit beleid werd gelegd in 2003, met de Dublin-verordeningi.
Na jaren van onderhandelen ging medio 2013 het Europees Parlementi (EP) akkoord met richtlijnen en verordeningen in het Gemeenschappelijk Europees Asielbeleid (GEAS). De meeste EU-lidstaten hebben de afgesproken maatregelen nog niet geïmplementeerd in nationale wetgeving. Een gemeenschappelijk Europees asielstelsel is dan ook nog niet volledig gerealiseerd.
In mei 2015 stelde de Europese Commissiei voor om via een noodprocedure de massale stroom vluchtelingen te herverdelen over heel Europa op basis van quota. Eind mei 2015 ging de Europese Commissie akkoord met het eerste pakket van maatregelen voor het nieuwe immigratiebeleid. Na veel kritiek van de lidstaten werd er uiteindelijk in juli 2015 besloten om hier een vrijwillig systeem van te maken.
Vooral veel Oost-Europese landen zijn hier fel op tegen. Zij zijn van mening dat het niet aan Europa is om te bepalen hoeveel vluchtelingen zij opnemen. Zuid-Europese landen zijn juist sterk voorstander van het herverdelingssysteem, omdat dit volgens hen eerlijker is en vluchtelingen zo beter kunnen worden opgevangen.
Op 6 september 2017 oordeelde het Europees Hof van Justitiei dat Hongarijei en Slowakijei verplicht zijn om vluchtelingen over te nemen van Italiëi en Griekenlandi. De twee Oost-Europese landen tekenden beroep aan bij het Hof tegen een besluit van andere Europese lidstaten om meer asielzoekers op te nemen.
===========================
Dus eerst spreekt men over een vrijwillig system en daarna worden de landen VERPLICHT via een rechtuitspraak.
Pure inmenging in binnenlandse aangelegenheden.
Ja ik ben het hier niet mee eens en zoals velen met mij.quote:
Nou nee dan heb je niet helemaal door hoe de EU werkt, je kunt het er niet mee eens zijn maar dat is wat anders.
Als Orban minder asielzoekers wil dan is de enige oplossing om dit in EU verband te doen en dat doet de EU dus ook al aangezien er een stuk minder asielzoekers zijn dan een paar jaar geleden.
Jammer voor je maar Nederland en Duitsland zoeken het maar lekker uit met hun gelukszoekers.
Het staat Hongarije vrij de EU te verlaten. Niemand die dat land zal missen.quote:
[..]
Ja ik ben het hier niet mee eens en zoals velen met mij.
Jammer voor je maar Nederland en Duitsland zoeken het maar lekker uit met hun gelukszoekers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe nu jammer voor je? Het enige wat ik lees is dat je nogal je best doet om volslagen idioot over te komen, dat jij niet weet hoe de EU functioneert en daarom maar als dom-rechts fascisme gaat brullen is heel iets anders dan dat de EU fascistisch zou zijn.quote:
[..]
Ja ik ben het hier niet mee eens en zoals velen met mij.
Jammer voor je maar Nederland en Duitsland zoeken het maar lekker uit met hun gelukszoekers.
Als je democratie zo belangrijk vind dan zou je toch echt wel moeten begrijpen waarom de stem van Duitsland zwaarder weegt dan die van Hongarije.
Maar dat willen nog minder Hongaren dan Hongaren die minder asielzoekers willen maar dat wil Dutchko ook niet helemaal begrijpen dus gooit hij het maar op "inmenging in binnenlandse aangelegenheden" alleen jammer dat hij weigert te begrijpen dat de EU grens nu niet echt een binnenlandse aangelegenheid is en blijkbaar is dom rechts ook van mening dat de EU een snoepwinkel is waar je alleen uit pakt wat je wil.quote:
[..]
Het staat Hongarije vrij de EU te verlaten. Niemand die dat land zal missen.
Hongaren willen in de EU blijven omdat de toegenomen welvaart, die zij te danken hebben aan Europese subsidies en de gemeenschappelijke markt, hen wel bevalt. Wat mij betreft stapt het land lekker uit de EU.quote:
[..]
Maar dat willen nog minder Hongaren dan Hongaren die minder asielzoekers willen maar dat wil Dutchko ook niet helemaal begrijpen dus gooit hij het maar op "inmenging in binnenlandse aangelegenheden" alleen jammer dat hij weigert te begrijpen dat de EU grens nu niet echt een binnenlandse aangelegenheid is en blijkbaar is dom rechts ook van mening dat de EU een snoepwinkel is waar je alleen uit pakt wat je wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan lekker.quote:
[..]
Valt mee hoor, de geschiedenis leert ons (na WO2 in ieder geval) dat de meesten gewoon wegkomen met landverraad en collaboratie.
Velen daarvan hebben een glansrijke carriere opgebouwd binnen politie, ambtenarij en politiek.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik zal dat wel missen. Die kut-islam woekert maar voort in Europa.quote:
[..]
Het staat Hongarije vrij de EU te verlaten. Niemand die dat land zal missen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Wat mij betreft ook maar dat is wel een beetje typerend voor al die anti-EU'ers, wel de lusten maar niet de lasten en als ze het lukt om hun land uit de EU te krijgen staan ze met de bek vol tanden, want ja eigenlijk wil je dit ook niet.quote:
[..]
Hongaren willen in de EU blijven omdat de toegenomen welvaart, die zij te danken hebben aan Europese subsidies en de gemeenschappelijke markt, hen wel bevalt. Wat mij betreft stapt het land lekker uit de EU.
En als Hongarije lid blijft van de EU, dan verdwijnt de islam? Of moet ik dat voor mij zien?quote:
[..]
Ik zal dat wel missen. Die kut-islam woekert maar voort in Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je mag niet eens meer zeggen dat je het niet eens bent met Orban, want als je dat doet zal je wel zo'n buitenlander zijn.quote:
NWS .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Staan ze alweer voor de poorten van Wenen, behoort het Iberisch schiereiland weer tot het kalifaat?quote:
[..]
Ik zal dat wel missen. Die kut-islam woekert maar voort in Europa.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2018 14:29:33 ]
Ja je kunt wel mans lopen lullen maar ik vind het nogal erg ver gaan als je landen ga verplichten om asielzoekers op te nemen.quote:
[..]
Maar dat willen nog minder Hongaren dan Hongaren die minder asielzoekers willen maar dat wil Dutchko ook niet helemaal begrijpen dus gooit hij het maar op "inmenging in binnenlandse aangelegenheden" alleen jammer dat hij weigert te begrijpen dat de EU grens nu niet echt een binnenlandse aangelegenheid is en blijkbaar is dom rechts ook van mening dat de EU een snoepwinkel is waar je alleen uit pakt wat je wil.
Daarbij komt nog: ze willen niet eens blijven in deze landen.
Ze willen allemaal naar Duitsland en Nederland toe.
Dus wij zwaaien ze graag uit:
Nee dat snap ik ook wel, wie met een enigszins werkend brein wil nu blijven in Hongarije?quote:
[..]
Ja je kunt wel mans lopen lullen maar ik vind het nogal erg ver gaan als je landen ga verplichten om asielzoekers op te nemen.
Daarbij komt nog: ze willen niet eens blijven in deze landen.
Ze willen allemaal naar Duitsland en Nederland toe.
Dus wij zwaaien ze graag uit:
quote:
[..]
Nee dat snap ik ook wel, wie met een enigszins werkend brein wil nu blijven in Hongarije?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het begint er al aardig op te lijken ja.quote:
[..]
Staan ze alweer voor de poorten van Wenen, behoort het Iberisch schiereiland weer tot het kalifaat?
Ik weet niet of je wel eens Eu tv kijkt maar de Joodse gemeenschap in Frankrijk heeft hoog alarm geslagen omdat ze geterroriseerd worden door die fijne gelukszoekers. Steeds meer Joden verlaten Frankrijk doch ook Belgie en Nederland.
En figuren zoals jij willen maar lekker ongelimiteerd de grenzen blijven open zetten EN ook andere landen dwingen om dat te doen.
Dacht het ff niet dus....
Er zijn er genoeg en je hebt geen last van kut bontkraagjes op straat.quote:
[..]
Nee dat snap ik ook wel, wie met een enigszins werkend brein wil nu blijven in Hongarije?
Lees je nu alweer, in al je dom-rechtse domheid, zaken die niet gezegd zijn?quote:
En figuren zoals jij willen maar lekker ongelimiteerd de grenzen blijven open zetten EN ook andere landen dwingen om dat te doen.
Dacht het ff niet dus....
De EU probeert de vluchtelingenstroom juist terug te dringen. Vandaar de Turkije-deal bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het begint er al aardig op te lijken ja.
Ik weet niet of je wel eens Eu tv kijkt maar de Joodse gemeenschap in Frankrijk heeft hoog alarm geslagen omdat ze geterroriseerd worden door die fijne gelukszoekers. Steeds meer Joden verlaten Frankrijk doch ook Belgie en Nederland.
En figuren zoals jij willen maar lekker ongelimiteerd de grenzen blijven open zetten EN ook andere landen dwingen om dat te doen.
Dacht het ff niet dus....
En het werkt. In Nederland is het aantal asielaanvragen de laatste anderhalf jaar scherp gedaald.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Snap jij niet, in al je domme linksheid, dat je EU leden niet ongestraft kunt dwingen en als je dat toch probeert het fout gaat?quote:
[..]
Lees je nu alweer, in al je dom-rechtse domheid, zaken die niet gezegd zijn?
Vluchtelingenstromen indammen is prima.quote:
[..]
De EU probeert de vluchtelingenstroom juist terug te dringen. Vandaar de Turkije-deal bijvoorbeeld.
En het werkt. In Nederland is het aantal asielaanvragen de laatste anderhalf jaar scherp gedaald.
Landen dwingen om gelukszoekers op te nemen is niet prima.
Wat gaat Orban doen dan? Over welke pressiemiddelen beschikt hij precies?quote:
[..]
Snap jij niet, in al je domme linksheid, dat je EU leden niet ongestraft kunt dwingen en als je dat toch probeert het fout gaat?
Hij gaat dreigen minder Europese subsidies op te maken? Of waarschuwen dat zijn achtergestelde grafland de EU verlaat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, jij bent al de zoveelste die dat brult hier.quote:
Het staat Hongarije vrij de EU te verlaten. Niemand die dat land zal missen.
Maar dat is natuurlijk volslagen absurd, doe eens je EU oogkleppen af, en kijk naar de feiten.
Hongarije wil geen economische migranten opnemen, die migranten willen zelf eigenlijk ook helemaal niet naar Hongarije, die willen naar het land van melk en honing (Nederland, Duitsland, Zweden)
En dan moet Hongarije daarom de EU verlaten ?
Het afgelopen decennia hebben we meerdere landen in Zuid Europa gehad die er financieel een potje van maakten en met honderden miljarden ¤ van de Noordelijke EU landen gered moesten worden.
Maar neeeeee, Hongarije moet uit de EU
Je blijft maar verwijzen naar "hoe de EU functioneert".quote:
Hoe nu jammer voor je? Het enige wat ik lees is dat je nogal je best doet om volslagen idioot over te komen, dat jij niet weet hoe de EU functioneert en daarom maar als dom-rechts fascisme gaat brullen is heel iets anders dan dat de EU fascistisch zou zijn.
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het een goed systeem is waar alle landen achter staan, laat staan de EU burgers.....
Persoonlijk wil ik vooral dat Hongarije de EU verlaat omdat Orban een broertje dood heeft aan de rechtsstaat en persvrijheid en hij dictatoriale trekjes vertoont.quote:
[..]
Ja, jij bent al de zoveelste die dat brult hier.
Maar dat is natuurlijk volslagen absurd, doe eens je EU oogkleppen af, en kijk naar de feiten.
Hongarije wil geen economische migranten opnemen, die migranten willen zelf eigenlijk ook helemaal niet naar Hongarije, die willen naar het land van melk en honing (Nederland, Duitsland, Zweden)
En dan moet Hongarije daarom de EU verlaten ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmmm, met de punten die je nu opsomt past hij juist prima binnen de EU ?quote:
Persoonlijk wil ik vooral dat Hongarije de EU verlaat omdat Orban een broertje dood heeft aan de rechtsstaat en persvrijheid en hij dictatoriale trekjes vertoont.
Dat klopt, ik stel ook nergens dat het systeem goed is maar wel dat dit het systeem is waar Hongarije destijds ook voor gekozen heeft toen ze lid wouden worden.quote:
Je blijft maar verwijzen naar "hoe de EU functioneert".
Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het een goed systeem is waar alle landen achter staan, laat staan de EU burgers.....
Wil je minder asielzoekers, waar de EU al voor gezorgd heeft, dan werkt isolationisme binnen de EU niet dus of je gaat op zoek naar een meerderheid voor je standpunten binnen de EU of je stapt er uit maar ja dat willen de Hongaren niet aangezien die nog minder kans hebben dan het VK om een beetje werkende economie te houden;
quote:
[..]
Waarom toch de islam zo verdedigen? Landverraad wordt - zo leert de geschiedenis tenminste - niet erg gewaardeerd.
https://www.politieacadem(...)dingenzuivering.aspxquote:
https://www.vpro.nl/speel(...)bij-de-politie~.htmlquote:Zo waren er veel oudere politiemannen die van mening waren dat alle Schalkhaarders, de mannen die in de oorlog hun opleiding bij het Politieopleidingsbataljon hadden gehad, er allemaal subiet uit moesten.
Nog tijdens de zuiveringen, het is al aangegeven, ontstonden er grote meningsverschillen binnen de politie over hoe eerlijk en diep de zuiveringen wel waren gegaan.
Politiemannen, meestal diegenen, die al vroeg in de oorlog de politie gedwongen hadden moeten verlaten, vonden het allemaal maar veel te slap en sommigen noemden het zelfs een wassen neus.
Diegenen die hun opleiding te Schalkhaar hadden gehad en mochten blijven vonden dat veel collega’s onbarmhartig waren behandeld. Dit soort onenigheid maakte er de sfeer binnen de korpsen niet prettiger op.
De oorlog en de zuivering vormden tot in het midden van de jaren tachtig een etterende wond. Een wond die nog verder geopend werd omdat er in die tijd steeds meer (negatieve) publicaties kwamen over de Nederlandse politie in oorlogs- en bezettingstijd.
De afrekening 8: De Zuiveringen bij de politie
quote:Achtste deel van een serie van elf documentaires over de afrekening met vermeende en daadwerkelijke collaborateurs na de Tweede Wereldoorlog.
Centraal staan de zuiveringen bij de politie, de opleiding in Schalkhaar, het al dan niet helpen bij het wegvoeren van joden, studenten en mensen die in Duitsland moesten werken en het onderduiken van enkele politiemannen.
Jo Reusch zei het al: altijd maar netjes de orders opvolgen zonder het eigen geweten te laten meespreken. Daardoor werd de Nederlandse politieman tot het verlengstuk van de nazi-bezetters.
De afrekening is zeer tolerant geweest, om het netjes te zeggen.
Ook mr. Langemeijer, advocaat-fiscaal bij de Bijzondere Raad van Cassatie erkent dat er waarschijnlijk duizenden politiemannen niet vervolgd zijn, terwijl daar feitelijk wél reden voor was.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zuivering_(Nederland)quote:De Bijzondere Raad van Cassatie tijdens de Zuivering:
´Ook als men rekening houd met de moeilijke omstandigheden waaronder zij haar taak had te verrichten, is de Nederlandse politie in het algemeen gedurende de bezettingstijd zeer tekort geschoten´. Het is de Raad steeds duidelijker geworden dat ´in vele politiekorpsen, ook in de hoogste rangen, zwaar tegen het vaderland en zijn bevolking is gezondigd door te grote meegaandheid tegenover de bezetter ( ...) en - wat het ergste is - door afwenteling van de eigen verantwoordelijkheid als meerdere voor de handelingen die de bezetter wenste, op ondergeschikten die tenslotte het vuile werk te doen kregen´. (p.246)
Een inspecteur verklaart na de oorlog ´Omdat het toch niet tegengehouden kon worden, besloot men de opdrachten aan te nemen, om zodoende het werk zo soepel mogelijk uit te kunnen voeren´. En dus worden 80.000 joden uiteindelijk weggevoerd.
De enige die onmiddellijk weigerde joden uit hun huizen te halen, inspecteur Jan van de Oever, werd terstond ontslagen. Hij kwam na de oorlog weer in dienst, maar vertrok binnen anderhalf jaar omdat hij werd weggekeken door collega´s.
https://www.trouw.nl/home(...)-de-vijand~a3f3792f/quote:Rechters
Er is veel kritiek geweest op de in veler ogen slappe en legalistische houding van de raadsheren in de Hoge Raad der Nederlanden. Van hun zuivering en die van andere rechters is weinig tot niets terechtgekomen
Donner was de opa van de latere minister Piet Hein Donnerquote:,,Waarom zijn mijn zestig verzetsvrienden doodgeschoten, vermoord, gemarteld, of voor hun leven invalide?'' Rechercheur G.J. van de Waal, die in de Tweede Wereldoorlog bekend stond onder de naam Mees, is nog steeds verbitterd. Hij heeft van nabij en met eigen ogen gezien hoe er na de oorlog geen berechting was van een collaborerende elite.
Hij zag hoe het 'wij-circuit' van hoge ambtenaren en vooraanstaande industriëlen, dat onmiddellijk en zelfs met enige gretigheid de Duitsers wapens, uniformen en bunkers leverde, destijds de dans ontsprong. Een poging van rechercheur Van de Waal om als klokkenluider alles naar buiten te brengen mislukt en hij wordt als incompetent terzijde geschoven.
Het is een van de vele voorbeelden hoe direct na de oorlog, 'van binnenuit' de rechtsgang wordt tegengewerkt en de 'economische collaboratie' wordt vergoeilijkt en ontzien. En in sommige gevallen uiterst willekeurig berecht.
De voorbeelden zijn te vinden in het boek: 'Noodzakelijk Kwaad' van de jurist Joggli Meihuizen, over de bestraffing van de economische collaboratie in Nederland na de Tweede Wereldoorlog. Een dik boekwerk van 850 bladzijden dat korte metten maakt met de tot op heden aangehangen vooronderstelling dat bij die berechting geen sprake is geweest van klassejustitie.
Meihuizen toont in zijn promotie aan, dat de berechting uiterst willekeurig was, dat de elite werd ontzien, terwijl de bakker en de groenteboer die aan de Duitsers leverden, forse straffen kregen. Nederland was gezagsgetrouw en, 'Meneer de directeur arresteren deed men niet zomaar'.
Meihuizen signaleert dat in de lente van 1944 meer dan 40 procent van de industrie voor de Duitsers werkt.
Na de oorlog worden 30.000 dossiers van collaboratie opgemaakt, waarvan 20.000 nooit in behandeling zijn genomen. ,,Dit wettigt de stelling dat de mislukking van de bestraffing van economische collaboratie bewust is bewerkstelligd.''
Een centrale figuur in dit spel was mr.dr.Jan Donner, president van de Hoge Raad en voorzitter van de Centrale Zuiveringsraad voor het bedrijfsleven. De invloedrijke jurist was als geen ander van mening dat Nederland 'vooruit moest zien en niet terugkijken'.
Mr. Donner zag ook goed dat collaboratie zo algemeen was geweest, dat strikte berechting een gigantische slachting zou opleveren. Meihuizen stelt echter ook vast dat Donner 'volkomen tot het wij-circuit behoorde' en tijdens de oorlog nog lang op zijn post bij de Hoge Raad is gebleven. De vraag voor Donner is dan ook 'Wie heeft er werkelijk schone handen?' en hij stelt alles in het werk om de bijzondere rechtspleging zo snel mogelijk te beëindigen.
Dat is een lege dooddoener zeg, waaruit blijkt dat de persvrijheid in het beschaafde gedeelte van de EU onder druk staat?quote:
[..]
Hmmm, met de punten die je nu opsomt past hij juist prima binnen de EU ?
Of leeg je nu domweg je onderbuik in dit topic en versta jij onder persvrijheid "alleen wat ik graag wil horen"?
Ah dom rechts heeft geen inhoud dus noemt mij maar weer eens linksquote:
[..]
Snap jij niet, in al je domme linksheid,
Je snapt nog steeds niet hoe het werkt dusquote:dat je EU leden niet ongestraft kunt dwingen en als je dat toch probeert het fout gaat?
Je hebt de discussie`s gemist over nieuws censureren in Frankrijk en Duitsland ?quote:
Dat is een lege dooddoener zeg, waaruit blijkt dat de persvrijheid in het beschaafde gedeelte van de EU onder druk staat?
Ollongren met nepnieuws ?, waarvan ze niet eens een concreet voorbeeld kan noemen
Nee, het is eigenlijk precies andersom, de censuur werkt zo dat alles wat de overheden niet willen horen (anti-EU, anti-immigratie, islamkritiek) als "extreem rechts" wordt weggezet.quote:Of leeg je nu domweg je onderbuik in dit topic en versta jij onder persvrijheid "alleen wat ik graag wil horen"?
"Zo weer wat tegenstanders de mond gesnoerd"
Geheel democratisch uiteraard
Niet dat de burger hier iets over gevraagd werd, daar niet van.......
Dat de politiek zich uitlaat over nepnieuws is wat anders dan censuur, dat wat jij graag leest als extreemrechts wordt weggezet is ook geen censuur.quote:
[..]
Je hebt de discussie`s gemist over nieuws censureren in Frankrijk en Duitsland ?
Ollongren met nepnieuws ?, waarvan ze niet eens een concreet voorbeeld kan noemen
[..]
Nee, het is eigenlijk precies andersom, de censuur werkt zo dat alles wat de overheden niet willen horen (anti-EU, anti-immigratie, islamkritiek) als "extreem rechts" wordt weggezet.
"Zo weer wat tegenstanders de mond gesnoerd"
Geheel democratisch uiteraard
Niet dat de burger hier iets over gevraagd werd, daar niet van.......
Journalisten doodschieten omdat ze schrijven wat de machthebber niet graag leest is wel censuur.
Weet niet wat jij allemaal gemist hebt maar je hebt duidelijk niet begrepen wat censuur is.
World Press Freedom Indexquote:
[..]
Hmmm, met de punten die je nu opsomt past hij juist prima binnen de EU ?
Bazel toch niet, vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nepnieuws is dan ook vaak afkomstig uit de domrechtse hoek. Logisch dus dat de user verbolgen is als regeringen aankondigen de strijd aan te gaan met nepnieuws.quote:
[..]
Dat de politiek zich uitlaat over nepnieuws is wat anders dan censuur, dat wat jij graag leest als extreemrechts wordt weggezet is ook geen censuur.
Journalisten doodschieten omdat ze schrijven wat de machthebber niet graag leest is wel censuur.
Weet niet wat jij allemaal gemist hebt maar je hebt duidelijk niet begrepen wat censuur is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Concrete voorbeelden blijven dan ook uit als je er om vraagt.quote:
[..]
Nepnieuws is dan ook vaak afkomstig uit de domrechtse hoek. Logisch dus dat de user verbolgen is als regeringen aankondigen de strijd aan te gaan met nepnieuws.
Nee, het meeste nepnieuws is afkomstig van de overheid zelf.quote:
Nepnieuws is dan ook vaak afkomstig uit de domrechtse hoek. Logisch dus dat de user verbolgen is als regeringen aankondigen de strijd aan te gaan met nepnieuws.
De concrete voorbeelden van nepnieuws waar Olongren niet mee kwam bedoel je ?quote:
Concrete voorbeelden blijven dan ook uit als je er om vraagt.
Nee simpele, de voorbeelden van censuur in het wat meer beschaafde deel van Europa, jij stelde toch dat de EU van de censuur is en dictatoriale trekjes vertoont maar vooralsnog blijft het bij dom rechts roepen dat het zo is.quote:
De concrete voorbeelden van nepnieuws waar Olongren niet mee kwam bedoel je ?
Dat kan hij a) niet weten, want hij weigert er aan mee te doen, en b) die is nog nooit in de praktijk ten uitvoer gebracht.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wat een nonsens.quote:
[..]
Nepnieuws is dan ook vaak afkomstig uit de domrechtse hoek. Logisch dus dat de user verbolgen is als regeringen aankondigen de strijd aan te gaan met nepnieuws.
Jij kunt de Westerse censuur absoluut niet beoordelen omdat jij zooooooooo ervan overtuigd bent dat het allemaal koek en ei is wat het Westen doet.quote:
[..]
Nee simpele, de voorbeelden van censuur in het wat meer beschaafde deel van Europa, jij stelde toch dat de EU van de censuur is en dictatoriale trekjes vertoont maar vooralsnog blijft het bij dom rechts roepen dat het zo is.
Het Westen drukt langzamerhand zijn plannetjes door ten koste van alle anderen, of ze nu wel of niet in hun recht staan.
En dat wekt terecht wrevel op en weerstand.
Orban weet dat zijn volk geen Islamitische gelukszoekers wenst op te nemen dus hij vertegenwoordigd zijn volk in deze. Niets mis mee.
Als desondanks de EU schijt heeft aan de mening van een kompleet volk cq land en deze dwingt om deze mensen op te nemen dan vind ik dat er sprake is van aso-dictatuur.
Dit gebeurt zelfs in de USA niet.
Als Orban Europa niet meer mag verdedigen tegen die kut-islam, wie dan wel?quote:
[..]
En als Hongarije lid blijft van de EU, dan verdwijnt de islam? Of moet ik dat voor mij zien?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
|
|
