En waar zeg ik dat of discussieer jij liever als een idioot op wat je denkt gelezen te hebben?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:20 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het ontbreken van democratie is voor jou niet belangrijk, wat ik al vermoedde.
Graagquote:Maar los daarvan zijn er nog tal van redenen waarom de EU niet werkt. Laten we bij het begin beginnen.
Wat is dit nu weer voor absurde infantiele redenatie Dat niet iedereen lid is betekend niet dat het geen Europese Unie is,quote:De Europese Unie is enerzijds niet Europees en anderzijds geen Unie.
De EU is niet Europees omdat belangrijke Europese landen er geen deel van uitmaken, zoals Noorwegen, Zwitserland en Rusland - om er maar een paar te noemen.
De infantiliteit wordt er niet minder op zeg, dus in jouw absurde wereld moet iedereen gelijk zijn, dezelfde taal te spreken om een unie te kunnen vormenquote:De EU is ook geen Unie. Juist niet. Er zijn tientallen verschillende culturen, economieën, talen, volkeren in Europa die juist géén unie vormen. De verschillen tussen al deze landen zijn veel groter dan de overeenkomsten.
Echt serieus? Je snapt dus duidelijk niet wat een unie is?quote:Als iets belangrijk is voor bijvoorbeeld Frankrijk, kan het tegengestelde belangrijk zijn voor Duitsland. Op die manier kun je nooit een gemeenschappelijk beleid voeren. En dat gebeurt dan ook niet. Er wordt slechts wat geld heen en weer gepompt - dat is de huidige EU.
Daar klopt niks van. Dat gaat allang niet meer op. Het probleem is juist dat er miljoenen migranten aankloppen die doodleuk politiek asiel aanvragen omdat t kán. Niet omdat het nodig is of ze er ( hier ) recht op hebben.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:09 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het echte probleem is dat je iemand niet aan de grens mag weigeren als die persoon asiel vraagt. Dan moet je dat asielverzoek eerst grondig beoordelen. Zelfs al zou je dus een perfecte grensbewaking hebben aan de EU buitengrens, dan nog zou je mensen binnen moeten laten.
Jouw redenering volgende heeft de United States of Europe nu nog geen autochtone inwoners, aangezien deze USE nog niet bestaat.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:21 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Technisch gezien zijn de autochtonen in de VS de Europeanen, Afrikanen en het handje vol Natives wat nog over was. Daarvoor was het nog geen VS natuurlijk.
Verder. Wat wil je hiermee zeggen? Dat de Indiaanse Unie fouten heeft gemaakt bij het immigratiebeleid?
Je hebt hetzelfde niveau als Timmermans. Alles waar je het niet mee eens bent is infantiel.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat of discussieer jij liever als een idioot op wat je denkt gelezen te hebben?
[..]
Graag
[..]
Wat is dit nu weer voor absurde infantiele redenatie Dat niet iedereen lid is betekend niet dat het geen Europese Unie is,
[..]
De infantiliteit wordt er niet minder op zeg, dus in jouw absurde wereld moet iedereen gelijk zijn, dezelfde taal te spreken om een unie te kunnen vormen
[..]
Echt serieus? Je snapt dus duidelijk niet wat een unie is?
Klopt!quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Jouw redenering volgende heeft de United States of Europe nu nog geen autochtone inwoners, aangezien deze USE nog niet bestaat.
Omvolking als gestuurd proces is een mythe, een fabeltje, een alu-hoedjes conspiracy theorie.quote:Als echter de huidige bewoners van Europa hetzelfde lot te wachten staat als de oorspronkelijke bewoners van het grondgebied dat door de USA wordt bezet, dan moeten we ons inderdaad zorgen gaan maken. Maar wellicht is deze omvolking voor jou ook geen probleem.
Dat kon je sowieso al niet merk ik wel, je argumentatie is gewoon infantiel als je stelt dat de EU geen unie kan zijn omdat niet iedereen meedoet en omdat iedereen te verschillend is.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:32 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Je hebt hetzelfde niveau als Timmermans. Alles waar je het niet mee eens bent is infantiel.
Daar kan ik geen serieuze discussie mee voeren.
Er kan wel een Unie zijn maar men moet dan ook elkanders mening respecteren en geen dingen tegen de zin doordrukken.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat kon je sowieso al niet merk ik wel, je argumentatie is gewoon infantiel als je stelt dat de EU geen unie kan zijn omdat niet iedereen meedoet en omdat iedereen te verschillend is.
Het is ook niet een een kwestie van het eens zijn of niet, je argumenten kloppen domweg niet
Leuk dat je het dan zo probeert te ontsporen met je Timmermans opmerking maar dat maakt je alleen nog maar infantieler.
Daar maakt een unie gewoon afspraken over en ja als jij in de minderheid bent dan heb je je wel te schikken aan de meerderheid in die unie of je moet er uit stappenquote:Op donderdag 4 januari 2018 15:59 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Er kan wel een Unie zijn maar men moet dan ook elkanders mening respecteren en geen dingen tegen de zin doordrukken.
Wat er gebeurd is is dat de hele zooi opeens binnen was omdat er geen goed gezamenlijk beleid was.quote:Wat er nu gebeurd is dat eerst word de hele zooi binnen gelaten, dan pas gaat men nadenken (tenminste dat willen ze ons gaan geloven) en uiteindelijk word er gezegd: "laat ze maar blijven."
Ja het gaat ook zo slecht hierquote:Ongebreidelde instroom van kansloze vluchtelingen heeft nog nooit een land verder geholpen, alleen maar meer in de put.
Die 75% die ook niet wil vertrekken uit de EU?quote:Orban zal bij zijn standpunt blijven omdat 75% van de Hongaren het hier mee eens is.
Schijnbaar vind de Eu deze democratie niet zo leuk....
Dat klinkt fantastisch mooi, maar zo werkt het natuurlijk niet. Als we alleen maar besluiten zouden nemen waar iedereen het mee eens zou moeten zijn, werden er nooit meer besluiten genomen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:59 schreef DUTCHKO het volgende:
Er kan wel een Unie zijn maar men moet dan ook elkanders mening respecteren en geen dingen tegen de zin doordrukken.
a) "laat ze maar blijven" is niet wat er gezegd wordt.quote:Wat er nu gebeurd is dat eerst word de hele zooi binnen gelaten, dan pas gaat men nadenken (tenminste dat willen ze ons gaan geloven) en uiteindelijk word er gezegd: "laat ze maar blijven."
Ongebreidelde instroom van kansloze vluchtelingen heeft nog nooit een land verder geholpen, alleen maar meer in de put.
De 'democratie' van Orban krijgt terecht enige kritiek ja. Ook binnenlands.quote:Orban zal bij zijn standpunt blijven omdat 75% van de Hongaren het hier mee eens is.
Schijnbaar vind de Eu deze democratie niet zo leuk....
Dus jij koppelt het blijven in de Eu aan het schikken naar het Europese parlement ook al is de meerderheid van de bevolking tegen?quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daar maakt een unie gewoon afspraken over en ja als jij in de minderheid bent dan heb je je wel te schikken aan de meerderheid in die unie of je moet er uit stappen
[..]
Wat er gebeurd is is dat de hele zooi opeens binnen was omdat er geen goed gezamenlijk beleid was.
[..]
Ja het gaat ook zo slecht hier
[..]
Die 75% die ook niet wil vertrekken uit de EU?
Toen Hongarije bij de Unie kwam, en daarna nog vele andere landen, was er geen immigratie beleid.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat klinkt fantastisch mooi, maar zo werkt het natuurlijk niet. Als we alleen maar besluiten zouden nemen waar iedereen het mee eens zou moeten zijn, werden er nooit meer besluiten genomen.
Bovendien wist men waar men aan begon toen met toetrad. Achteraf gaan lopen janken dat je het toch niet eerlijk vindt op het moment dat er in plaats van een zak geld 1.000 vluchtelingen op de stoep staan is natuurlijk ook niet chique.
Maar dat vergeten heel veel mensen even voor het gemak.
[..]
a) "laat ze maar blijven" is niet wat er gezegd wordt.
b) De instroom is niet 'ongebreideld' en is dat nooit geweest.
[..]
De 'democratie' van Orban krijgt terecht enige kritiek ja. Ook binnenlands.
Waar lees je dat? De unie waar Hongarije deel van uit maakt besluit dit en ja als Hongarije niet genoeg medestanders weet te vinden voor hun standpunt dan hoor je je wel te schikken naar de meerderheid, zo werkt datquote:Op donderdag 4 januari 2018 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus jij koppelt het blijven in de Eu aan het schikken naar het Europese parlement ook al is de meerderheid van de bevolking tegen?
Beetje facistisch.
Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
Toen Hongarije bij de Unie kwam, en daarna nog vele andere landen, was er geen immigratie beleid.
Als er genoeg geld in omgaat, bedrijven er aan verdienen, en de bestuurlijke macht het bevorderd, is het dan nog niet gestuurde migratie? Of bedoel je dat het misschien gestuurde import is, maar geen omvolking?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt!
Volgens jouw redenatie zijn we allemaal allochtoon, want de 'natives' hier waren Neanderthalers in Maastricht.
[..]
Omvolking als gestuurd proces is een mythe, een fabeltje, een alu-hoedjes conspiracy theorie.
"Omvolking" als natuurlijk proces is absoluut geen probleem. Ik moedig het aan!
IJslandquote:Op donderdag 4 januari 2018 12:48 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
En noem eens een land dat wel zijn hele grens bewaakt?
ooooh.. dus hongarije heeft ingestemd met dublin... oftewel expliciet niet met een herverdelings schema, maar met dat het aankomstland de asielaanvragen afhandelt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 16:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Weet je dat zeker?
Hongarije is lid sinds 2004 (?) toen nog EG volgens het verdrag van Nice. Volgens mij is de 'Unie' sinds 1999 al bezig met asielbeleid. Is Dublin in 2003 vastgesteld bijvoorbeeld.
Anders was er bekend hoe men beleid zou maken en heeft Hongarije daar in ieder geval mee ingestemd... Nee! Zo makkelijk kom je daar niet mee weg.
Ga daar je heil zoeken dan.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:19 schreef Old_Pal het volgende:
Ik ben een fan van Orban. De islam hoort niet in Europa. Grenzen dicht voor terroristen, culturele idioten, klaplopers, economische gelukszoekers, homohaters, vrouwenonderdrukkers en jodenjagers.
Nee, Nederland dient het voorbeeld te volgen van Hongarije. Dat kut-islam komt mij mijn strot uit.quote:
Gaan we niet doen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:22 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Nee, Nederland dient het voorbeeld te volgen van Hongarije.
Kut voor je.quote:Dat kut-islam komt mij mijn strot uit.
Hij is exootquote:Op donderdag 4 januari 2018 19:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
je begint steeds meer een minderheid te worden met je voorliefde voor exotische geloven.
Als ik de onheilvoorspellingen van de doempredikers mag geloven wordt den roomblancke Neerlander binnenkort een minderheid.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:35 schreef Murdera het volgende:
[..]
je begint steeds meer een minderheid te worden met je voorliefde voor exotische geloven.
islamitisch is exotisch in Nederland.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |