NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wbt het Nederlands verraad , knilmilitairen 42-45 kwam ze niet in de publiciteit.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:02 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je zo in de publiciteit komt, dan staat je telefoon roodgloeiend van de talkshows die je willen hebben.
Was dat maar zo....
W/e dude.quote:
[..]
Wbt het Nederlands verraad , knilmilitairen 42-45 kwam ze niet in de publiciteit.
Was dat maar zo....
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Mwah, ook de PVV is er best wel mee bezig geweest...quote:
[..]
ahhhh dat is een goede vraag....
In ieder geval meer begaan dan vele kamerleden en ministers... dat is duidelijjk.
Als je haar verwijt dat ze het doet om stemmen te ronselen, dan moet je alle andere partijen verwijten dat zij die kiezers laten stikken op dit punt.
quote:Backpay-regeling toch weer halfjaar verlengd
Vooral PVV-Kamerlid Fleur Agema bewoog afgelopen tijd hemel en aarde om gegadigden nog wat langer de tijd te geven, maar het kabinet voelde daar lang niets voor.
Alles beter dan die lange (d)arm uit Ankara!
Denk is alles behalve Denk.
Denk is partij juist niet denk.
Denk is alles behalve Denk.
Denk is partij juist niet denk.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
JNDW partij. Juist niet denk, Wollah,
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ser Cappuccino zei:
Dat vind jij, het is helemaal niet gezegd dat ze dat bij Bij1 ook vinden. Sterker nog, ik denk dat ze dat helemaal niet vinden. Anders hadden ze dat gewoon wel zo opgeschreven.quote:Ja, het rechtersuniform moet neutraal zijn, daar past een hoofddoek per definitie niet in.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Niet in 2011. De PVV zorgde voor een minimale kamermeerderheid Tegen een motie die verzocht een commissie in te stellen de Indische kwestie te onderzoeken.quote:
[..]
Mwah, ook de PVV is er best wel mee bezig geweest...
Als Agema toen vóór stemde was die commissie er gekomen
Wat ze nu doet is 6 jaar te laat en het momento voor een dergelijk onderzoek is weg.
Tjaaa en in dat A4-verkiezingsprogramma van PVV (Wilders) staat er niks over.
Ik denk dat 80 % van Nederland dat ook wel vindt,quote:
Ser Cappuccino zei:
[..]
Dat vind jij, het is helemaal niet gezegd dat ze dat bij Bij1 ook vinden. Sterker nog, ik denk dat ze dat helemaal niet vinden. Anders hadden ze dat gewoon wel zo opgeschreven.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Maar de mensen op de lijst van Sylvana horen daar naar verwachting niet bij.quote:
[..]
Ik denk dat 80 % van Nederland dat ook wel vindt,
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Nee maar dat zijn prof demonstranten. Hoe serieus wil je die nemen?quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Maar de mensen op de lijst van Sylvana horen daar naar verwachting niet bij.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
In 2011 bestonden Denk en Sylvana's rariteitencircus ook nog lang niet, dus wat is je punt?quote:
[..]
Niet in 2011. De PVV zorgde voor een minimale kamermeerderheid Tegen een motie die verzocht een commissie in te stellen de Indische kwestie te onderzoeken.
Als Agema toen vóór stemde was die commissie er gekomen
Wat ze nu doet is 6 jaar te laat en het momento voor een dergelijk onderzoek is weg.
Maar nogmaals, mbt de Indische kwestie vind ik ook dat Nederland nog wel wat in te halen heeft en niet alleen vwb de oorlogsjaren, want het complete KNIL (van 1830 tot 1950) mag wat mij betreft ruim meer waardering krijgen.
Ik neem ze niet serieus. Het is een freakshow. Ik verwacht ook dat het niet lang duurt voor ze allemaal ruzie krijgen.quote:
[..]
Nee maar dat zijn prof demonstranten. Hoe serieus wil je die nemen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit gaat inderdaad enorme ophef veroorzaken. Mensen gaan in opspraak raken. Geen handige move van Sylvana. Strijders meenemen in een debat.quote:
[..]
Ik neem ze niet serieus. Het is een freakshow. Ik verwacht ook dat het niet lang duurt voor ze allemaal ruzie krijgen.
Maar wel hun verdiende loon.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Wat ik zei. Agema had in 2011 anders moeten stemmenquote:
In 2011 bestonden Denk en Sylvana's rariteitencircus ook nog lang niet, dus wat is je punt?
En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.
Je komt met een minachting, niet met inhoudelijke kritiek op meningen van die mensen.
Ben je nu serieus?quote:
En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.
Nee, die mening is wel breed gedeeld hoor, ook buiten dit forumquote:
En dat BIJ1 allemaal rare mensen zijn is jouw wishfulthinking.
Je hebt de posts in deel 1 niet gelezen blijkbaar ?quote:Je komt met een minachting, niet met inhoudelijke kritiek op meningen van die mensen.
Ja.... ik zie geen rare mensen.quote:
Of die namen allemaal geschikt zijn voor het gemeenteraadswerk is een tweede.
Ik ben dus ook niet geschikt voor een gemeenteraad, ik ben wel raar, maar niet zo raar dat ik er een puinhoop van maak, als ik het toch moet doen. Of door andere rare dingen buiten de gemeenteraad in de publiciteit kom.
Leuk zo'n lijst maar wie komt erin? En waar?
Meer dan 1 of 2 gaat het niet worden. In bv een gemeente ofzo.
De rest is om je kapot te lachen. Maar waarom dan?
Meer dan 1 of 2 gaat het niet worden. In bv een gemeente ofzo.
De rest is om je kapot te lachen. Maar waarom dan?
Nee. Niemand boeit het geen klap. Zelfs Jinek niet. Nachtkaars.....quote:
[..]
Dit gaat inderdaad enorme ophef veroorzaken. Mensen gaan in opspraak raken. Geen handige move van Sylvana. Strijders meenemen in een debat.
Maar wel hun verdiende loon.
Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html
Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.
Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.
Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven
Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html
Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.
Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.
Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven
Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten
De Bijlmer zal inderdaad wel op Sylvana stemmen, de rest van de lijst met die genderwaaier en andere geestelijk gestoorden is toch iets waar men in de Bijlmer niets van wilt weten.quote:
Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html
Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.
Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.
Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven
Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten
Ook in de Bijlmer zal lang niet iedereen op het gedram van Sylvana zitten te wachten.
Maar genoeg stemmen voor 1 zetel zal er wel in zitten ja.
Maar genoeg stemmen voor 1 zetel zal er wel in zitten ja.
Mbt die VOG's zei Sylvana na de screeningsvraag van Hagens dat ze zelf de VOG's had aangevraagd wat helemaal niet kan. Dus ik betwijfel of de kandidaten uberhaupt gescreend zijn.quote:
Heeft iemand Sylvana vandaag gezien in het TV-programma Buitenhof ?
https://www.vpro.nl/buite(...)sylvana-simons~.html
Ik vond het een nogal zwak interview van Pieter Jan Hagens, geen enkel weerwoord aan de flauwekul van "identity politics" die Sylvana uitkraamde.
Helemaal natuurlijk als je in je achterhoofd houdt dat het over gemeenteraadsverkiezingen gaat, veel thema`s die Bij1 als speerpunten heeft worden helemaal niet bepaald op gemeentelijk niveau
Sylvana had het uiteraard over de "witte Nederlander"
Caitlin de "psychiater" kwam natuurlijk ook ter sprake, er blijkt helemaal nergens uit dat ze ooit psychiater is geweest of het zelfs maar (even) gestudeerd heeft.
GeenStijl kwam met dit nieuwsfeitje.
Sylvana werd hiermee geconfronteerd, en viel natuurlijk gelijk de bron van het nieuws (GeenStijl) aan.
Even later zei ze dat het gerucht dat Caitlin Kuit geen psychiater is geweest niet klopte, en dus wel psychiater is geweest.
Wat helemaal vreemd is aangezien Sylvana eerder in het gesprek nog aangaf dat de kandidaten uitgebreid gescreend zijn.
Dat alle kandidaten wel een VOG schijnen te hebben heeft denk ik eerder met verjaringstermijnen te maken, ik kan mij niet voorstellen dat bijvoorbeeld die vreer brandschoon is.
Wat betreft die Caitlin Kuit, dat kan natuurlijk een Charles Swietert gevalletje worden.
Al denk ik dat BIJ1 niet eens genoeg stemmen krijgt om die Caitlin een raadszetel te geven
Artikel in het Parool van December 2017 https://www.parool.nl/ams(...)ent&utm_content=free 'De hele Bijlmer gaat op Sylvana Simons stemmen'
Ik denk niet dat de hele Bijlmer op het stelletje paradijsvogels van BIJ1 zit te wachten
Nep-psychiaters, beroepsracisten, een extreem pro-Palestijnse tokkie, nee allemaal doorsnee Nederlanders inderdaad.quote:
Sylvana wordt flink in de pan gehakt nu op radio1 door Svengod, ze is al geirriteerd vanaf de eerste vraag.
Radio Espantoso
Dat jij geen weet hebt van de methodiek binnen sociaal wetenschappelijk onderzoek, betekent niet dat het dus slecht onderzoek is.quote:
[..]
Onderzoek in de sociale wetenschappen kan best goed zijn wanneer het juist wordt aangepakt, op een kwantitatieve manier. Leuk als je een onderzoekje doet met 30 mensen, maar probeer de resultaten ervan maar eens te reproduceren. Dat gaat lastig worden, dus dan moet je er ook geen vaststaande en vergezochte subjectieve conclusies uit trekken en het wetenschappelijk onderzoek noemen. Erg kwalijk dat jij en duizenden universiteiten dat doen dan.
"Pools are perfect for holding water"
Daaamn, wat een arrogantiequote:
Sylvana wordt flink in de pan gehakt nu op radio1 door Svengod, ze is al geirriteerd vanaf de eerste vraag.
Ze heeft wel wat trucjes bijgeleerd en ze heeft haar vocabulaire uitgebreid vergeleken met 2 jaar geleden. Viel me gisteren al op bij Buitenhof.quote:
Maar dat verhult niet dat ze gewoon niet zo slim is.
Al draagt een aap een gouden ring..
Radio Espantoso
quote:
[..]
Al draagt een aap een gouden ring..
Zo trots als een aapje met een gouden ringquote:
[..]
Ze heeft wel wat trucjes bijgeleerd en ze heeft haar vocabulaire uitgebreid vergeleken met 2 jaar geleden. Viel me gisteren al op bij Buitenhof.
Maar dat verhult niet dat ze gewoon niet zo slim is.
Al draagt een aap een gouden ring..
:')
Interessant genoeg om terug te luisteren?quote:
Sylvana wordt flink in de pan gehakt nu op radio1 door Svengod, ze is al geirriteerd vanaf de eerste vraag.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik check net het KVK register en het lijkt erop dat ze nog niet eens ingeschreven staan, knap als je dan de VOG kunt aanvragen voor je partijleden, overigens werkt het in de praktijk zo dat de organisatie een VOG verzoek klaar zet, je deze dan zelf aanvraagt, en het resultaat overlegt aan je organisatie.quote:
[..]
Mbt die VOG's zei Sylvana na de screeningsvraag van Hagens dat ze zelf de VOG's had aangevraagd wat helemaal niet kan. Dus ik betwijfel of de kandidaten uberhaupt gescreend zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik snap niet dat ze niet gewoon gaat voor het 'alles is racisme' verhaal, dat slaat tenminste aan in de Bijlmer (en gegarandeerd dat ze 2 zetels krijgt). En dus niet al dat LHBTABCDEFGHIQ+ verhaal, want er zijn heel veel zwarten die ook niet op dit soort types zitten te wachten.quote:
Ook in de Bijlmer zal lang niet iedereen op het gedram van Sylvana zitten te wachten.
Maar genoeg stemmen voor 1 zetel zal er wel in zitten ja.
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Ja, een beetje met "moeilijke" woordje rondstrooien, en semi-intellectuele praatjes.quote:
Ze heeft wel wat trucjes bijgeleerd en ze heeft haar vocabulaire uitgebreid vergeleken met 2 jaar geleden. Viel me gisteren al op bij Buitenhof.
Maar dat verhult niet dat ze gewoon niet zo slim is.
Al draagt een aap een gouden ring..
Veelal rechtstreeks overgenomen van de "identity politics" beweging in de VS.
Valt mij tegen dat Hagens daar niet doorheen prikte en haar gewoon liet wauwelen, het leek meer op "zendtijd voor de politieke partijen"
Overigens gaan de verkiezingen natuurlijk over de gemeenteraad, en bij Sylvana specifiek die van Amsterdam.
Volgens heb ik in Buitenhof niks gehoord over wat ze nu wil veranderen in Amsterdam wat op gemeentelijk politiek niveau haalbaar is ?
Lol @ Hagens DE deurmat van 2018. Nu al. Met z'n 'mag ik als witte man wel meepraten' vraagquote:
[..]
Ja, een beetje met "moeilijke" woordje rondstrooien, en semi-intellectuele praatjes.
Veelal rechtstreeks overgenomen van de "identity politics" beweging in de VS.
Valt mij tegen dat Hagens daar niet doorheen prikte en haar gewoon liet wauwelen, het leek meer op "zendtijd voor de politieke partijen"
Overigens gaan de verkiezingen natuurlijk over de gemeenteraad, en bij Sylvana specifiek die van Amsterdam.
Volgens heb ik in Buitenhof niks gehoord over wat ze nu wil veranderen in Amsterdam wat op gemeentelijk politiek niveau haalbaar is ?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
De afvalstofheffing in de Bijlmer gaat omlaag, als voorschot op de slavernij-herstelbetalingen.quote:
Volgens heb ik in Buitenhof niks gehoord over wat ze nu wil veranderen in Amsterdam wat op gemeentelijk politiek niveau haalbaar is ?
HEy FOKKERZZZZZ! Denken we wel om .............?!????????????????
Dat is wat ik bedoel, je kunt als organisatie, bedrijf, derde of wat dan ook geen VOG aanvragen voor een ander persoon, dat zal die persoon toch echt zelf moeten doen. Dat zou anders een mooie boel worden.quote:
[..]
Ik check net het KVK register en het lijkt erop dat ze nog niet eens ingeschreven staan, knap als je dan de VOG kunt aanvragen voor je partijleden, overigens werkt het in de praktijk zo dat de organisatie een VOG verzoek klaar zet, je deze dan zelf aanvraagt, en het resultaat overlegt aan je organisatie.
Overigens stelt een VOG vrij weinig voor, men kijkt maar 6 jaar terug, en alleen op bepaalde gebieden. Kortom als een politicus zijn vrouw in elkaar getrapt heeft, hoeft dat voor de politiek helemaal geen belemmering te zijn.quote:
[..]
Dat is wat ik bedoel, je kunt als organisatie, bedrijf, derde of wat dan ook geen VOG aanvragen voor een ander persoon, dat zal die persoon toch echt zelf moeten doen. Dat zou anders een mooie boel worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik studeer zelf een sociale wetenschap.quote:
[..]
Dat jij geen weet hebt van de methodiek binnen sociaal wetenschappelijk onderzoek, betekent niet dat het dus slecht onderzoek is.
https://www.volkskrant.nl(...)bf85209b6735046a0f02
Zij die over ons slavernijverleden het hoogste woord voeren, weten sterk te overdrijven'
Historicus Piet Emmer over zijn boek Het zwart-witdenken voorbij
ARTIKELOver het koloniale verleden van Nederland wordt veel onzin verkondigd, meent historicus Piet Emmer. In zijn nieuwe boek 'Het zwart-witdenken voorbij' zet hij de slavernij in een ontnuchterende historische context.
Zo, die zit!
Zij die over ons slavernijverleden het hoogste woord voeren, weten sterk te overdrijven'
Historicus Piet Emmer over zijn boek Het zwart-witdenken voorbij
ARTIKELOver het koloniale verleden van Nederland wordt veel onzin verkondigd, meent historicus Piet Emmer. In zijn nieuwe boek 'Het zwart-witdenken voorbij' zet hij de slavernij in een ontnuchterende historische context.
Zo, die zit!
Hey
I know.quote:
[..]
Overigens stelt een VOG vrij weinig voor, men kijkt maar 6 jaar terug, en alleen op bepaalde gebieden. Kortom als een politicus zijn vrouw in elkaar getrapt heeft, hoeft dat voor de politiek helemaal geen belemmering te zijn.
Wat dat betreft zouden ze beter over kunnen gaan op VGB's vwb de politiek.
En als je opgelet hebt, dan weet je dus dat de methodiek van sociaal wetenschappelijk onderzoek zaken als betrouwbaarheid en validiteit dient te behandelen / garanderen.quote:Op maandag 8 januari 2018 13:59 schreef Takadanobaba het volgende:
[..]
Ik studeer zelf een sociale wetenschap.
"Pools are perfect for holding water"
Het was vermakelijk, niet legendarisch.quote:
[..]
Interessant genoeg om terug te luisteren?
Sven was wel in vorm, dat is altijd tof om te luisteren.
Radio Espantoso
quote:
[..]
De afvalstofheffing in de Bijlmer gaat omlaag, als voorschot op de slavernij-herstelbetalingen.
Zie net dat dat nu gelijk is voor de hele stad, ben ik wel blij mee want ik betaalde geloof ik 130 euro meer dan andere stadsdelen.quote:
Op maandag 8 januari 2018 13:42 schreef MissGiraffe het volgende:
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ze wist van het gerucht over Cailin Kuit, ze krijgt de kans het uit te zoeken en recht te zetten. En dan is ze dus dom genoeg om de kop in het zand te steken....echt... hoe stupide.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ah, even wrijven in de vlekquote:
Genieten met de Telegraaf weer vandaag: https://www.telegraaf.nl/(...)kundigheid-partijlid
quote:Campagnemanager Chihiro Geuzebroek van BIJ1 stelde eerder dat Kuit niet meer in het BIG-register is te vinden omdat haar diploma’s zijn vervallen ’door escalatie van haar ziekte’. Ze deed de beschuldigingen dat Kuit loog over haar beroep af als ’een misstand’ en ’laster door rechtse lobby’.
Volgens campagneleider Geuzebroek heeft Kuit „een hoge intelligentie en een ontzettend bewonderenswaardig doorzettingsvermogen”. Ze stelt dat Kuit heeft gewerkt bij de Universiteit Nijmegen omdat dat de enige academie was ’die haar aannam op basis van haar intelligentie en niet afschreef op basis van haar fysieke beperking’.
