F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op woensdag 23 mei 2018 13:12 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Omdat in de bijbel meermaals staat:
Hij nam haar als vrouw (da's wel duidelijk lijkt me..)
en huwde haar. (dus ną het nemen en blijkbaar goedkeuren.)
Dit is wel erg letterlijk lezen en niet snappen wat er bedoeld wordt
Nee natuurlijk snap ik het weer niet....quote:
[..]
Dit is wel erg letterlijk lezen en niet snappen wat er bedoeld wordt
Het is net als bij gelovigen.quote:
[..]
Nee natuurlijk snap ik het weer niet....
Je interpreteert het precies zo dat het je toch nog een beetje een vrije leven geeft
ook goedemorgenquote:Op donderdag 24 mei 2018 08:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het is net als bij gelovigen.
Je interpreteert het precies zo dat het je toch nog een beetje een vrije leven geeft
Je denkt toch niet werkelijk dat met nemen, nemen bedoeld wordt zoals wij dat nu zouden zeggen (tenminste, de mensen die niet netjes zijn opgevoed)?quote:
[..]
Nee natuurlijk snap ik het weer niet....
Met een vrouw nemen wordt wel iets anders bedoeld in die tijd...
Kom op, dat weet een kind van drie... Dus geen trieste one-liners graag
oooooooooooooh...dank voor de uitleg, nu snap ik het.quote:
[..]
Je denkt toch niet werkelijk dat met nemen, nemen bedoeld wordt zoals wij dat nu zouden zeggen (tenminste, de mensen die niet netjes zijn opgevoed)?
Met een vrouw nemen wordt wel iets anders bedoeld in die tijd...
Kom op, dat weet een kind van drie... Dus geen trieste one-liners graag
Je bent ook wel een Joris Droogstoppel he?
Wat vind je familie ervan? Praten jullie erover?quote:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)ehovah-s-onderzoeken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2018 08:33:15 ]
ik ben voorquote:Op maandag 28 mei 2018 08:33 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Wat vind je familie ervan? Praten jullie erover?
overigens vind ik dat alle geloofs gemeenschppen geen belasting voordelen zouden moeten krijgen.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Dat is ook zo'n ouderwetse wet idd.quote:
[..]
ik ben voor
overigens vind ik dat alle geloofs gemeenschppen geen belasting voordelen zouden moeten krijgen.
Maar dat gebeurd wel vaker.quote:Op woensdag 23 mei 2018 20:18 schreef Berjansu het volgende:
[..]
Dit is wel erg letterlijk lezen en niet snappen wat er bedoeld wordt
Of hoatzin loopt af en toe wat te trollen, of hij begrijpt het inderdaad niet.
Maar men moet wel in de gaten houden bij het lezen van welk boek dan ook, dat tegenwoordig veel woorden een wat andere betekenis (kunnen) hebben dan vroeger.
Daarom gebruikt men ook soms andere woorden in de bijbel dan in eerdere vertalingen.
Om toch zo dicht mogelijk bij de bron te blijven maar wel woorden van tegenwoordig te gebruiken die dus nu vergelijkbaar zijn met de woorden die in de Griekse, Hebreeuwse, of Arameese taal zijn geschreven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Voor het moderne "nemen" waar jij op doelt wordt dikwijls het werkwoord "kennen" gebruikt. Hier zou ik "een vrouw nemen" lezen als "huwen".quote:
[..]
Omdat in de bijbel meermaals staat:
Hij nam haar als vrouw (da's wel duidelijk lijkt me..)
en huwde haar. (dus ną het nemen en blijkbaar goedkeuren.)
-
Dat lijkt me ook logischer.quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 12:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Voor het moderne "nemen" waar jij op doelt wordt dikwijls het werkwoord "kennen" gebruikt. Hier zou ik "een vrouw nemen" lezen als "huwen".
Sjoemie, dat moet jij nodig zeggen. Whaha!quote:
[..]
Maar dat gebeurd wel vaker.
Of hoatzin loopt af en toe wat te trollen, of hij begrijpt het inderdaad niet.
Maar men moet wel in de gaten houden bij het lezen van welk boek dan ook, dat tegenwoordig veel woorden een wat andere betekenis (kunnen) hebben dan vroeger.
Daarom gebruikt men ook soms andere woorden in de bijbel dan in eerdere vertalingen.
Om toch zo dicht mogelijk bij de bron te blijven maar wel woorden van tegenwoordig te gebruiken die dus nu vergelijkbaar zijn met de woorden die in de Griekse, Hebreeuwse, of Arameese taal zijn geschreven.
hoezo? taal is toch tijd onder hevig, en zal men telkens moeten zoeken naar woorden die vergelijkbaar zijn met bron, maar die dus wel passen bij de tijd waarin het geschreven wordt.quote:
[..]
Sjoemie, dat moet jij nodig zeggen. Whaha!
begin van de 20e eeuw gebruikte men nog heel andere woorden dan nu, daarom worden nieuwe vertalingen van de bijbel ook door meerdere personen geschreven en nagekeken om zeker te zijn dat de juiste woorden worden gebruikt.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
wie zij die personen?quote:
[..]
hoezo? taal is toch tijd onder hevig, en zal men telkens moeten zoeken naar woorden die vergelijkbaar zijn met bron, maar die dus wel passen bij de tijd waarin het geschreven wordt.
begin van de 20e eeuw gebruikte men nog heel andere woorden dan nu, daarom worden nieuwe vertalingen van de bijbel ook door meerdere personen geschreven en nagekeken om zeker te zijn dat de juiste woorden worden gebruikt.
En passen ze de text ook aan naar deze tijd?
Jehova's deden dit maar daar zijn veel christenen het niet helemaal mee eens
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Met die woorden veranderen ook betekenissen. Maar met die laatste schijnen de meeste stromingen (ook van jou) moeite te hebbenquote:
[..]
hoezo? taal is toch tijd onder hevig, en zal men telkens moeten zoeken naar woorden die vergelijkbaar zijn met bron, maar die dus wel passen bij de tijd waarin het geschreven wordt.
begin van de 20e eeuw gebruikte men nog heel andere woorden dan nu, daarom worden nieuwe vertalingen van de bijbel ook door meerdere personen geschreven en nagekeken om zeker te zijn dat de juiste woorden worden gebruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2018 17:31:16 ]
Was het maar zo simpel sjoemie..quote:
[..]
hoezo? taal is toch tijd onder hevig, en zal men telkens moeten zoeken naar woorden die vergelijkbaar zijn met bron, maar die dus wel passen bij de tijd waarin het geschreven wordt.
begin van de 20e eeuw gebruikte men nog heel andere woorden dan nu, daarom worden nieuwe vertalingen van de bijbel ook door meerdere personen geschreven en nagekeken om zeker te zijn dat de juiste woorden worden gebruikt.
En dan moeten die filologen ook nog eens de betekenis achter die woorden kennen, wat dikwijls niet het geval is.quote:
[..]
Met die woorden veranderen ook betekenissen.
Daar hebben we oosters orthodoxen voorquote:
[..]
En dan moeten die filologen ook nog eens de betekenis achter die woorden kennen, wat dikwijls niet het geval is.
De ironie ontgaat je?quote:
[..]
Voor het moderne "nemen" waar jij op doelt wordt dikwijls het werkwoord "kennen" gebruikt. Hier zou ik "een vrouw nemen" lezen als "huwen".
En begrippen als "opstaan uit de doden".quote:
[..]
En dan moeten die filologen ook nog eens de betekenis achter die woorden kennen, wat dikwijls niet het geval is.
Ja, want ik heb lang niet alle posts gelezenquote:
Maar zo'n gek idee vind ik het eerlijk gezegd niet. Als je leest "en Adam kende Eva", dan zullen veel mensen ook niet gelijk denken aan seks.
-
quote:
[..]
Daar hebben we oosters orthodoxen voor
