GTST #618: Who did it ?

Ohhh nee.. volgens mij is het die directrice van het ziekenhuis. Lijkt me best logisch aangezien ze totaal niet verdacht lijkt.

Wanneer komt inge weer terug?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:45 schreef Marrije het volgende:
Wanneer komt inge weer terug?

inge komt niet meer terug

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 00:19 schreef Yasxmin_ het volgende:

[..]

Misschien is het ook wel Ludo en is er iets gebeurd waar wij niets vanaf weten.

Het zou wel een mooie terugkeer van Ludo de familievader zijn. Misschien zien we Leon dan ook nog even.

quote:

Ik vind Loes ook wel een goeie maar dan vind ik dat het hele gedoe met Bing er weinig toe deed aangezien ze er dan waarschijnlijk al uit gaat.

Loes lijkt me alleen niet heel logisch. Die heeft toch geen enkele interactie gehad met Jan Maes?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:46 schreef markdeajaxfan het volgende:

[..]

inge komt niet meer terug

Is dat al officieel bevestigd?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 02:46 schreef markdeajaxfan het volgende:

[..]

inge komt niet meer terug

Wat!?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 08:45 schreef Woelli het volgende:

[..]

Is dat al officieel bevestigd?

Ligt eraan welke Inge hier wordt bedoeld:

Inge "Martine Hafkamp" Ipenburg
Inge Ipenburg (Martine Hafkamp) komt niet terug. Zeker na haar terugkomst van vorig jaar, lijkt me dat onmogelijk. Het was een afgeraffeld, onsamenhangend verhaal, dat instortte zodra Martine in beeld kwam. De schrijvers hadden geen idee wat ze met het personage moesten doen. Zelfs de beste actrice zou een slechte comeback maken, met zo weinig materiaal om mee te werken. Het afgekapte einde sloeg de plank nog harder mis.

Wegens dat einde zou je kunnen denken dat Martine nog terugkomt, maar nee: Martine is 'dood' (ondanks ze al eerder spoorloos verdween, zéker Ludo nu argwaan zou moeten hebben, haar gigantische multinational in Rusland compleet verdwenen lijkt, Aysen geen bewijsmateriaal meer ontving en Ludo uiteindelijk niet eens zo slecht uit die 'strijd' kwam). Weer een comeback die niet uit de verf kwam, terwijl het in theorie zo'n sterk idee kon zijn. Er waren veel grotere mogelijkheden, maar de volledige laksheid en onkunde van de schrijvers zorgde voor de grootste domper in jaren.

Inge "Sjors Langeveld" Schrama
Inge / Ingmar Schama (Sjors Langeveld) heeft een burn-out. Ik had het idee dat het afgeraffelde einde van de Martine verhaallijn daar misschien deels mee samenhing. Haar burn-out begon tegen de tijd dat ze juist net terug was in de serie, na haar bevalling in het echte leven. Mogelijk iets te snel weer aan de slag gegaan, vanwege de potentieel 'bijzondere' verhaallijn?

Een burn-out is niet te onderschatten en kan behoorlijk lang duren. Contractueel zou het tot zo'n twee jaar afwezigheid kunnen leiden, maar zolang is Inge nog lang niet afwezig. Er is niets gezegd, over dat zij niet terug zou keren en zéker geen bevestiging. Ga er vanuit dat zij terugkomt, al is het te hopen dat de schrijvers de rol dan niet (alweer) grondig verpest hebben.

Over Sjors
Ook met Sjors weten zij al jaren niet wat ze moeten aanvangen. Nu Inge afwezig is gaan ze ineens haar dochter verouderen en Rik een potentiële partner maken (slechte combinatie, zeker in continuďteit). Rare keuzes, want de actrice komt nog terug. Waarom de hele opbouw met Amir, maandenlang? Weer een 'interessantere' verhaallijn die ze laks laten schieten? Rik zat allang in de serie toen Sjors werd geboren en Lana is zijn nichtje. Daarnaast: laat grote veranderingen van een personage plaatsvinden, als de échte actrice daar zelf bij is. Niet haar vervangster, omdat de ideeën van de schrijvers op zijn.

Ik vind het zonde. Sjors was min of meer één van mijn favoriete personages, maar het lukt de schrijver continu haar grondig te verpesten. Ik zag haar altijd als de brug tussen het oude én nieuwe GTST. Helaas, eerst een periode dat Sjors alleen maar aan 'kindsjes' kon denken, vervolgens zich alleen nog met anderen kon bemoeien zonder zelf iets mee te maken (het 'syndroom van Noud': waarbij een personage voornamelijk meelift op andermans verhaallijnen, maar zelf nauwelijks nog iets toevoegt of meemaakt) en nu weten ze al helemaal geen richting meer. Zo help je een personage wel naar de maan, op den duur.

Breng Sjors terug als een pittiger personage graag, als Inge er weer is. Melissa Drost doet het niet slecht als vervangster, maar nu lijkt Sjors haast nóg truttiger geworden. Dat is niet de rol. Weer die schrijvers om te bedanken, voor een staaltje belabberd, zoutloos typewerk.

Maar zover bekend komt Inge Schrama gewoon terug, al blijft onbekend wanneer.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Pomtip op 10-01-2018 12:01:53 ]

Het sorassen van Lana is vreemd gegaan. Ze was een paar weken terug nog een jaar of 10 en nu in eens 15/16 of zo. Sorassen kan wel maar niet zonder een tijd uit beeld geweest te zijn. Ze is dan meer vergeten... Lana had met Sjors (Inge is helaas toch ziek) na het gedoe met Amir naar de Langevelds moeten gaan tot dat duidelijk was wat er met Inge gebeurd. Stopt Inge dan kun je Lana weg laten blijven of naar Oom Rik of via Nieuwe Tijden terug kunnen brengen, compleet met een veroudering. Komt Inge terug dan komt ze samen met een puberende Lana terug. Het gat is er dan wel.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:18 schreef Mr.Pomtip het volgende:

[..]

Ligt eraan welke Inge hier wordt bedoeld:

Inge "Martine Hafkamp" Ipenburg
Inge Ipenburg (Martine Hafkamp) komt niet terug. Zeker na haar terugkomst van vorig jaar, lijkt me dat onmogelijk. Het was een afgeraffeld, onsamenhangend verhaal, dat instortte zodra Martine in beeld kwam. De schrijvers hadden geen idee wat ze met het personage moesten doen. Zelfs de beste actrice zou een slechte comeback maken, met zo weinig materiaal om mee te werken. Het afgekapte einde sloeg de plank nog harder mis.

Wegens dat einde zou je kunnen denken dat Martine nog terugkomt, maar nee: Martine is 'dood' (ondanks ze al eerder spoorloos verdween, zéker Ludo nu argwaan zou moeten hebben, haar gigantische multinational in Rusland compleet verdwenen lijkt, Aysen geen bewijsmateriaal meer ontving en Ludo uiteindelijk niet eens zo slecht uit die 'strijd' kwam). Weer een comeback die niet uit de verf kwam, terwijl het in theorie zo'n sterk idee kon zijn. Er waren veel grotere mogelijkheden, maar de volledige laksheid en onkunde van de schrijvers zorgde voor de grootste domper in jaren.

Inge "Sjors Langeveld" Schrama
Inge / Ingmar Schama (Sjors Langeveld) heeft een burn-out. Ik had het idee dat het afgeraffelde einde van de Martine verhaallijn daar misschien deels mee samenhing. Haar burn-out begon tegen de tijd dat ze juist net terug was in de serie, na haar bevalling in het echte leven. Mogelijk iets te snel weer aan de slag gegaan, vanwege de potentieel 'bijzondere' verhaallijn?

Een burn-out is niet te onderschatten en kan behoorlijk lang duren. Contractueel zou het tot zo'n twee jaar afwezigheid kunnen leiden, maar zolang is Inge nog lang niet afwezig. Er is niets gezegd, over dat zij niet terug zou keren en zéker geen bevestiging. Ga er vanuit dat zij terugkomt, al is het te hopen dat de schrijvers de rol dan niet (alweer) grondig verpest hebben.

Over Sjors
Ook met Sjors weten zij al jaren niet wat ze moeten aanvangen. Nu Inge afwezig is gaan ze ineens haar dochter verouderen en Rik een potentiële partner maken (slechte combinatie, zeker in continuďteit). Rare keuzes, want de actrice komt nog terug. Waarom de hele opbouw met Amir, maandenlang? Weer een 'interessantere' verhaallijn die ze laks laten schieten? Rik zat allang in de serie toen Sjors werd geboren en Lana is zijn nichtje. Daarnaast: laat grote veranderingen van een personage plaatsvinden, als de échte actrice daar zelf bij is. Niet haar vervangster, omdat de ideeën van de schrijvers op zijn.

Ik vind het zonde. Sjors was min of meer één van mijn favoriete personages, maar het lukt de schrijver continu haar grondig te verpesten. Ik zag haar altijd als de brug tussen het oude én nieuwe GTST. Helaas, eerst een periode dat Sjors alleen maar aan 'kindsjes' kon denken, vervolgens zich alleen nog met anderen kon bemoeien zonder zelf iets mee te maken (het 'syndroom van Noud': waarbij een personage voornamelijk meelift op andermans verhaallijnen, maar zelf nauwelijks nog iets toevoegt of meemaakt) en nu weten ze al helemaal geen richting meer. Zo help je een personage wel naar de maan, op den duur.

Breng Sjors terug als een pittiger personage graag, als Inge er weer is. Melissa Drost doet het niet slecht als vervangster, maar nu lijkt Sjors haast nóg truttiger geworden. Dat is niet de rol. Weer die schrijvers om te bedanken, voor een staaltje belabberd, zoutloos typewerk.

Maar zover bekend komt Inge Schrama gewoon terug, al blijft onbekend wanneer.

<3

Ik kon het zelf niet beter verwoorden...

Ik zou ZO graag eens horen wat schrijvers en producenten te zeggen hebben op toch hele terechte kritiek op de laatste jaren. Wat zou ik graag een avond met ze in debat gaat.

Laatst zei een schrijfster in een kort filmpje 'dat het er soms heftig aan toe ging' tijdsen zo'n schrijf sessies. Ik moest toen lachen, want uit NIKS blijkt dat er ook maar iets van bezieling of waarde zit in wat men schrijft en uitvoert. Ik zou het ze graag eens zeggen en nog liever horen wat hun 'visie' is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 16:53 schreef SAMBAM het volgende:

[..]

<3

Ik kon het zelf niet beter verwoorden...

Ik zou ZO graag eens horen wat schrijvers en producenten te zeggen hebben op toch hele terechte kritiek op de laatste jaren. Wat zou ik graag een avond met ze in debat gaat.

Laatst zei een schrijfster in een kort filmpje 'dat het er soms heftig aan toe ging' tijdsen zo'n schrijf sessies. Ik moest toen lachen, want uit NIKS blijkt dat er ook maar iets van bezieling of waarde zit in wat men schrijft en uitvoert. Ik zou het ze graag eens zeggen en nog liever horen wat hun 'visie' is.

Sommige mensen vergeten maar al te graag dat ze al jaren niet meer de doelgroep zijn

Daarom i de villa er niet meer https://www.rtlboulevard.(...)ppe-lach-op-set-gtst

Ik zit nu aflevering op Videoland terug te kijken van ongeveer december 2015. Waarom introduceren ze een nieuw personage (Sam) als ze niet eens weten wat ze moeten met een personage die er al in zit (Sasha). Ze hebben haar altijd een saaie achtergrondsnol laten zijn terwijl haar karakter juist veel potentie had imo.

Ik vind die Loes wel een aanwinst... Een beetje geheimzinnig, en ze kan zo lekker moeilijk kijken .

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 19:37 schreef Nathvi het volgende:
Ik zit nu aflevering op Videoland terug te kijken van ongeveer december 2015. Waarom introduceren ze een nieuw personage (Sam) als ze niet eens weten wat ze moeten met een personage die er al in zit (Sasha). Ze hebben haar altijd een saaie achtergrondsnol laten zijn terwijl haar karakter juist veel potentie had imo.

Omdat renee krul krankzinnig populair was.

Blijft GTST wel op tv? Of is er ook een break net als de zomer?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 20:46 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Wie ?

Renee krul.

De rol die Stijn Fransen (Sam) had in SpangaS

Ik probeer vooruit te kijken op Videoland. Maar de aflevering die ze hebben geüpload is opnieuw die van Dinsdag... :p

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 17:11 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Sommige mensen vergeten maar al te graag dat ze al jaren niet meer de doelgroep zijn

Hahaha wat een absolute onzin...

Dan zou GTST niet bekeken worden door werkelijk alle mogelijke doelgroepen die je kan bedenken.
Dan zou, op mezelf betrokken, ik geen enkele affiniteit meer hebben met alle verschenen seizoenen op dvd, wat niet zo is. Tekortkomingen van de huidige makers afdoen als doelgroep issue is echt onzin... zeker bij GTST

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 19:16 schreef TjjWester het volgende:
Daarom i de villa er niet meer https://www.rtlboulevard.(...)ppe-lach-op-set-gtst

Wat wordt hier gezegd? Om een of andere reden kan ik de pagina niet openen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2018 12:32 schreef Japepk het volgende:

[..]

Wat wordt hier gezegd? Om een of andere reden kan ik de pagina niet openen.

https://www.rtl.nl/video/7e1be0d7-9907-ff9d-5e19-bde47c73cf87/

Nou ze zeggen alleen dat ze moeten lachen bij die scenes omdat Ludo steeds over een bed struikelt ofzo. Ze zeggen niets over dat andere decor dus weet niet waar dat vandaan komt..

quote:

Op donderdag 11 januari 2018 15:33 schreef Nathvi het volgende:
Nou ze zeggen alleen dat ze moeten lachen bij die scenes omdat Ludo steeds over een bed struikelt ofzo. Ze zeggen niets over dat andere decor dus weet niet waar dat vandaan komt..

Dan luister je niet goed, het interview gaat er over dat erik en carolien het bijzonder leuk vinden om een keer van het normale af te wijken en een arme ludo neer te zetten.

Kennelijk isdat verzoek gehonnoreert.

quote:

Op donderdag 11 januari 2018 16:35 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Dan luister je niet goed, het interview gaat er over dat erik en carolien het bijzonder leuk vinden om een keer van het normale af te wijken en een arme ludo neer te zetten.

Kennelijk isdat verzoek gehonnoreert.

Nee, ze zeggen dat het is gebeurd en dat het leuk om te spelen is als Ludo weer een nieuwe weg in slaat.

Ik snap de opbouw van deze verhaallijn niet echt. We zien al de hele week iemand of iets in het water, gevolgd door 'eerder die dag'.

Wat willen de schrijvers hiermee bereiken?

Smerig mannetje die Jan.
Kaak op stoeprand en dan het licht eruit trappen.

quote:

Op donderdag 11 januari 2018 07:35 schreef Nathvi het volgende:
Ik probeer vooruit te kijken op Videoland. Maar de aflevering die ze hebben geüpload is opnieuw die van Dinsdag... :p

Ja, had ik ook, schiet niet op