POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De twee zaken zijn sowieso niet te vergelijken. Steele is een gelouterde agent van veiligheidsdiensten, veel van zijn rapport wordt al onderschreven of er is onderzoek naar en daarnaast was het raw intel, geen hit piece ofzo.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Blijf me toch afvragen of het niet gewoon Steele all over again is. Een sappig verhaal vol met te-bizar-om-waar-te-zijn details, wat vervolgens niet onderschreven kan worden. Daarnaast heeft Wolff ook een al te beste reputatie -- hij staat te boek als sensatiejournalist die regelmatig een loopje neemt met de waarheid.
Wolffs reputatie is minder goed, maar hij schijnt tapes te hebben van zijn verslaglegging, dus we wachten het allemaal maar af.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
aan de knee-jerk reactie van Trump&Co te zien, zit er wel wat waardheid in, geloof ikquote:
Blijf me toch afvragen of het niet gewoon Steele all over again is. Een sappig verhaal vol met te-bizar-om-waar-te-zijn details, wat vervolgens niet onderschreven kan worden. Daarnaast heeft Wolff ook een al te beste reputatie -- hij staat te boek als sensatiejournalist die regelmatig een loopje neemt met de waarheid.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
OK, dank je. Als het om 44 staten gaat, dan is dat 'voornamelijk democratische' dus ook flauwekul, als er überhaupt maar 6 gegevens hebben aangeleverd.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:55 schreef Re het volgende:
[..]
According to one count by CNN, as many as 44 states have rejected the administration's request. Even the commission's co-chairman, Kansas Secretary of State Kris Kobach (R) admitted that under Kansas state law he could not legally provide all of the information being requested.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Trump zegt iets wat totaal niet klopt om de democraten te bashen. Je verwacht het niet,quote:
[..]
OK, dank je. Als het om 44 staten gaat, dan is dat 'voornamelijk democratische' dus ook flauwekul, als er überhaupt maar 6 gegevens hebben aangeleverd.
Carpe Libertatem
Tuurlijk, er zit een kern van waarheid in, net als met het Steele dossier. Maar geloof jij bijv. het Golden Shower verhaal? Daar blijf ik toch skeptisch over, net als ik nu skeptisch blijf over de meeste saillante details uit dit verhaal, zonder te ontkennen dat er een kern van waarheid in zit.quote:
[..]
De twee zaken zijn sowieso niet te vergelijken. Steele is een gelouterde agent van veiligheidsdiensten, veel van zijn rapport wordt al onderschreven of er is onderzoek naar en daarnaast was het raw intel, geen hit piece ofzo.
Wolffs reputatie is minder goed, maar hij schijnt tapes te hebben van zijn verslaglegging, dus we wachten het allemaal maar af.
Overigens, als er daadwerkelijk tapes zijn, komt Wolff er natuurlijk niet mee weg om die niet naar buiten te brengen.
Dat hele verhaal lijkt me ook onzin ja. Sowieso geldt voor dat soort claims het adagium met betrekking tot extraordinary claims wel.quote:
[..]
Tuurlijk, er zit een kern van waarheid in, net als met het Steele dossier. Maar geloof jij bijv. het Golden Shower verhaal? Daar blijf ik toch skeptisch over, net als ik nu skeptisch blijf over de meeste saillante details uit dit verhaal, zonder te ontkennen dat er een kern van waarheid in zit.
Overigens, als er daadwerkelijk tapes zijn, komt Wolff er natuurlijk niet mee weg om die niet naar buiten te brengen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daarbij wordt ook nog voorbij gegaan aan het feit dat de Republikeinen op het moment in enorm veel staten volledige of gedeeltelijke controle hebben. Zie bijvoorbeeld het overzicht op wiki.quote:
[..]
OK, dank je. Als het om 44 staten gaat, dan is dat 'voornamelijk democratische' dus ook flauwekul, als er überhaupt maar 6 gegevens hebben aangeleverd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig heeft Sessions weer wat gevonden om de aandacht af te leiden:
Trump Administration to Move to Weaken Marijuana Legalization Movement
Trump Administration to Move to Weaken Marijuana Legalization Movement
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar moet je ook sceptisch over blijven, maar het was ook niet de bedoeling van Steele om dat in de pers te brengen. Het was een overzicht van raw intel die hij van zijn bronnen had gekregen en dat hij aan zijn opdrachtgever had overlegd. Er zijn volgens (ex-)medewerkers van veiligheidsdiensten wel tapes in omloop van Trump (al dan niet met golden showers), maar schijnbaar ook weer veel fake producten. Of we ooit wat zullen zien, vraag ik me ook af.quote:
[..]
Tuurlijk, er zit een kern van waarheid in, net als met het Steele dossier. Maar geloof jij bijv. het Golden Shower verhaal? Daar blijf ik toch skeptisch over, net als ik nu skeptisch blijf over de meeste saillante details uit dit verhaal, zonder te ontkennen dat er een kern van waarheid in zit.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat verhaal van Wolff is eigenlijk inhoudelijk niks, want het is eigenlijk een human interrest verhaal. Maar het is wel een totale demasqué van Trump. Het is een vertelling van een ongeorganiseerde rotzooi met een aftakelende hoofdpersoon. Echt heel pijnlijk. Ik geloof het verhaal overigens wel want veel tegengas hebben de uittreksels nog niet gehad. Ik denk dat zijn vriendjes ook wel zien dat het hem teveel wordt. Je krijgt bijna medelijden.quote:
[..]
De twee zaken zijn sowieso niet te vergelijken. Steele is een gelouterde agent van veiligheidsdiensten, veel van zijn rapport wordt al onderschreven of er is onderzoek naar en daarnaast was het raw intel, geen hit piece ofzo.
Wolffs reputatie is minder goed, maar hij schijnt tapes te hebben van zijn verslaglegging, dus we wachten het allemaal maar af.
Of zoals ik dagelijks op de frontpage lees: "linkse bekken zullen schuimen!"quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die boze reacties er onder zijn wel lachen trouwens.
Maar het zijn telkens vooral rechtse bekken die schuimen, zo ook nu weer. Projectie ofzo...
Deze progressive cynicus (kan dat eigenlijk wel?) kan in iedergeval de grijns niet van zijn kop krijgen.
Binnenkort de jaarlijkse medische keuring van de presidentquote:
Dit is toch ook wel schokkend uit een column van Wolff over zijn jaar in het Witte Huis:
[..]
Benieuwd of Trump dat kan tegenhouden en/of sturen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik ben misschien cynisch, maar als er iets te vinden is betwijfel ik of we de resultaten daarvan gaan zien.quote:
[..]
Binnenkort de jaarlijkse medische keuring van de president
Benieuwd of Trump dat kan tegenhouden en/of sturen.
linkje: https://www.huffingtonpos(...)4960e4b0b0e5a7ab7b48
Hoewel het feit alleen al dat de Reps zó ver zijn ingezakt dat er inmiddels lootjes voor nodig zijn...
Hoewel het feit alleen al dat de Reps zó ver zijn ingezakt dat er inmiddels lootjes voor nodig zijn...
Hoe bedoel je, is toch gewoon de procedure?quote:
linkje: https://www.huffingtonpos(...)4960e4b0b0e5a7ab7b48
Hoewel het feit alleen al dat de Reps zó ver zijn ingezakt dat er inmiddels lootjes voor nodig zijn...
Geen idee, in Virginia klinkt het niet zo heel apart, maar geen idee hoe uniek at is voor die staat.quote:
Jawel, maar wie had ooit gedacht dat een Dem zó dichtbij zou kunnen komen?
Stephen Colbert heeft een aanbeveling voor zichzelf gedaan voor Trumps' Fake Media Awards. 
"“Nothing gives you more credibility than Donald Trump calling you a liar,” Colbert said."
"“Nothing gives you more credibility than Donald Trump calling you a liar,” Colbert said."
quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:21 schreef skysherrif het volgende:
Geen idee, in Virginia klinkt het niet zo heel apart, maar geen idee hoe uniek at is voor die staat.
quote:If Simonds were to win the seat, Republicans would lose their majority in Virginia’s House of Delegates after 17 years.
https://www.huffingtonpos(...)7937e4b0b0e5a7a62de6
De democrats hadden ook 53.17% van de stemmen vs 43.76% voor de republikeinen. Desondanks hebben de republikeinen alsnog de meerderheid. Behoorlijk fucked up.
Nou ja, de vorige keer was de marge vrij ruim. De keer daarvoor heel krap en daarvoor weer ruim. Het wisselt nogal. En hij moet vaak verkozen worden blijkbaar al de vierde keer sinds 2011.quote:
Jawel, maar wie had ooit gedacht dat een Dem zó dichtbij zou kunnen komen?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Yancey
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2018 17:29:54 ]
Wordt om de 2 jaar verkiezingen gehouden daar.quote:Op donderdag 4 januari 2018 17:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, de vorige keer was de marge vrij ruim. De keer daarvoor heel krap en daarvoor weer ruim. Het wisselt nogal. En hij moet vaak verkozen worden blijkbaar al de vierde keer sinds 2011.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/David_Yancey
