quote:Op woensdag 3 januari 2018 09:08 schreef polderturk het volgende:
[..]
En daarna claimen dat het 'eenvoudige mishandeling' en een 'wederzijds handgemeen' was.
Een vrouw in elkaar meppen en liegen vergelijken met coke snuiven en liegenquote:Op woensdag 3 januari 2018 09:48 schreef Idisrom het volgende:
Nu op Radio 1 de Volkskrant-columnist.
Als Camiel Eurlings nu kan aanblijven, dan zou dat in geen enkele verhouding staan met het wegsturen van Yuri van Gelder in Rio destijds.
Klassenjustitie.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Hij zou bijvoorbeeld dit kunnen zeggen:
Ik heb mijn toenmalige vriendin een paar klappen op haar smoel gegeven omdat ze was vreemdgegaan. Toen is ze uitgegleden en heeft haar elleboog gebroken.
Dat zou nog steeds ernstig zijn, maar in elk geval begrijpelijk.
Wacht even, Yuri had in Rio helemaal geen coke gesnoven. Hij had een paar biertjes gedronken in de stad.quote:Op woensdag 3 januari 2018 10:55 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Een vrouw in elkaar meppen en liegen vergelijken met coke snuiven en liegen
Formeel heeft Willem Holleeder ook geen strafblad.quote:
Joh!quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:06 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Formeel heeft Willem Holleeder ook geen strafblad.
Wat strafblad is geen formeel juridische term.
Het gerucht gaat dat zij klappen kreeg omdat ze suggereerde dat hij misschien toch op mannen viel. Als dat zo is zou hij dat nooit eerlijk vertellen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:33 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Het probleem is dat hij niet eerlijk is en niet gewoon vertelt wat er is precies is gebeurd en waarom. Allemaal draaien en draaien en bedekte termen gebruiken.
Hij zou bijvoorbeeld dit kunnen zeggen:
Ik heb mijn toenmalige vriendin een paar klappen op haar smoel gegeven omdat ze was vreemdgegaan. Toen is ze uitgegleden en heeft haar elleboog gebroken.
Dat zou nog steeds ernstig zijn, maar in elk geval begrijpelijk. Nu is hij naast een vrouwenmishandelaar ook gewoon een leugenaar.
Onhoudbaar dus voor die positie.
Oh ja da’s nog waar ookquote:Op woensdag 3 januari 2018 11:05 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Wacht even, Yuri had in Rio helemaal geen coke gesnoven. Hij had een paar biertjes gedronken in de stad.
Dus als ie aan het werk is dan is het opeens een ander mens? Gebruik van geweld raakt juist gigantisch aan zijn integriteit als sportbestuurder. Het is namelijk niet sportief.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:18 schreef trein2000 het volgende:
Ik neem toch een iets ander standpunt in. Ik vind dat hij niet weg hoeft omdat de gewraakte handeling in privé plaatsvond. Het raakt op geen enkele wijze aan zijn functie of integriteit.
Inderdaad. Mogen onze schaatsers dan ook hun tegenstanders op de bek timmeren als ze een meningsverschil hebben?quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:34 schreef nanuk het volgende:
[..]
Dus als ie aan het werk is dan is het opeens een ander mens? Gebruik van geweld raakt juist gigantisch aan zijn integriteit als sportbestuurder. Het is namelijk niet sportief.
Als je het op de schaatsbaan doet of tegen een tegenstander raakt het je in je functioneren. Als ze op de oprit eeen ander in elkaar slaan gaan ze de strafrechtelijke keten in. Dat is voldoende.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:45 schreef polderturk het volgende:
[..]
Inderdaad. Mogen onze schaatsers dan ook hun tegenstanders op de bek timmeren als ze een meningsverschil hebben?
Er zit een verschil tussen in functie en in privé ja. En ik vind dat geweld buiten het sportveld niks met sportiviteit van doen heeft.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:34 schreef nanuk het volgende:
[..]
Dus als ie aan het werk is dan is het opeens een ander mens? Gebruik van geweld raakt juist gigantisch aan zijn integriteit als sportbestuurder. Het is namelijk niet sportief.
Als IOC-lid vertegenwoordigd Eurlings Nederland, je wilt toch niet dat iemand die geweld gebruikt je land vertegenwoordigd met zo'n functie. En waar ligt volgens jou de grens? Bij een verkrachting hoeft hij ook niet weg?quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen in functie en in privé ja. En ik vind dat geweld buiten het sportveld niks met sportiviteit van doen heeft.
Camiel E zal het met je eens zijn maar daar staan jullie voor de rest redelijk alleen in. En terecht.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen in functie en in privé ja. En ik vind dat geweld buiten het sportveld niks met sportiviteit van doen heeft.
De grens ligt heel simpel: zolang hij een VOG krijgt mag hij van mij blijven.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:33 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Als IOC-lid vertegenwoordigd Eurlings Nederland, je wilt toch niet dat iemand die geweld gebruikt je land vertegenwoordigd met zo'n functie. En waar ligt volgens jou de grens? Bij een verkrachting hoeft hij ook niet weg?
Preciesquote:Op woensdag 3 januari 2018 14:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De grens ligt heel simpel: zolang hij een VOG krijgt mag hij van mij blijven.
In dat geval vind ik dat Benno L. ook een optie is voor Eurlings' baan.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:18 schreef trein2000 het volgende:
Ik neem toch een iets ander standpunt in. Ik vind dat hij niet weg hoeft omdat de gewraakte handeling in privé plaatsvond. Het raakt op geen enkele wijze aan zijn functie of integriteit.
Het wordt ook wel tijd dat ze daar op de kleintjes gaan letten.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:49 schreef Qarrad het volgende:
[..]
In dat geval vind ik dat Benno L. ook een optie is voor Eurlings' baan.
Precies, en het waren privé-zwemlessen dus ik zie geen enkel bezwaar.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:51 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Het wordt ook wel tijd dat ze daar op de kleintjes gaan letten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |