Niet waarschijnlijk. Het wrange zit er natuurlijk in dat de PvdA enerzijds beweert op te komen voor de zwakkeren der samenleving, dezelfde PvdA dat bij wetgeving bijzonder lastig maakt (Dijksma & Asscher), weer een andere PvdA'er lokaal een constructie verzint waardoor de arbeidsbeperkte slechter af is dan zou moeten volgens de afspraak, maar beter dan met het enige alternatief, namelijk thuiszitten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm moeilijk verhaal allemaal. Weet niet wat ik ervan moet vinden. De mensen lijken te zijn geholpen. Zijn er nou echt mensen die er geld aan hebben verdient, aan deze constructies? Niet echt toch, als ik het goed begrijp...
De constructie werd bedacht ver voordat Moorlag in beeld was bij Alescon.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk. Het wrange zit er natuurlijk in dat de PvdA enerzijds beweert op te komen voor de zwakkeren der samenleving, dezelfde PvdA dat bij wetgeving bijzonder lastig maakt (Dijksma & Asscher), weer een andere PvdA'er lokaal een constructie verzint waardoor de arbeidsbeperkte slechter af is dan zou moeten volgens de afspraak, maar beter dan met het enige alternatief, namelijk thuiszitten.
En het einde van het liedje is dat de ene PvdA'er nu vindt dat de andere PvdA'er iets fouts gedaan heeft.
Klopt, excuus. De lokale PvdA'er (Moorlag) was er als latere bestuurder slechts (al dan niet gedeeltelijk) verantwoordelijk voor - of wordt er in ieder geval verantwoordelijk voor gehouden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De constructie werd bedacht ver voordat Moorlag in beeld was bij Alescon.
En was daar niet als PvdA'er in dienst maar als directeur van een werkvoorzieningsschap om het, door de lokale politieke bestuurders vastgestelde, beleid uit te voeren. Zijn partijlidmaatschap staat daar in principe los van.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt, excuus. De lokale PvdA'er (Moorlag) was er als latere bestuurder slechts (al dan niet gedeeltelijk) verantwoordelijk voor - of wordt er in ieder geval verantwoordelijk voor gehouden.
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En was daar niet als PvdA'er in dienst maar als directeur van een werkvoorzieningsschap om het, door de lokale politieke bestuurders vastgestelde, beleid uit te voeren. Zijn partijlidmaatschap staat daar in principe los van.
De partijleiding kwam ook pas in actie nadat er ophef ontstond. In eerst instantie vond Asscher ook dat er niks aan de hand was omdat de intenties “goed” waren.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Het is een categorie waarvoor geen algemene oplossing bestaat, dat maakt het lastige materie. Van rijkswege krijgen ze geen beschutte werkplek meer maar ze in de reguliere arbeidsmarkt plaatsen is ook met loonkostensubsidie lastig. Men worstelt er overal mee.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Tja, van welke partij wel?quote:Op woensdag 3 januari 2018 06:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De PvdA moet eerst e.e.a. goed uitzoeken wat er precies aan de hand is alvorens keiharde conclusies te trekken. Dat is nooit een sterk punt geweest van deze partij.
Dat klopt, alleen met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht probeert de PvdA de SP van het lijf te houden. Daarnaast krijgt de meest vocale schanderoeper (Kerstens) de plaats van Moorlag in de Kamer.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm moeilijk verhaal allemaal. Weet niet wat ik ervan moet vinden. De mensen lijken te zijn geholpen. Zijn er nou echt mensen die er geld aan hebben verdient, aan deze constructies? Niet echt toch, als ik het goed begrijp...
Kunnen er daarna wel weer wat linkse hotemetoten trots vertellen dat ze een einde hebben gemaakt aan allerlei mensonterende schijnconstructies. Operatie geslaagd, patiënt overleden.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen gaat nog even kijken of er meer bestuurders te wippen zijn
https://www.ad.nl/politie(...)tieenrsquo~a90140dc/
Maargoed, de grootste slachtoffers zullen waarschijnlijk de wsw'ers zijn die mogelijk op straat gaan komen
Juridisch klopt het juist niet, terwijl het moreel best te verdedigen is; door deze constructie werden zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten tegen een maatschappelijk aanvaardbaar salaris aan het werk geholpen. Uitbuiting is dan ook totaal niet aan de orde; die mensen krijgen gewoon het minimumloon en werken onder goede arbeidsomstandigheden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Verdedigd.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:36 schreef Hexagon het volgende:
Lodewijk Asscher heeft Moorlag ook niet echt geweldig goed verdedigt toen dit in December naar boven kwam. Dat had misschien deze hele ramp kunnen voorkomen.
PvdA faalt rustig verder. Echt jammer wat er van de partij is geworden.quote:Op maandag 8 januari 2018 22:27 schreef Hexagon het volgende:
En we gaan vrolijk verder
https://www.ad.nl/politie(...)pvda-gehad~af50c801/
http://www.rtvdrenthe.nl/(...)-nieuwjaarstoespraak
Drees draait zich om in zijn graf.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 01:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
PvdA faalt rustig verder. Echt jammer wat er van de partij is geworden.
Vijfentwintig januari was het toch? Alhoewel Moorlag in samenspraak met de PvdA ook enige bedenktijd kan fingeren voordat hij besluit om zijn zetel in te leveren.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:31 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wel benieuwd wanneer die commissie eindelijk klaar is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |