Oh, waren Kuzu en Ozturk niet lid van de PvdA dan?quote:Op woensdag 3 januari 2018 19:51 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dat is gewoon het normale gedrag van een PvdA-er
Die zagen potentie voor meer, een eigen partij. En dat is ze goed gelukt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 19:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oh, waren Kuzu en Ozturk niet lid van de PvdA dan?
Dat maakt de zaak dan nog vreemder. Dan zou dus iedere ambtenaar die beleid uitvoert dat niet des PvdA's is in die partij een persona non grata worden.quote:Op woensdag 3 januari 2018 19:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En uiteindelijk is hij als directeur van een GR ook niet degene die dat besluit tot afschaffen kan nemen. Dat zijn de Algemeen Bestuursleden, ofwel wethouders van deelnemende gemeenten. Op dit moment is overigens Mirjam Pauwels van de VVD voorzitter van de GR Alescon, zij was ook kandidaat kamerlid vannde VVD (op plaats 49), had dus best in de kamer kunnen komen. Was wel interessant geworden, de politiek verantwoordelijke en de verantwoordelijke voor de bedrijfsvoering beiden in de kamer
Hij heeft vooral de beeldvorming erg tegen. Daarom zou het wel logisch zijn dat hij zijn zetel opgeeft maar dat hij daar zelf nog weinig trek in heeft snap ik ook.quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat maakt de zaak dan nog vreemder. Dan zou dus iedere ambtenaar die beleid uitvoert dat niet des PvdA's is in die partij een persona non grata worden.
Het is inderdaad wel bizar hoe hij vanuit zijn eigen kring even zodanig besmeurd wordt zonder duidelijk onderzoek naar wat er nu aan de hand is.quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij heeft vooral de beeldvorming erg tegen. Daarom zou het wel logisch zijn dat hij zijn zetel opgeeft maar dat hij daar zelf nog weinig trek in heeft snap ik ook.
Levert ook nog meer op dan wachtgeld, hoewel ik me niet kan voorstellen dat wachtgeld voor Moorlag de reden is om niet gelijk zijn ontslag in te dienen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Misschien blijft ie wel gewoon zitten als eenmansfractie.
Dat is ook wel wat inherent aan de gedrochten die GR'en zijnquote:Op woensdag 3 januari 2018 20:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel bizar hoe hij vanuit zijn eigen kring even zodanig besmeurd wordt zonder duidelijk onderzoek naar wat er nu aan de hand is.
Die partij is zo rot als een mispel.quote:PvdA-top meerdere malen gewaarschuwd, deed bewust niks
De PvdA-top was wel degelijk op de hoogte van de schijnconstructie die het PvdA-Kamerlid William Moorlag gebruikte als directeur van een sociale werkplaats. Volgens de Telegraaf heeft de partijtop in de eerste maanden van 2017 ‘cruciale informatie’ over Moorlag naast zich neergelegd. Moorlag was toen nog kandidaat-Kamerlid en met die ‘cruciale informatie’ had de PvdA-top kunnen besluiten Moorlag van de kandidatenlijst te schrappen.
Neuh, die kan zo weer ergens terecht. Zat sociale werkvoorzieningen die die nog een mannetje zoeken. Zitten allemaal in een zeer lastige transitie (al dan niet richting opheffing).quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:14 schreef freako het volgende:
[..]
Levert ook nog meer op dan wachtgeld, hoewel ik me niet kan voorstellen dat wachtgeld voor Moorlag de reden is om niet gelijk zijn ontslag in te dienen.
Sowieso lijkt het me op basis van zijn cv niet iemand die heel lang zonder baan zou blijven zitten.
Dan mis je wel iedere vorm van schaamtequote:Op woensdag 3 januari 2018 20:26 schreef freako het volgende:
Een van de grote criticasters van Moorlag is overigens John Kerstens, oud-Kamerlid en als eerstvolgende op de PvdA-kandidatenlijst de potentiële opvolger. Over het verband daartussen valt ook genoeg te insinueren.
De hele PvdA-fractie mist dat want het was direct gevolg van eigen regeringsbeleid bovendien hebben Moorlag en zijn organisatie er nooit een geheim van gemaakt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan mis je wel iedere vorm van schaamte
Slavendrijvende.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:12 schreef Hexagon het volgende:
De kwestie zorgt ook voor bekvechten bij rechtsconservatieven
http://www.dagelijksestan(...)ag-pvda-mag-blijven/
Die zijn toch altijd boos op de PvdA?quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:12 schreef Hexagon het volgende:
De kwestie zorgt ook voor bekvechten bij rechtsconservatieven
http://www.dagelijksestan(...)ag-pvda-mag-blijven/
quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:26 schreef freako het volgende:
Een van de grote criticasters van Moorlag is overigens John Kerstens, oud-Kamerlid en als eerstvolgende op de PvdA-kandidatenlijst de potentiële opvolger. Over het verband daartussen valt ook genoeg te insinueren.
Ja maar nu zijn ze boos op elkaar omdat ze het niet eens zijn op wie ze het boost moeten zijnquote:Op woensdag 3 januari 2018 21:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die zijn toch altijd boos op de PvdA?
Hoe kan het toch dat interne strubbelingen bij de PvdA altijd uitlopen op zo veel lelijkheid?quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:42 schreef freako het volgende:
Zo, de Volkskrant steekt even een mes in de rug van de FNV
https://www.volkskrant.nl(...)afrekening~a4553708/
Interessant stuk.quote:Op donderdag 4 januari 2018 08:42 schreef freako het volgende:
Zo, de Volkskrant steekt even een mes in de rug van de FNV
https://www.volkskrant.nl(...)afrekening~a4553708/
Lees de link die freako hierboven post, dat geeft een aardig idee.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:36 schreef Mr.Major het volgende:
Vraagje: hoe onethisch was die constructie nou? Want ik vind alleen maar mensen die zeggen hoe erg het is, in verschillende mate. Wat hield die constructie precies in? Want er zijn ook mensen die het verdedigen....
Mmm moeilijk verhaal allemaal. Weet niet wat ik ervan moet vinden. De mensen lijken te zijn geholpen. Zijn er nou echt mensen die er geld aan hebben verdient, aan deze constructies? Niet echt toch, als ik het goed begrijp...quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Lees de link die freako hierboven post, dat geeft een aardig idee.
Samenvatting in één zin: het cao-loon voor wsw'ers is zo hoog werkgevers nauwelijks bereid zijn om dat te betalen en via dat uitzendbureau wordt het minimumloon betaald.
Niet waarschijnlijk. Het wrange zit er natuurlijk in dat de PvdA enerzijds beweert op te komen voor de zwakkeren der samenleving, dezelfde PvdA dat bij wetgeving bijzonder lastig maakt (Dijksma & Asscher), weer een andere PvdA'er lokaal een constructie verzint waardoor de arbeidsbeperkte slechter af is dan zou moeten volgens de afspraak, maar beter dan met het enige alternatief, namelijk thuiszitten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm moeilijk verhaal allemaal. Weet niet wat ik ervan moet vinden. De mensen lijken te zijn geholpen. Zijn er nou echt mensen die er geld aan hebben verdient, aan deze constructies? Niet echt toch, als ik het goed begrijp...
De constructie werd bedacht ver voordat Moorlag in beeld was bij Alescon.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet waarschijnlijk. Het wrange zit er natuurlijk in dat de PvdA enerzijds beweert op te komen voor de zwakkeren der samenleving, dezelfde PvdA dat bij wetgeving bijzonder lastig maakt (Dijksma & Asscher), weer een andere PvdA'er lokaal een constructie verzint waardoor de arbeidsbeperkte slechter af is dan zou moeten volgens de afspraak, maar beter dan met het enige alternatief, namelijk thuiszitten.
En het einde van het liedje is dat de ene PvdA'er nu vindt dat de andere PvdA'er iets fouts gedaan heeft.
Klopt, excuus. De lokale PvdA'er (Moorlag) was er als latere bestuurder slechts (al dan niet gedeeltelijk) verantwoordelijk voor - of wordt er in ieder geval verantwoordelijk voor gehouden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De constructie werd bedacht ver voordat Moorlag in beeld was bij Alescon.
En was daar niet als PvdA'er in dienst maar als directeur van een werkvoorzieningsschap om het, door de lokale politieke bestuurders vastgestelde, beleid uit te voeren. Zijn partijlidmaatschap staat daar in principe los van.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopt, excuus. De lokale PvdA'er (Moorlag) was er als latere bestuurder slechts (al dan niet gedeeltelijk) verantwoordelijk voor - of wordt er in ieder geval verantwoordelijk voor gehouden.
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En was daar niet als PvdA'er in dienst maar als directeur van een werkvoorzieningsschap om het, door de lokale politieke bestuurders vastgestelde, beleid uit te voeren. Zijn partijlidmaatschap staat daar in principe los van.
De partijleiding kwam ook pas in actie nadat er ophef ontstond. In eerst instantie vond Asscher ook dat er niks aan de hand was omdat de intenties “goed” waren.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Het is een categorie waarvoor geen algemene oplossing bestaat, dat maakt het lastige materie. Van rijkswege krijgen ze geen beschutte werkplek meer maar ze in de reguliere arbeidsmarkt plaatsen is ook met loonkostensubsidie lastig. Men worstelt er overal mee.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Tja, van welke partij wel?quote:Op woensdag 3 januari 2018 06:27 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De PvdA moet eerst e.e.a. goed uitzoeken wat er precies aan de hand is alvorens keiharde conclusies te trekken. Dat is nooit een sterk punt geweest van deze partij.
Dat klopt, alleen met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht probeert de PvdA de SP van het lijf te houden. Daarnaast krijgt de meest vocale schanderoeper (Kerstens) de plaats van Moorlag in de Kamer.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mmm moeilijk verhaal allemaal. Weet niet wat ik ervan moet vinden. De mensen lijken te zijn geholpen. Zijn er nou echt mensen die er geld aan hebben verdient, aan deze constructies? Niet echt toch, als ik het goed begrijp...
Kunnen er daarna wel weer wat linkse hotemetoten trots vertellen dat ze een einde hebben gemaakt aan allerlei mensonterende schijnconstructies. Operatie geslaagd, patiënt overleden.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:21 schreef Hexagon het volgende:
Job Cohen gaat nog even kijken of er meer bestuurders te wippen zijn
https://www.ad.nl/politie(...)tieenrsquo~a90140dc/
Maargoed, de grootste slachtoffers zullen waarschijnlijk de wsw'ers zijn die mogelijk op straat gaan komen
Juridisch klopt het juist niet, terwijl het moreel best te verdedigen is; door deze constructie werden zoveel mogelijk arbeidsgehandicapten tegen een maatschappelijk aanvaardbaar salaris aan het werk geholpen. Uitbuiting is dan ook totaal niet aan de orde; die mensen krijgen gewoon het minimumloon en werken onder goede arbeidsomstandigheden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook dat is waar, maar stel dat hier echt sprake zou zijn van wanpraktijken, uitbuiting van arbeidsgehandicapten en zulks, dan kun je er als sociaaldemocratisch Kamerlid natuurlijk niet mee wegkomen dat je dat allemaal liet gebeuren omdat je daar niet als PvdA'er zat. Ook al klopt het juridisch, moreel is het bijzonder laakbaar.
Maar de hoeveelheid wan in de praktijken wordt nogal overtrokken, heb ik het idee.
Verdedigd.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:36 schreef Hexagon het volgende:
Lodewijk Asscher heeft Moorlag ook niet echt geweldig goed verdedigt toen dit in December naar boven kwam. Dat had misschien deze hele ramp kunnen voorkomen.
PvdA faalt rustig verder. Echt jammer wat er van de partij is geworden.quote:Op maandag 8 januari 2018 22:27 schreef Hexagon het volgende:
En we gaan vrolijk verder
https://www.ad.nl/politie(...)pvda-gehad~af50c801/
http://www.rtvdrenthe.nl/(...)-nieuwjaarstoespraak
Drees draait zich om in zijn graf.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 01:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
PvdA faalt rustig verder. Echt jammer wat er van de partij is geworden.
Vijfentwintig januari was het toch? Alhoewel Moorlag in samenspraak met de PvdA ook enige bedenktijd kan fingeren voordat hij besluit om zijn zetel in te leveren.quote:Op woensdag 10 januari 2018 14:31 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wel benieuwd wanneer die commissie eindelijk klaar is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |