Ik heb het ook gelezen, wat een enorme faalhaas.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In de Volkskrant een stuk over de excuses van Eurlings. Wat een droeftoeter is die man toch ook.
Hoho, faalhazen kunnen nog best leuke mensen zijn op andere vlakken.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb het ook gelezen, wat een enorme faalhaas.
Ik begin me langzamerhand wel af te vragen waar Eurlings talenten wel liggen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoho, faalhazen kunnen nog best leuke mensen zijn op andere vlakken.
Oké, enorme droeftoeter dan?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:54 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoho, faalhazen kunnen nog best leuke mensen zijn op andere vlakken.
Wel weer lekker wrijven in een vlek zo. Als het doel is om zijn imago op te vijzelen dan kan dit toch alleen maar negatief uitwerken?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:49 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
In de Volkskrant een stuk over de excuses van Eurlings. Wat een droeftoeter is die man toch ook.
Gladde babbel plus grenzeloze zelfoverschatting.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik begin me langzamerhand wel af te vragen waar Eurlings talenten wel liggen.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik begin me langzamerhand wel af te vragen waar Eurlings talenten wel liggen.
Je zou maar zo op tv komen.quote:
Hij schijnt een aardige rechtse directe in huis te hebben.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik begin me langzamerhand wel af te vragen waar Eurlings talenten wel liggen.
Een extreem-rechtse?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hij schijnt een aardige rechtse directe in huis te hebben.
Als ik Jeroen van der Boom op tv zie krijg ik altijd last van opborrelend maagzuur. Een vage mengelmoes van misselijkheid en afkeer die langzaam op komt zetten als ik niet snel weg zap. Als ik tegenwoordig Eurlings op tv zie vind ik het vooral een beetje zieligquote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:55 schreef Euribob het volgende:
Ik heb Oudejaarsavond net genoeg van de Toppers voorbij zien komen om te kunnen concluderen dat Jeroen van der Boom en Camiel Eurlings hele goede vrienden zouden zijn. Precies dezelfde manische blik.
Het CDA wil hem een job geven maar stelt als voorwaarde dat hij zijn, hele late, excuses moet aanbieden? Dat lijkt mij de enige uitlegquote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel weer lekker wrijven in een vlek zo. Als het doel is om zijn imago op te vijzelen dan kan dit toch alleen maar negatief uitwerken?
Nah, hij wil zijn baantje bij het IOC behouden. Het CDA wil inmiddels waarschijnlijk niet meer geassocieerd worden met voormalig kroonprins Eurlings.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het CDA wil hem een job geven maar stelt als voorwaarde dat hij zijn, hele late, excuses moet aanbieden? Dat lijkt mij de enige uitleg
Dat heeft hij toch echt aan zichzelf te danken, met zijn woordenspelletjes.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wel weer lekker wrijven in een vlek zo. Als het doel is om zijn imago op te vijzelen dan kan dit toch alleen maar negatief uitwerken?
Ik snap werkelijk niet waarom hij daar nog zit, dit moet je echt niet willen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah, hij wil zijn baantje bij het IOC behouden. Het CDA wil inmiddels waarschijnlijk niet meer geassocieerd worden met voormalig kroonprins Eurlings.
Vergeet niet dat ie ook de oorbellen uit de oren van z'n vriendin heeft gescheurd.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch echt aan zichzelf te danken, met zijn woordenspelletjes.
Als je iemand een gebroken elleboog en een hersenschudding ramt dan ben je gewoon een zak stront, ongeacht of je jezelf als zakje lavendel probeert te verkopen.
Ze kunnen hem niet wieberen bij het NOC. Het feit dat alle leden gedwongen werden om een VOG aan te vragen was al een wanhoopsactie (die niet werkte).quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet waarom hij daar nog zit, dit moet je echt niet willen.
Ja, hoewel ik me kan voorstellen dat dat nog "per ongeluk" gebeurt, afhankelijk van het soort oorbellen, maar die hersenschudding en gebroken elleboog zijn echt way beyond alles wat maar als "ongelukje" te verklaren kan zijn.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ie ook de oorbellen uit de oren van z'n vriendin heeft gescheurd.
En dat stukje ontslagrecht heeft Asscher dan weer niets voor geregeldquote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ze kunnen hem niet wieberen bij het NOC. Het feit dat alle leden gedwongen werden om een VGO aan te vragen was al een wanhoopsactie (die niet werkte).
Ik heb echt het idee dat die klootzak het expres heeft gedaan omdat ze een duur cadeau van hem waren en hij ze terug wou.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, hoewel ik me kan voorstellen dat dat nog "per ongeluk" gebeurt, afhankelijk van het soort oorbellen, maar die hersenschudding en gebroken elleboog zijn echt way beyond alles wat maar als "ongelukje" te verklaren kan zijn.
Oh dat kan ook nog, maar met van die hoerige oorringen, van die grote, gaat het wel vaker mis.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb echt het idee dat die klootzak het expres heeft gedaan omdat ze een duur cadeau van hem waren en hij ze terug wou.
Maar dat kan ook komen doordat ik een uitermate negatief beeld van die kneus heb.
Dit. Dat die man zich überhaupt nog in het openbaar durft te vertonen. Je slaat je vrouw niet. Punt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft hij toch echt aan zichzelf te danken, met zijn woordenspelletjes.
Als je iemand een gebroken elleboog en een hersenschudding ramt dan ben je gewoon een zak stront, ongeacht of je jezelf als zakje lavendel probeert te verkopen.
Klep dicht hetero.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ho ho, iemands geaardheid wordt hier niet als beledigende term gebruikt hè, Leandra.
Uiteindelijk gaan corrigerende referenda over de uitkomst van de complexe besluitvorming. Maar je herhaalt nu weer het valse argument van het wijze, alwetende parlement vs onwetende kiezer. Wat simpelweg niet waar is. Stel een willekeurig kamerlid drie vragen over een wetsvoorstel die iets verder gaan dan oppervlakkig en hij/zij blijft je het antwoord ook gewoon schuldig. Dus wat je zegt, klopt gewoon niet. Neem de proef maar op de som in je lokale, regionale of zelfs in de landelijke politiek. Het is simpelweg een valse voorstelling van zaken die derhalve vals wordt gebruikt om het democratische medium van een referendum af te serveren.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het probleem dat mensen vaak niet begrijpen waar ze precies over beslissen is een probleem bij elk vorm van referenda over complexe besluitvorming. Daarom is het een prima argument. Het is ook niet een probleem van de parlementaire democratie als een goed percentage van het 'volk' zonder zich in te lezen iets kiest. Juist een parlementaire democratie kan dergelijke domheid van stemmers afzwakken.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ie ook de oorbellen uit de oren van z'n vriendin heeft gescheurd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Voor Eurlings is het wel een belediging, en daar draait het om.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ho ho, iemands geaardheid wordt hier niet als beledigende term gebruikt hè, Leandra.
quote:50PLUS is gestart met het verzamelen van handtekeningen voor een raadgevend referendum over de afschaffing van de wet-Hillen. De partij is fel gekant tegen wat zij de 'aflosboete' noemt voor huisbezitters. Om de handtekeningen te verzamelen is de website stopaflosboete.nl in het leven geroepen.
Tweede Kamerlid Martin van Rooijen van 50PLUS zegt in 1 op 1 op NPO Radio 1 dat het om een ,,zeer serieus'' initiatief gaat. ,,Het plan is om een referendum voor te bereiden. Daarvoor moeten op 18 januari ruim 10.000 handtekeningen binnen zijn.'' Volgens van Rooijen is er breed verzet tegen afschaffing van de zogeheten wet-Hillen en hebben mensen rekening gehouden met het belastingvoordeel.
Zonde van het belastinggeld.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:54 schreef Dwersdriever het volgende:
Misschien komt er nog eentje. Zo'n referendum.
[..]
Het is geen valse tegenstelling, je overdrijft alleen wat ik zeg en valt dat dan aan. Natuurlijk zijn kamerleden niet alwetend, dat beweer ik ook nergens. Maar mensen die fulltime zich verdiepen in een onderwerp weten er gewoon meer over dan mensen die een keertje naar een item over het onderwerp op tv kijken. Als ze dat al doen...quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaan corrigerende referenda over de uitkomst van de complexe besluitvorming. Maar je herhaalt nu weer het valse argument van het wijze, alwetende parlement vs onwetende kiezer. Wat simpelweg niet waar is. Stel een willekeurig kamerlid drie vragen over een wetsvoorstel die iets verder gaan dan oppervlakkig en hij/zij blijft je het antwoord ook gewoon schuldig. Dus wat je zegt, klopt gewoon niet. Neem de proef maar op de som in je lokale, regionale of zelfs in de landelijke politiek. Het is simpelweg een valse voorstelling van zaken die derhalve vals wordt gebruikt om het democratische medium van een referendum af te serveren.
Je gaat echter niet in op de kern van haar punt: dat kiezers in grote mate niet in staat zijn om de complexe besluitvorming op inhoud te beoordelen. De reden waarom wij geen directe democratie hebben is omdat het ondoenlijk is voor burgers om overal maar verstand van te hebben. Daarom kiezen wij vertegenwoordigers. Het is onze taak als burgers om daar geïnformeerde vertegenwoordigers neer te zetten. Als er parlementariërs zijn die net zoals de burgers van toeten noch blazen weten dan kan de kiezer ze daar op afrekenen bij de volgende verkiezingen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 12:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaan corrigerende referenda over de uitkomst van de complexe besluitvorming. Maar je herhaalt nu weer het valse argument van het wijze, alwetende parlement vs onwetende kiezer. Wat simpelweg niet waar is. Stel een willekeurig kamerlid drie vragen over een wetsvoorstel die iets verder gaan dan oppervlakkig en hij/zij blijft je het antwoord ook gewoon schuldig. Dus wat je zegt, klopt gewoon niet. Neem de proef maar op de som in je lokale, regionale of zelfs in de landelijke politiek. Het is simpelweg een valse voorstelling van zaken die derhalve vals wordt gebruikt om het democratische medium van een referendum af te serveren.
Je blijft de zaak maar vertekenen. Je overschat kamerleden echt schromelijk om zo een onjuiste voorstelling van zaken te geven. Kamerleden zijn helemaal niet fulltime bezig met zich te verdiepen in een onderwerp. Ze zijn een deel van hun tijd bezig met zich verdiepen in een beperkt aantal onderwerpen. Verder baseren ze zich voor hun stem meestal op luisteren naar hun fractiespecialist, die op zijn/haar beurt weer luistert naar deskundigen, gebonden is aan een coalitie-akkoord/oppositie-rol, politieke wenselijkheid een rol laat spelen of op ideologische basis een stem uitbrengt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is geen valse tegenstelling, je overdrijft alleen wat ik zeg en valt dat dan aan. Natuurlijk zijn kamerleden niet alwetend, dat beweer ik ook nergens. Maar mensen die fulltime zich verdiepen in een onderwerp weten er gewoon meer over dan mensen die een keertje naar een item over het onderwerp op tv kijken. Als ze dat al doen...
Zoals gemeld...datzelfde geldt voor parlementariërs en vermoedelijk de hele wereld. De Tweede Kamer is geen collectie Leonardo da Vincis, geen collectie homo unversalissen. Parlementaire besluitvorming is allesbehalve gebaseerd op ratio en zelden op diepgravende dossierkennis. Derhalve eis je van gewone burgers aanzienlijk meer dan wat politici op dit moment brengen. Ik vind dat derhalve geen geldige tegenargumenten, zeker niet bij een referendum dat slechts corrigerend is.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je gaat echter niet in op de kern van haar punt: dat kiezers in grote mate niet in staat zijn om de complexe besluitvorming op inhoud te beoordelen. De reden waarom wij geen directe democratie hebben is omdat het ondoenlijk is voor burgers om overal maar verstand van te hebben.
Luisteren naar deskundigen is toch je verdiepen in een onderwerp? Daarbij is het hebben van een ideologische basis geen probleem bij het nemen van geïnformeerde besluiten. De meeste mensen redeneren uit een bepaalde ideologie/visie trouwens.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:14 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Je blijft de zaak maar vertekenen. Je overschat kamerleden echt schromelijk om zo een onjuiste voorstelling van zaken te geven. Kamerleden zijn helemaal niet fulltime bezig met zich te verdiepen in een onderwerp. Ze zijn een deel van hun tijd bezig met zich verdiepen in een beperkt aantal onderwerpen. Verder baseren ze zich voor hun stem meestal op luisteren naar hun fractiespecialist, die op zijn/haar beurt weer luistert naar deskundigen, gebonden is aan een fractie-akkoord/oppositie-rol, politieke wenselijkheid een rol laat spelen of op ideologische basis een stem uitbrengt.
Je schrijft de politieke klasse veel meer deskundigheid toe dan ze verdienen.
Vergeet niet: dit is de groep die niet eens een eenvoudige rekentoets correct kan maken.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-en-zakken-allemaal
Natuurlijk. Maar zo komen veel burgers toch ook aan hun stem? Discussieprogramma's rond referenda worden uitstekend bekeken op televisie. Kranten, websites, fora zoals deze staan vol met argumenten van voor- en tegenstanders. Er zijn publiekelijk gefinancierde voorlichtingscampagnes met ruimte voor nuance. Er is echter één belangrijk verschil: kamerleden zijn voor een belangrijk deel gebonden aan fractie-standpunten, terwijl de kiezer zelf zijn mening kan vormen. Dat laatste leidt tot onafhankelijkere besluitvorming.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Luisteren naar deskundigen is toch je verdiepen in een onderwerp?
Het zegt wel iets over het niveau van de door jou, Remlof en Perrin zo opgehemelde, zogenaamd superieur argumenterende en denkende kamerleden. Een paar redelijk eenvoudige rekensommen zijn vaak nog te veel.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat vijf kamerleden rekentoetsen niet halen, zegt ook weer helemaal niks over hun expertise op hun eigen onderwerpen.
Ik wilde reageren op je vorige post, maar sorry... je leest gewoon niet wat ik zeg en dan heb ik er geen zin meer in.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over het niveau van de door jou, Remlof en Perrin zo opgehemelde, zogenaamd superieur argumenterende en denkende kamerleden. Een paar redelijk eenvoudige rekensommen zijn vaak nog te veel.
Van geschiedenis weten ze ook al niet veel trouwens.
https://www.historischnie(...)rk-geschiedenis.html
En hoe verhoudt de geschiedeniskennis van 2e kamerleden zich tot de geschiedeniskennis van mensen die hysterisch graag referenda willen? Zijn daar ook getallen van?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:26 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het zegt wel iets over het niveau van de door jou, Remlof en Perrin zo opgehemelde, zogenaamd superieur argumenterende en denkende kamerleden. Een paar redelijk eenvoudige rekensommen zijn vaak nog te veel.
Van geschiedenis weten ze ook al niet veel trouwens.
https://www.historischnie(...)rk-geschiedenis.html
Het enige punt wat je probeert te maken is dat parlementariërs net normale mensen zijn. En dat het, in het gunstigste geval, dus om het even is of parlementariërs of burgers het besluit nemen. Daarnaast ga je voorbij aan mijn punt over de gebrekkige informatievoorziening, dat is zeker weten een factor in het besluit van de gemiddelde burger.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:19 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Zoals gemeld...datzelfde geldt voor parlementariërs en vermoedelijk de hele wereld. De Tweede Kamer is geen collectie Leonardo da Vincis, geen collectie homo unversalissen. Parlementaire besluitvorming is allesbehalve gebaseerd op ratio en zelden op diepgravende dossierkennis. Derhalve eis je van gewone burgers aanzienlijk meer dan wat politici op dit moment brengen. Ik vind dat derhalve geen geldige tegenargumenten, zeker niet bij een referendum dat slechts corrigerend is.
Reageren is niet verplicht natuurlijk. Maar ik baseer me op deze alinea van jou, waarin jij met deze tegenstelling komt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik wilde reageren op je vorige post, maar sorry... je leest gewoon niet wat ik zeg en dan heb ik er geen zin meer in.
quote:Het probleem dat mensen vaak niet begrijpen waar ze precies over beslissen is een probleem bij elk vorm van referenda over complexe besluitvorming. Daarom is het een prima argument. Het is ook niet een probleem van de parlementaire democratie als een goed percentage van het 'volk' zonder zich in te lezen iets kiest. Juist een parlementaire democratie kan dergelijke domheid van stemmers afzwakken.
Als je de zin daarboven ook even leest dan zie je dat ik het over een deel van de stemmers heb en niet alle stemmers.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:32 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Reageren is niet verplicht natuurlijk. Maar ik baseer me op deze alinea van jou, waarin jij met deze tegenstelling komt.
[..]
Ik vind dat helemaal niet zo belangrijk eigenlijk. Het is een prima systeem om het parlement tot besluitvorming te laten komen en als er erg veel weerstand is tegen een besluit, de bevolking de gelegenheid te geven dit alsnog tegen te houden. Als het tegenargument is 'het volk is te dom om over onderwerpen te stemmen' dan laat ik graag even zien dat het niveau van de Tweede Kamer ook niet altijd even hoog is.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En hoe verhoudt de geschiedeniskennis van 2e kamerleden zich tot de geschiedeniskennis van mensen die hysterisch graag referenda willen? Zijn daar ook getallen van?
Hoeft toch ook niet? Zolang het partijbelang maar gediend wordt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:35 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik vind dat helemaal niet zo belangrijk eigenlijk. Het is een prima systeem om het parlement tot besluitvorming te laten komen en als er erg veel weerstand is tegen een besluit, de bevolking de gelegenheid te geven dit alsnog tegen te houden. Als het tegenargument is 'het volk is te dom om over onderwerpen te stemmen' dan laat ik graag even zien dat het niveau van de Tweede Kamer ook niet altijd even hoog is.
Maar wie kan de domheid van de Tweede Kamer afzwakken? Daar is het corrigerende referendum juist het goede middel voor.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als je de zin daarboven ook even leest dan zie je dat ik het over een deel van de stemmers heb en niet alle stemmers.
Nee, want de domheid in de Tweede Kamer is een afgezwakte versie van wat we in de samenleving tegen komen. Dat kun je dus juist niet met een referendum tegengaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:36 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Maar wie kan de domheid van de Tweede Kamer afzwakken? Daar is het corrigerende referendum juist het goede middel voor.
Klopt, daarom is een corrigerend referendum ook een prima en noodzakelijk democratisch instrument.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoeft toch ook niet? Zolang het partijbelang maar gediend wordt.
Nee?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:38 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Klopt, daarom is een corrigerend referendum ook een prima en noodzakelijk democratisch instrument.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:38 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Klopt, daarom is een corrigerend referendum ook een prima en noodzakelijk democratisch instrument.
Ik schreef eerder al:quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het enige punt wat je probeert te maken is dat parlementariërs net normale mensen zijn. En dat het, in het gunstigste geval, dus om het even is of parlementariërs of burgers het besluit nemen. Daarnaast ga je voorbij aan mijn punt over de gebrekkige informatievoorziening, dat is zeker weten een factor in het besluit van de gemiddelde burger.
Ik ben het derhalve niet zo eens met het door jou neergezette 'gunstigste geval'. Ik denk dat miljoenen mensen samen meer weten dan 150 parlementariërs, waarvan een handjevol zich in het dossier heeft verdiept en wier besluitvorming vaak weinig met ratio te maken heeft.quote:Discussieprogramma's rond referenda worden uitstekend bekeken op televisie. Kranten, websites, fora zoals deze staan vol met argumenten van voor- en tegenstanders. Er zijn publiekelijk gefinancierde voorlichtingscampagnes met ruimte voor nuance. Er is echter één belangrijk verschil: kamerleden zijn voor een belangrijk deel gebonden aan fractie-standpunten, terwijl de kiezer zelf zijn mening kan vormen. Dat laatste leidt tot onafhankelijkere besluitvorming.
Ik ben het daar niet mee eens, dat snap je :-)quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, want de domheid in de Tweede Kamer is een afgezwakte versie van wat we in de samenleving tegen komen. Dat kun je dus juist niet met een referendum tegengaan.
Wisdom of crowds dus. Maar waarom zijn die parlementariërs er dan, als je zo'n lage pet van ze op hebt? Wat zou hun taak moeten zijn als miljoenen mensen het toch beter weten?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:41 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik schreef eerder al:
[..]
Ik ben het derhalve niet zo eens met het door jou neergezette 'gunstigste geval'. Ik denk dat miljoenen mensen samen meer weten dan 150 parlementariërs, waarvan een handjevol zich in het dossier heeft verdiept en wier besluitvorming vaak weinig met ratio te maken heeft.
Zij controleren het kabinet en zorgen voor parlementaire besluitvorming. Bij sommige onderwerpen kan daarna een corrigerend referendum besluitvorming alsnog stoppen of, in de huidige vorm, in ieder geval een duidelijk signaal worden afgegeven over het onderwerp.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wisdom of crowds dus. Maar waarom zijn die parlementariërs er dan, als je zo'n lage pet van ze op hebt? Wat zou hun taak moeten zijn als miljoenen mensen het toch beter weten?
Ik wil je overigens wel complimenteren met je ondertitel.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:48 schreef Dwersdriever het volgende:
En daarmee genoeg aandacht voor het referendum. Tegenstanders overtuigen is lastig en ik lees zelf eigenlijk nooit tegenargumenten tegen waarvan ik denk...daar zit wel wat in. Maar dit soort discussies gaat snel in rondjes rond en voorlopig gaat het instrument weer bij het vuilnis. Ik vind het een verarming van onze democratie, maar in ieder geval onder deelnemers aan dit topic is dat zo te lezen geen breed gedragen opinie. Voor mij is het zo'n beetje het enige politieke onderwerp waar ik me echt druk over kan maken, vooral uit zorg over het draagvlak van de besluitvorming in Nederland.Vooral door de opkomst van zogenoemde 'one issue'-partijen als 50+, PVV, Denk, PvdD, etc.
Dank jullie wel voor het reageren op mijn postings.
KLF is gonna rock ya.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik wil je overigens wel complimenteren met je ondertitel.
[ afbeelding ]
Je zal er niet meer op reageren, maar juist de opkomst van die partijen toont voor mij aan dat een referendum niet nodig is. Het volk stuurt al actief bij door nieuwe partijen toe te voegen aan het parlementaire systeem. Dat vind ik positief. De hegemonie van de traditionele partijen is allang doorbroken wat betreft het bepalen van de politieke agenda.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:48 schreef Dwersdriever het volgende:
En daarmee genoeg aandacht voor het referendum. Tegenstanders overtuigen is lastig en ik lees zelf eigenlijk nooit tegenargumenten tegen waarvan ik denk...daar zit wel wat in. Maar dit soort discussies gaat snel in rondjes rond en voorlopig gaat het instrument weer bij het vuilnis. Ik vind het een verarming van onze democratie, maar in ieder geval onder deelnemers aan dit topic is dat zo te lezen geen breed gedragen opinie. Voor mij is het zo'n beetje het enige politieke onderwerp waar ik me echt druk over kan maken, vooral uit zorg over het draagvlak van de besluitvorming in Nederland.Vooral door de opkomst van zogenoemde 'one issue'-partijen als 50+, PVV, Denk, PvdD, etc.
Dank jullie wel voor het reageren op mijn postings.
U heeft bijvoorbeeld de Brexit in gedachten?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:58 schreef remlof het volgende:
Kamerleden worden betaald om zich fulltime te verdiepen in de onderwerpen van hun portefeuille en over die onderwerpen weten ze echt wel veel meer dan de gemiddelde stemgerechtigde die er wat (al dan niet objectieve) tv-programma’s heeft gezien.
Ik moet er niet aan denken om het regeringsbeleid direct in handen van het volk te leggen, dat is echt de beste manier om je land binnen no time volledig naar de knoppen te helpen.
KLF is gonna rock you.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik wil je overigens wel complimenteren met je ondertitel.
Dat is een visie die niet deel, maar wel snap.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Je zal er niet meer op reageren, maar juist de opkomst van die partijen toont voor mij aan dat een referendum niet nodig is. Het volk stuurt al actief bij door nieuwe partijen toe te voegen aan het parlementaire systeem. Dat vind ik positief. De hegemonie van de traditionele partijen is allang doorbroken wat betreft het bepalen van de politieke agenda.
twitter:wmoorlag twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 13:18:03 Het bericht waarin de partijvoorzitter met daarin de indruk dat er overeenstemming is over een commissie en een onderzoek is niet juist reageer retweet
Het komt soms een tikje maffioos over, al die steun voor vaak overduidelijke foute types. Maar het lijkt me idd wel bevorderlijk voor de interne sfeer wanneer je niet bij het minste of geringste voor de haaien wordt gegooid.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:11 schreef Ryon het volgende:
Dat afstand nemen gaat weer in tegen de liberale beginselen. Misschien niet altijd makkelijk uit te leggen aan de pers, maar als politieke partij moet je dat ook durven.
Interessante gedachte. Even los van het referendum klopt deze aanname niet. Miljoenen Nederlanders weten altijd minder over onderwerp X dan één enkele hoogleraar die zich daar in verdiept en gespecialiseerd heeft. Specialisatie wint het altijd van de massa.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:41 schreef Dwersdriever het volgende:
Ik ben het derhalve niet zo eens met het door jou neergezette 'gunstigste geval'. Ik denk dat miljoenen mensen samen meer weten dan 150 parlementariërs, waarvan een handjevol zich in het dossier heeft verdiept en wier besluitvorming vaak weinig met ratio te maken heeft.
Ja, voor de beeldvorming is het dodelijk. Niet voor niets heeft Mark Rutte ook een hekel aan het woord "beeldvorming". Als de Nederlander het gevoel heeft dat persoon X een boef is na een artikel, dan gaat dat gevoel niet snel weg.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het komt soms een tikje maffioos over, al die steun voor vaak overduidelijke foute types. Maar het lijkt me idd wel bevorderlijk voor de interne sfeer wanneer je niet bij het minste of geringste voor de haaien wordt gegooid.
Dat ben ik ook helemaal niet met je oneens. Natuurlijk weet een specifieke hoogleraar middeleeuwse geschiedenis vermoedelijk meer over heraldiek binnen het bourgondische rijk dan een miljoen willekeurige burgers. Echter wanneer je het hebt over 150 hoogleraren uit alle hoeken en gaten van de universiteit dan is het een ander verhaal. De hoogleraar econometrie zal zich ook eerst moeten inlezen en laten informeren alvorens hij hierover een coherend verhaal kan vertellen. Ik sluit niet uit dat deze makkelijker de informatie in zich op kan nemen dan de gemiddelde Nederlander, maar daar is toch tijd en arbeid voor nodig.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:18 schreef Ryon het volgende:
[..]
Interessante gedachte. Even los van het referendum klopt deze aanname niet. Miljoenen Nederlanders weten altijd minder over onderwerp X dan één enkele hoogleraar die zich daar in verdiept en gespecialiseerd heeft. Specialisatie wint het altijd van de massa.
Wat loopt Mark er toch weer armoedig bij.quote:
Ja, en al die akkoorden waar politici zich aan moeten houden zijn democratisch gelegitimeerd. Dat betekent niet meteen dat ze irrationeel zijn. In het wetgevingsproces worden de betreffende hoogleraren al geconsulteerd. Ook betrokken Nederlanders krijgen de gelegenheid om hun kennis te delen via de zogenaamde internetconsultatie. Dat is trouwens ook een initiatief geweest van de eerder genoemde Niesco Dubbelboer.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:36 schreef Dwersdriever het volgende:
Dat is in de Tweede Kamer niet anders. De fractiespecialist van een grotere partij heeft vermoedelijk wel de nodige dossierkennis (bij kleinere partijen is dat eigenlijk vaak al de vraag). Dat geldt echter niet voor zijn fractiegenoten, je mag blij zijn als ze je bij wijze van spreken kunnen vertellen waar het bourgondische rijk lag. Bij die fractiespecialist hangt besluitvorming bovendien af van coalitie-akkoorden, partij-uitgangspunten en ideologie en wellicht persoonlijke belangen waardoor dossierkennis niet altijd de doorslaggevende factor is. Net als bij gewone burgers die hun mening laten afhangen van andere factoren.
Zeg dat. Bontkraagje en een hoodiequote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat loopt Mark er toch weer armoedig bij.
Gewoon lekker casual met een spijkerbroek en een hoodie. Houdt de Nederlander van.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat loopt Mark er toch weer armoedig bij.
Op VVD bijeenkomsten word je door een bepaald (in dit geval: heel specifiek) kritisch deel van de achterban al uitgemaakt voor "D66 mol" als je aan komt zetten in een jasje met een t-shirt eronder.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Er is toch niks mis met die kleding?
Door Henry c.s. ?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Op VVD bijeenkomsten word je door een bepaald (in dit geval: heel specifiek) kritisch deel van de achterban al uitgemaakt voor "D66 mol" als je aan komt zetten in een jasje met een t-shirt eronder.
Op zich wel interessant om een programma te hebben waar jonge academici aan het woord komen. Ik snap alleen niet helemaal waarom Kelder het moet presenteren.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:59 schreef Tchock het volgende:
Die nieuwe show van Jort Kelder die in de plaats van Kamerbreed komt klinkt echt heel armoedig.
Wel voor een vent van bijna 50. Wat een armoe.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Er is toch niks mis met die kleding?
Die heeft dat soort dingen vaker gedaan met jongelui en quasi-inhoudelijk gelul. Daarnaast wil je ook wel een wat jonger gezicht na de dinosaurus die plaats moest maken.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:01 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Op zich wel interessant om een programma te hebben waar jonge academici aan het woord komen. Ik snap alleen niet helemaal waarom Kelder het moet presenteren.
Wat raad je hem dan aan?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel voor een vent van bijna 50. Wat een armoe.
Kelder is maar tien jaar jonger dan Boonman. Maar goed, ik luister wel eerst even om te kijken hoe het gaat, misschien past het inderdaad wel bij Kelder.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die heeft dat soort dingen vaker gedaan met jongelui en quasi-inhoudelijk gelul. Daarnaast wil je ook wel een wat jonger gezicht na de dinosaurus die plaats moest maken.
Het zijn wat mij betreft allemaal prima zaken die kunnen leiden tot zorgvuldigere besluitvorming. Al zie je ook wel nadelen van de lobbycratie in bijvoorbeeld de Verenigde Staten, waar sommige kapitaalkrachtige lobbies onevenredig veel invloed hebben.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 14:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ronde tafel gesprekken leveren wel veel op, maar dan beperk je jezelf tot het bestaande maatschappelijk middenveld. De vraag is alleen: is dat erg? Iedereen kan in beginsel een belangenstichting oprichten en zijn mening (gegrond) vertegenwoordigen.
Een "wat jonger" gezicht is natuurlijk iets anders dan een "te jong" gezicht Beetje senioriteit is wel op zijn plaats.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Kelder is maar tien jaar jonger dan Boonman. Maar goed, ik luister wel eerst even om te kijken hoe het gaat, misschien past het inderdaad wel bij Kelder.
Het ging me meer om het gedeelte waar je Boonman een dino noemt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:22 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een "wat jonger" gezicht is natuurlijk iets anders dan een "te jong" gezicht Beetje senioriteit is wel op zijn plaats.
Dat is hij ook natuurlijk. Over tien jaar is Kelder ook een dino die gewipt wordt voor een jonger gezicht.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het ging me meer om het gedeelte waar je Boonman een dino noemt.
Nee, door bepaalde zuid-as mensen met een internetverslaving.quote:
Vaak vervelende bolle types ja.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, door bepaalde zuid-as mensen met een internetverslaving.
Mooi dat je dat rapport noemt. Die conclusie (wel vertrouwen in de politiek, niet in politici) is geformuleerd door één van de hoogleraren die zitting neemt in die commissie. Namelijk Tom van der Meer:quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:21 schreef Dwersdriever het volgende:
Het antwoord op jouw vraag 'is dat erg' is moeilijk objectief te beantwoorden. Ik vond op dat vlak de conclusies van de commissie Remkes toch erg boeiend.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)iet-in-politici.html
Wat heeft die faalhaas nu weer gedaan?quote:
Weet ik veel, fatsoenlijke schoenen en vooral geen hoodie. Chino erbij, donkerblauw jassie en helemaal top.quote:
Vrouwen die uitgaan in rokjes zijn volgens hem hoeren en moeten gewoon thuis het huishouden doen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat heeft die faalhaas nu weer gedaan?
Goeie foto. Goeie tag ook "Mark Rutte is de gemiddeldste man van Nederland".quote:
Sneu weer. Maar niet erg verrassend.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vrouwen die uitgaan in rokjes zijn volgens hem hoeren en moeten gewoon thuis het huishouden doen.
Dat is toch een redelijk gangbare opinie onder veel allochtone jongens? Zelf mogen ze neuken wie ze willen, maar hun zus mag alleen thuis naaien. Met naald en draad wel te verstaan. Ik heb weleens betoogd dat als Marokkaanse en Turkse meisjes actiever zouden zijn in het uitgaansleven de integratie in Nederland een stuk soepeler zou gaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Vrouwen die uitgaan in rokjes zijn volgens hem hoeren en moeten gewoon thuis het huishouden doen.
Yep, in ieder geval bij de mensen uit een 'eercultuur'. Hindoestanen, mensen met een Turkse of Marokkaanse achtergrond etc.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is toch een redelijk gangbare opinie onder veel allochtone jongens? Zelf mogen ze neuken wie ze willen, maar hun zus mag alleen thuis naaien. Met een naald wel te verstaan.
Klopt, maar ik hoop dat hij nu zijn eigen glazen ingooit en hij nu a #metoo overal wordt geboycot. Dit zijn wel de rolmodellen voor de jeugd helaas en is waar die shaming op telegram etc vandaan komt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:46 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is toch een redelijk gangbare opinie onder veel allochtone jongens? Zelf mogen ze neuken wie ze willen, maar hun zus mag alleen thuis naaien. Met naald en draad wel te verstaan. Ik heb weleens betoogd dat als Marokkaanse en Turkse meisjes actiever zouden zijn in het uitgaansleven de integratie in Nederland een stuk soepeler zou gaan.
Ik denk dat je zijn mening hier een beetje eendimensionaal weergeeft. Hij stelt volgens mij dat referenda op dit vlak voor- en nadelen hebben voor het draagvlak van politieke besluitvorming. Maar ik zou het boekje even op moeten zoeken om het na te lezen. Het is overigens onafhankelijk van je mening over het onderwerp een prima denker op dit vlak en een boekje dat zeer de moeite waard is.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
Mooi dat je dat rapport noemt. Die conclusie (wel vertrouwen in de politiek, niet in politici) is geformuleerd door één van de hoogleraren die zitting neemt in die commissie. Namelijk Tom van der Meer:
[http://www.uva.nl/binarie(...)Aimage?1482248252212[/img]
Tom van der Meer geeft in zijn boek "niet de kiezer is gek" ook een goed onderbouwde weergave waarom die conclusie nu leidend is.'
Hij noemt trouwens het referendum nadrukkelijk als een middel dat niet gaat werken om de burger meer te betrekken bij besluitvorming. Het is namelijk noch de oplossing, noch de veroorzaker van het probleem dat er onderligt.
Ik verwacht niet heel veel van fans die altijd met veel plezier naar zijn teksten luisteren.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, maar ik hoop dat hij nu zijn eigen glazen ingooit en hij nu a #metoo overal wordt geboycot. Dit zijn wel de rolmodellen voor de jeugd helaas en is waar die shaming op telegram etc vandaan komt.
De doelgroep die genuanceerd denkt over dit soort onderwerpen is vrees ik ook geen doelgroep voor zijn werk. Ik ben erg bang dat hij gewoon een mening vertolkt die onder de luisteraars van zijn werk breed gedragen wordt. Ik sluit zelfs niet uit dat dit zelfs bijdraagt aan zijn populariteit. Deze zaak vormde ook geen hindernis voor zijn doorbraak.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, maar ik hoop dat hij nu zijn eigen glazen ingooit en hij nu a #metoo overal wordt geboycot. Dit zijn wel de rolmodellen voor de jeugd helaas en is waar die shaming op telegram etc vandaan komt.
Ze dansen blijkbaar liever in clubs waar alleen mannen komen, terwijl de vrouwen thuiszitten. Ik vind dat wel verdacht hoor.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De doelgroep die genuanceerd denkt over dit soort onderwerpen is vrees ik ook geen doelgroep voor zijn werk. Ik ben erg bang dat hij gewoon een mening vertolkt die onder de luisteraars van zijn werk breed gedragen wordt. Ik sluit zelfs niet uit dat dit zelfs bijdraagt aan zijn populariteit.
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze dansen blijkbaar liever in clubs waar alleen mannen komen, terwijl de vrouwen thuiszitten. Ik vind dat wel verdacht hoor.
Jaa die sketch is grappigquote:
Whehe, moest ik ook aan denken inderdaad.quote:
Referenda hebben inderdaad voor- en nadelen, maar zijn conclusie is dat het de cultuur en niet de structuur is die veranderd moet worden om het onderliggende probleem - in zoverre daar volgens hem al sprake van is - aan te pakken. Vandaar dat hij zich ook uitspreekt tegen de invoering van de correctieve referenda, nog even los van de staatsrechtelijke problematiek die een dergelijk instrument met zich meebrengt. Het biedt geen oplossingen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik denk dat je zijn mening hier een beetje eendimensionaal weergeeft. Hij stelt volgens mij dat referenda op dit vlak voor- en nadelen hebben voor het draagvlak van politieke besluitvorming. Maar ik zou het boekje even op moeten zoeken om het na te lezen. Het is overigens onafhankelijk van je mening over het onderwerp een prima denker op dit vlak en een boekje dat zeer de moeite waard is.
Nou ja, als ik dat lees is het ook slechts een aantijging. Niet dat het niet waar kan zijn natuurlijk. De lange geschiedenis van aantijgingen van pedofilie aan het adres van Michael Jackson deden zeker bij zijn fans niet af aan de populariteit.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De doelgroep die genuanceerd denkt over dit soort onderwerpen is vrees ik ook geen doelgroep voor zijn werk. Ik ben erg bang dat hij gewoon een mening vertolkt die onder de luisteraars van zijn werk breed gedragen wordt. Ik sluit zelfs niet uit dat dit zelfs bijdraagt aan zijn populariteit. Deze zaak vormde ook geen hindernis voor zijn doorbraak.
https://www.metronieuws.n(...)ie-over-wietplantage
Mee eens. Die hele situatie heeft flink bijgedragen aan zijn populariteit. Walgelijk maar waar. Rappers varen er wel vaker wel bij als ze geassocieerd worden met allerlei misdaad. Hoe immoreel ook.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:53 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De doelgroep die genuanceerd denkt over dit soort onderwerpen is vrees ik ook geen doelgroep voor zijn werk. Ik ben erg bang dat hij gewoon een mening vertolkt die onder de luisteraars van zijn werk breed gedragen wordt. Ik sluit zelfs niet uit dat dit zelfs bijdraagt aan zijn populariteit. Deze zaak vormde ook geen hindernis voor zijn doorbraak.
https://www.metronieuws.n(...)ie-over-wietplantage
Zeker Habibi opgezet.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:13 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik moest opzoeken wie Boef was. Lijkt mij een puike jongeman.
Acteur die in The Thinning speelt, verder geen idee wat hij verder heeft gedaan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:19 schreef skysherrif het volgende:
Ik zal trouwens maar niet vragen of iemand van jullie weet wie Logan Paul is haha.
Dank, dit horen we niet van de fake en dishonest media.quote:
En die linksen maar klagen dat Trump niks presteertquote:
Heldquote:
Die tweet van Trump is onzin natuurlijk. Maar 2017 was wel echt een opmerkelijk veilig jaar voor de luchtvaart (die sowieso al erg veilig is natuurlijk). Er zijn twee dodelijke ongelukken met passagiersvliegtuigen geweest met in totaal 13 doden, op 35 miljoen (!) vluchten.quote:
Het is gewoon een echte tweet...quote:
Gelukkig heeft 'ie net wat veiligheidsmaatregelen voor de offshore olie-industrie teruggedraaid.quote:
Als Donald het zegt, zal't wel kloppenquote:
2 keer moeten doen in mijn leven, niet chill.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nouja, rijk. Wanneer moest jij voor het laatst liften om ergens te komen?
Het is echt richting uitgang voor PVV. Wilders kan niet alles alleen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ook een breuk tussen GeenStijl en de PVV.
Waar de PVV onder de reaguurders en stiekem ook voor 90% van de berichten en redactie jarenlang eenzaam bovenaan stond, hebben de redacteuren met de eindejaarspoll al duidelijk gemaakt dat elke stem behalve die op de FvD “helaas” is.
[ afbeelding ]
En nu zegt Geert dat Geenstijl ook gewoon bij de leugenaarsbrigade hoort.
[ afbeelding ]
GL staat niet eens in hun poll.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ook een breuk tussen GeenStijl en de PVV.
Waar de PVV onder de reaguurders en stiekem ook voor 90% van de berichten en redactie jarenlang eenzaam bovenaan stond, hebben de redacteuren met de eindejaarspoll al duidelijk gemaakt dat elke stem behalve die op de FvD “helaas” is.
[ afbeelding ]
En nu zegt Geert dat Geenstijl ook gewoon bij de leugenaarsbrigade hoort.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is echt richting uitgang voor PVV. Wilders kan niet alles alleen.
quote:Niks vaan aantrekken en altijd doorgaan.
Hij heeft toch jarenlang een royaal salaris ontvangen voor bijzonder weinig arbeid. Er zijn mensen die slechter boeren.quote:
Lekker in je bunker wonenquote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij heeft toch jarenlang een royaal salaris ontvangen voor bijzonder weinig arbeid. Er zijn mensen die slechter boeren.
Graag. Je hebt trouwens een aantal van zulke routes in de VS:quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:48 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ico_naar_canada.html
Iemand zin om even een stukje mee te gaan wandelen.
Oh wat gaaf van hem. Hoelang ben je gemiddeld bezig met die trail? De beelden zien er prachtig uit, alhoewel ze natuurlijk de hoogtepunten gebruiken.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Graag. Je hebt trouwens een aantal van zulke routes in de VS:
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Scenic_Trail
En Selang gaat dit jaar de Pacific Crest Trail lopen.
Iets van 2/3 van een jaar doe je er wel over.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh wat gaaf van hem. Hoelang ben je gemiddeld bezig met die trail? De beelden zien er prachtig uit, alhoewel ze natuurlijk de hoogtepunten gebruiken.
Ik word hier wel jaloers van.. Lijkt me heerlijk om te doen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:48 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ico_naar_canada.html
Iemand zin om even een stukje mee te gaan wandelen.
Staat al ergens op de lijst van 'wil ik misschien ooit wel gaan doen'quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:48 schreef skysherrif het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)ico_naar_canada.html
Iemand zin om even een stukje mee te gaan wandelen.
Tegen de tijd dat je een hypotheek, vrouw plus kinderen hebt, is het te laatquote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:16 schreef skysherrif het volgende:
Ja ik zou het ook wel willen doen, maar je bent er dus 2/3e van een jaar aan kwijt. Eer ik die tijd heb ben ik wel even verder
Maar na je pensioen kan het prima.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat je een hypotheek, vrouw plus kinderen hebt, is het te laat
Tegen de tijd dat wij met pensioen gaan zijn we 70.. Ga je dan nog 5000 km hiken?quote:
Moest lachentwitter:gawys twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 17:20:44 Ik noemde m'n kat net perongeluk "boef", zegt ze: "Jezus, vieze kech, geef me brokjes". Ze mag niet méér op YouTube van mij. reageer retweet
Dan weet iedereen op je werk dat je je niet meer laat bedonderen door fake nieuws en de deep state. U bent nu immers een Wakkere Nederlander.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:24 schreef Janneke141 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zou er gebeuren als ik zo'n ding omdoe naar mijn werk?
Ontslag op staande voet, uiteraard.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:24 schreef Janneke141 het volgende:
[ afbeelding ]
Wat zou er gebeuren als ik zo'n ding omdoe naar mijn werk?
En daarom moet je niet willen dat die mensen tot hun dood staatshoofd blijven.quote:"Van de drie springt Van Agt er uit. Het plezier van die man, zijn taalgebruik met 'mijn beste, m'n dierbare, makker', hoe hij de kunst van het genieten beheerst. Hij vertelt honderduit, was zelfs zo open dat ik eenmaal dacht 'oef, zou u dat nu wel zeggen?'. Dat was het moment waarop hij spreekt over zijn wekelijkse ontmoetingen met Koningin Juliana. 'De slijtage bovenin was toen wel in gang gezet', zei hij over haar. 'Dat merkte ik wel aan haar, ja'.
x
Geen al te hoge hypotheek, geen kinderen, en een beetje okaye baan waar je een pauze van kunt nemen of weten dat je zo weer aan de bak bent na ontslag nemen en gaan met die banaan. Kijk naar sigme + man!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 17:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Tegen de tijd dat je een hypotheek, vrouw plus kinderen hebt, is het te laat
Niemand kan alles alleen!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is echt richting uitgang voor PVV. Wilders kan niet alles alleen.
Nou ja, we zitten enkel nog in het peilingenstadium heel ver verwijderd van de volgende nationale verkiezingen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 16:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is echt richting uitgang voor PVV. Wilders kan niet alles alleen.
Klaasgodquote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:21 schreef klaasweetalles het volgende:
referendums zijn gewoon zo gay en pvv en gerard joling achtig iets
afschaffen
Afwachten eerst maar eens op de confrontaties binnen de coalitie.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:16 schreef Monolith het volgende:
Nou ja, we zitten enkel nog in het peilingenstadium heel ver verwijderd van de volgende nationale verkiezingen.
Een van de weinige mensen op dit forum die een nog grotere mongool is dan John.quote:
Even maar alleen voor de TR die ik gemaakt heb.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen op dit forum die een nog grotere mongool is dan John.
Ben jij op je werk ook zo bedien jij je dan ook van die woorden, jammer dat ik je nooit tegenkom dan zou ik je eens een klopje verkopen. Leerde je wel hoe jij je te gedragen had!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen op dit forum die een nog grotere mongool is dan John.
Ach, ik heb ze een stuk liever dan de Arthur Spooners en h2mthx of hoe die ook heet.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen op dit forum die een nog grotere mongool is dan John.
Wat heet liever als iemand toevallig een andere mening heeft maakt men hem maar uit voor mongool, schijnbaar nog steeds niet tegen de juiste persoon gesproken in levende lijve, maar ook dat zal wel eens komen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:56 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ach, ik heb ze een stuk liever dan de Arthur Spooners en h2mthx of hoe die ook heet.
Zozo, stoere praat heren.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben jij op je werk ook zo bedien jij je dan ook van die woorden, jammer dat ik je nooit tegenkom dan zou ik je eens een klopje verkopen. Leerde je wel hoe jij je te gedragen had!
Maar als iemand je mongool op het internet noemt wil jij hem dus klappen als je hem tegen komt? Klinkt niet helemaal proportioneel.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Tja iemand begint trek ik de keutel terug dacht het niet hoor, opzetten dan ook mee kegelen!
Zou het dan toch een kloon van DH zijn?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar als iemand je mongool op het internet noemt wil jij hem dus klappen als je hem tegen komt? Klinkt niet helemaal proportioneel.
Jezelf de kreukels in slaan voorafgaand aan een POL-meet telt niet mee.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zou het dan toch een kloon van DH zijn?
Jij kunt ook nog niet lezen savant, er staat op het werk, hoeveel verzorgende draaien om je heen arm wicht.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar als iemand je mongool op het internet noemt wil jij hem dus klappen als je hem tegen komt? Klinkt niet helemaal proportioneel.
Boos worden om "mongool" en dan een mod "savant" en "arm wicht" noemen helpt ook niet qua geloofwaardigheid.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij kunt ook nog niet lezen savant, er staat op het werk, hoeveel verzorgende draaien om je heen arm wicht.
Iemand zijn gelijk wil je niet geven he, jammer maar het zei zo!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Boos worden om "mongool" en dan een mod "savant" en "arm wicht" noemen helpt ook niet qua geloofwaardigheid.
Het zij zo, inderdaad.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iemand zijn gelijk wil je niet geven he, jammer maar het zei zo!
Snaveltje toe?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zij zo, inderdaad.
Gelijk krijg je alleen als je het hebt. En nu snaveltje toe.
Remlof je bent nog net niet zo een mongool als .....!quote:
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een van de weinige mensen op dit forum die een nog grotere mongool is dan John.
De verwachtingen zijn niet hoog gespannen inderdaad. Daadwerkelijke veranderingen zullen niet vrijwillig van binnen het systeem komen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 15:58 schreef Ryon het volgende:
[..]
Referenda hebben inderdaad voor- en nadelen, maar zijn conclusie is dat het de cultuur en niet de structuur is die veranderd moet worden om het onderliggende probleem - in zoverre daar volgens hem al sprake van is - aan te pakken. Vandaar dat hij zich ook uitspreekt tegen de invoering van de correctieve referenda, nog even los van de staatsrechtelijke problematiek die een dergelijk instrument met zich meebrengt. Het biedt geen oplossingen.
Ik kan hierbij ook al voorspellen dat het eindrapport van de commissie Remkes geen aanbeveling zal inhouden voor een correctief referendum. De Raad van State (onze staatsrechtelijke waakhond) heeft zich daar eerder ook al tegen uitgesproken.
Heerlijk, net terug.quote:
Maar?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:20 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
De verwachtingen zijn niet hoog gespannen inderdaad. Daadwerkelijke veranderingen zullen niet vrijwillig van binnen het systeem komen.
Je schiet op een staldeur, daarna teken je een schijf rond je treffersquote:
Die heeft hier ook wel eens fysieke dreigingen geuit na het in twijfel trekken van zijn verstandelijke vermogens.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jezelf de kreukels in slaan voorafgaand aan een POL-meet telt niet mee.
Mooi gezegd, Piet.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je schiet op een staldeur, daarna teken je een schijf rond je treffers
Het is net een politicusquote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:38 schreef Monolith het volgende:
Blijft een marketeer hè? Als je bullshit maar vaak en consequent genoeg de wereld in slingert, dan zijn er vanzelf mensen die het gaan geloven.
Low carb heeft mij het afgelopen jaar goed geholpen. Veel vlees met groenten en lekkere sauzen in de avond. Salades met vis voor de lunch en gebakken eieren met spek als ontbijt. Prima vol te houden. Af en toe wat rode wijn en whisky als beloning. Bier het grootste gemis, aardappelen, pasta, brood en aardappelen amper gemist.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:28 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Hmm. Was begonnen aan dieet per ingang van gisteren. Waar iedereen net aan de eettafel lekker rijst zat te eten, zat ik aan een salade Dit houd ik niet vol
Doormodderen in het huidige bestel lijkt me en net doen of er niets aan de hand is.quote:
Z'n Politifact score is juist vrij ongebruikelijk voor een politicus. Alleen Mike Pence komt nog een beetje in de buurt, maar die dient ook veelal een beetje als wat eloquentere buikspreekpop voor Trump.quote:
Hoe werkt politifact eigenlijk, ze kunnen moeilijk alles gaan checken. Lijkt me dat ze vooral de statements checken die opmerkelijk en eerder onwaar zijn en dat je daarom niet altijd een goed beeld hebt?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Z'n Politifact score is juist vrij ongebruikelijk voor een politicus. Alleen Mike Pence komt nog een beetje in de buurt, maar die dient ook veelal een beetje als wat eloquentere buikspreekpop voor Trump.
Dat leggen ze hier uit:quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hoe werkt politifact eigenlijk, ze kunnen moeilijk alles gaan checken. Lijkt me dat ze vooral de statements checken die opmerkelijk en eerder onwaar zijn en dat je daarom niet altijd een goed beeld hebt?
Ik drink niet en ben al bijna twee weken gestopt met roken en heb ook bijna geen zin om te roken. Ik heb vorig jaar ook meerdere diëten gevolgd (veel eten en zwaar sporten, heel goed oppassen wat ik eet) en nu ben ik een beetje doorgeslagen vrees ik. Alleen werkte mijn vorige diëten niet. Ik viel niet af, werd niet gespierder.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:45 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Low carb heeft mij het afgelopen jaar goed geholpen. Veel vlees met groenten en lekkere sauzen in de avond. Salades met vis voor de lunch en gebakken eieren met spek als ontbijt. Prima vol te houden. Af en toe wat rode wijn en whisky als beloning. Bier het grootste gemis, aardappelen, pasta, brood en aardappelen amper gemist.
Hoe oud ben jequote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:56 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik drink niet en ben al bijna twee weken gestopt met roken en heb ook bijna geen zin om te roken. Ik heb vorig jaar ook meerdere diëten gevolgd (veel eten en zwaar sporten, heel goed oppassen wat ik eet) en nu ben ik een beetje doorgeslagen vrees ik. Alleen werkte mijn vorige diëten niet. Ik viel niet af, werd niet gespierder.
Je wordt er haast depressief van
Het voordeel van low carb is dat het de eerste weken best snel gaat. Dat stimuleert om door te gaan. Het is bovendien geen hongerdieet. Geen caloriën tellen of zo. Volle borden met lekker eten. Alleen zo min mogelijk carbs en suikers.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:56 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik drink niet en ben al bijna twee weken gestopt met roken en heb ook bijna geen zin om te roken. Ik heb vorig jaar ook meerdere diëten gevolgd (veel eten en zwaar sporten, heel goed oppassen wat ik eet) en nu ben ik een beetje doorgeslagen vrees ik. Alleen werkte mijn vorige diëten niet. Ik viel niet af, werd niet gespierder.
Je wordt er haast depressief van
Als je doorzet kan je binnen kort ook weer aan de rijsttafel plaatsnemen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 19:28 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
Hmm. Was begonnen aan dieet per ingang van gisteren. Waar iedereen net aan de eettafel lekker rijst zat te eten, zat ik aan een salade Dit houd ik niet vol
Oh sorry dat stond in je post haha, hoeveel weeg je dan als ik vragen mag dat je zo wil dietenquote:
Hoe zwaar hoe groot begrijp je niet?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:22 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
John, zoals gewoonlijk is het onbegrijpelijk
1.87 m lang. Ik weet niet hoeveel ik nù weeg, maar toen ik besloot te diëten woog ik zo’n 90 kg. Nou is dat icm mijn lengte wel acceptabel, maar het gewicht is voornamelijk vet en geen spiermassaquote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh sorry dat stond in je post haha, hoeveel weeg je dan als ik vragen mag dat je zo wil dieten
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe zwaar hoe groot begrijp je niet?
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Alles waar te voor staan doet is het niet, te dik te mager te weinig eten te veel roken.
quote:
Dat is toch niet zwaar, wat voor een bouw heb je dan, hier woont eentje 2.00 mtr 120 kg.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:24 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
1.87 m lang. Ik weet niet hoeveel ik nù weeg, maar toen ik besloot te diëten woog ik zo’n 90 kg. Nou is dat icm mijn lengte wel acceptabel, maar het gewicht is voornamelijk vet en geen spiermassa
Te zwaar.quote:
Buikje, manboobs en dikke bovenbenen. Geen zichtbare spierenquote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat is toch niet zwaar, wat voor een bouw heb je dan, hier woont eentje 2.00 mtr 120 kg.
En die is niet dik!
Mijn dieet is vooral goed voor gewichtsverlies. Jij moet zoeken naar een combinatie sportschool/voedingsadvies. Proteines en een goed programma. Als je discipline toont, levert dat resultaat op.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:24 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
1.87 m lang. Ik weet niet hoeveel ik nù weeg, maar toen ik besloot te diëten woog ik zo’n 90 kg. Nou is dat icm mijn lengte wel acceptabel, maar het gewicht is voornamelijk vet en geen spiermassa
Vandaag voor het eerst weer getrained, ga donderdag weerquote:
Ik denk dat ik dit strakke dieet laat zitten. Veel sporten maar ook opletten wat ik eet.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:28 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Mijn dieet is vooral goed voor gewichtsverlies. Jij moet zoeken naar een combinatie sportschool/voedingsadvies. Proteines en een goed programma. Als je discipline toont, levert dat resultaat op.
Te goed voetballen. Te veel winst boeken. Te sterk pokeren.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Te zwaar.
Te mager,
Te dik,
Te veel roken, alles waar te voor staat is het niet.
Begrijp je het nu?
Tsjaaa geen idee wat je dieet was en wat voor sport je deed dan.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:27 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Buikje, manboobs en dikke bovenbenen. Geen zichtbare spieren
Ik heb deze jongen weleens ontmoet. Heeft een goed verhaal te vertellen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:29 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Ik denk dat ik dit strakke dieet laat zitten. Veel sporten maar ook opletten wat ik eet.
Tequilaquote:Op dinsdag 2 januari 2018 20:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Te zwaar.
Te mager,
Te dik,
Te veel roken, alles waar te voor staat is het niet.
Begrijp je het nu?
Vanaf #166 amuseer je.quote:
Het prejohntijdperk.quote:
Die special powers heb ik niet meer.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Vanaf #166 amuseer je.
Misschien zie jij de gewiste ook en dat zijn er een paar.
Ik heb niet het idee dat het hier stormt. Regenen doet het hier wel behoorlijk.quote:
Remlof ik ben het zat, leven gaat voorbij zo net als bij anderen, dan maar de strijd aangaan.quote:
Het waait hier al best stevig. En het regent al sinds lunch.quote:
Merk je dat dan toch als mongool?quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb niet het idee dat het hier stormt. Regenen doet het hier wel behoorlijk.
Oké. Maar dat gaat leiden tot bans kan ik je nu al vertellen.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Remlof ik ben het zat, leven gaat voorbij zo net als bij anderen, dan maar de strijd aangaan.
Wat voor reden mag jezelf invullen als je terug gelezen hebt verschillende topics terug weet je waarom, wie het wil kan het krijgen zoals ze het hebben willen meer als zat ben ik het.
In hoeveel systemen heb jij je strontvingers vandaag gehad?quote:
Dan hij ook ik begon niet met mongool, wat hij kan kan ik ook als niet beter!quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Oké. Maar dat gaat leiden tot bans kan ik je nu al vertellen.
Nee tot 10 tellen is over.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 23:53 schreef skysherrif het volgende:
Ik zou er maar lekker een nachtje over gaan slapen john.
Morgen weer een dag.
Yep en dan ook nog een mod wat dat een normaal woord vinden doet, mongool, nou als normaal dan kan GS het krijgen zo vaak als die wil!quote:
Straks gaat ie nog pvv fvd stemmenquote:
Nope ik laat andere toch niet lijden voor wat sommige doen, ook dat ene woordje tegen jou was niet gemeend hoor.quote:
Oh gelukkigquote:Op woensdag 3 januari 2018 00:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nope ik laat andere toch niet lijden voor wat sommige doen, ook dat ene woordje tegen jou was niet gemeend hoor.
Maar ook geen VVD hoor.
Het is jammer dat het het topic zo vervuilt. Ik blijf maar hopen op browser plugins op mobiel. Firefox op Android schijnt het te ondersteunen, misschien maar eens eentje voor bouwen.quote:
Hallo wat is dit lees eens #166 die begon ik kom alleen naar, en GS heb ik een TR gedaan die vond het normaal dus dan kan ik het ook!quote:
Ik ben ook overgestapt naar het FvD, niet zo laatdunkend over doen dusquote:
Een paar net niet de overhand is niet verkeerd vind ik.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:27 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik ben ook overgestapt naar het FvD, niet zo laatdunkend over doen dus
Dan vind ik je net zo’n domme landverrader als dat tuig dat pvv stemt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:27 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik ben ook overgestapt naar het FvD, niet zo laatdunkend over doen dus
Geeft niets, we gooien het wel op verminderde toerekeningsvatbaarheid.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:27 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik ben ook overgestapt naar het FvD, niet zo laatdunkend over doen dus
We wie denk je wel dat je bent of ben je gemachtigd.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geeft niets, we gooien het wel op verminderde toerekeningsvatbaarheid.
Ik snap deze post niet.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Een paar net niet de overhand is niet verkeerd vind ik.
Je vergeet het woord mongool in je reactie.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
We wie denk je wel dat je bent of ben je gemachtigd.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:29 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan vind ik je net zo’n domme landverrader als dat tuig dat pvv stemt.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geeft niets, we gooien het wel op verminderde toerekeningsvatbaarheid.
John wil zeggen dat Mono niet voor ons allen spreektquote:
Doe het Euribob niet aan die zit ook maar met de stront van anderen wat die mag opknappen dan.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Je vergeet het woord mongool in je reactie.
Te laat, remlof heeft je IP al doorgegeven aan Kafka.quote:
Niet zo over onze homosuele stamgasten hè.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe het Euribob niet aan die zit ook maar met de stront van anderen wat die mag opknappen dan.
Laat Euribob maar eerst een terug lezen alles als die het dan ook normaal vinden doet, ja wie ben ik dan?quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Je vergeet het woord mongool in je reactie.
Ik zou nooit mijn relatie met remlof zo te grabbel gooien, ik word nog liever lid van vereniging Martijnquote:
Kut.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Te laat, remlof heeft je IP al doorgegeven aan Kafka.
Is euribob homosueel?quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo over onze homosuele stamgasten hè.
Is het er ook eentje net als Kaas, moet die toch zelf weten of niet, ik vraag ook niet naar anderen als ik de liefde bedrijven doe.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo over onze homosuele stamgasten hè.
Maar als jij en ik elkaar tegen komen in een bar, zou er dan wat kunnen gebeuren tussen ons? Ik bedoel, op zich kan dat wel toch. Misschien kunnen we met elkaar mee naar huis ofzoquote:Op woensdag 3 januari 2018 00:38 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het er ook eentje net als Kaas, moet die toch zelf weten of niet, ik vraag ook niet naar anderen als ik de liefde bedrijven doe.
En waar ik van houd weet je alleen niet van haren tussen de tanden.
Het lijkt me heel sterk dat ie dat niet is.quote:
Dan ben ik liever de boffert.quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:38 schreef Tem het volgende:
Indirect noemt hij Bob gewoon een baffer. Bob de Baffer.
Bedankt.quote:
Dan vindt die stront misschien helemaal niet zo vies?quote:Op woensdag 3 januari 2018 00:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Het lijkt me heel sterk dat ie dat niet is.
Euribob doe je mij een berichtje terug of jij #166 normaal vindt dan weet ik waar ik aan toe ben.quote:
In post #166 zegt iemand dat hij je niet de grootste mongool van het forum vindt. Best lief.quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Euribob doe je mij een berichtje terug of jij #166 normaal vindt dan weet ik waar ik aan toe ben.
Maar ook niet dat ik er geen ben, je meent ik was een mongool?quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:03 schreef remlof het volgende:
[..]
In post #166 zegt iemand dat hij je niet de grootste mongool van het forum vindt. Best lief.
Wat was het nu en plasje of kwakje?quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:06 schreef Drugshond het volgende:
een kwakje achterlaten is dodelijk op dat soort momenten.... dan lig je onder het mes.
Plasje ben niet zo gek. Niet rukken voor ziekenhuisbezoek (8 uur voor bezoek). Daar heb ik serieus vragen over gehad. Hoe is het met je prostaat ??. Ik zat te kijken met een extra watch voor + 3 mnd.quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat was het nu en plasje of kwakje?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |