quote:Het idee kan ik me van alles bij voorstellen, maar het kan niet helemaal de bedoeling zijn om je band in de "underground" te houden door grootscheeps andere fans te laten overlijden. Dat was ook niet echt volwassen gedrag van de topicopener en daar werd (terecht) op gereageerd.
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:
TMC's topics over populariteit van bands:
wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond.
Ik zou zeggen, open hetzelfde idee met een wat minder kwetsende insteek en kijk waar de discussie naartoe gaat.
Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.
quote:Ik en een groot aantal anderen waaronder 2 mods niet.
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond;
quote:Dat zeker. Maar dat kan ook op een fatsoenlijkere manier.
het topic was zeker iets waar je over kan discussieren.
quote:Zoals het topic was gestart had het uberhaupt al weinig nut. Een normaal kind van 12 zou nog een beter openingspost verzinnen.
jammer dat er dan tientallen reacties niet volwassener kunnen reageren als "wat ben je zielig". (en dan ook allemaal vooral herhalen om vooral waarde toe te voegen aan de discussie). daarna had het topic inderdaad weinig nut meer.
quote:Er zijn zat discussies op Fok!. Zeker in Muziek wat het grootste serieuse forum van Fok! is.
imho zou fok! meer discussies moeten stimuleren en juist van die "me too!" en al die onbeargumenteerde/oppervlakkige/poster veroordelen ipv onderwerp/compleet nutteloze reacties afkeuren.
Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben
quote:onbekend nummer Moby
Op vrijdag 14 februari 2003 11:33 schreef Man_Made_God het volgende:
weet niet of ik hier m'n ei kwijt kan, maar ik probeer het in ieder geval:Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben
Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.
Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.
quote:ahum newbie hè. krijg je dat bedankt voor de hulp iig
Op vrijdag 14 februari 2003 11:35 schreef Seborik het volgende:[..]
Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.
Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.
Je topic is om twee redenen dichtgemikt. Teneerste omdat je wel degelijk je afvroeg wie het nummer heeft gezongen (want dat wist je kennerlijk nog niet), die vraag had in het centrale topic gekund.
Dan nog de Acapella nummers. Op een liedje zit een copyright, als je zo'n liedje gaat remixen aanpassen, partijen eruit haalt of watdanook ermee doet, dan is dat alleen toegestaan voor privé gebruik. Verspreiden over internet valt daar niet onder. Als iemand een liedje zo heeft gemixt dat alleen de zang overblijft of juist de zang is weggelaten dan is het nogaltijd gecopyright materiaal.
Acapella en Karaoke versies worden namelijk door de rechthebbende zelf verspreid. Wil je dit gebruiken voor ene remix een karaoke show of iets anders dan zul je daar bij mijn weten gewoon voor moeten betalen.
Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.
quote:Neuh totally rite
Op maandag 17 februari 2003 18:51 schreef Vork het volgende:
syndr0me:Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.
quote:Hij is niet verwijderd. Als je op je naam klikt, dan kun je ze zo vinden, eveneens staan ze onderaan de topiclist van Muziek bij de andere slotjes.
Op woensdag 19 februari 2003 16:40 schreef DJ_Maurits het volgende:
Zeg kaerels, overtreed ik soms de regels met mijn topic over de hidden track van Jan-Diederik en DJ Maurits op de cd Vet Verse Flows ofzo? dattie steeds verwijderd wordt?
Daarbij staan ook de twee sluitingsposts.
Misschien is het handiger dat je die eerst leest, voordat je mensen als 'zielig' gaat bestempelen.
Voor alle Jan-Diederik & DJ Maurits fans...
Voor alle Jan-Diederik en DJ Maurits fans...
Persoonlijk vind ik dat ook een beetje een jammere actie. het oude topic staat toch vol met offtopic zooi die niemand meer interreseert, vandaar.
ps: rectificatie: ik vind: moderators niet zielig. sommige moderator-acties(mierenneukerij) wel.
danku
Maar nu haal je mijn alternatieve methode uit dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal weg! Terwijl ik geen directe links gebruikte bij die methode, alleen zei hoe je via google moest zoeken! Dat wordt hier toch gedoogd! Ik zie hier zo vaak dingen staan als: "zoek met Kazaa eens op ....., dat is een gaaf nummer." Dan geef je dus een indirecte link naar iets illegaals, maar dat wordt hier altijd gedoogd. Als je dat gedoogd moet je mijn alternatieve manier ook gedogen.
Ik heb gelijk he
quote:Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
Op dinsdag 25 februari 2003 02:08 schreef Seborik het volgende:
Nee, je hebt geen gelijk en bovendien heb ik je post niet gedelete, maar ik had hem ge-edit. Na overleg met een FA, had ik de beschrijving weggehaald met de mededeling dat het niet mag.
quote:Ik heb je post niet gedelete, dat was iemand anders, wie weet ik nog niet.
Op dinsdag 25 februari 2003 02:13 schreef Realforze het volgende:[..]
Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
En wat is nou het verschil tussen die indirecte Kazaa links die wel mogen en mijn indirecte links?
Bovendien gaat dat topic ook niet meer open, want op die site zelf staan wel allemaal links naar warezsites.
[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 25-02-2003 02:21]
Niet consequent, als je dat toelaat moet je mijn links ook toelaten, laat staan mijn indirecte methode.
Als ik dit topic lees Nieuwe clip Eminem krijg ik het idee dat je gewoon rechtstreekse links naar videoclips mag plaatsen.
In dit topic Vrouwen in de clip van scooter wordt gevraagd
quote:hoe je naar illegale bestanden moet zoeken en erop geantwoord
Wat is de filename van die clip dan want ik (als ervaren Kazaa gebruiker ) kan um niet vinden als ik bij Video op Scooter zoek ?
quote:Als dat mag, dan mag ik dus ook zeggen dat je met google op frode losvik moet zoeken.
probeer eens te zoeken op: scooter - weekend
In dit topic Vetste dance/trancenummer van dit moment ? wordt gezegd hoe je illegale zooi
quote:moet zoeken.
Ps. zoek op Kazaa eens naar DJ Elmo.....aankomend talent!!!
En zo kan ik nog wel even doorgaan... Wat meer duidelijkheid kan geen kwaad, de ene keer wordt het wel getolereerd en de andere keer is het gelijk weer ge-edit.
Verwijzingen via een illegaal programma als Kazaa Lite worden dus gedoogd en verwijzingen via een legaal programma als Google worden dus niet gedoogd. Je mag dus wel zeggen: zoek met kazaa eens op "frode losvik" en je mag niet zeggen: zoek met google eens op "frode losvik"
Beetje vreemd.
Je mag NIET:
-rechtstreeks links plaatsen naar videoclips
-hele duidelijke aanwijzingen geven hoe je bij bepaalde sites met videoclips kunt komen
Je mag WEL:
-summiere, subtiele hints geven naar videoclips.
Net zoals dat je links mag plaatsen naar legale mp3's etc. etc.
Copy: Steun hier je betuig aan André Hazes
2e is in muziek, hazes is meer als muziek, hazes is een levens stijl
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |