abonnement Unibet Coolblue
pi_8467269
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:
TMC's topics over populariteit van bands:
wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond.
Het idee kan ik me van alles bij voorstellen, maar het kan niet helemaal de bedoeling zijn om je band in de "underground" te houden door grootscheeps andere fans te laten overlijden. Dat was ook niet echt volwassen gedrag van de topicopener en daar werd (terecht) op gereageerd.

Ik zou zeggen, open hetzelfde idee met een wat minder kwetsende insteek en kijk waar de discussie naartoe gaat.

A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
pi_8467302
Nou ja, het is eigenlijk best wel een afgekloven onderwerp dat hier al tientallen keren besproken is (zoek maar eens naar 'commercieel' met de search). Evengoed staat het iemand normaal gesproken natuurlijk vrij om de 1001e 'commercieel is kut'-discussie te starten, maar als de topicstarter al gelijk in de openingspost het nodig vindt om nogal grof te worden, dan mag er wat mij betreft wel een slotje op of anders een edit. Als iemand echt serieus een discussie wil beginnen, dan mag hij zelf wel het goede voorbeeld geven door een normale en serieuze openingspost te schrijven in plaats van hier de Tourette-patient uit te komen hangen.

Maar dat is ook maar een mening, natuurlijk.

Like a steam locomotive, rollin' down the track
He's gone, gone, and nothin's gonna bring him back
pi_8467460
quote:
Op donderdag 13 februari 2003 22:04 schreef sangdrax het volgende:

wou toch even kwijt dat ik persoonlijk het topic vrij normaal vond;


Ik en een groot aantal anderen waaronder 2 mods niet.
quote:
het topic was zeker iets waar je over kan discussieren.
Dat zeker. Maar dat kan ook op een fatsoenlijkere manier.
quote:
jammer dat er dan tientallen reacties niet volwassener kunnen reageren als "wat ben je zielig". (en dan ook allemaal vooral herhalen om vooral waarde toe te voegen aan de discussie). daarna had het topic inderdaad weinig nut meer.
Zoals het topic was gestart had het uberhaupt al weinig nut. Een normaal kind van 12 zou nog een beter openingspost verzinnen.
quote:
imho zou fok! meer discussies moeten stimuleren en juist van die "me too!" en al die onbeargumenteerde/oppervlakkige/poster veroordelen ipv onderwerp/compleet nutteloze reacties afkeuren.
Er zijn zat discussies op Fok!. Zeker in Muziek wat het grootste serieuse forum van Fok! is.
En nogmaals, met zo'n start valt er geen fatsoenlijke discussie meer te maken. Door het slotje wordt de topicstarter gestimuleerd een nieuwe discussie te starten op een goede manier.
pi_8468442
Er zijn al van dit soort topics geweest over precies hetzelfde onderwerp, normaal begonnen, normaal geëindigd, het lag aan de openingspost waar weinig mee aan te vangen was.
pi_8474887
weet niet of ik hier m'n ei kwijt kan, maar ik probeer het in ieder geval:

Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben

pi_8474937
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 11:33 schreef Man_Made_God het volgende:
weet niet of ik hier m'n ei kwijt kan, maar ik probeer het in ieder geval:

Snarenneuker: waar is mijn topic gebleven (Onbekend nummer Moby), waar heb je die naartoe gekickt?? Tweede keer al in 2 dagen dat ik een topic kwijt ben


onbekend nummer Moby

Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.

Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.

pi_8475137
quote:
Op vrijdag 14 februari 2003 11:35 schreef Seborik het volgende:

[..]

onbekend nummer Moby

Hij is gewoon gesloten, omdat het in een ander topic kan.

Dan verdwijnen topics naar de lijst met slotjes onderaan de index in een subforum. Topics van jezelf of waar je in gereageerd hebt, kun je terugvinden door op je naam te klikken.


ahum newbie hè. krijg je dat bedankt voor de hulp iig
  maandag 17 februari 2003 @ 18:51:02 #158
3878 Vork
Manisch creatief
pi_8541760
syndr0me:

Je topic is om twee redenen dichtgemikt. Teneerste omdat je wel degelijk je afvroeg wie het nummer heeft gezongen (want dat wist je kennerlijk nog niet), die vraag had in het centrale topic gekund.

Dan nog de Acapella nummers. Op een liedje zit een copyright, als je zo'n liedje gaat remixen aanpassen, partijen eruit haalt of watdanook ermee doet, dan is dat alleen toegestaan voor privé gebruik. Verspreiden over internet valt daar niet onder. Als iemand een liedje zo heeft gemixt dat alleen de zang overblijft of juist de zang is weggelaten dan is het nogaltijd gecopyright materiaal.

Acapella en Karaoke versies worden namelijk door de rechthebbende zelf verspreid. Wil je dit gebruiken voor ene remix een karaoke show of iets anders dan zul je daar bij mijn weten gewoon voor moeten betalen.

Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.

  maandag 17 februari 2003 @ 23:54:56 #159
18679 syndr0me
Breaking FFL!
pi_8549027
quote:
Op maandag 17 februari 2003 18:51 schreef Vork het volgende:
syndr0me:

Als ik het hierin verkeerd heb dan zou ik dat graag van je willen horen.


Neuh totally rite
-=** You're about to witness to power of fucking VDR **=-
pi_8586366
Zeg kaerels, overtreed ik soms de regels met mijn topic over de hidden track van Jan-Diederik en DJ Maurits op de cd Vet Verse Flows ofzo? dattie steeds verwijderd wordt?
pi_8586454
quote:
Op woensdag 19 februari 2003 16:40 schreef DJ_Maurits het volgende:
Zeg kaerels, overtreed ik soms de regels met mijn topic over de hidden track van Jan-Diederik en DJ Maurits op de cd Vet Verse Flows ofzo? dattie steeds verwijderd wordt?
Hij is niet verwijderd. Als je op je naam klikt, dan kun je ze zo vinden, eveneens staan ze onderaan de topiclist van Muziek bij de andere slotjes.

Daarbij staan ook de twee sluitingsposts.

Misschien is het handiger dat je die eerst leest, voordat je mensen als 'zielig' gaat bestempelen.

Voor alle Jan-Diederik & DJ Maurits fans...
Voor alle Jan-Diederik en DJ Maurits fans...

pi_8586668
Check, ahaaa...

Persoonlijk vind ik dat ook een beetje een jammere actie. het oude topic staat toch vol met offtopic zooi die niemand meer interreseert, vandaar.

ps: rectificatie: ik vind: moderators niet zielig. sommige moderator-acties(mierenneukerij) wel.
danku

pi_8702363
He Seborik, eerst sluit je dit topic VIDEOCLIP DJ Paul Elstak-Luv U More te downloaden! . Daar kan ik inkomen omdat ik dat arrest nog niet gevonden heb. Als ik het morgen vind gaat 'ie vast weer open, niks aan het handje.

Maar nu haal je mijn alternatieve methode uit dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal weg! Terwijl ik geen directe links gebruikte bij die methode, alleen zei hoe je via google moest zoeken! Dat wordt hier toch gedoogd! Ik zie hier zo vaak dingen staan als: "zoek met Kazaa eens op ....., dat is een gaaf nummer." Dan geef je dus een indirecte link naar iets illegaals, maar dat wordt hier altijd gedoogd. Als je dat gedoogd moet je mijn alternatieve manier ook gedogen.

Ik heb gelijk he

Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8702389
Nee, je hebt geen gelijk en bovendien heb ik je post niet gedelete, maar ik had hem ge-edit. Na overleg met een FA, had ik de beschrijving weggehaald met de mededeling dat het niet mag.
pi_8702449
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 02:08 schreef Seborik het volgende:
Nee, je hebt geen gelijk en bovendien heb ik je post niet gedelete, maar ik had hem ge-edit. Na overleg met een FA, had ik de beschrijving weggehaald met de mededeling dat het niet mag.
Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
En wat is nou het verschil tussen die indirecte Kazaa links die wel mogen en mijn indirecte links?
Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8702467
quote:
Op dinsdag 25 februari 2003 02:13 schreef Realforze het volgende:

[..]

Je hebt wel mijn alternatieve manier in dit topic Shaydee - zangeresje van DJ Paul Elstak helemaal gedelete hoor.
En wat is nou het verschil tussen die indirecte Kazaa links die wel mogen en mijn indirecte links?


Ik heb je post niet gedelete, dat was iemand anders, wie weet ik nog niet.
Verder wordt dit beleid van indirecte download links ook bijvoorbeeld toegepast in digital corner. Het is gewoon verwijzen naar direct illegale zooi en daarmee is de discussie ten einde. Voor het algemene warezbeleid verwijs ik je door naar Feedback.

Bovendien gaat dat topic ook niet meer open, want op die site zelf staan wel allemaal links naar warezsites.

[Dit bericht is gewijzigd door Seborik op 25-02-2003 02:21]

pi_8702578
Bijvoorbeeld: Waar KaZaaLite downloaden?
Hier worden gewoon directe links gegeven naar pagina's waar je Kazaa Lite kunt downloaden, terwijl Kazaa Lite 100% illegaal is, omdat het inbreuk maakt op het copyright van de gewone Kazaa.

Niet consequent, als je dat toelaat moet je mijn links ook toelaten, laat staan mijn indirecte methode.

Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8702603
Dat zul je moeten aankaarten in Feedback.
pi_8721119
Het is wel een idee om wat duidelijker te zijn wat wel en niet mag.

Als ik dit topic lees Nieuwe clip Eminem krijg ik het idee dat je gewoon rechtstreekse links naar videoclips mag plaatsen.

In dit topic Vrouwen in de clip van scooter wordt gevraagd

quote:
Wat is de filename van die clip dan want ik (als ervaren Kazaa gebruiker ) kan um niet vinden als ik bij Video op Scooter zoek ?
hoe je naar illegale bestanden moet zoeken en erop geantwoord
quote:
probeer eens te zoeken op: scooter - weekend
Als dat mag, dan mag ik dus ook zeggen dat je met google op frode losvik moet zoeken.

In dit topic Vetste dance/trancenummer van dit moment ? wordt gezegd hoe je illegale zooi

quote:
Ps. zoek op Kazaa eens naar DJ Elmo.....aankomend talent!!!
moet zoeken.

En zo kan ik nog wel even doorgaan... Wat meer duidelijkheid kan geen kwaad, de ene keer wordt het wel getolereerd en de andere keer is het gelijk weer ge-edit.

Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8721197
Bij clips gaat het om de bron van de clip, als de bron legaal is, heb ik er geen problemen mee. Verder kan ik aan Kazaa weinig doen.
pi_8721348
99% van de videoclips op Kazaa zijn illegaal, dus dan is de bron ook illegaal. Verwijzingen daar naartoe worden door jullie gedoogd.

Verwijzingen via een illegaal programma als Kazaa Lite worden dus gedoogd en verwijzingen via een legaal programma als Google worden dus niet gedoogd. Je mag dus wel zeggen: zoek met kazaa eens op "frode losvik" en je mag niet zeggen: zoek met google eens op "frode losvik"

Beetje vreemd.

Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8742341
Ik heb even rondgezocht op dit forum en nu snap ik wat wel en niet mag m.b.t. videoclips!
Ik zal het hier even neerzetten dat het voor iedereen duidelijk is:

Je mag NIET:
-rechtstreeks links plaatsen naar videoclips
-hele duidelijke aanwijzingen geven hoe je bij bepaalde sites met videoclips kunt komen

Je mag WEL:
-summiere, subtiele hints geven naar videoclips.

Edit: -- Signature verwijderd door Forum Admin, niet terugplaatsen --
pi_8742403
Je mag wel links plaatsen naar legale videoclips.

Net zoals dat je links mag plaatsen naar legale mp3's etc. etc.

pi_8873995
Hazes gescheiden. 1e

Copy: Steun hier je betuig aan André Hazes

2e is in muziek, hazes is meer als muziek, hazes is een levens stijl

Prins Carnaval Amsterdam-Noord 2005, hoe triest het ook klinkt
  woensdag 5 maart 2003 @ 00:05:26 #175
9613 Seborik
I, Voyager
pi_8874013
Waarom is hij meer dan Muziek?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')