POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan me die zorgen op zich voorstellen, maar als het FvD dat ook vindt, spreekt het zich toch ontzettend tegen?quote:Op woensdag 3 januari 2018 10:30 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ben het op zich wel met je eens. Ik heb er echter gewoon moeite mee als pietje 4 jaar lang wet en regelgeving mbt bv zorg beïnvloed en pietje daarna doodleuk bij een zorgverzekeraar gaat werken.
Of zoals in Amerika waar diegene die de wet en regelgeving voor de bitcoin/cryptocurrency schreven namens de overheid na hun ambtstermijn doodleuk verschillende adviesbureaus starten voor het omzeilen van diezelfde regels.
In Nederland hebben we bijv Camiel Eurlings gehad die na zijn ambtstermijn als ministers van VW doodleuk bij KLM ging werken.
Helemaal mooi als bestuurders nou eenmaal besturen maar indien ze vanuit de overheid uitstromen naar het bedrijfsleven zou er wel een afkoelingsperiode moeten zijn van 5 of 10 jaar mijn inziens voor de sector waarin ze bestuurd hebben bij de overheid. Als het puur om de kwaliteit van besturen gaat kunnen ze dat ook prima in een andere sector toepassen.
Als het FvD zijn zin krijgt, gebeurt dat op élke ministerpost. Die wil een zakenkabinet vol mensen die de regels gaan maken om vervolgens weer terug die wereld in te rollen en dat is een geweldig idee volgens FvD, maar als dan in de praktijk een minister die wereld weer terug in gaat, is het ineens een verschrikkelijk iets.
Dat vind ik krom, hoe zie jij dat dan?
Laffe huichelaar
Volgens mij zitten er wel nog 100 Nederlandse militairen in Uruzgan ?quote:
Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Parernotte: 9 Baudet: 17 (Bron: centraal informatiepunt tweede kamer)
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Afkoelingsperiode van een x aantal jaar bij uitstroom naar bedrijfsleven. Heeft FvD volgens mij ook al eens voorgesteld.quote:
[..]
Ik kan me die zorgen op zich voorstellen, maar als het FvD dat ook vindt, spreekt het zich toch ontzettend tegen?
Als het FvD zijn zin krijgt, gebeurt dat op élke ministerpost. Die wil een zakenkabinet vol mensen die de regels gaan maken om vervolgens weer terug die wereld in te rollen en dat is een geweldig idee volgens FvD, maar als dan in de praktijk een minister die wereld weer terug in gaat, is het ineens een verschrikkelijk iets.
Dat vind ik krom, hoe zie jij dat dan?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Er is zelfs een motie ingediend. Die uiteraard niet werd aangenomen.
MOTIE 2: Afkoelingsperiode na minister- of staatssecretarisschap
De Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Overwegende dat in de demissionaire nadagen van het Kabinet Rutte-II bewindslieden overstapten of thans voornemens zijn over te stappen naar publieke en/of private topfuncties in gebieden waar zij als bewindspersoon zelf bij betrokken waren.
Overwegende dat het onwenselijk is dat bewindslieden in een situatie met conflicterende belangen worden gebracht waar hun eigen carrière-belangen kunnen conflicteren met het algemeen belang.
Roept de regering op om binnen zes maanden met een voorstel te komen waarin een afkoelingsperiode voor bewindslieden van minimaal twee jaar wordt voorgeschreven gedurende welke periode de (voormalig) bewindspersoon geen functie kan vervullen of anderszins betrokken zijn bij organisaties of instanties in de publieke of private sector voor zover die betrekking hebben op of in relatie staan tot het werkgebied waar hij of zij als bewindspersoon verantwoordelijk voor was,
En gaat over tot de orde van de dag.
Lijkt me een zeer te billijken maatregel.
MOTIE 2: Afkoelingsperiode na minister- of staatssecretarisschap
De Kamer,
Gehoord de beraadslaging,
Overwegende dat in de demissionaire nadagen van het Kabinet Rutte-II bewindslieden overstapten of thans voornemens zijn over te stappen naar publieke en/of private topfuncties in gebieden waar zij als bewindspersoon zelf bij betrokken waren.
Overwegende dat het onwenselijk is dat bewindslieden in een situatie met conflicterende belangen worden gebracht waar hun eigen carrière-belangen kunnen conflicteren met het algemeen belang.
Roept de regering op om binnen zes maanden met een voorstel te komen waarin een afkoelingsperiode voor bewindslieden van minimaal twee jaar wordt voorgeschreven gedurende welke periode de (voormalig) bewindspersoon geen functie kan vervullen of anderszins betrokken zijn bij organisaties of instanties in de publieke of private sector voor zover die betrekking hebben op of in relatie staan tot het werkgebied waar hij of zij als bewindspersoon verantwoordelijk voor was,
En gaat over tot de orde van de dag.
Lijkt me een zeer te billijken maatregel.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dus je wil de beste mensen uit de praktij halen voor een kabinet, om ze vervolgens nog eens uit de bedrijfstak te houden zodat ze effectief een x aantal jaar niet kunnen werken?quote:
[..]
Afkoelingsperiode van een x aantal jaar bij uitstroom naar bedrijfsleven. Heeft FvD volgens mij ook al eens voorgesteld.
Laffe huichelaar
Bijvoorbeeld zo'n Hiddema, die jullie ongetwijfeld als gedroomde minister van justitie zouden zien als FvD had mogen meeregeren, had daar volgens mij nooit mee akkoord gegaan hoor.
Laffe huichelaar
Ja, om te voorkomen dat de schijn van belangenverstrengelingen ontstaat. Dat betekend overigens niet dat ze niet kunnen werken. Alleen niet in die sector voor een bepaalde periode.quote:
[..]
Dus je wil de beste mensen uit de praktij halen voor een kabinet, om ze vervolgens nog eens uit de bedrijfstak te houden zodat ze effectief een x aantal jaar niet kunnen werken?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Voor Hiddema geld hetzelfde.quote:
Bijvoorbeeld zo'n Hiddema, die jullie ongetwijfeld als gedroomde minister van justitie zouden zien als FvD had mogen meeregeren, had daar volgens mij nooit mee akkoord gegaan hoor.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dus het FvD heeft sinds de verkiezingen aan slechts 25 plenaire debatten deelgenomen?quote:
[..]
Volgens mij zitten er wel nog 100 Nederlandse militairen in Uruzgan ?
Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017: Buma: 2 Klaver: 3 Dijkhoff: 3 Hiddema: 8 Parernotte: 9 Baudet: 17 (Bron: centraal informatiepunt tweede kamer)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
als je iemand uit die sector haalt omdat ze daar ervaring en kennis hebben en tot de besten van dat vak behoren, maak je iemand vleugellam als je hem dan verbied daar te gaan werken. De besten van dat vak gaan dan echt niet in je kabinet zitten, dus ik vermoed dat het of het een of het ander is.quote:
[..]
Ja, om te voorkomen dat de schijn van belangenverstrengelingen ontstaat. Dat betekend overigens niet dat ze niet kunnen werken. Alleen niet in die sector voor een bepaalde periode.
Of je gedroomde zakenkabinet met allerlei toppers uit de betreffende sectoren óf ze om belangenverstrengeling tegen te gaan verbieden in dezelfde sector aan het werk te gaan na hun ambtstermijn. Allebei zie ik gewoon niet werken, want dan willen ze gewoonweg niet. Hou er rekening mee dat de toppers het voor het geld ook niet hoeven te doen, in de meeste sectoren zijn die allang binnen en gaan ze er op achteruit als je een ministerspost aannemen
Laffe huichelaar
Vanwaar het vraagteken ?quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus het FvD heeft sinds de verkiezingen aan slechts 25 plenaire debatten deelgenomen?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Je beseft dat dat echt heel, heel karig is?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Maar jij kunt mij vast vertellen hoeveel er geweest zijn dit jaar.quote:
[..]
Je beseft dat dat echt heel, heel karig is?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Veel.quote:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Maar jij kunt mij vast vertellen hoeveel er geweest zijn dit jaar.
En deze lijst bestrijkt slecht vier maanden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben wel benieuwd naar het aantal plenaire debatten welke politici van partijen van vergelijkbare grote hebben bezocht(SGP/Denk/50+) dan kun je het pas vergelijken denk ik.quote:
[..]
Veel.
En deze lijst bestrijkt slecht vier maanden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik denk dat het interessanter is om partijen tegen elkaar af te zetten. Dat Buma minder in de kamer is kan je wel verklaren, die man heeft een hele partij die wél bij elk debat is.quote:
[..]
Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Maar jij kunt mij vast vertellen hoeveel er geweest zijn dit jaar.
En als je het FvD dan afzet tegen bijvoorbeeld Denk, dan zijn ze echt niet heel veel aanwezig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik geloof je wel, maar zou het toch fijn vinden om een bron te zien.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat het interessanter is om partijen tegen elkaar af te zetten. Dat Buma minder in de kamer is kan je wel verklaren, die man heeft een hele partij die wél bij elk debat is.
En als je het FvD dan afzet tegen bijvoorbeeld Denk, dan zijn ze echt niet heel veel aanwezig.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Neem de begrotingsdebatten. Op 16 december was het fvd daar 3x (van de 12) geweest, terwijl andere kleine partijen er gewoon 11x zaten.quote:
[..]
Ik geloof je wel, maar zou het toch fijn vinden om een bron te zien.
Alle grote partijen waren uiteraard bij elk debat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is behoorlijk aan de lage kant. Maar ik ken de motivatie dan ook niet om weg te blijven.quote:
[..]
Neem de begrotingsdebatten. Op 16 december was het fvd daar 3x (van de 12) geweest, terwijl andere kleine partijen er gewoon 11x zaten.
Alle grote partijen waren uiteraard bij elk debat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Niemand kent die. Nattekat probeerde het nog met 'spreektijd opsparen', maar die hebben ze volgens mij ook nooit opgebruikt.quote:
[..]
Dat is behoorlijk aan de lage kant. Maar ik ken de motivatie dan ook niet om weg te blijven.
Thierry zelf wisselt een beetje tussen 'andere dingen te doen' en 'het haalt toch niets uit', wat beide een beetje rare redenen zijn. Hij krijgt immers vrij fors betaald om daar zijn werk te doen, en zijn kiezers hebben toch op hem gestemd om hun belangen te gaan behartigen.
Blijft allemaal een beetje apart, bijvoorbeeld ook die keren dat Baudet spreektijd aanvraagt en vervolgens niet komt opdagen. Hij neemt het allemaal niet erg serieus denk ik, wat wellicht even heel leuk is voor de bühne maar op de lange termijn weinig gaat opleveren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Terry vond het Kamerwerk ook erg saai, begreep ik.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niemand kent die. Nattekat probeerde het nog met 'spreektijd opsparen', maar die hebben ze volgens mij ook nooit opgebruikt.
Thierry zelf wisselt een beetje tussen 'andere dingen te doen' en 'het haalt toch niets uit', wat beide een beetje rare redenen zijn. Hij krijgt immers vrij fors betaald om daar zijn werk te doen, en zijn kiezers hebben toch op hem gestemd om hun belangen te gaan behartigen.
Blijft allemaal een beetje apart, bijvoorbeeld ook die keren dat Baudet spreektijd aanvraagt en vervolgens niet komt opdagen. Hij neemt het allemaal niet erg serieus denk ik, wat wellicht even heel leuk is voor de bühne maar op de lange termijn weinig gaat opleveren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 10:45:42 FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. https://t.co/fGaXfB60ze reageer retweet
FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Haha, lekker weer. Baudet heeft echt geen idee waar hij mee bezig is.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:51 schreef xpompompomx het volgende:
[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 10:45:42 FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. https://t.co/fGaXfB60ze reageer retweet
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Gaat het over deze motie ?quote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op woensdag 03-01-2018 om 10:45:42 FVD is zeer voor innovatie en investeren in nieuwe technologie, vergroening, goed omgaan met de dieren, stoppen van overbevissing en vervuiling terugdringen. Maar wel graag op rationele wijze en niet door tegen absurd hoge kosten obsessief CO2 te gaan uitbannen. https://t.co/fGaXfB60ze reageer retweet
Beetje sneu dat FvD hier tegen is.quote:34 775 IV
Vaststelling van de begrotingsstaten van Koninkrijksrelaties (IV) en het BES-fonds (H) voor het jaar 2018
Nr. 12
MOTIE VAN HET LID VAN TONGEREN
Voorgesteld 8 november 2017
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat het voor de Caribische regio van belang is om orkaan-bestendig en om duurzaam te bouwen;
verzoekt de regering, om samen met de Landen en de BES-eilanden initiatieven te nemen om het duurzaam bouwen te stimuleren en de Kamer hierover te informeren,
en gaat over tot de orde van de dag.
Van Tongeren
kst-34775-IV-12 ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2017
Orkaanbestendig bouwen lijkt mij wel handig in de Caribbean.
Maar goed, ik weet niet wat de redenen van FvD zijn om tegen te stemmen.
Misschien gaat het om idee dat je uberhaupt geld geeft aan de Antillen ?
Waarschijnlijk hadden Baudet en Hiddema weer eens geen idee waar het over ging.quote:
[..]
Gaat het over deze motie ?
[..]
Beetje sneu dat FvD hier tegen is.
Orkaanbestendig bouwen lijkt mij wel handig in de Caribbean.
Maar goed, ik weet niet wat de redenen van FvD zijn om tegen te stemmen.
Misschien gaat het om idee dat je uberhaupt geld geeft aan de Antillen ?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
