SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Het referendum zal er komen!Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is toch wat juist hier door de FvD-aanhang en door de FvD zelf wordt gehekeld? Waarom zou dat ineens anders zijn?quote:Op maandag 1 januari 2018 16:14 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Men doet alsof het hele FvD compromisloos is, maar dat slaat nergens op.
Een 5-partijen coalitie met FvD lijkt me eerlijk gezegd al helemaal onwaarschijnlijk.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat we sowieso naar 5 partijen toegaan, en dat het FvD daar ook voor nodig is.
De VVD vind de ideeën van het CDA ook niet goed. Zo extreem is het allemaal niet. Een compromis sluiten kan prima.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:15 schreef Molurus het volgende:
Dat doet er helemaal niets toe. Wat er toe doet is dat er geen enkele normale politieke partij is die het wel goede ideeen vindt.
Dat is het hele idee van een coalitie.
Waar baseer je dit op dan?quote:Op maandag 1 januari 2018 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is toch wat juist hier door de FvD-aanhang en door de FvD zelf wordt gehekeld? Waarom zou dat ineens anders zijn?
Onder andere, de versplintering is echter al veel langer aan de gang, en aansluitend op mijn betoog van gister, dit zal alleen maar verder oplopen.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:16 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, de peilingen. Die zeggen dus niet zoveel. Maar goed, dromen en hopen mag altijd natuurlijk.
Als Rutte slim is zou hij het referendum nu houden overigens.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ben vooral benieuwd naar wat de FvD-aanhang uit regeringsdeelname hoopt te slepen.
Want voor een referendum over een Nexit krijgt Baudet de handen niet op elkaar.
Iets soortgelijks als de FPÖ lijkt me.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ben vooral benieuwd naar wat de FvD-aanhang uit regeringsdeelname hoopt te slepen.
Ja ik heb allerlei voorstellen langs zien komen....quote:Op maandag 1 januari 2018 16:00 schreef Molurus het volgende:
Het is voornamelijk schoppen wat ze doen. Constructieve ideeen of voorstellen waarin ze andere partijen kunnen vinden heb ik nog niet kunnen ontdekken. Jij wel?
Oppositie voeren is democratie dwarsbomen? Dat is juist democratie.quote:Dat is wat ik bedoel met 'democratie dwarsbomen'. Als dat het soort invloed is dat jij wenselijk vindt, stem er vooral op.
Alle partijen zijn populistisch. Bepaalde partijen 'populistisch' noemen is retoriek, vanwege de associaties met fascisme.quote:Dat geldt eigenlijk voor elke rechtspopulistische partij. Ze hebben helemaal geen belang bij regeringsdeelname.
Vraag blijft staan. Wat hoop je dat het FvD eruit sleept?quote:Op maandag 1 januari 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als Rutte slim is zou hij het referendum nu houden overigens.
Dat VVD en CDA onderling compromissen kunnen sluiten betekent niet dat een samenwerking met FvD ook tot de mogelijkheden behoort.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De VVD vind de ideeën van het CDA ook niet goed. Zo extreem is het allemaal niet. Een compromis sluiten kan prima.
Dat partijen coalities vormen en zo de inspraak van oppositiepartijen uitsluiten opdat er coherent beleid kan worden gevoerd... ja, dat vind ik zeer wenselijk.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:19 schreef Mr.Major het volgende:
Mijn hemel; hier kan ik dus echt niks mee. Dit vind jij een wenselijke situatie?
Bindende correctieve referenda, integratiebeleid i.p.v. ga maar ergens wonen en zoek het uit beleid, waardering voor cultuur en geschiedenis, immigratie op een gecontroleerde wijze, waarin wordt gekozen wat we doen, i.p.v. dat we alles laten komen en dan soms wat terugsturen, het uitgangspunt dat naar de EU niet meer wordt afgedragen, klimaatbeleid gericht op kernenergie, stoppen met kartelonzin.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
Ben vooral benieuwd naar wat de FvD-aanhang uit regeringsdeelname hoopt te slepen.
Want voor een referendum over een Nexit krijgt Baudet de handen niet op elkaar.
Was al bezigquote:Op maandag 1 januari 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vraag blijft staan. Wat hoop je dat het FvD eruit sleept?
Dan ga jij niet gelukkig worden van deelname aan een coalitie met het CDA en de VVD.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Bindende referenda, integratiebeleid i.p.v. ga maar ergens wonen en zoek het uit beleid, waardering voor cultuur en geschiedenis, immigratie op een gecontroleerde wijze, waarin wordt gekozen wat we doen, i.p.v. dat we alles laten komen en dan soms wat terugsturen, het uitgangspunt dat naar de EU niet meer wordt afgedragen, klimaatbeleid gericht op kernenergie, stoppen met kartelonzin.
Dat is juist vrij lastig te realiseren. Vraagt een grondwetswijziging met 2/3 meerderheid en een tweede besluitronde na nieuwe verkiezingen. Alle pogingen tot nu toe zijn in een van die trajecten gestrand.quote:Op maandag 1 januari 2018 15:56 schreef Mr.Major het volgende: [..]. Ook het correctief bindend referendum invoeren, en je hebt het FvD al voor 50% binnen. Makkelijk te realiseren bovendien.
Maar ook niet het tegenovergestelde. De vraag is echter of het FvD zo extreem is dat samenwerking niet mogelijk is (dat kon met de PVV wel namelijk). Het enige antwoord is Nee.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat VVD en CDA onderling compromissen kunnen sluiten betekent niet dat een samenwerking met FvD ook tot de mogelijkheden behoort.
[..]
Dat partijen coalities vormen en zo de inspraak van oppositiepartijen uitsluiten opdat er coherent beleid kan worden gevoerd... ja, dat vind ik zeer wenselijk.
Als je de Coalitie daartoe aanzet en D66 dan ook nog mee doet en SP en GL valt dat allemaal prima re doen.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is juist vrij lastig te realiseren. Vraagt een grondwetswijziging met 2/3 meerderheid en een tweede besluitronde na nieuwe verkiezingen. Alle pogingen tot nu toe zijn in een van die trajecten gestrand.
Want? Alleen referenda en anti-kartelonzin willen zij niet, maar ik neem aan dat ook het CDA en de VVD net als het FvD bereid zijn compromissen te sluitenquote:Op maandag 1 januari 2018 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ga jij niet gelukkig worden van deelname aan een coalitie met het CDA en de VVD.
VVD en CDA gaan daar nooit mee instemmen. Die zoeken rustig een andere coalitiepartner.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Als je de Coalitie daartoe aanzet en D66 dan ook nog mee doet en SP en GL valt dat allemaal prima re doen.
Geen van de grotere partijen.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
VVD en CDA gaan daar nooit mee instemmen. Die zoeken rustig een andere coalitiepartner.
Wie had ooit gedacht dat de VVD de huizenbezitters zou verraden?quote:Op maandag 1 januari 2018 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan ga jij niet gelukkig worden van deelname aan een coalitie met het CDA en de VVD.
Omdat de door jou gewenste punten nooit in een regeerakkoord zullen belanden als het CDA en de VVD deelnemen aan de coalitie.quote:
GL gaat niet in een coalitie zitten met het FvD.quote:Op maandag 1 januari 2018 16:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wie had ooit gedacht dat de VVD de huizenbezitters zou verraden?
Ik denk dat er zelfs met GL nog wat mogelijk is, als extreme maatregelen van beide kanten achterwege blijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |