#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 15:42 |
Een divers clubje gekkies die de autochtone bevolking een witte schuldcomplex probeert aan te praten. Dit gaat vast een groot succes worden in het hyperprogressieve Amsterdam. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2018 15:43:29 ] | |
halfway | maandag 1 januari 2018 @ 15:43 |
Lijkt het lijstje van Wilders wel, wat een zooitje [ Bericht 2% gewijzigd door halfway op 01-01-2018 15:53:55 ] | |
Lothiriel | maandag 1 januari 2018 @ 15:44 |
Ik vrees dat je gelijk hebt over dat succes | |
Pistolenhenkie | maandag 1 januari 2018 @ 15:48 |
Ik heb zomaar eens het vermoeden dat ze geen enkele zetel gaat halen. En dan maar hopen dat ze haar politieke waanideaal opgeeft, en nergens meer een de bak komt. En daarbij: http://www.mediacourant.n(...)-ze-was-altijd-boos/ | |
Bivox.Silentic | maandag 1 januari 2018 @ 15:51 |
Goede truc om te proberen in de gemeenteraad te komen! Amsterdam zit vol met linkse gekkies, dus ik geef ze een goede kans. | |
nostra | maandag 1 januari 2018 @ 15:54 |
Dat belooft veel goeds. Cailin Kuit, die met een lekker vers gedraaid American Spirit sjekkie loopt te kankeren op het UWV omdat ze niet genoeg geld heeft om te eten. en meer van dat soort vermakelijke televisie. | |
Bivox.Silentic | maandag 1 januari 2018 @ 15:54 |
Veel voorkomend kenmerk van domme mensen. Als je helemaal niets kan, dan kun je altijd nog boos worden. Sylvana heeft daar zelfs haar beroep van gemaakt. | |
Bungholio | maandag 1 januari 2018 @ 16:00 |
ja, 2017 was zo'n goed jaar voor haar, ze dacht ik ga er in 2018 lekker mee door. | |
Hathor | maandag 1 januari 2018 @ 16:03 |
Wat een smerig gedrocht. | |
marc0871 | maandag 1 januari 2018 @ 16:04 |
Sylvana Dat vond ik echt al een muts, toen ze nog bij TMF presenteerde. | |
Bivox.Silentic | maandag 1 januari 2018 @ 16:05 |
Ik heb haar voor het laatst gezien toen ze mijn kapster was. Dat deed ze prima. Ergens daarna is het misgegaan. | |
MrRatio | maandag 1 januari 2018 @ 16:05 |
Sylvana is geen dom blondje. Maar ze is wel dom. | |
cofi | maandag 1 januari 2018 @ 16:06 |
Gevalletje kapster, blijft toch bij je leest | |
cempexo | maandag 1 januari 2018 @ 16:28 |
Zal financieel wel goed schuiven... | |
BoonDockSaint | maandag 1 januari 2018 @ 16:30 |
Dat kreng krijgt wel aandacht schijnbaar gewoon compleet negeren | |
Onderbroekomjehoofd | maandag 1 januari 2018 @ 16:33 |
ze was jouw kapster? | |
-Kadesh- | maandag 1 januari 2018 @ 16:48 |
Woont Jabba The Hutt tegenwoordig in Amsterdam? | |
Zegnouzelf | maandag 1 januari 2018 @ 16:48 |
Waarom krijgt dit soort onbenullen eigelijk zoveel aandacht? Wie heeft bedacht "die Simons heeft wat geroepen, daar moeten we iets mee" ? Ik kan schreeuwen tot ik een ons weeg en niemand merkt het. Het feit dat die trut wat schreeuwt en bijna kamerlid was geweest, dat feit alleen al. Waar leeft ze van, wat doet ze voor de kost? Iemand enig idee? | |
rutger05 | maandag 1 januari 2018 @ 16:51 |
Het is een hele prestatie om een dergelijke weerzinwekkende verzameling galbakken bij elkaar te krijgen, waaronder Anja Heulenbelt. | |
BoonDockSaint | maandag 1 januari 2018 @ 17:00 |
Waardeloze collums schrijven en domme dingen roepen op tv | |
Harvest89 | maandag 1 januari 2018 @ 17:06 |
Amsterdam is toch de Mos Eisley van Nederland? | |
AchJa | maandag 1 januari 2018 @ 17:07 |
"Privilegetrainingen", "witte suprematie"... Gloria Wekker ONTMASKERD: haar werk blijkt aantoonbare nepwetenschap Topshow! | |
Harvest89 | maandag 1 januari 2018 @ 17:07 |
Volgens mij heeft ze een rijke man, of heeft ze die gehad. Ik denk dat ze naast haar inkomsten uit columns wel nog wat vermogen achter de hand heeft. | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 17:09 |
Gemeenteraad? 2K per maand in Amsterdam geloof ik. | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 17:10 |
Ze heeft de kappersopleiding gedaan inderdaad. | |
Homey | maandag 1 januari 2018 @ 17:10 |
Dit is gewoon een splinterpartijtje, waarom zoveel aandacht geven? Veel mensen klagen dat Baudet wordt gedemoniseerd (wordt die ook daar niet van), maar Sylvana ook. | |
AchJa | maandag 1 januari 2018 @ 17:13 |
Kan Cailin Kuit prima shag van kopen. | |
hugecooll | maandag 1 januari 2018 @ 17:21 |
Klinkt als een prima plan | |
TargaFlorio | maandag 1 januari 2018 @ 17:28 |
Bij de verkiezingen heeft Simons toch niet bijster veel stemmen gekregen? Ik verwacht weinig van deze partij. | |
Sodeknetters | maandag 1 januari 2018 @ 17:29 |
Bij1. Weet mevrouw Simons ook dat die naam al sinds 2014 in gebruik is? Door een GGZ praktijk. Hoort ze wel thuis, dat dan weer wel. Deze actie toont vooral haar domheid aan. | |
cempexo | maandag 1 januari 2018 @ 17:35 |
Dan is ze in goede handen. Gemeente Amsterdam knoeit graag met geld: 2010: - saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 32 mln - werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 135 mln - accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam) 2011: - saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: ¤ 36 mln - werkelijk saldo van baten en lasten: ¤ 121 mln - accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam) 2012: - saldo van baten en lasten volgens rekening van baten en lasten: voordelig ¤ 96 mln - werkelijk saldo van baten en lasten: nadelig ¤ 90 mln - accountant: ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam) 2013: - in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 263 mln - werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 698 mln - accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam) 2014: - in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: voordelig ¤ 79 mln - werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: nadelig ¤ 3 mln - accountant: Auditdienst ACAM (Accountantsdienst Gemeente Amsterdam) 2015: - in jaarstukken gepresenteerd resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 152 mln - werkelijk resultaat/saldo van opbrengsten en kosten: ¤ 192 mln - accountant: ? | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 17:44 |
Er waren stemkantoren in Oost waar ze de absolute meerderheid haalde volgens mij. | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 17:45 |
Klopt, wordt ze al een paar jaar. | |
Homey | maandag 1 januari 2018 @ 17:51 |
Ze gaat zeker wel een zetel scoren in Amsterdam. Dat blijkt uit de nationale verkiezingen wel (heel veel stemmen uit Zuid-Oost), haar grote naamsbekendheid en gegarandeerde plek bij sommige talkshows. Wat ze niet wil is een concurrerende partij zoals die in Rotterdam. Ook onder etnische splinterpartijtjes kunnen ego's de kop op steken. | |
luxerobots | maandag 1 januari 2018 @ 17:54 |
Nee, ze haalde nergens boven de 20%. Hier kan je alle uitslagen per stembureau terugzien. https://maps.nrc.nl/tk2017dev/tk2017sb.php Gezien deze uitslag, en dan vooral in Amsterdam Oost (de Bijlmer) lijkt een zeteltje er wel aan te komen daar in de Amsterdamse raad. | |
Bivox.Silentic | maandag 1 januari 2018 @ 18:05 |
Het was me nooit opgevallen dat ze behalve dom ook nog lelijk is. | |
TargaFlorio | maandag 1 januari 2018 @ 18:12 |
Lokaal zal ze zeker voet aan de grond krijgen maar landelijk zie ik dat niet gebeuren. Op dat laatste doelde ik meer. | |
Sodeknetters | maandag 1 januari 2018 @ 18:50 |
Dat is een kwestie van smaak natuurlijk. Ik vind het een mooie vrouw om te zien. Het is haar manier van doen die haar in mijn ogen lelijk maakt. | |
Physsic | maandag 1 januari 2018 @ 19:10 |
Dat zou nog wel eens kunnen tegenvallen. In en rond Amsterdam was de partij van Sylvana met de Tweede Kamerverkiezingen toch nog best populair. Bij sommige stembureau's was het zelfs de grootste partij. | |
LXIV | maandag 1 januari 2018 @ 19:53 |
wat kansloos. 170 kg wegen, kettingroken en klagen dat je te weinig geld krijgt om te eten | |
tesssssssss | maandag 1 januari 2018 @ 19:57 |
Amsterdam is dan ook erg .....euh......volgzaam. | |
saparmurat_niyazov | maandag 1 januari 2018 @ 19:58 |
Toen het filmpje startte dacht ik heel even dat het een typetje van een of andere comedian was. Maar helaas... | |
richolio | maandag 1 januari 2018 @ 20:06 |
sylvanagodin | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 20:07 |
rt | |
Bluesdude | maandag 1 januari 2018 @ 20:18 |
Mensen hebben veel behoefte te kankeren op haar. Ze is het mikpunt van nationale agressie over gevoelde onterechte kritiek over discriminatie. | |
Ericr | maandag 1 januari 2018 @ 20:27 |
Daar had Showroom zomaar twee seizoenen mee kunnen vullen als de hele kandidatenlijst in dat programma zou komen. | |
Bluesdude | maandag 1 januari 2018 @ 20:38 |
Is dat wishful-thinking ? Of kun je dat zinnig uitleggen | |
Bluesdude | maandag 1 januari 2018 @ 20:45 |
Hoezo zou ze een bedreiging voor het politieke bestel willen zijn ? ps... en iemand uitschelden en met een sexistische ondertoon is echt wel agressief te noemen | |
bluemoon23 | maandag 1 januari 2018 @ 21:05 |
Allemaal in Amsterdam ZuidOost / Bijlmer zo te zien ? Daar heeft ze natuurlijk stemmen getrokken met haar anti racisme en anti discriminatie standpunten (vanzelfsprekend alleen als het "witte" "daders" zijn ) Maar dat (radicaal)linkse activisme en gezeur over genderneutraliteit en inclusiviteit zitten ze daar toch echt niet allemaal op te wachten....... | |
WheeledWarrior | maandag 1 januari 2018 @ 21:09 |
Lekker joh al die splintergroepjes in de politiek. Afijn, ze zoeken het maar lekker uit daar in Amsterdam. | |
Physsic | maandag 1 januari 2018 @ 21:12 |
Ja, maar dat zijn wel alleen de plaatsen waar ze echt de grootste was, er zijn natuurlijk ook nog plaatsen waar een andere partij (zoals DENK of GL) groter was, maar haar partij ook een hoog percentage behaalde. We gaan het zien.. Ik in ieder geval niet, maar ik woon gelukkig ook niet in Amsterdam. | |
TheoddDutchGuy | maandag 1 januari 2018 @ 21:15 |
Ik geef ze een jaar en dat is al ruim genomen, dan is het weer voorbij en komt ze weer met een andere naam/partij of verdwijnt hopelijk van het toneel. | |
luxerobots | maandag 1 januari 2018 @ 21:18 |
Wat een onfrisse figuren weer. | |
JeSuisDroppie | maandag 1 januari 2018 @ 21:19 |
Sunny Bergman, de “objectieve” reporter van ZP wat een aanfluiting weer. | |
luxerobots | maandag 1 januari 2018 @ 21:24 |
Die Gloria Wekker werd ook opgevoerd in haar crappy docu over Zwarte Piet. Dat is gewoon mensen uit je eigen kringetje als deskundigen inzetten. | |
bluemoon23 | maandag 1 januari 2018 @ 21:44 |
Hier de kandidaten op de site van Bij1 http://www.bij1.org/gemeenteraadsverkiezingen-2018 Een pareltje: Nou denk je dan, dat zal wel een stuk langharig werkloos krakerstuig zijn Is het een burgerlul buschauffeur Bob is trouwens zelf roomblank.......
Wil iemand deze knul even uitleggen dat we al zowat 70 jaar van Nederlands Indie af zijn, en Suriname ook al meer als 40 jaar onafhankelijk is ? Oh, en voor wie heeft nog niet wist: de jongerenvereniging van Bij1 heet Radicaal. Veelzeggend...... | |
cofi | maandag 1 januari 2018 @ 21:46 |
Please, ga door | |
bluemoon23 | maandag 1 januari 2018 @ 22:04 |
"vreer" is ook een topper
Zou hij/ze/het een leuk strafblad hebben verzameld de afgelopen decennia ? Allemaal lekker aktivistisch en radikaal als je van dit soort beroepsaktivisten in je partij hebt, maar dat levert natuurlijk geheid (intern) gedonder op. En voor een partij die zegt voor "verbinding" te zijn, is het een rare keuze als je compromisloze radicale beroepsaktivisten op de kieslijst hebt staan..... | |
cofi | maandag 1 januari 2018 @ 22:10 |
Hij/zij/het is wel meteen het bewijs dat teveel in de buurt van radioactiviteit hangen niet goed is voor je mentale gestel. Zou een hersenscan aanbevelen | |
Hathor | maandag 1 januari 2018 @ 22:10 |
Laat gaan joh, het is toch gewoon amusement van de bovenste plank. | |
#ANONIEM | maandag 1 januari 2018 @ 22:11 |
Vraagje. Was BIJ1's Cailin Kuit echt "werkzaam als psychiater"? | |
voetbalmanager2 | maandag 1 januari 2018 @ 22:13 |
Wat een circus is dit ook Zelden zo gelachen om de politiek | |
WheeledWarrior | maandag 1 januari 2018 @ 22:13 |
Wat een berg kansloosheid zeg deze lijst Daar is die Adolf look-a-like PVV'er niets bij. | |
bluemoon23 | maandag 1 januari 2018 @ 22:19 |
Als psychiater ben je inderdaad arts. Dit schertsfiguur is zeer waarschijnlijk nooit verder gekomen dan een schriftelijke cursus Wij van WC-eend.... http://www.bij1.org/news/(...)ondgenootschap-17297 De schrijfster van het artikel, ex-SP en oud-senator Anja Meulenbelt is hoofd wetenschappelijk bureau van Bij1 [ Bericht 24% gewijzigd door bluemoon23 op 01-01-2018 22:27:06 ] | |
JeSuisDroppie | maandag 1 januari 2018 @ 22:21 |
Hoog PVV gehalte dit. Sneuvelt het eerste lid nu al? | |
Hathor | maandag 1 januari 2018 @ 22:25 |
Nee, maar wel verdacht van het opeten van de psychiater. | |
Hathor | maandag 1 januari 2018 @ 22:27 |
Seriously, ik had Sylvana toch wel iets intelligenter ingeschat, maar nu ze zich met dit soort menselijke blunders inlaat geef ik de hoop toch maar op. | |
Vader_Aardbei | maandag 1 januari 2018 @ 22:29 |
Een bijeen geraapt zooitje psychopaten: BIJ1. De partij ziet er zowaar nog enger uit dan DENK. | |
saparmurat_niyazov | maandag 1 januari 2018 @ 22:34 |
Echt he. Zo mogelijk nog vreemder dan opa Gunther die ons kwam "informieren" met z'n IQ-partij. Wat een freakshow is deze lijst | |
Physsic | maandag 1 januari 2018 @ 22:34 |
Lijsttrekker en lijstduwer met elkaar in discussie? Dat zal helftig zijn verlopen. | |
Vader_Aardbei | maandag 1 januari 2018 @ 22:37 |
Dat was ook een geweldig schertsfiguur inderdaad! | |
LXIV | maandag 1 januari 2018 @ 22:52 |
Daar heb ik toen nog op gestemd. Gewoon, omdat het kon. | |
Bottendaal | maandag 1 januari 2018 @ 23:08 |
Bij1 samen geraapte rotzooi waar Sylvana prima de leiding over kan geven, blij dat ik ver van Amsterdam af woon, nationaal haalt ze gelukkig nooit wat | |
cofi | maandag 1 januari 2018 @ 23:23 |
Moet ik meer zeggen?: http://praktijkbij1.nl/ | |
Montagui | maandag 1 januari 2018 @ 23:53 |
Aan de andere kant is het misschien wel goed om deze gekkies (tegenwoordig) wel een podium te geven, puur en alleen omdat ze zich daarmee totaal belachelijk maken waardoor de kans vergroot wordt dat ze marginaal blijven. | |
phpmystyle | dinsdag 2 januari 2018 @ 00:13 |
Uitwendige tumor. | |
Knip | dinsdag 2 januari 2018 @ 00:28 |
Die praktijk is in een bedrijfsverzamelgebouw bij mij om de hoek. Naast de supermarkt en de bouwmarkt. Ik heb echt geen zin om haar tegen de komen als ik een schroevendraaier of een pak melk wil komen. Laat haar lekker in de Bijlmer blijven. Of consulten nemen van haar partijgenoot als de hulp nodig heeft | |
ietjefietje | dinsdag 2 januari 2018 @ 00:51 |
Stelletje losers die azen op een goed betaald baantje | |
Physsic | dinsdag 2 januari 2018 @ 01:05 |
Ik vermoed van wel. https://www.ad.nl/binnenl(...)herapeuten~a3287fa7/ | |
Kopiko | dinsdag 2 januari 2018 @ 01:06 |
De Bijlmer is Zuid-Oost, niet Oost. | |
Desmosedici | dinsdag 2 januari 2018 @ 01:11 |
Het zal me niets verbazen dat er genoeg gekken zijn die er op gaan stemmen. Genoeg gekken in Nederland die op debiele partijen als PVV of Bij1 stemmen. | |
Montagui | dinsdag 2 januari 2018 @ 01:30 |
Nogmaals, dan maar. | |
Bluesdude | dinsdag 2 januari 2018 @ 01:43 |
Waarom is Simons een gekkie? | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 2 januari 2018 @ 03:41 |
Van Bob mag Jezus en z'n engelenkliek ook wel wat minder wit. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 2 januari 2018 @ 03:55 |
Bob is een vuile ketter, zo te lezen. | |
Sodeknetters | dinsdag 2 januari 2018 @ 07:27 |
Ook wel bizar dat die praktijk kennelijk weinig kan doen tegen het stelen van die naam. En Simons lijkt niet van plan te veranderen. Geeft mooi aan wat een respectloos figuur het is. | |
Budapestenaar | dinsdag 2 januari 2018 @ 07:38 |
Veel grote ego's rond een onduidelijk gedachtegoed. Ik geef het een paar maanden. | |
superniger | dinsdag 2 januari 2018 @ 07:47 |
Waarom krijgt ze nog steeds een podium? | |
Spanky78 | dinsdag 2 januari 2018 @ 07:49 |
Vooral geen aandacht aan besteden. | |
superniger | dinsdag 2 januari 2018 @ 07:49 |
Privilegetrainingen | |
Sodeknetters | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:04 |
Dat zou denk ik ook wel het beste zijn. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:40 |
Zo radicaal vind ik dat lijstje niet. Alleen wat mensen die een hekel hebben aan het systeem waarin we nu zitten. Als dat al radicaal is... | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:42 |
Zoals hierboven gezegd: domme mensen zijn graag boos. Alles wat Sylvana doet, maakt de lezers van de Telegraaf vreselijk boos. Ze zegt namelijk dingen die niet aansluiten bij hun eigen denkbeelden. Dus de Telegraaf gaat even makkelijk scoren met een opgeklopte titel over iets wat feitelijk non-nieuws is. | |
Luckyseven | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:43 |
Jezus met blond haar? Die ben ik tot dusver nog niet tegen gekomen. | |
Hexagon | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:47 |
Wat een rariteitenkabinet | |
halfway | dinsdag 2 januari 2018 @ 08:56 |
Een klein giftig stampertje is ze. | |
Nielsch | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:09 |
Voordeel is dat deze linkse krakers en steuntrekkers straks eindelijk ook inzien dat zelfs in het linkse krakersbolwerk Amsterdam niemand zit te wachten op hun gezeur en rare denkbeelden. | |
Megumi | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:12 |
Wilders is een ervaren politicus. Sylvana niet. Dus ik verwacht niet zo veel van haar partij. Ook omdat ze naar mijn mening redelijk dom is. Wilders weet veel beter wat er onder zijn kiezers leeft. | |
Nielsch | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:14 |
Sylvana weet ook wel wat er onder haar kiezers leeft, alleen is dat groepje kiezers heel erg marginaal en niet genoeg voor een zetel in de raad. | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:15 |
Waarom projecteert jullie soort toch altijd de eigen beperkingen op een ander? Zo'n fascinerend psychologisch fenomeen. Waarom zou een gemiddelde Telegraaf lezer boos zijn op een racist die van haar racistische ideeën een politieke carrière probeert te maken? Kortom wie is hier nu boos? Wie presenteert hier nu haar clubje van gelijkgestemde boze racisten? Sylvana of de gemiddelde Telegraaflezer? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:15 |
Hoe lang zou het deze meestertroll nog lukken iedereen zo mad te krijgen? | |
Ericr | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:16 |
Wat valt er zinnig uit te leggen aan dit soort paradijsvogels? Het is nou niet echt een doorsnee van de bevolking die je terug vindt Bij1. Beroepsquerelanten, beroepsuitkeringstrekkers en nog een verzameling beroepsafwijkenden zoals 'vreer'. Dat soort figuren passen prima in het programma Showroom dat eind jaren 70, begin jaren 80 werd uitgezonden en aandacht besteedde aan kleurrijke figuren in de samenleving. | |
Megumi | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:16 |
Precies. En aangezien het in de politiek alleen om het aantal stemmen gaat zal ze dus niet succesvol zijn. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:17 |
De gemiddelde Telegraaflezer. | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:24 |
En waar baseer je dat op? Vanuit je eigen linkse boze vooroordelen of via verifieerbare feiten? Voor het laatste zie ik geen enkel concreet bewijs. Voor het eerste hoef ik alleen maar jouw reactie en van je gelijkgestemden te lezen. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:27 |
Ik zie vooral veel hoongelach in dit topic, en maar weinig boosheid. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:29 |
Mooi, zo'n echte Elzies-reactie in 2018. De linkse boze vooroordelen kun je in mijn reactie lezen, maar rechtse boze vooroordelen moeten onderbouwd worden met 'verifieerbare feiten'. Zo ken ik je weer. | |
bluemoon23 | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:32 |
Jambers, Man bijt Hond of zo'n talkshow die Catherine Keijl vroeger had | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:33 |
Het is een vooroordeel te constateren dat de gemiddelde Telegraaflezer boos zou zijn. Nogmaals, die bewering weet je nergens concreet te onderbouwen. Tja, het is zoals het is ongeacht het nu wel of geen Elzies reactie is. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:35 |
Het is een Elzies-reactie, omdat jij de enige bent die zo apert hypocriet durft te zijn in een en dezelfde post. Verifieerbare feiten vragen als onderbouwing voor een stelling die je vervolgens zelf onderbouwt met een halve verwijzing naar een post. | |
Sodeknetters | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:38 |
Ik blijf het overigens belachelijk vinden dat dit soort subversieve boeroepers gewoon recht heeft op een uitkering. Ik zie hier wel wat ruimte voor verbetering. | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:39 |
Alweer een vooroordeel. Hoe weet je of ik een Telegraaflezer ben? Dat bedenk je toch zelf binnen jouw reacties? Misschien lees ik wel hele andere kranten. Dat bedoel ik dus met het automatisch projecteren van de eigen denkbeelden op een ander zonder aan concrete onderbouwing te willen doen. | |
Hexagon | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:39 |
Nouja je kan die krakerstypes toch onmogelijk als redelijk, genuanceerd en zoekend naar het compromis inschalen. | |
freako | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:39 |
Bij de Kamerverkiezingen kwam Artikel 1 uit op 2,45% van de stemmen in Amsterdam. Ruim voldoende voor een zetel. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:40 |
Ja, het zijn ideologen en er zitten ook een boel halvezolen bij. Maar om ze dan meteen tot radicaal te bombarderen. Dat is volgens mij toch een hele andere categorie. | |
ietjefietje | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:44 |
Nou als Amsterdam al die naambordjes van straten moet veranderen, is er gelijk geen gedonder meer over het bouwen van tunnels en zo meer, daar is dan geen geld meer voor. | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:47 |
Racisme is radicaal. Het racistische gedachtegoed van Sylvana Simons jegens de blanke medemens is daarmee radicaal te noemen. Natuurlijk wordt het allemaal verpakt in de welbekende slachtofferrol zodat wij blanke mensen in haar ogen de racisten zijn (het door mij aangeduide projecteren op een ander) maar de onderliggende aversie valt toch moeilijk meer te ontkennen. Maar goed, ze gaat haar gang maar hoor. De discussie die ze wilt voeren is al jaren een verloren discussie te noemen en heeft al die tijd niets opgeleverd. Eerder het tegenovergestelde. Ik heb al jaren geleden de berusting gevonden te leven in een gepolariseerde samenleving. Het is zoals het is. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:47 |
Sylvana is helemaal niet racistisch richting blanken. | |
Elzies | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:55 |
Noem het een verkapte vorm van racisme. De schuldvraag bij de ander neerleggen. Het gaat immers wel om raciale onderwerpen, vandaar de aanduiding. | |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 09:55 |
Ze had meer dan 11% van de stemmen in Zuid-Oost. Kans lijkt me helaas vrij groot dat ze een of meer zetels gaat bemachtigen. Aan de andere kant: Amsterdam is al jaren een grote teringbende qua bestuur. Beetje Zimbabwe-niveau. Veel verschil zullen we niet merken, behalve dat de haat naar de blanke man nu openlijk zal zijn ipv stiekem. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:22 |
Sylvana&Annabel in de Raad _! | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:26 |
Waarom krijgt deze bosnegerin nog steeds aandacht | |
Kopiko | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:34 |
De vraag op deze manier stellen is 'm beantwoorden. | |
Hexagon | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:51 |
Maargoed, wellicht halen ze een zetel, heel misschien twee. Een dergelijk partijkader is een ideal recept voor flink wat ruzies. Sla de popcorn maar vast in. | |
Hexagon | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:52 |
Ach, waarom je bedreigd voelen door een groep marginalen met een slachtoffercomplex? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:53 |
Was het maar waar, ik vrees dat deze mensen bloedserieus zijn met hun agenda. Voor legitiem getroll moet je bij de heren van DENK zijn. Met hun presentatie vlak naast die van Geertje. | |
Vader_Aardbei | dinsdag 2 januari 2018 @ 10:55 |
Blanke mensen systematisch 'wit' noemen is al racisme, dus die stelling is vrij snel ontkracht. Ergens is dat misschien wel goed. Hopelijk zal het blanke mensen hun ogen openen. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:00 |
Ik weet niet wie jij allemaal onder de "telegraaflezers" schaart maar in dit topic zie ik vooral een hoop hilariteit om Sylvana's rariteitenkabinet. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:02 |
Ik denk dat Kooten en de Bie er ook mee aan de haal waren gegaan. | |
Hexagon | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:03 |
Hoezo? Ik heb wel wat beter te doen dan me bedreigd te gaan voelen door dit stelletje kanslozen. | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:13 |
Ik niet, zo veel linksextremisten zijn er ook weer niet. Turken en Marokkanen stemmen denk of pvda en voor normaal links is er genoeg alternatief. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:19 |
Wat is daar racistisch aan? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:20 |
Ja, dat is waar. De stemming wisselt een beetje tussen joligheid en woede, afhankelijk van hoezeer de Telegraaflezer zich aangevallen voelt. | |
Dwersdriever | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:36 |
Toch gaan beide partijen goed scoren bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het zou mij niets verbazen als DENK de tweede of derde partij wordt in Rotterdam. En minimaal twee zetels voor Bij1 in Amsterdam. En ik verwacht een entree voor Nida in de gemeenteraad van Den Haag. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:39 |
Ze krijgen het beleid waar ze zelf om gevraagd hebben... | |
Daargaatze | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:40 |
Ze is soms wat overdreven, maar dit vind ik wel weer tof. Gewoon aanpakken die racisten. | |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:41 |
Ik zeg ook niet dat ik me bedreigd voel op het moment. Ik zeg alleen dat deze haat bestaat bij de aanhangers en kandidaten van deze partij. | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:44 |
Ja maar bij mw Simons ben je al racist als je aan de kleur bruin denkt. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:46 |
Nee hoor. Simons wijst op echte gevallen van racisme. Alleen kunnen sommige mensen niet zo goed tegen kritiek. | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:47 |
Oke man, en weer weg hier.. | |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:48 |
Je ziet nu al die kneuzen die op haar kandidatenlijst staan. Die vinden het alleen maar geweldig. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:50 |
Noem eens een overdreven standpunt van Simons dan. | |
Qarrad | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:51 |
Is er een schuldvraag bij racisme dan? En die ligt niet bij "de ander" maar bij "de een", namelijk de gediscrimineerde mensen? Is dit jouw wereldbeeld of dat van Sylvana? Of van allebei, maar dan gespiegeld? | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:52 |
Coentunnel | |
indiaantje89 | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:53 |
Het zou een lachwekkende lijst zijn, alleen gaat het hier om een politieke partij en dan is het best zorgwekkend. Met dit lijstje met namen kan je deze partij toch echt niet serieus nemen? | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:55 |
En waarom vind je dat overdreven? | |
Twiitch | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:56 |
Ik hoop dat ze flink winnen. Dat wordt een aantal jaar genot uit de hoofdstad. Groetjes uit de provincie | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:57 |
Dit ja! Topshow! | |
IntensiveGary | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:58 |
Heerlijk, de LPF all over again. Wachten op de relletjes, ruzietjes en natuurlijk de carnavalsliedjes. Uiteraard wel even stemmen binnenkort. Normaliter vind ik stemmen op de gemeenteraad niet echt boeiend, maar wil niet het risico lopen op dezelfde situatie als in de VS; heel hard lachen om de kandidaten en de volgende dag wakker worden met een clown aan het roer. | |
Twiitch | dinsdag 2 januari 2018 @ 11:59 |
En dan de AKP ook een zooi zetels gaarne. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:00 |
Dat wordt een aantal jaar ruim popcorn inslaan... | |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:03 |
Wat is de AKP? | |
Twiitch | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:05 |
| |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:06 |
Sheher Khan? | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:21 |
Man man man, en dan zou Nederland niet tolerant genoeg zijn | |
thedeedster | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:24 |
Sommige mensen in - bijvoorbeeld - Utrecht denken ook zoiets. Alleen dan wel specifiek met betrekking tot auto's. | |
Red_85 | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:44 |
Als het even kan, vernietigd ze zo de oude binnenstad. Immers allemaal gebouwd op racisme en discriminatie!Is dat niet overdreven dan? | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:50 |
Artikel 1 viel nog best mee vergeleken bij het groepje radicale activisten dat ze nu bij elkaar hebt weten te halen. Het nu een soort black lives matter-achtige club die spreekt van 'wit privilege' en 'institutioneel racisme'. Ontwerpen die in de VS nog wel aanhang heeft maar de rechtstreekse kopie naar Nederland geef ik weinig kans. Nou ja hoop ik maar, het is wel Amsterdam. | |
Dwersdriever | dinsdag 2 januari 2018 @ 12:57 |
Ik denk dat we in Nederland een transformatie aan het doormaken zijn op democratisch gebied. Ideologie, zoals dat sinds de jaren zestig steeds meer aan het afbrokkelen is, maakt een duidelijke comeback. Dat zie je in een partij als PVV, maar ook in de opkomst van partijen langs etnische lijnen. | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:04 |
En oh wee als je hierop kritiek hebt want dan ben je een racist | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:06 |
Ik heb even gegoogled, maar ik kan het nergens vinden. En ik ken ook niet iedere uitspraak van Simons uit m'n hoofd. Dus je mag even een bron geven die aantoont dat ze dat gezegd heeft. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:07 |
Nee hoor, Calimero. | |
Ericr | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:08 |
Het is natuurlijk wel een goede opvolger van de Rapaille partij bijna 100 jaar later. Alleen wel wat zorgelijker (relatief gezien) dat de media amper door de onzin lijkt heen te prikken van leden zoals Wekker, Bergman, Nzume en Meulenbelt. Lijkt wel of ze zulke figuren niet kritisch durven te benaderen. . | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:12 |
Doen ze wel hoor. Alleen is een boel van de kritiek die hier gebruikt wordt, gewoon slecht. Die rommel willen ze niet in hun krant of programma. | |
bluemoon23 | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:15 |
Nee, Simons wijst op gevallen waarvan zij vindt dat het racisme is, dat is een wezenlijk verschil Met Simons voorop natuurlijk. Ok, als dat jouw insteek is, dan kunnen we deze discussie wel stoppen natuurlijk..... | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:18 |
In de meeste gevallen is het ook racisme. Hoezo zou ze niet tegen kritiek kunnen? Wat is mijn insteek en waarom kunnen we daarom de discussie wel stoppen? | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:21 |
Doe niet zo dom Moriaantje | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:23 |
Je wordt niet voor racist uitgemaakt als je protesteert tegen politieke partijen op basis van ras of etniciteit. Je stelt je dus aan. | |
Spanky78 | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:24 |
Gloria Wekker is een extremistische prediker. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:24 |
Wat is er extremistisch aan haar gedachtegoed? | |
Spanky78 | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:44 |
Ze is racistisch. Ze misbruikt slechte of quasi wetenschap om haar boodschap van haat en.verdeling te brengen. Ze is anti wit. Ook wel racist genoemd. | |
Dwersdriever | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:51 |
Kritiek mag altijd van mij. Ik denk dat het onmiskenbaar is dat kiezers steeds meer kiezen voor 'one issue'-partijen. Je ziet dat de traditionele partijen relatief minder zetels hebben in de kamer en partijen als 50+, PvdD, PVV, Denk een relatief groot deel van de zetels inneemt. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:55 |
Waar baseer je deze oordelen op? | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 13:59 |
Man, wat een naar persoon ben jij, ik ben weg hier. | |
habitue | dinsdag 2 januari 2018 @ 14:30 |
Gloria Wekker Allemaal vooroordelen over de "witte Nederlander" en dat probeert ze dan pijnlijk slecht te onderbouwen met anekdotisch bewijs. Zo werd ze een keer betrapt op zwartrijden, schold agenten uit voor fascisten en moest in de cel overnachten en volgens haar was dit bewijs voor racisme. | |
bluemoon23 | dinsdag 2 januari 2018 @ 14:40 |
Inderdaad, er valt toch niet te discussieren met zo iemand ? | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:28 |
lol, daar nu pas achterkomen. | |
Deckard | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:29 |
Zou voorbij de topshow komen van de man die niet geloofde dat we op de maan waren belandt. | |
Takadanobaba | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:30 |
Haha, wat een lijst zeg. Ik lach mijn kont er bijna letterlijk af. | |
Knurft-Zork3 | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:30 |
| |
Deckard | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:35 |
Voor een select gezelschap :p | |
Ericr | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:35 |
Maar verder natuurlijk wel goed dat de LBGHTIQJKDILJONO gemeenschap ook een stem krijgt in een gemeenteraad. | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 15:48 |
Nederland/ Ollandistan in 2028: | |
bluemoon23 | dinsdag 2 januari 2018 @ 16:46 |
Af en toe prober je het nog he | |
Hathor | dinsdag 2 januari 2018 @ 16:53 |
Het is net of ze die lijst heeft samengesteld uit "speciale" mensen die ooit een youtube hit hebben gescoord, wellicht is er nog ruimte voor andere grootheden zoals numa numa, starwars kid, laughing baby, en dramatic chipmunk. | |
KdwPPr | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:44 |
lol, deze video is nu ineens offline. | |
Bluesdude | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:52 |
Hij stelde toch een gewone vraag. Zo hoort dat op een discussieforum. | |
Bluesdude | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:53 |
Wat heeft ze dan ooit gezegd wat volgens jou racistisch is ? | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:53 |
Nee, valt niet mee te discussieren helaas | |
KdwPPr | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:54 |
huilie huilie? | |
Bluesdude | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:58 |
??? Het was een gewone rustige vraag. Netjes geformuleerd. De vraag was niet aan jou gericht. | |
KdwPPr | dinsdag 2 januari 2018 @ 17:58 |
Oke WhateverWhatever, even terug gelezen. Ik snap je antwoorden nu ik de reacties van "Ser_Ciappelletto" lees. Is een beetje hetzelfde als met mensen praten die 100% overtuigd zijn dat god bestaat. Dan praat ik liever tegen mijn muur. | |
WhateverWhatever | dinsdag 2 januari 2018 @ 18:00 |
Bedankt | |
Bottendaal | dinsdag 2 januari 2018 @ 18:15 |
Valt inderdaad geen discussie mee te voeren | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 18:21 |
Gelukkig hebben we de foto's nog: | |
nostra | dinsdag 2 januari 2018 @ 18:22 |
Wat is er niet radicaal aan het huidige systeem omver willen werpen? | |
KdwPPr | dinsdag 2 januari 2018 @ 18:28 |
Haha, ik moet lachen en huilen tegelijk als ik die reacties van Ser-Ciappelletto teruglees. Ga je nu serieus deze freakshow verdedigen en daarna alle Telegraaf lezers wel over een kam scheren. Heeft ze één jaar na kunnen denken en dan komt ze met een partijnaam die niet heel slim is. Dat is toch prachtig. Ik lees de Telegraaf erbij voor de sensatie. Net zoals ik de Sylvana berichten lees, puur om mezelf te vermaken. Ben ik nu een Telegraaf gekkie en daarmee gekker dan deze partijlijst met nep psychiaters en genderzwervers? Daarnaast gebruik je ook dezelfde stijl als Sylvana. Een TMF DJ die ineens mooie woorden en zinnen formuleert terwijl ze er volgens mij geen hout van snapt. Dat is puur schijn. Einstein had jou en Sylvana graag een lesje gegeven over KISS. | |
bluemoon23 | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:03 |
Als je het werk van Gloria Wekker ook maar een beetje kent, dan was de vraag van Ser natuurlijk onzinnig Vervang overal waar Wekker "witte" of "blank" schrijft of zegt, eens door "zwart" of "gekleurd". Vind je dan nog steeds dat het niet racistisch is ? Of ben je van mening dat alleen blanken racistisch kunnen zijn ? Want dan zijn we snel klaar natuurlijk...... | |
MadJackthePirate | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:09 |
Hoe erg moet het met je gesteld zijn als je zegt, als het ware, : "ik wil dat deze persoon mij gaat vertegenwoordigen"? Als een willekeurige Nederlander met een fulltime baan daar ging zitten was hij nog capabeler dan 50% van de mensen die zich verkiesbaar hebben gesteld waarschijnlijk | |
JeSuisDroppie | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:12 |
Haha, dit uit jouw mond zien komen is tegelijk lachwekkend en triest tegelijk. Als deze taal gebezigd zou worden door PVV politici had je ze willen zien hangen aan de hoogste boom | |
Spanky78 | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:16 |
Lees maar een boek van haar. Vervang gewoon de woorden eens door neger of jood. Als je het dan nog niet snapt kun je beter voor de trein springen. | |
Bluesdude | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:24 |
Heb jij dan een boek gelezen van haar ? Lijkt me sterk. Kom eens met een quote + linkje. Wat ze letterlijk zei of schreef. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:26 |
Ik kan best wel waardering opbrengen voor mensen bij wie alles tegen zit maar die toch nog wat proberen te maken van hun leven. Want ik snap best dat Cailin Kuit het met al haar gebreken echt niet makkelijk heeft en heeft gehad. Maar als je dan eoa klaagzang (op youtube nb.) gaat ophangen dat al je geld opgaat aan iets van de zorg en je niks meer hebt om te eten en weet ik veel wat voor gehuil maar ondertussen wel prima een beetje sjekkies loopt te bouwen ben ik er wel een beetje klaar mee. Daarbij merk je ook aan alles dat ze niet echt slim is dus een carriere in de politiek lijkt me ook ruim te hoog gegrepen. [ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 02-01-2018 22:50:02 ] | |
MadJackthePirate | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:29 |
Ja dit is echt gewoon treurig. Als je niet wist dat het serieus was zou je denken dat het een typetje van koefnoen was ofzo | |
Spanky78 | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:36 |
Ga het lekker zelf doen. Er zijn zoveel quotes van haar waar ze alle witte mensen over één kam scheert. Zou ik eens over negers moeten zeggen. | |
Ser_Ciappelletto | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:51 |
Nee hoor. | |
RicardoGallego | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:52 |
Ricardo Sylvana | |
Kaneelstokje | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:54 |
Hij vindt het niet radicaal omdat het niet ver van zijn eigen denkbeelden verwijderd is. | |
AchJa | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:58 |
Sylvana's curiositeiten verzameling zou per direct uitzendtijd krijgen in Koefnoen als het nog bestaan had... | |
Braindead2000 | dinsdag 2 januari 2018 @ 22:59 |
Ach, in een gemeente waar een burgemeester zich liefkozend ontfermt over een moorddadige terrorist en hem in dienst neemt kunnen de radicalen van Sylvana niet veel meer kwaad doen. | |
Elzies | woensdag 3 januari 2018 @ 09:21 |
Verkapt racisme is het eigen bevooroordeelde racisme bij een ander neerleggen. Zoals van een slavernijverleden een blanke aangelegenheid maken, terwijl slavenhandel (tegenwoordig mensenhandel genoemd) volop floreert in de juist donkere contreien van Afrika. Maar daar hoor je dit soort lieden niet over. Ze blazen liever het folklore beeld van een zwarte piet omver om daarmee hun blankenhaat aan de man te brengen. Zo doorzichtig te noemen. Natuurlijk trappen wij daar niet in. Zij mogen dan foeteren en uitjanken voor een linkse grachtengordel media die hen een podium biedt. Maar dat beperkte select groepje van mensen vertegenwoordigd natuurlijk niet de gemiddelde Nederlander die hier weer heel anders over denkt. | |
Craptacular | woensdag 3 januari 2018 @ 09:31 |
Zou zo maar een FOK!er kunnen zijn. | |
Hathor | woensdag 3 januari 2018 @ 09:59 |
Of ze heeft een stuk of 4 FOK!ers opgegeten, dat lijkt me meer voor de hand liggend. | |
EdvandeBerg | woensdag 3 januari 2018 @ 09:59 |
Dit kan slechts ten koste gaan van PvdA/GL/D66 stemmen. Of er nu de ene linkse non-valeur een zetel heeft, of de andere. | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 10:00 |
Hier een interview met Wekker in Vrij Nederland over haar boek " White Innocence" / "Witte onschuld" https://www.vn.nl/gloria-wekker-witte-onschuld-bestaat-niet/ Gloria Wekker beschrijft hier (ongewild waarschijnlijk) heel goed het failliet van de sociale wetenschappen in Nederland.
| |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:04 |
Ze zegt dat objectiviteit in de Sociale Wetenschappen onmogelijk is, en dat het daarom beter is om eerlijk toe te geven dat je niet objectief bent en je standpunt goed duidelijk te maken. Dan kunnen andere wetenschappers daar rekening mee houden als ze je resultaten bekijken. Lijkt me heel erg redelijk. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:06 |
Mwoah, misschien in de randstad. De 'gematigde' artikel1 haalde nauwelijks stemmen ondanks grote media-aandacht voor sylvana. Met een veel radicalere koers met ren genderzwerver, antikapitalisten, privilegeroepers enz. kom je er echt niet buiten wat radicaal progressieve oud-communistische Amsterdamse wijken. Als zr haar oude koers had aangehouden werd het misschien nog wel wat. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:08 |
Zolang het lekker in Amsterdam blijft zoeken ze het maar uit. Ik ben er gerust op dat als je buiten Amsterdam woont je niets te duchten hebt van dat groepje marginalen. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:11 |
Omdat ze gewoon racisme terugroepen. Zie de reactie van Sunny Bergman op de uitgebreide inhoudelijke analyse van de Snijtafel op haar film 'Wit is ook een kleur'. De reactie terug: 'ze zijn wit en kunnen de waarheid niet aan.' Sylvana noemt rechtse blogs gewoonweg fake news. Oogkleppen, ren teken van fundamentalistische radicalen... Moet je niet willen van welke politieke stroming dan ook. | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 10:12 |
En misschien haalde Sylvana eerst nog aardig wat stemmen uit de Surinaamse en Antillaanse gemeenschap in Amsterdam vanwege haar gedram over racisme en ongelijkheid. Maar de meesten daarvan zullen echt niet zitten te wachten op de radicaallinkse koers die ze nu ingeslagen is. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:14 |
Ik ben Surinaams, Antilliaans, Amsterdams, noch radicaallinks. En ik vond ook dat ze goede punten had. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:15 |
Ongetwijfeld. Ik denk dat dst haar grootste achterban is. Maar relatief gezien zijn er helemaal niet veel surinamers en antillianen in Nederland. Moslims is ze sowieso al kwijt met dat genderneutrale geneuzel erbij. Geen sterk marketingplan. | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 10:18 |
Hah, jij vindt jezelf niet radicaallinks Noem eens de goede punten van haar op | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:24 |
Maar jij bent dan ook iemand met een heel uitzonderlijke mening, gelukkig een kleine minderheid en van een uitstervend soort. Derhalve ook niet serieus te nemen, en dat hoeft ook niet omdat steeds meer mensen door jullie onzin heen prikken. Gelukkig maar. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:26 |
Uitstervend? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:27 |
Wat is er radicaallinks aan mijn denkbeelden? Uit het programma van Bij1 voor de Gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam. Zomaar wat puntjes waar ik het mee eens ben.
| |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:28 |
Wat is er zo uitzonderlijk aan mijn mening? | |
Chivaz | woensdag 3 januari 2018 @ 10:30 |
Surinamers en Antillianen hebben het niet zo op met dit soort idioten zoals die genderwaaier en ander krakertuig. Ook zien veel Surinamers en Antillianen het voordeel van het kapitalistische systeem en zijn ze voor gelijkheid maar niet ten koste van zich zelf. Sylvana wandelt hier op het randje van de afgrond met deze lijst, had ze zich slechts beperkt met hetzelfde lijstje als Artikel1 dan was het wat geworden. Maar gehandicapten en geestelijk gestoorden op de lijst zetten gaat gewoon voor haar kiezers veel te ver. | |
Kaneelstokje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:36 |
Vrouwen (of anderen) Waarom het zo brengen? Kansloos. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:38 |
Omdat dat punt onder het kopje 'gelijkwaardigheid voor vrouwen' staat. Maar goed, heb je nog wat inhoudelijks te melden? Of blijft het bij dit kinderachtige commentaar op de vorm? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:42 |
Het extreme politiek correcte struisvogelgedrag, het lijkt alsof jij bij ieder standpunt dat je inneemt eerst bedenkt wat verstandig zou zijn om vervolgens het tegenovergestelde te gaan verdedigen. Ik kan het in ieder geval lastig serieus nemen maar laat me desondanks toch steeds verleiden tot een discussie met je. Is ook dom van mij. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 10:45 |
Zover ik weet was "juf, maar zij doen het ook!" in de kleuterklas al geen reden meer om weg te komen met ongewenst gedrag. Er is een slavernijverleden waar Nederland actief en leidend bij betrokken was gedurende een periode. Dat daarnaast, daarvoor en daarna ook anderen slaven/mensen hebben verhandeld, maakt dat niet minder echt. Jouw redenering is een non sequitur. Probeer het nog eens. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:45 |
Gelukkig wel. Op wat verstokte oud PvdA'ers na, wat Amsterdamse reservaatbewoners en wat hoogbejaarde reageerders op joop.nl die dapper standhouden is het gedachtegoed van ser cappuccino op sterven na dood. Gelukkig. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:46 |
Ja, is ook niet normaal, dat sommigen een mening hebben die zo erg afwijkt van die van jou. Dat moet wel getroll zijn. Maar goed, ik kan je verzekeren dat het niet zo is en dat ik in de meeste gevallen 100% oprecht ben over wat ik zeg. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:47 |
Wat is er zo gelukkig aan dat het streven naar gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid op sterven na dood is? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:48 |
Dat zegt ook niemand. Het gaat om het zaniken over iets dat 150 jaar geleden afgeschaft is terwijl je structureel zwijgt over de misstanden die vandaag de dag nog gaande zijn. | |
Chivaz | woensdag 3 januari 2018 @ 10:48 |
Zijn mensen in Nederland dan niet gelijk? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:49 |
Nee. | |
Kaneelstokje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:49 |
Kritiek op populisme is nochtans wel aan jou besteed. | |
Chivaz | woensdag 3 januari 2018 @ 10:50 |
Dan moeten ze hun beklag doen bij de desbetreffende instanties. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:50 |
Klopt. Wat heeft dat hiermee te maken? | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 10:50 |
Alleen al het feit dat jij het eens bent met Sylvana Simons en Gloria Wekker past daar al aardig bij. Je onvoorwaardelijke gedweep met de radicale islam Je bent onvoorwaardelijk voorstander van de massaimport van kansloze economische migranten, ondanks dat de nadelen allang bekend zijn. Etc etc
Wat versta jij onder arbeidsdiscriminatie ? Ik heb zomaar een vermoeden dat jij daar heel wat anders onder verstaat dan de meeste Nederlanders...... En is dit al niet gedekt onder bestaande wetten en regels ? Bij openbare functies lijkt mij dit de beslissing van de werkgever. En vooral bij functies als politie moet de objectiviteit en onafhankelijkheid wel direct zichtbaar zijn Wat versta jij onder discriminatie in dit soort gevallen ? Als een bepaalde groep continu voor overlast zorgt dan moet je die gewoon binnenlaten van jou ? En waarom is dit een taak van de gemeente ? Nu ben ik niet werkzaam bij de gemeente Amsterdam, maar in het bedrijfsleven, en waar ik werk bestaat dit al lang. Weet je zeker dat de Gemeente Amsterdam dit niet heeft ? Jij doelt op de "moedermavo" ? Parttime en avondonderwijs is afgeschaft, sinds wanneer ? Dat moet allemaal door de gemeente geregeld worden ? is dat goedkoper ? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:51 |
1) Klachten van discriminatie zijn erg moeilijk te bewijzen. 2) Veel discriminatie gebeurt onopgemerkt. Zo makkelijk is het dus niet. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 10:52 |
Is dat een voorwaarde dan? Mag ze het alleen hebben over het slavernijverleden van Nederland als ze daarnaast ook alle andere slavernijgerelateerde zaken aanstipt? | |
Chivaz | woensdag 3 januari 2018 @ 10:54 |
Als het niet valt te bewijzen, hoe ga je dan aantonen dat discriminatie voorkomt? En wat is de toegevoegde waarde van zo’n partij vol met krakerstuig en geestelijk gestoorden om dit probleem op te lossen? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:56 |
Ik ben het eens met sommige punten van Sylvana Simons en Gloria Wekker. Overigens heeft nog steeds niemand hardgemaakt waarom Gloria Wekker radicaal is. Ik heb helemaal niets met de radicale islam. Nee hoor. Ik ben geen voorstander van massa-import van kansloze economische migranten. Ze willen dat die wetten en regels ook gehandhaafd worden, en niet afgekocht kunnen worden met een boete. Nee, werkgevers zijn niet vrij om mensen te verbieden religieus gemotiveerde kleding of symboliek te verbieden. En de politie draagt sowieso al een uniform. Discriminatie is als mensen geweigerd worden bij de deur vanwege hun huidskleur, geaardheid, sekse en zo. Het is een taak voor de gemeente omdat die regels moeten handhaven. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:56 |
Niets. Ware het niet dat jouw beeld van gelijkwaardigheid en rechtvaardigheid nogal afwijkend is en vrijwel altijd gepaard gaat met wegkijkgedrag. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 10:57 |
Er bestaan genoeg onderzoeken die aantonen dat discriminatie voorkomt. Bijvoorbeeld een onderzoek waarbij werkgevers cv's kregen voorgelegd die identiek waren, behalve de naam - de een was vrouwelijk, de ander mannelijk. De vrouwen kregen steevast een lager salarisbod dan de mannen. Daar ben ik geen lid van. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 10:58 |
Dat moet ze zelf weten. Het getuigt alleen van een enorme blinde vlek en meten met 2 maten. Maar goed, als dat is wat je uit wilt dragen, be my guest, maar verwacht dan ook niet om serieus genomen te worden. | |
Kaneelstokje | woensdag 3 januari 2018 @ 10:58 |
Ben je weer in kleuterstand? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 11:00 |
Nee. Ik vraag me alleen af wat je post te maken heeft met het onderwerp waar we het over hadden. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 11:01 |
Nee, de vraag was niet of ze dat zelf mag weten, maar of ze bij het constateren van een slavernijverleden en de consequenties hiervan in de hedendaagse samenleving dan ook aandacht moet geven aan andere slavernijkwesties die nu spelen. En het antwoord daarop is nee. Je mag het ook hebben over de joodse Holocaust zonder die van de Armeniërs of de Lakota aan te hoeven stippen. Je mag het hebben over de Beatles zonder dat je ook de Stones moet analyseren. Je mag het hebben over institutioneel racisme zonder dat je het moet hebben over het apartheidstijdperk in Zuid-Afrika. Dat is geen kwestie van een blinde vlek maar van het onderwerp in kwestie. | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 11:04 |
Ja ok, 150 jaar geleden was er slavernij. En waarom is dat nu nog belangrijk ? Het gaat om de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 he ? Niet om die van 1858...... | |
Pleun2011 | woensdag 3 januari 2018 @ 11:13 |
Precies dit. Die hele slavernij zal het gros van de Nederlanders hun reet roesten, alleen een stel beroepsjankballen maken zich er nog druk over. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 11:13 |
Dat zeg ik toch? Maar gevolg is dan dat veel mensen waaronder ik je dan niet meer serieus nemen. Maar dat moet ze zelf weten. Je vergelijking gaat mank. Zowel de joodse, armenische en lakota genocide zijn historische gebeurtenissen. Het Nederlandse slavernijverleden is een historische gebeurtenis. De slavernij in noord afrika en het middenoosten is nu gaande. Wat wil je nu van mij horen? Natuurlijk mag ze zelf weten waar ze het over heeft. Mag ik op basis daarvan bepalen of ik haar wel of niet serieus neem? | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 11:13 |
Het is nog steeds relevant omdat er blijkbaar gevoelens zijn onder de nazaten van de slaven over hoe het afgewikkeld is en hoe bijvoorbeeld de door slavernij vergaarde rijkdom verdeeld is. Die is niet terechtgekomen bij de mensen in de koloniën. Nu is de vraag of dit relevant genoeg is om een substantieel deel van de kiezers te bewegen om op de partij te stemmen of dat het teveel een one issue-partij is zo. Ik denk dat de waarheid wat dat betreft in het midden ligt. Er is een klein deel van de bevolking wat relatief veel in de Randstad woont wat dit belangrijk genoeg vindt om hun stem eraan te geven. Het zal denk ik net genoeg zijn voor representatie in de lokale politiek. Helaas voor Sylvana is de lijst met partijleden een garantie voor eindeloos vermaak en politiek onbenul zoals het er nu uitziet dus met alle goede wil van de wereld krijgt ze er geen millimeter beweging in denk ik. | |
bluemoon23 | woensdag 3 januari 2018 @ 11:17 |
Dat hebben al meerdere mensen hier, alleen ben jij het daar niet mee eens. Dat is wat anders.... De zoekfunctie van Fok! is een drama, maar er zijn tientallen honderden posts van jou te vinden waar jij de radicale islam verdedigt en de import van kansloze economische migranten verdedigt Een boete is toch ook een straf, weer niet goed ? En dat is natuurlijk een slechte zaak Je zegt het goed, een uniform. Waarom denk je dat ze een uniform aanhebben en niet hun gewone kloffie ? Worden die mensen geweigerd vanwege hun huidskleur, geaardheid, sekse en zo, of omdat ze voor overlast zorgen ? Nee, en ook niet bij 99% van de toenmalige inwoners van Nederland. Die waren in de 17e, 18e en 19e eeuw ook zo arm als kerkratten hoor. Hoor je de afstammelingen daarvan klagen ? | |
Ferrari_Tape | woensdag 3 januari 2018 @ 11:20 |
Ze is niet dom maar wel een mooie dame. | |
#ANONIEM | woensdag 3 januari 2018 @ 11:20 |
Over smaak valt niet te twisten. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 11:21 |
Ik ben het inderdaad niet eens met ongefundeerde verwijten. En als ik dan een onderbouwing vraag, ben ik plots een naar mannetje. Nee hoor. Hier, met Sherlock kun je veel makkelijker zoeken: http://thuisserver.fokzine.nl/mycroft/ Geef me maar een voorbeeld. Nee, want die boete vormt geen structurele afschrikking van discriminerend gedrag. Niet 'natuurlijk'. Dat zul je toch even hard moeten maken. Bij1 zegt expliciet dat het dragen van een uniform een reden is om religieuze symboliek te verbieden. Als het discriminerend is, is dat vanwege hun huidskleur, geaardheid, sekse etc. | |
#ANONIEM | woensdag 3 januari 2018 @ 11:21 |
rt | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 11:25 |
Ja, maar over andere dingen en natuurlijk niet over een gevoelige principekwestie waarbij er mensen als vee werden be- en verhandeld want dat gaat over andere mensen. Indirect hebben de afstammelingen van de toenmalige inwoners van Nederland natuurlijk wel geprofiteerd van de inkomsten van de slavernij door hoe het land vormgegeven en opgebouwd is trouwens. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 11:34 |
Eeeuh nee. Ze zeggen het tegenovergestelde | |
Boris_Karloff | woensdag 3 januari 2018 @ 11:34 |
hebben afstammelingen van veel slaven ook niet geprofiteerd dat ze in westerse landen zijn opgegroeid ipv in Afrika zelf? | |
#ANONIEM | woensdag 3 januari 2018 @ 12:08 |
ja dat heeft een hoop goeds opgeleverd | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 12:10 |
Speciaal voor jou nog een keer.
| |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 12:12 |
Ah, dat argument weer. Dat vlakt natuurlijk niet uit hoe hun voorvaderen er gekomen zijn he? Je gaat ook niet tegen Holocaust-slachtoffers zeggen dat ze er maar mooi een eigen land uit gesleept hebben uiteindelijk of tegen hun nazaten dat ze niet meer mogen gedenken daarom. | |
Physsic | woensdag 3 januari 2018 @ 12:27 |
Een hoofddoek verhindert het dragen van een uniform niet, want die pet kan gewoon over de hoofddoek heen. | |
Takadanobaba | woensdag 3 januari 2018 @ 12:36 |
Of misschien moet ze dan maar toegeven dat ze zich niet bezighoudt met wetenschap. De enige wetenschappen zijn de exacte wetenschappen. Ik doe zelf een studie die onder de sociale wetenschappen geschaard wordt en veel vakken zijn gewoon één grote grap. Iets als genderstudies is dat dan al helemaal. | |
Deckard | woensdag 3 januari 2018 @ 12:49 |
Als ik zeg: - gras is het mooist als het groen is - iedereen mag vrouwen verkrachten - iemand vermoorden mag niet - zwarte mensen zijn net zoals joden ondergeschikt zijn er genoeg mensen die het eens met mij zijn op sommige punten. | |
Weltschmerz | woensdag 3 januari 2018 @ 13:07 |
Dan wordt het een pluriform. | |
sinterklaaskapoentje | woensdag 3 januari 2018 @ 15:20 |
Ik zag gloria wekker bij de film van Sunny Bergman. Dertig kinderen moesten een poppetje aanwijzen met kleuren van donkerbruin tot blank. En dan vragen beantwoorden als 'welk poppetje is stout'. Een meerderheid vond het blanke poppetje minder stom. Dat was volgens deze 'wetenschapper' Wekker bewijs dat kinderen door media worden geïndoctrineerd om 'witte mensen' beter te vinden, en gelijk weer een link naar slavernij en white privilege, geïnstutionaliseerd privilege enzo. Op basis van dertig kinderen | |
Kaneelstokje | woensdag 3 januari 2018 @ 15:21 |
Sociale "wetenschappen" | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 17:39 |
Als ze dat alle 30 doen... | |
Mishu | woensdag 3 januari 2018 @ 17:48 |
Om de term linkse gekkies ga ik voor straf op ze stemmen. Ik verlang terug naar normaal Nederlands taalgebruik. | |
Takadanobaba | woensdag 3 januari 2018 @ 17:52 |
Nogal verregaande conclusies die getrokken worden aan de hand van zo'n simpel en ook kleinschalig onderzoek. Maar dat is in de sociale "wetenschap" wellicht de norm. | |
AchJa | woensdag 3 januari 2018 @ 17:53 |
Nog even buiten het feit welke kleuren er als goed en fout gezien worden in de westerse wereld. | |
Bivox.Silentic | woensdag 3 januari 2018 @ 17:58 |
Die woorden staan gewoon in het woordenboek, hoor! | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 18:08 |
Ik zou je kunnen uitleggen waarom ze dat doen, maar ik denk niet dat het veel zin heeft bij een wetenschapsontkenner. | |
nostra | woensdag 3 januari 2018 @ 18:13 |
Al dat gedoe over objectiviteit. Gloria is niet van de objectiviteit in de wetenschap. Dat is een schaamlap voor de mannen, zo vindt ze zelf. Probleem opgelost. | |
Takadanobaba | woensdag 3 januari 2018 @ 18:23 |
Ik ben alles behalve een wetenschapsontkenner. Nee, jij bent een nepwetenschap-erkenner. | |
Enchanter | woensdag 3 januari 2018 @ 18:33 |
Goed topic wel dit | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 3 januari 2018 @ 18:46 |
Snap je wel wat daar staat? Daar staat dat het mag mits het het dragen van een uniform of fysieke taken niet verhindert. Laten we het uniform van een rechter nemen: Verhindert een hoofddoek het dragen van een rechtersuniform? Verhindert een hoofddoek de fysieke taken van een rechter? Dus volgens deze partij mag je een hoofddoek dragen als rechter. | |
SpaceOddity | woensdag 3 januari 2018 @ 18:55 |
[ Bericht 100% gewijzigd door SpaceOddity op 03-01-2018 18:56:01 ] | |
Hathor | woensdag 3 januari 2018 @ 18:58 |
Die gevoelens waar jij het over hebt kun je het best omschrijven als hoop, hoop op geld. Het gaat dat soort lui maar om een ding, en dat is herstelbetalingen, en dat kunnen ze op hun buik schrijven. En niet terecht gekomen in de kolonien? Hoeveel miljoenen denk jij dat Nederland gepompt heeft in de ontwikkeling van Suriname en de Antillen? Zelfs na de onafhankelijkheid bleef er nog geld naar Suriname gaan. | |
SpaceOddity | woensdag 3 januari 2018 @ 19:02 |
| |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 20:06 |
Ik, samen met duizenden universiteiten over de hele wereld. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 20:07 |
Ja, het rechtersuniform moet neutraal zijn, daar past een hoofddoek per definitie niet in. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 3 januari 2018 @ 20:08 |
Even verder doorlezen. Daar staat ook de caveat: als het uniform dat verhindert, mag het niet. Oftewel, als een uniform neutraliteit moet uitstralen, wordt dat verhinderd door een hoofddoek. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 20:13 |
Ik hoor dat niet als grootste argument in de discussie. Ik hoor het zelfs helemaal niet als argument. Waar haal je dat vandaan? Poe hee, miljoenen. Dat is een fooi vergeleken bij de structurele influx die ons land heeft genoten tijdens het koloniale tijdperk. Als je nu kijkt hoe de Antillen erbij liggen dan kun je mij never nooit niet vertellen dat er ooit sprake is geweest van een gelijkwaardige investering en behandeling. | |
AchJa | woensdag 3 januari 2018 @ 20:32 |
Uit het partijprogramma van Art.1: Iets zegt mij dat ze er bij Bij1 niet veel anders over denken... | |
Bluesdude | woensdag 3 januari 2018 @ 20:35 |
Wie in dit topic weet wat de Indische kwestie is ? | |
Straatcommando. | woensdag 3 januari 2018 @ 20:36 |
Meer dan je denkt waarschijnlijk. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 20:38 |
Officiële excuses dus? Ik lees geen herstelbetalingen voor slavernij hierin hoor. En de Indische kwestie is iets totaal anders waarvan er nog mensen in leven zijn. Onze overheid probeert dit echter uit te stellen totdat ze allemaal dood zijn blijkbaar. | |
Bluesdude | woensdag 3 januari 2018 @ 20:38 |
Wat denk ik dan ? Ik gok dat een meerderheid van de posters het niet weet | |
Straatcommando. | woensdag 3 januari 2018 @ 20:41 |
Ik zeg waarschijnlijk, ik weet natuurlijk niet wat jij denkt. Had ik die gave maar Ik denk het eigenlijk wel. Daarnaast kun je jezelf tegenwoordig prima onderwijzen dmv internet. | |
Hathor | woensdag 3 januari 2018 @ 20:41 |
Caricom, een organisatie van Caraibische landen heeft dat oa als speerpunt, en dat is overgenomen door allerlei organisaties in Nederland. Er word geloof ik ongeveer 50 miljard herstelbetalingen geeist, waar dat bedrag precies op gebaseerd is mag joost weten. En jij mag dat dan een fooi vinden, de Surinamers hebben het een beetje voor zichzelf verknalt, toen ze een drugsbaron met bloed aan zijn handen als president kozen, vanaf dat moment waren er nog maar weinig bereid in Suriname te investeren, laat staan ontwikkelingshulp te bieden. | |
Qarrad | woensdag 3 januari 2018 @ 20:45 |
Waarop de link met Sylvana's partij in dezen gebaseerd is mag diezelfde Joost weten. Dan hebben we het over na de onafhankelijkheid. Ervoor is er eeuwenlang niet in geïnvesteerd als in een gelijkwaardig landsdeel. Het excuus van Bouterse gaat dus niet op. | |
Bluesdude | woensdag 3 januari 2018 @ 20:46 |
ok... ik weet iets niet ... zoek snel op het internet en reageer dan in een topic. Zo lijkt het alsof ik het al wel wist toen ik iets las in een topic. Is niet fout.. Is prima als iedereen achtergrondinformatie zoekt op het internet wbt de Indische kwestie.... De Nederlandse overheid zit daar vastgeroest in de VOC-mentaliteit van 'de bewoners van Indië zijn er voor om van te profiteren' Daarom weigeren de gevestigde partiijen salarisschulden aan militairen te betalen | |
AchJa | woensdag 3 januari 2018 @ 20:48 |
"ruimhartige genoegdoening" Is maar voor 1 uitleg vatbaar. | |
Bluesdude | woensdag 3 januari 2018 @ 20:51 |
En dat is ? In mijn opvatting is dat ALLE militaire salarissen van 1942-1945,. terwijl zij wegrotten in de jappenkampen , waar 20% stierven ... volledig geindexeerd uitbetalen ... En een wet maken waar alle normale rechten van rechthebbenden ( ook erfrecht) hersteld worden |