quote:Wonderlijk fenomeen natuurlijk, dat BTC. En zoals met iedere hype kent ook BTC fervente voorstanders (altijd ook investeerders) die beweren dat nu ditmaal echt, het gouden ei gevonden is en de koersen voor eeuwig zullen doorstijgen. Om 100.000 euro per BTC wordt geschamperd. Minstens een miljoen!
Ik kon hier eigenlijk nooit veel tegenin brengen, behalve dat de kans dat BTC zou halveren net zo groot was als de kans dat het zou verdubbelen (efficiënte markt hypothese) en dat BTC in principe net zo goed was als fiat geld of goud.
Vandaag realiseerde ik me dat het onmogelijk is dat BTC eeuwig zal doorstijgen, en zelfs in 2019 zal vastlopen:
1) Het minen van BTC is feitelijk het omzetten van electriciteit naar BTC. Dit is eenrichtingsverkeer. Je kunt BTC niet weer terug omzetten naar energie. Die energie is verloren.
2) Als de prijs van BTC hoger is dan die van de hoeveelheid electriciteit nodig om die BTC te 'minen', zal er net zolang gemined worden/ mining capaciteit worden bijgezet, totdat het evenwicht hersteld is. Dat is basis-economie
3) BTC had gelopen jaar al meer electriciteit nodig dan de meeste ontwikkelingslanden!!
4) Als BTC op 10.000 blijft zal het verbruik (en de CO2-uitstoot) uiteindelijk op het verbruik van Engeland en Franrijk samen uitkomen.
5) Als BTC naar 100.000 gaat dan zal ca de helft van het wereldwijde electriciteitsverbruik voor BTC nodig zijn.
Alle CO2 inspanningen hebben dan geen enkele zin meer, worden teniet gedaan door BTC mining. Conclusie; BTC gaat gewoon verboden worden, of tenminste mining, waardoor het hele principe vervalt.
Waar kan ik BTC shorten?
Dat klopt. En waarom zou dat voor de bitcoin een probleem zijn en voor fiatgeld niet?quote:Met die bitcoins bij de bakker in Tsjaad daar dus ook niet
Gewoon de AH of Dirk in een grote stad.quote:Welke kutsuper ga je dan?
Bij mij geen probleem hoor cash in de super.
quote:Op zondag 10 december 2017 09:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een mooi argument waarmee je al snel een discussie in je voordeel kan eindigen want "alles is te hacken"... Toch?
Bij Bitcoin volstaat 1 zo'n zin niet.
Laten we eerst eens kijken naar het raden van een private key waar een adres bij hoort waar BTC op staan.
Simpel gezegd: om bij de coins op adres 1CC3X2gu58d6wXMffpuzN9JAfTUWu4Kj te kunnen, moet je de private key 5Kb8kLf9zgWQnogidDA76MzPL6TsZZY36hWXMssSzNydYXYB9KF raden.
De lengte van de private key en het aantal mogelijke tekens per positie (base 58) geeft 115.792.089.237.316.195.423.570.985.008.687.907.853.269.984.665.640.564.039.457.584.007.913.129.639.936 mogelijke private keys.
Bij iedere private key die je genereert, zal je het corresponderende adres moeten controleren op saldo. Zelfs al zou je de zon bekleden met computers dan ga je in de huidige leeftijd van het heelal niet eens tellen tot dat getal, laat staan de saldo's checken.
Dan is er nog het minen. Stel dat er een flaw in zou zitten, dan zou je op dat moment alle gevonden blocks minen. Maar ook minen is in feite niets anders dan "brute force" hashes genereren, minen is eigenlijk "hacken"; het raden van (door de stijgende difficulty) steeds langere strings. Mocht je het écht kunnen "hacken"? Dan ben je de gelukkige vinder van 12,5 BTC per 10 minuten tot er een fix voor komt. Het netwerk zal dan prima blijven doorwerken. Ondanks alle aandacht en pogingen is er nog niet zo'n "flaw" gevonden in de open source code.
Dus tenzij je zelf een bron hebt voor fouten of achterdeurtjes in Bitcoin (die nog niet zijn debunked), zal je het voorlopig met de stelling "Bitcoin is niet te hacken" moeten doen.
Lijkt me ook leuk jaquote:Op zondag 31 december 2017 09:39 schreef heiden6 het volgende:
Hilarisch topic om te volgen trouwens, en zal ook leuk zijn om over een paar jaar nog eens terug te lezen.
Hoeveel % van alle bitcoin is de afgelopen 5 jaar op allerlei manieren 'kwijt' geraakt of digitaal gestolen? En hoeveel % van het echte geld?quote:Op zondag 31 december 2017 09:39 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hilarisch topic om te volgen trouwens, en zal ook leuk zijn om over een paar jaar nog eens terug te lezen.
Hoe zou je dat betrouwbaar inzichtelijk willen maken? Ik ben een maand of 2 geleden 20 euro verloren tijdens het uitgaan dat is nergens geregistreerd.quote:Op zondag 31 december 2017 10:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoeveel % van alle bitcoin is de afgelopen 5 jaar op allerlei manieren 'kwijt' geraakt of digitaal gestolen? En hoeveel % van het echte geld?
Dat weten we niet precies, net als bij fiatgeld en edelmetalen. Maar wat maakt dat uit?quote:Op zondag 31 december 2017 10:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoeveel % van alle bitcoin is de afgelopen 5 jaar op allerlei manieren 'kwijt' geraakt of digitaal gestolen?
quote:En hoeveel % van het echte geld?
In relatie tot het energieverbruik voor goud valt dit nog mee (http://blockchange.io/blog/hoeveel-energie-verbruikt-blockchain/) .quote:Op dinsdag 2 januari 2018 08:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Het verbaast me eigenlijk hoe relatief weinig we horen over dit energiegebruik. Btc (één coin) meer energie dan de meeste Afrikaanse landen, wtf! Vanuit de politiek zou je verwachten dat ze (met name GL en pvdd) op hun achterste poten staan om minen te verbieden oid. Maar het gaat alleen over de economische kant, de koers en de bubbel.
Lijkt me niet kloppen. Het huidige jaarverbruik voor bitcoin ligt op zo'n 37 Terawattuur.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 11:26 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
In relatie tot het energieverbruik voor goud valt dit nog mee (http://blockchange.io/blog/hoeveel-energie-verbruikt-blockchain/) .
Ok helder, echter in relatie tot het delven van goud valt het energieverbruik nog "mee".quote:Op dinsdag 2 januari 2018 13:15 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Lijkt me niet kloppen. Het huidige jaarverbruik voor bitcoin ligt op zo'n 37 Terawattuur.
https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
Dat is 133 petajoules. Dus niet 3 tot 16, zoals in dat blog staat
quote:Op dinsdag 2 januari 2018 08:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Het verbaast me eigenlijk hoe relatief weinig we horen over dit energiegebruik.
Wat jij "echt" geld wordt gestolen terwijl je het in je handen hebt. Met de dag wordt het minder waard door het "bijdrukken". Met je hoeveel % van echt geld wordt gestolen.quote:Op zondag 31 december 2017 10:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoeveel % van alle bitcoin is de afgelopen 5 jaar op allerlei manieren 'kwijt' geraakt of digitaal gestolen? En hoeveel % van het echte geld?
Het mijnen gebeurd hoofdzakelijk in China waarbij overcapaciteit gebruikt wordt dat anders verspild zou raken. Je kan zelfs stellen dat de transformatie van kolencentrales naar duurzamere energiecentrales door het bitcoin mijnen makkelijker wordt gemaakt.quote:Op dinsdag 2 januari 2018 08:35 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Het verbaast me eigenlijk hoe relatief weinig we horen over dit energiegebruik. Btc (één coin) meer energie dan de meeste Afrikaanse landen, wtf! Vanuit de politiek zou je verwachten dat ze (met name GL en pvdd) op hun achterste poten staan om minen te verbieden oid. Maar het gaat alleen over de economische kant, de koers en de bubbel.
https://www.investopedia.(...)r-bitcoin-ecosystem/quote:For the most part, a majority of that power is consumed in China. The Asian powerhouse is an important player in the bitcoin ecosystem and reportedly makes two-thirds of all coins issued daily. Most of its mines for the cryptocurrency are located in Sichuan province, a region with plentiful hydropower.
Wat een bullshit redenering die ze daar hebben. Geloof je nu echt dat die miners alleen tussen 22.00 en 6.00 hun computers laten werken, want dan is er normaliter een overcapaciteit in het netwerk.quote:Op woensdag 3 januari 2018 01:26 schreef up7 het volgende:
[..]
Het mijnen gebeurd hoofdzakelijk in China waarbij overcapaciteit gebruikt wordt dat anders verspild zou raken. Je kan zelfs stellen dat de transformatie van kolencentrales naar duurzamere energiecentrales door het bitcoin mijnen makkelijker wordt gemaakt.
[..]
https://www.investopedia.(...)r-bitcoin-ecosystem/
Er is structureel overcapaciteit. 24 uur per dag. Zelfs met al het bitcoin mijnen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 06:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een bullshit redenering die ze daar hebben. Geloof je nu echt dat die miners alleen tussen 22.00 en 6.00 hun computers laten werken, want dan is er normaliter een overcapaciteit in het netwerk.
Verder zou de waterkrachtstroom ook voor andere normale economische activiteiten gebruikt kunnen worden.
En waarom zou dat dan precies beter zijn? En wat is 'normaal'?quote:Op woensdag 3 januari 2018 06:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een bullshit redenering die ze daar hebben. Geloof je nu echt dat die miners alleen tussen 22.00 en 6.00 hun computers laten werken, want dan is er normaliter een overcapaciteit in het netwerk.
Verder zou de waterkrachtstroom ook voor andere normale economische activiteiten gebruikt kunnen worden.
Mooi dat ze van een decentrale munt alle transacties bij kunnen houden maar zolang een decentrale munt nog steeds geen vrij wisselkoers ten opzichte van de andere munten heeft zie ik het nut er nog steeds niet van in.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:09 schreef Typisch het volgende:
[..]
En waarom zou dat dan precies beter zijn? En wat is 'normaal'?
Ik vind een openbare database met alle transacties ooit gemaakt van een decentrale munt die niet aangepast kan worden best wat energie waard. Hebben we als mensheid best behoefte aan, namelijk.
Dus Men kan in china dan ook tig kolen centrales sluiten en stoppen met minen om het milieu te sparen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:26 schreef up7 het volgende:
[..]
Er is structureel overcapaciteit. 24 uur per dag. Zelfs met al het bitcoin mijnen.
Kolencentrales worden al rap gesloten maar je conclusie is evengoed onjuist. De infrastructuur is daar namelijk niet op voorbereid. Je kan de overcapaciteit bij de hydroplanten niet naar andere delen van China exporteren.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus Men kan in china dan ook tig kolen centrales sluiten en stoppen met minen om het milieu te sparen.
Bitcoin heeft een vaste wisselkoers met andere munten?quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mooi dat ze van een decentrale munt alle transacties bij kunnen houden maar zolang een decentrale munt nog steeds geen vrij wisselkoers ten opzichte van de andere munten heeft zie ik het nut er nog steeds niet van in.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:50 schreef up7 het volgende:
Je kan zelfs stellen dat het mijnen van bitcoin het milieu helpt te sparen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |