POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
FvD Topic nummer 100 Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 30-12-2017 13:02:22 ]
Dan zul je de definitie van democratie maar ff op moeten zoeken.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:34 schreef Chivaz het volgende:
Als iemand gekozen is door een geheime stemming vind ik dat wel degelijk een gebrek aan democratie.
We mogen ook niet stemmen op de MP van NL. Is NL nu een ondemocratidch land?quote:Wat eigenlijk nog veel erger is is dat wij zelf niet kunnen stemmen op een president.
Ja. De meerderheid kiest de winnaar. Dat is letterlijk wat democratie inhoudt.quote:Maar jij vind het dus erg democratisch die geheime stemmingen?
Tweede Kamerverkiezingen zijn net zo goed geheim. Zijn die nu ook niet democratisch meer?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2017 12:58:05 ]
In Nederland kunnen wij stemmen op elke partij (waar de MP uit voortkomt), op Europees niveau kan ik niet stemmen op een partij uit Duitsland, Frankrijk of Italie. Als je hier in Nederland alleen mag stemmen op GroenLinks en D66 omdat je in de Randstad woont en mensen uit de provincie alleen op de PvdA en de SGP mogen stemmen is dat niet echt democratisch vind ik.quote:Op zaterdag 30 december 2017 12:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
We mogen ook niet stemmen op de MP van NL. Is NL nu een ondemocratidch land?
Dus districtenstelsels zijn eigenlijk niet democratisch volgens jou? Dan zijn er buiten Nederland en, ik meen, Luxemburg eigenlijk geen democratische landemquote:Op zaterdag 30 december 2017 13:18 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
In Nederland kunnen wij stemmen op elke partij (waar de MP uit voortkomt), op Europees niveau kan ik niet stemmen op een partij uit Duitsland, Frankrijk of Italie. Als je hier in Nederland alleen mag stemmen op GroenLinks en D66 omdat je in de Randstad woont en mensen uit de provincie alleen op de PvdA en de SGP mogen stemmen is dat niet echt democratisch vind ik.
. Nou ben ik erg gecharmeerd van ons pluriforme systeem van totaal evenredige vertegenwoordiging maar we zijn er wel de uitzondering mee en niet de norm.
In een gebied dat zo divers is slaan die verkiezingen uberhaupt nergens op.quote:Op zaterdag 30 december 2017 13:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus districtenstelsels zijn eigenlijk niet democratisch volgens jou? Dan zijn er buiten Nederland en, ik meen, Luxemburg eigenlijk geen democratische landem
Nou ben ik erg gecharmeerd van ons pluriforme systeem van totaal evenredige vertegenwoordiging maar we zijn er wel de uitzondering mee en niet de norm.
“Sinds 2014 trok het Europees Parlement meer macht naar zich toe inzake de aanstelling van de commissievoorzitter. Voorheen werd de commissievoorzitter voorgedragen door Europese Raad en moest die daarna goedgekeurd worden door het parlement na verantwoording. Sinds 2014 dragen alle fracties in het parlement een Spitzenkandidaat voor als kandidaat commissievoorzitter. De Europese Raad kiest dan uit deze kandidaten maar is verplicht rekening te houden met de verkiezingsuitslag van het Europees parlement. Ze hoeft daarom niet voor de kandidaat uit de grootste fractie te kiezen, maar ze moet het wel in rekening nemen. De kandidaat die door de Europese Raad werd uitgekozen moet verantwoording afleggen in het Europees Parlement en wordt daarna verkozen of afgekeurd door dit parlement.“quote:
[..]
Dan zul je de definitie van democratie maar ff op moeten zoeken.
[..]
We mogen ook niet stemmen op de MP van NL. Is NL nu een ondemocratidch land?
[..]
Ja. De meerderheid kiest de winnaar. Dat is letterlijk wat democratie inhoudt.
Tweede Kamerverkiezingen zijn net zo goed geheim. Zijn die nu ook niet democratisch meer?
Erg democratisch allemaal.
Stel dat de anti EU partijen een meerderheid halen in het parlement. Dan hoeft dat nog steeds niet te betekenen dat hun kandidaat president kan worden.
De MP hoeft geen kandidaat te zijn van een van deze partijen, de MP hoeft zelfs geen lid te zijn van deze partijen.quote:
[..]
In Nederland kunnen wij stemmen op elke partij (waar de MP uit voortkomt)
Edit: Bovendien is het eerste deel van je stelling ook niet geheel correct. Een partij moet per district voldoende steunverklaringen vergaren om in dat district te mogen deelnemen aan de verkiezingen. Het is dus niet zonder meer waar dat iemand in Limburg uit dezelfde partijen mag kiezen als iemand in Groningen.
Aangezien het EP moet instemmen met de kandidaat, maakt het wel degelijk verschil als anti-EU partijen een meerderheid hebben.quote:
[..]
“Sinds 2014 trok het Europees Parlement meer macht naar zich toe inzake de aanstelling van de commissievoorzitter. Voorheen werd de commissievoorzitter voorgedragen door Europese Raad en moest die daarna goedgekeurd worden door het parlement na verantwoording. Sinds 2014 dragen alle fracties in het parlement een Spitzenkandidaat voor als kandidaat commissievoorzitter. De Europese Raad kiest dan uit deze kandidaten maar is verplicht rekening te houden met de verkiezingsuitslag van het Europees parlement. Ze hoeft daarom niet voor de kandidaat uit de grootste fractie te kiezen, maar ze moet het wel in rekening nemen. De kandidaat die door de Europese Raad werd uitgekozen moet verantwoording afleggen in het Europees Parlement en wordt daarna verkozen of afgekeurd door dit parlement.“
Erg democratisch allemaal.
Stel dat de anti EU partijen een meerderheid halen in het parlement. Dan hoeft dat nog steeds niet te betekenen dat hun kandidaat president kan worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ben ik wel benieuwd wie de veelposters zijn in deze topicreeks eigenlijk.
Zou Arcee dat kunnen renderen?
Zou Arcee dat kunnen renderen?
I´m back.
Ik ook welquote:Op zaterdag 30 december 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ben ik wel benieuwd wie de veelposters zijn in deze topicreeks eigenlijk.
En dan kunnen we wel een soort guitige schaal bedenken die er bij past, als een soort award voor 2017.quote:
I´m back.
Ah de “kritische linkse media” zijn Baudet weer aan het ophemelen.
En het artikel verschijnt gesponsord door de FvD o.a. in mijn timeline gezet.
Er staat net (echt nog net) geen oproep in om lid te worden. Mediakartel!!
En het artikel verschijnt gesponsord door de FvD o.a. in mijn timeline gezet.
Er staat net (echt nog net) geen oproep in om lid te worden. Mediakartel!!
Met extra vezels!
Trouw concludeert helemaal niks. Het is een column.quote:
Ah de “kritische linkse media” zijn Baudet weer aan het ophemelen.
En het artikel verschijnt gesponsord door de FvD o.a. in mijn timeline gezet.
Er staat net (echt nog net) geen oproep in om lid te worden. Mediakartel!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat snap ik ook wel Koos.quote:
[..]
Trouw concludeert helemaal niks. Het is een column.
Men doet alsof er totaal geen ruimte is voor dit geluid in dit soort media.
Met extra vezels!
Die eerste is niet eens zo heel erg vergezocht.quote:
Leuke Thierry Retweets van afgelopen dagen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
“De media” bestaan niet en er is vaak genoeg geroepen dat weer en klimaat iets anders zijn.quote:
[..]
Die eerste is niet eens zo heel erg vergezocht.
Dat de aarde structureel warmer is gewoon een feit.
Een koudegolf in de VS verandert er niets aan.
Geloof je dit serieus?
Met extra vezels!
99.999 en mr.major vermoed ik.quote:
Nou ben ik wel benieuwd wie de veelposters zijn in deze topicreeks eigenlijk.
Zou Arcee dat kunnen renderen?
.
De selectieve verontwaardiging. Dat weer als bewijs wordt aangevoerd als het opwarming bevestigd, maar wordt weggelachen als het het niet doet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 14:18 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
“De media” bestaan niet en er is vaak genoeg geroepen dat weer en klimaat iets anders zijn.
Dat de aarde structureel warmer is gewoon een feit.
Een koudegolf in de VS verandert er niets aan.
Geloof je dit serieus?
Dat heeft verder niks met de Tweet van die wortel te maken.
Dus in landen als pakweg India, Indonesië of de VS slaan verkiezingen ook nergens op?quote:
[..]
In een gebied dat zo divers is slaan die verkiezingen uberhaupt nergens op.
En een hittegolf dus ook niet. Het is allebei stomquote:
[..]
“De media” bestaan niet en er is vaak genoeg geroepen dat weer en klimaat iets anders zijn.
Dat de aarde structureel warmer is gewoon een feit.
Een koudegolf in de VS verandert er niets aan.
Je weet dat 2017 een van de warmste jaren ooit gemeten is?quote:
[..]
De selectieve verontwaardiging. Dat weer als bewijs wordt aangevoerd als het opwarming bevestigd, maar wordt weggelachen als het het niet doet.
Dat heeft verder niks met de Tweet van die wortel te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat niet om het oppervlak.quote:
[..]
Dus in landen als pakweg India, Indonesië of de VS slaan verkiezingen ook nergens op?
Neuh, dan had ik Canada of Australië wel genoemd. Deze voorbeelden gaan over landen met een grote diverse bevolking met grote onderlinge verschillen. En redelijk democratische verkiezingen.quote:
[..]
Het gaat niet om het oppervlak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |