SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Opeens bestaat er zoiets als Force Projection, kan Rey met een Lightsaber zonder enige vorm van training elite guards omleggen gaat Finn er opeens vandoor en heeft de rest van de film een bijrol, gaat die spleetoog raar doen bij die opoffering van Finn, kan Leia opeens in de ruimte overleven en fucking terugvliegen naar het schip doet Luke opeens van allerlei gekke shit om maar niet te hoeven vechten, komt Yoda opeens op de proppen en nog meer van zulke vage shit.quote:
Ga naar snel weer Transformers kijkenquote:Op vrijdag 29 december 2017 13:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Opeens bestaat er zoiets als Force Projection, kan Rey met een Lightsaber zonder enige vorm van training elite guards omleggen gaat Finn er opeens vandoor en heeft de rest van de film een bijrol, gaat die spleetoog raar doen bij die opoffering van Finn, kan Leia opeens in de ruimte overleven en fucking terugvliegen naar het schip doet Luke opeens van allerlei gekke shit om maar niet te hoeven vechten, komt Yoda opeens op de proppen en nog meer van zulke vage shit.
Oh ja, en dan zoiets als hyperspace kamikaze, WAT DE FUCK MAN
^Dit. Zit te kijken of ik nog een 4e keer wilquote:Op vrijdag 29 december 2017 13:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb iig nergens problemen mee gehad en vond het een feestje. Morgen weer.
Inhoudelijk sterke argumenten die je aandraagt, maar goed, ik begrijp dat ik tegen een fanboy aan zit te praten die waarschijnlijk JJ Abrams zou pijpen als die voor hem staat.quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:44 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Ga naar snel weer Transformers kijken
En 'spleetoog' gebruiken.. x1000
Veel van de kritiek lijkt zich op te splitsen in twee groepen: mensen die de TO alleen met Nostalgia Goggles kunnen zien ipv voor de (flawed) films die het zijn en de thema's die erin zitten. Die lijken alleen alles van Lucas te toleren en zouden iets willen wat onmogelijk te bereiken is in mijn ogen: een soortgelijke beleving als de eerste keer dat zij de OT kijken maar vooral geen kopie.quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:45 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
^Dit. Zit te kijken of ik nog een 4e keer wil
Travelling through hyperspace ain’t like dusting crops, boy.quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Oh ja, en dan zoiets als hyperspace kamikaze, WAT DE FUCK MAN
Ach ja, liever dat, dan dat ik ga janken als er diversiteit op m'n beeldscherm verschijntquote:Op vrijdag 29 december 2017 13:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Inhoudelijk sterke argumenten die je aandraagt, maar goed, ik begrijp dat ik tegen een fanboy aan zit te praten die waarschijnlijk JJ Abrams zou pijpen als die voor hem staat.
Je kan inderdaad dezelfde dingen gaan zeggen over de originele films.quote:Op vrijdag 29 december 2017 13:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Veel van de kritiek lijkt zich op te splitsen in twee groepen: mensen die de TO alleen met Nostalgia Goggles kunnen zien ipv voor de (flawed) films die het zijn en de thema's die erin zitten. Die lijken alleen alles van Lucas te toleren en zouden iets willen wat onmogelijk te bereiken is in mijn ogen: een soortgelijke beleving als de eerste keer dat zij de OT kijken maar vooral geen kopie.
Dat is de categorie "not my star wars"
Spreekt alleen de hyperjumps aan het einde van Rogue One tegen, waar de cruisers op een uit hyperspace droppende star destroyer knalde in hun aanloop. Enige wat daar nog aan verklaard kan worden is de relatief korte afstand en dus gebrek aan momentum...quote:Op vrijdag 29 december 2017 14:17 schreef Tokus het volgende:
[..]
Travelling through hyperspace ain’t like dusting crops, boy.
Momentum en het formaat, de Raddus is ook een flink schip natuurlijk in vergelijking met zo'n cruiser.quote:Op vrijdag 29 december 2017 17:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Spreekt alleen de hyperjumps aan het einde van Rogue One tegen, waar de cruisers op een uit hyperspace droppende star destroyer knalde in hun aanloop. Enige wat daar nog aan verklaard kan worden is de relatief korte afstand en dus gebrek aan momentum...
Toen ik bij de politie werkte werd dingen dichten met vergezochte verbanden ambtselastiek genoemd. Jij lijkt er een aardig potje van te hebben staan.quote:Op vrijdag 29 december 2017 16:05 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik vond het een hoog Empire Strikes Back gehalte hebben, en dan niet op een goede manier.1 X wing die zowat alle kanonnen van die dreadnaught uit kan schakelen omdat ie te dichtbij is. Ultra trage bommewerpers. Met verschillende Imperial Stardestroyers en Snoke's schip er uren en uren over doen om een paar van die rebellen schepen te vernietigen. Rebellen die ondertussen wel zonder gedetecteerd te worden naar een of andere planeet kunnen vliegen om er een decoder op te halen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het zag er wel allemaal gelikt uit, maar voor mij was dit toch wel 1 van de mindere Star Wars films. Ik vind sowieso dat de laatste delen er een beetje aangeplakt zijn. Na Retrun Of The Jedi was het verhaal eigenlijk wel een heel eind klaar. Beter hadden ze meteen aan een hele nieuwe trilogie begonnen. Of meer films zoals Rouge One maken die zich tussen de eerste 6 delen afspelen.
Ohja, en de uber bad guy "Snoke" noemen.
Massa met meer dan lichtsnelheid zou een haast oneindige energie moeten betekenen dus dan doet formaat er wat minder toe. Verhoudingsgewijs is Snoke's pooierbak vele malen groter dan die star destroyer, wordt een aardig gat in geslagen...quote:Op vrijdag 29 december 2017 17:05 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Momentum en het formaat, de Raddus is ook een flink schip natuurlijk in vergelijking met zo'n cruiser.
ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??quote:
ik heb al genoeg inhoudelijks gemeld in deze topics, en dit vraag ik me overigens al lange tijd af. Zoveel mensen schrijven het fout...quote:Op vrijdag 29 december 2017 17:58 schreef -Kadesh- het volgende:
Ach, ach........................ ook nog inhoudelijks iets te melden?
Je vraagt je af of mensen 'Rouge' op zn Engels of Frans uitsprekenquote:Op vrijdag 29 december 2017 17:21 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??
Of toch zoals het moet? Rogue.
nee. of ze de titel van de film goed uitspreken (rogue) en het alleen maar verkeerd schrijven, of dat ze de titel uitspreken zoals ze 'm schrijven.quote:Op vrijdag 29 december 2017 18:40 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Je vraagt je af of mensen 'Rouge' op zn Engels of Frans uitspreken
quote:Op vrijdag 29 december 2017 17:21 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??
Of toch zoals het moet? Rogue.
They're/their, etc.quote:Op vrijdag 29 december 2017 18:24 schreef Tokus het volgende:
[..]
ik heb al genoeg inhoudelijks gemeld in deze topics, en dit vraag ik me overigens al lange tijd af. Zoveel mensen schrijven het fout...
Volgens mij best tof, niet geweest en ga er ook niet meer heen de komende week. Was er vorig jaar ook.quote:Op vrijdag 29 december 2017 21:10 schreef JayHovah het volgende:
Iemand al naar de Star Wars Expo in Het Museum van de 20ste Eeuw geweest? Ik hoor een hoop positieve geluiden hierover...
http://www.museumhoorn.nl(...)ositie.html#!section
quote:Op vrijdag 29 december 2017 20:51 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
e.
[ afbeelding ]
[..]
They're/their, etc.
Luie mensen met Engels als eerste taal. Een ex zou dat nog taalverandering noemen, ik noem het vooral luiheid.
Ik geloof dat het die 2 executioners waren aan boord van de Supremacy.quote:Op zondag 31 december 2017 11:40 schreef Max23 het volgende:
Gisteren gezien, vond het gewoon een toffe film. Alleen dat ruimtezweef moment van Leia was mehh.
Overigens werd voor de voorstelling gezegd dat de twee Britse koninklijke prinsen een cameo hadden als Stormtrooper.
Ben benieuwd welke twee zij waren
Zelf dacht ik aan die twee die Rey zag toen ze aan boord kwam in haar pod en eerst het gezicht van Kylo ziet.
Ik ook, maar veel minder. Valt een beetje in de categorie fan-fiction: kan werken maar kans dat het me niet bevalt is een stuk groter.quote:Op zondag 31 december 2017 17:50 schreef -Kadesh- het volgende:
Hier kijk ik dan wel weer naar uit!
Solo: A Star Wars Story (2018) - IMDb
Ik hoop dat ie me verrast, maar ik vrees dat er vanalles ingevuld moet worden (Life debt van Chewie, het winnen van de Falcon van Lando, de Kessel Run).quote:Op zondag 31 december 2017 17:50 schreef -Kadesh- het volgende:
Hier kijk ik dan wel weer naar uit!
Solo: A Star Wars Story (2018) - IMDb
Ik vind de personages echt niet erg om verder uit te werken, wel dat het idd te voorspelbaar wordt.quote:Op zondag 31 december 2017 18:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik hoop dat ie me verrast, maar ik vrees dat er vanalles ingevuld moet worden (Life debt van Chewie, het winnen van de Falcon van Lando, de Kessel Run).
Wat mij betreft zijn we na Solo klaar met de circle-jerk rondom de oude trilogie en kunnen we daarna verder met originele verhalen.
Drink je ook azijn of ben je gewoon teleurgesteld in je eigen verwachtingen. Alles wat je als kritiek geeft kun je ook van de oude films zeggen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 13:38 schreef Harunobu het volgende:
Het is echt een bizarre film. Je weet niet waar je naar kijkt. Een film die met een megabudget Star Wars op de hak neemt, of een fanfiction gemaakt door Disney.
De film speelt bewust met je verwachtingen. De film geeft niet alleen de middelvinger naar George Lucas, maar verassend genoeg ook naar Abrams. Alle dingen in TFA die een antwoord nodig hebben, die worden of niet gegegen, of het antwoord is het meest lullige antwoord denkbaar.
Het plot is ook echt abominabel. Normaal zit een film vol plot holes. Bijv zoals met Transformers of recente Star Trek. Maar in deze film wordt er een plothole gemaakt om makkelijk iets te doen wat uiteindelijk toch niet werkt. Er is geen payoff. Je kunt het helemaal uit de film knippen, en de eindconclusie is meer te begrijpen, ipv minder. En ook de pacing van de film zal dan verbeteren en de continuiteit is minder verwarrend.
Verder is er nog een probleem met moraliteit. De film is af en toe moraliserend. Maar als je een goed moreel kompas hebt, dan heb je sterk het gevoel dat er een verknipte moreel opgelegd wordt. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat de kijker het idee krijgt dat de hoofdpersonen in een Disney-film verward zijn over wat goed en slecht is.
Waar elke grap mislukt is de film echt meesterlijk in het spelen met je verwachtingen. Elke keer lukt het de film je op het verkeerde been te zetten. (Maar als je denkt dat dit een goede film in de traditio van de OT is, dan is het probleem wel dat je daar heel boos van wordt.) En dat moet wel bewust zijn, want de film doet dat zo goed. Daarom is deze film vele malen beter dan TFA.
Deze film is echt een en al trollen, maar dan met de beste visuals ooit. Het enige wat ze niet gedaan hebben is een cameo van Jar Jar. Ze moeten daar wel overna gedacht hebben, maar het uiteindelijk toch niet gedaan hebben.
Als je echt geen verwachtingen hebt, omdat je het al opgegeven hebt, dan is het best een leuke ervaring. Als je denkt dat je een echte Star Wars film gaat zien en je tijdens TFA een bord voor je kop had, misschien ga je dan nu halverwege wel boos de zaal uit lopen.
De film geeft een heel rare gewaarwording, omdat je het eigenlijk niet kunt geloven.
Vooral omdat het eigenlijk onvoorstelbaar is dat een film waarvan vooral af verwacht wordt dat deze enkele miljarden op moet gaan leveren eigenlijk bewust Star Wars fans, Abrams, en Lucas lijkt te trollen, en dat alledrie tegelijkertijd. Dat kun je gewoonweg niet bevatten, maar die conclusie moet je uiteindelijk wel trekken. En niemand bij Disney die dat opgevallen is? Het is echt het meest bizarre wat je ooit gaat zien, en daarom moet je het gewoon gezien hebben.
Hoezo? Ik heb genoten. Dat zeg ik toch. Ga hem zien! Unieke ervaring.quote:Drink je ook azijn of ben je gewoon teleurgesteld in je eigen verwachtingen. Alles wat je als kritiek geeft kun je ook van de oude films zeggen.
Twee keer. Vrijdag derde. Je stelt je aan of hebt verwachtingen die de film nooit gaat waarmaken.quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:37 schreef Harunobu het volgende:
Waar heb je het over? Heb je de film wel gezien?
Denk dat iedereen de film minimaal 2 keer gezien moet hebben; 1 keer om onderuit geschopt te worden qua verwachtingen en 1 keer om de film gewoon te nemen voor wat het is.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Twee keer. Vrijdag derde. Je stelt je aan of hebt verwachtingen die de film nooit gaat waarmaken.
Maar het is, nogmaals, niet dat ze daar geen weet van hebben. Alle verhalen worden in samenspraak met die Lucasfiml story group geschreven. JJ Abrams wist wat Johnson in deel VIII ging doen (JJ is ook executive producer op VIII).quote:Op woensdag 3 januari 2018 14:26 schreef SaintOfKillers het volgende:
Abrams die een richting kiest en Johnson die dan maar een volledig andere richting uitgaat, dat zou niet mogen kunnen. Als zo'n Johnson nu zegt dat JJ deel 9 schrijft en mogelijk terug alles gaat omgooien (lees: de ouders van Rey misschien toch terug in "iemand" veranderen), dan is dat nogal onnozel.
Maar Hamill is ook een fanboy die 40 jaar allerlei ideeėn heeft zitten bedenken (al dan niet gevoed door de oude EU) welke richting HIJ op zou willen met Luke. In die optiek is Hamill net zo'n verongelijkte fanboy als die je nu op veel fora tegenkomt.quote:Tel daar dan nog eens bij dat zo'n Hamill vrij openbaar overal gaat vertellen dat het toch allemaal zijn ding niet is .....
Denk dat het wat opstartproblemen waren, je ziet met de aanstelling van Johnson voor een losstaande trilogie ook dat ze meer de kant opwillen van Lucas ten tijde van de OT. Als ze elk jaar een SW-film uit willen brengen zullen ze toch moeten kijken wat wel en niet werkt en misschien zijn gewoon wat te enthousiast van start gegaan. Persoonlijk had ik het ook goed gevonden als ze eerst eens de eerste 2 delen van de nieuwe trilogie uit hadden gebracht en daarna eens rustig naar die anthologie-films waren gaan kijken.quote:Lucasfilm wordt gewoon matig geleid, wat je niet zou verwachten van iets wat onder dezelfde paraplu zit als Marvel en Pixar. Dit lijkt meer op Warner of nog erger, Sony. Het loopt nergens perfect en overal wordt wel eens bijgestuurd of wordt er zelfs iemand ontslagen, maar bij Lucasfilm zijn dat geen anomalieėn, daar is intern gerommel tegenwoordig de standaard. En je mag zeggen wat je wil van Sjors Lucas zelf, dat was een koppigaard die zich omringde door ja-knikkers, maar hij had het tenminste wel onder controle.
Maar je denkt echt dat dit origineel de bedoeling was? Denk je echt dat Abrams eerst bewust scenes in TFA stopt. Dan van mening veranderd. Dan Lucasfilm die 8 en 9 herschrijven. En dan Johnson die dat netjes uitvoert? Dat geloof ik niet.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar het is, nogmaals, niet dat ze daar geen weet van hebben. Alle verhalen worden in samenspraak met die Lucasfiml story group geschreven. JJ Abrams wist wat Johnson in deel VIII ging doen (JJ is ook executive producer op VIII).
Zowel Snoke als die ouders van Rey zijn de afgelopen 2 jaar door de community ontzettend belangrijk gemaakt. Zeker Snoke. Vwb de ouders van Rey kon het in TFA alle kanten op, dat was een mooie red herring en ik vond het prachtig (en ik hoop van ganser harte dat het waar is) dat haar ouders gewoon een stel nobodies blijven.
Niet heel gek aangezien Luke nu zijn neefje in zijn slaap wilde vermoorden omdat hij een 'thoughtcrime" begaan had. Zeker gezien wat hij wel deed met Vader.quote:Maar Hamill is ook een fanboy die 40 jaar allerlei ideeėn heeft zitten bedenken (al dan niet gevoed door de oude EU) welke richting HIJ op zou willen met Luke. In die optiek is Hamill net zo'n verongelijkte fanboy als die je nu op veel fora tegenkomt.
Anno nu had de franchise het met dezelfde kwaliteit iig niet gehaald. En na Empire was Twitter ontploft.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:26 schreef HeatWave het volgende:
Ergens ben ik blij dat ik de originele trilogie (en de prequels deels) heb beleefd zonder de meningen over hoe kut alles is van andere mensen .
Want diezelfde mensen zouden geen spaan heel laten van de eerste film denk ik .
Het is niet omdat Lucasfilm dat beweert dat we dat zomaar moeten geloven. Die gaan echt niet toegeven dat ze knoeiers zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar het is, nogmaals, niet dat ze daar geen weet van hebben. Alle verhalen worden in samenspraak met die Lucasfiml story group geschreven. JJ Abrams wist wat Johnson in deel VIII ging doen (JJ is ook executive producer op VIII).
Daarvoor is het echt té veel. Dat gezeik met Johnson/Abrams, daar kan ik nog inkomen, maar al die andere correcties, zonder uitzondering, bij elk ander project dat ze hebben... nah.quote:Denk dat het wat opstartproblemen waren, je ziet met de aanstelling van Johnson voor een losstaande trilogie ook dat ze meer de kant opwillen van Lucas ten tijde van de OT. Als ze elk jaar een SW-film uit willen brengen zullen ze toch moeten kijken wat wel en niet werkt en misschien zijn gewoon wat te enthousiast van start gegaan. Persoonlijk had ik het ook goed gevonden als ze eerst eens de eerste 2 delen van de nieuwe trilogie uit hadden gebracht en daarna eens rustig naar die anthologie-films waren gaan kijken.
Misschien is dat omdat je een Tokkie bent?quote:Op woensdag 3 januari 2018 16:09 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Anno nu had de franchise het met dezelfde kwaliteit iig niet gehaald. En na Empire was Twitter ontploft.
En die holy walls of text hierboven gaan klagen, je draagt punten aan waarbij ik me afvraag hoe jij naar soortgelijke films kijkt. Je maakt het met je hondsdolle reacties iig niet aantrekkelijk om inhoudelijk te gaan reageren omdat ik dan een lamme vinger zou krijgen van alle quote breaks die ik erin zou moeten maken...
Ik denk dat ik werkelijk opener naar een film kijk dan jij op dit moment dat lijkt te kunnen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 16:18 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Misschien is dat omdat je een Tokkie bent?
Wie zegt dat je geen kritiek kan geven, maar een film toch tof/vermakelijk kan vinden? Je doet het overkomen alsof jouw mening, jouw kritiek rechtstreeks uit de bijbel komt. Alle andere meningen, vooral mensen die zich er gewoon mee vermaakt hebben...dat zijn meteen mensen die duidelijk niet kritisch naar films kunnen kijkenquote:Ik snap mensen zoals jij wel. Je gaat gewoon naar de film, geniet er zo veel mogelijk van, en zegt dat het dan heel goed was. Kritiek op media/kunt/etc, dat is iets wat je simpelweg nooit doet, want dat gaat ten koste van de ervaring.
Ik kan alleen afgaan op de informatie die openbaar is. Het script van VIII was AF ten tijde van de premiere van VII. Dus dat gaf ze tijd genoeg voor rewrites maar niet tijd genoeg om alle internet-theoriėn af te wachten en daarop in te spelen. (iets wat Johnson in een interview zelf ook aangaf dat dat niet zijn intentie was, dat het script geschreven vanuit zijn visie).quote:Op woensdag 3 januari 2018 15:52 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Maar je denkt echt dat dit origineel de bedoeling was? Denk je echt dat Abrams eerst bewust scenes in TFA stopt. Dan van mening veranderd. Dan Lucasfilm die 8 en 9 herschrijven. En dan Johnson die dat netjes uitvoert? Dat geloof ik niet.
Johnson is totaal en bewust zijn eigen weg gegaan. En hij moet er van genoten hebben dat hij alle setups die Abrams in bewust in TFA had gespot bewust gesubvert heeft.
Prachtig dat jij dat zeker weet, ik twijfel daar ten zeerste aan. Niemand begint aan een trilogie van een van de grootste filmfranchises met 'plotoutline voor een trilogie? fuck it! I'll wing it!'quote:Ja, ik weet zeker dat ze heel goed naar de kritiek online gekeken hebben. "Rey a Mary Sue? Not so much in TFA. We will show you what a real Mary Sue is in TLJ."
etc etc
Ik weet zeker dat Abrams met zijn handen in het haar gezeten heeft toen hij het script van TLJ voor het eerst zag. Ja, Abrams had sowieso nog geen outline voor 9. Dat is ook een beetje het probleem. Als hij dat wel had, dan was dit niet gebeurd. Dit is oa ook gewoon totale miscommunicatie en gebrek aan planning. Het is een beetje "So you guys were too lazy to write an outline for 8 and 9? Ok, I'll show you guys." van Johnson.
Hij is belangrijk omdat hij de leider is van de first order, maar omdat er niets over bekend was is hij enorm gehyped door de community. DAT is wat ik bedoel. 2 jaar lang zijn de wildste theoriėn rondom Snoke gepresenteerd en uiteindelijk is de conclusie. Fuck it doesn't matter, hij is er nu puur voor de karakterontwikkeling van Ren die een veel interessantere badguy kan zijn dan Snoke.quote:Verder snap ik ook niet waarom je zegt dat Snoke belangrijk is gemaakt. De villain is vaak het belangrijkste personage in een verhaal. Vaak belangrijker en meer geliefd van de protagonist. En Snoke was superveel sterker dan Rey, die zonder training veel sterker was dan Luke en Ren. Snoke is misschien de sterkste force user ooit en de 'supreme leader' van de organisatie die controle heeft over het hele sterrenstelsel. Dus hoezo belangrijk gemaakt door de community?
Ligt er net aan hoe je het opvat; de vraag 'who are you?' en de 'I know you' van Ren zijn op velerlei manieren uit te leggen.quote:En de ouders van Rey, er zitten gewoon hints in TFA dat Luke en Han Rey kennen.
Dat Rey een vrouwelijke kopie is van Luke lijken maar weinig mensen te willen erkennen. Luke was net zo hard een Gary Stue als dat Rey een Mary Sue zou zijn. Is dat erg? Nah, het is fijn om een held(in) te hebben die in 1 film van zero naar hero gaat.quote:De eindconclusie is ook gewoon dat Rey of een slecht geschreven personage is (een Mary Sue, jaja die bestaan), of Rey heeft ooit training gehad en om een of andere reden is haar geheugen gewist en is ze op Jakku verstopt. Dus het is niet zo gek dat de apologisten van TFA elke keer met 'but her parents' enzo aan moesten komen. En dat wist Johnson ook. Vandaar dat ze nu haar ouders wel belangrijk gemaakt hebben. Rey had ineens wel een interne motivatie, die ze in TFA totaal niet had. En dat waren haar ouders. En daarna maakten ze er bewust een anticlimax van. Ren die eerst teased. Dan later vertelt Ren dat Rey het eigenlijk al weet. Ren ziet dat Rey het haar nu wel kan herinneren, en zegt het hardop zodat het plubiek het ook weet. Is het argument hier echt dat Rey het zich lijkt te herinnernen, maar dat dat niet zo is, en dat Ren liegt?
Moment van zwakte. Angst, desilusie. Helden zijn niet perfect (god zij dank) en in 30 / 40 jaar tijd kan er veel gebeuren met een mens. Luke was nooit het meest geduldige type en ook niet vies ervan om toe te geven aan woede en haat.quote:Niet heel gek aangezien Luke nu zijn neefje in zijn slaap wilde vermoorden omdat hij een 'thoughtcrime" begaan had. Zeker gezien wat hij wel deed met Vader.
Dus jij bent over 30 jaar dezelfde persoon als die je nu bent?quote:Fanboy dit, fanboy dat. Je komt niet los van het feit dat je als je oude karakters gebruikt maar totaal andere dingen wil gaan doen je karaketers kapot moet gaan maken. Een verhaal valt of staat bij goede karakters. Personages die inconstistent met hun eigen natuur handelen, dat is een voorbeeld van een slecht geschreven personage. Als je doel is om 'fanboys' boos te maken dan moet je dus een slecht geschreven karakter op de koop toe nemen. Maar er zijn ook manieren om 'fanboys' boos te maken zonder een zonde tegen goed storywriting te begaan.
Yoda wist dat Rey de boeken mee had genomen en wilde Luke dmv het schrikeffect (Luke twijfelde om daad bij woord te voegen) tot actie over laten gaan. Yoda gaf in de Prequels al aan dat de Jedi niet meer op het juist pad waren, waarom ben je dan verbaast over het feit dat hij die boom in de fik zet en zegt dat men moet leren van hun fouten?quote:Wat ik vooral grappig vond is de scene met Yoda om zo bewust de eeuwenoude traditie van de Jedi als een fout te verklaren en alle boeken te verbranden (ookal lijkt Rey ze dan weer te redden, dus Rey is toch wijzer dan Yoda? Of wat is het punt in die scene?). En dan iemand die 700 jaar Jedi heeft lopen trainen en de meest wijze Jedi van die periode was die dingen laten zeggen. Dat zit er gewoon bewust in voor mensen die al die Jedi traditie dingen maar onzin vonden en nu opgelucht zijn dat dit in Disney's Star Wars nu allemaal een fout gebleken is, en er niet meer is. Al die regels die Jedi hadden, zoals het celibaat enzo, daar wil men gewoonweg van af. Maar het is nog veel radicaler. Het idee van een mentor an sich moet duidelijk al weg. Rey heeft geen mentor gehad, en dat ga je dus nu ook continue in Disney's Star Wars zien. We hebben nu al een jongetje aan het einde dat zomaar the force kan gebruiken. Het is zeker wel een bewuste deconstructie.
Bepert op een galaxy van ettelijke miljarden inwoners zijn nog steeds best veel force users.quote:Ook een bewuste keuze is om af te stappen van het idee dat een heel beperkt aantal mensen force sensitive zijn, en dat verder iedereen het niet kan leren. Soort van democratisering van The Force.
Ik vind het vooral lachwekkend hoe mensen krampachtig Disney overal de schuld van geven omdat ze het niet eens zin met de richting van de films of wat ze nu zien gebeuren.quote:Het zijn gewoon bewuste keuzes van Disney om allerlei concepten van Star Wars om te buigen. Daarom is het een middelvinger naar Lucas en 'fanboys'. Waarom het zo vermakelijk was is dat het zo bewust bedacht bleek. Ik denk ook dat het op termijn de films niet populairder maakt. Gewoonweg vanwege dingen die oa Sanderson over magic systems hebben gezegd. Het is niet voor niets dat er wel mensen zijn die "Jedi" als religie in hun paspoort hebben staan (wat uiteraard onzin is), en dat je dat soort dingen niet ziet met bovennatuurlijke krachten uit andere films. Het is gewoon een stukje wordbuilding van Lucas die Star Wars populair gemaakt heeft, waar men nu bewust van af stapt.
Omdat je vanuit jouw beleving redeneert en niet goed leest wat iemand schrijft.quote:Op woensdag 3 januari 2018 16:38 schreef Harunobu het volgende:
Ik heb toch gezegd dat ik me vermaakt heb? Ik snap je post niet.
God-complexje? Dat bepaal ik namelijk zelf wel en ik ben het op veel vlakken niet met je eens in je betogen, hoe haal je het dan in je hoofd de film beter te maken voor me?quote:Ik heb gewoon ideeen waarom de film beter had kunnen zijn voor jou en SkullSplitter.
Uhm. Whut? Het is een Star Wars topic. Natuurlijk mag ik dan ook best benoemen wat ik van de eerdere films vond. Ik heb nergens gezegd dat ik mijn mening over de oudere Star Wars films mee heb genomen in mijn conclusie over TLJ. Dat maak jij er van. Ik benoem enkel dat ik die films vermakelijk vond en blij ben met het feit dat ik ze toentertijd kon kijken zonder overal tegen te komen hoe kut de films wel niet waren.quote:Trouwens moet het helemaal niet uitmaken of de originele films wel of niet goed waren. Dat staat er sowieso totaal los van. Het is uberhaubt een drogreden om het daar over te hebben.
Uhu. Paar quotes van jou:quote:Ik heb toch gezegd dat ik me vermaakt heb?
Alles maar verdedigen? Nee, er waren genoeg kritiekpuntjes (zoals in mijn post stond); ik vond de puntjes alleen niet belangrijk genoeg om er een heel essay over te schrijven.quote:Uiteindelijk blijkt het gewoon dat mensen die alles maar verdedigen gewoon een probleem hebben met de manier waarop critici denken
En dit ja.quote:Op woensdag 3 januari 2018 16:55 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat je vanuit jouw beleving redeneert en niet goed leest wat iemand schrijft.
Dat reageren kan ook zonder zes kantjes tekst die nog net niet het schuim uit mijn scherm doen komen.
[..]
God-complexje? Dat bepaal ik namelijk zelf wel en ik ben het op veel vlakken niet met je eens in je betogen, hoe haal je het dan in je hoofd de film beter te maken voor me?
Ik hoorde inderdaad dat het script nog niet klaar lag. Er was dus zeker een rewrite nodig omdat Johnson kapot geschreven had dat was Abrams geplanned had.quote:Op woensdag 3 januari 2018 16:45 schreef Ceased2Be het volgende:
Ik kan alleen afgaan op de informatie die openbaar is. Het script van VIII was AF ten tijde van de premiere van VII. Dus dat gaf ze tijd genoeg voor rewrites maar niet tijd genoeg om alle internet-theoriėn af te wachten en daarop in te spelen. (iets wat Johnson in een interview zelf ook aangaf dat dat niet zijn intentie was, dat het script geschreven vanuit zijn visie).
Je zegt net dat het toegegeven is? Sowieso is het overduidelijk. Maar dat is gewoon wat ze ons vertellen. Bizar aangezien er zo veel geld aan besteed is. Die realisatie in de bios was echt heel vreemd, en daarom zeker het geld waard!quote:Prachtig dat jij dat zeker weet, ik twijfel daar ten zeerste aan. Niemand begint aan een trilogie van een van de grootste filmfranchises met 'plotoutline voor een trilogie? fuck it! I'll wing it!'
Ik weet niet waarom je het woord 'gehyped' noemt. Als men online over Snoke gaan speculeren dan is dat omdat het verhaal dat niet invult, en de kijker wel behoefde heeft aan die invulling. Hoe vaak kan ik me niet herinneren dat mensen ten tijde van TFA zeiden 'You are right, it would be bad, were it not for the fact that it will be explained in the next movie. It is a trilogy, not a stand-alone movie'. En al die punten, Snoke, bron van First Order, Rey, wat is er gebeurd de laatste 30 jaar, dat al die dingen bewust niet beantwoord werden terwijl de grootste fans van TFA zeker wisten dat die beantwoord gaan worden. En Disney wist dat. En Disney heeft pas na die tijd TLJ geschreven. Dat is waarom het zo een vreemde gewaarwording is. Of eigenlijk een trainwreck.quote:Hij is belangrijk omdat hij de leider is van de first order, maar omdat er niets over bekend was is hij enorm gehyped door de community.
Ja, totale subersion of expectations. En heel goed uitgevoerd. Maar totaal misplaatst in de film die TLJ behoort te zijn. Dat is toch gek?quote:DAT is wat ik bedoel. 2 jaar lang zijn de wildste theoriėn rondom Snoke gepresenteerd en uiteindelijk is de conclusie. Fuck it doesn't matter,
Los van de vraag of dit niet de immersion kapot maakt, ik zie niet hoe dit de karaketerontwikkeling van Ren echt veel helpt. Ja, Ren is interessanter dan Snoke. Maar dat is enkel omdat ze Ren geschreven hebben als een interessanter karakter dan Snoke. Maar dat is nog geen reden waarom Snoke een totaal oninteressant karakter moest zijn. Het is gewoon raar dat er ineens vanuit het niets iemand is die supersterk is in the force en dat die er dan ineens niet meer is, door een lullig woordgrapje. Dat mensne 2 jaar lang hebben lopen speculeren laat juist zien dat Snoke niet overtuigend was. Ipv iets bedenken om Snoke alsnog overtuigend te maken hebben ze hem gewoon dood laten gaan, zodat ze er 'geen last' meer van hebben. TLJ laat alle fouten van TFA bloot liggen. Daarom was het zo vermakelijk. Ja, een deconstructie van Star Wars door Disney. Maar Disney maakt toch fanfiction. Het echte Star Wars verhaal zit in het hoofd van Lucas. Maar TLJ is dus ook een deconstructie van TFA. Vermakelijk!quote:.. hij is er nu puur voor de karakterontwikkeling van Ren die een veel interessantere badguy kan zijn dan Snoke.
Snap dit niet. Je verwacht uitdieping. Omdat het nodig is? Maar hij is niet belangrijk? We hebben het over TLJ en een beetje over TFA.quote:Snoke zal heus nog wel uitgediept worden, wellicht zien we hem nog terug in de live-action serie van Disney op hun streamingkanaal, maar voor de films was hij gewoon niet belangrijk.
Punt is dat de scenes erin zaten. En die zaten er in voor een reden.quote:Ligt er net aan hoe je het opvat; de vraag 'who are you?' en de 'I know you' van Ren zijn op velerlei manieren uit te leggen.
Ik neem aan een kopie in de zin van karacterontwikkeling en arch, niet in de rol in het plot. Nee. Luke was een klunelige prutser met een doel en interne motivatie die langzaam een jedi werd, bijna naar de dark side ging, en daarna iederee redde. Ja, niet het allerbeste verhaal en karakter. Dat Luke niet een perfect complex karakter was zegt niets over hoe slecht Rey mag zijn. Rey kan alles al, heeft geen arch, geen backstory, nauwelijks interne motivatie en geen persoonlijkheid.quote:Dat Rey een vrouwelijke kopie is van Luke lijken maar weinig mensen te willen erkennen. Luke was net zo hard een Gary Stue als dat Rey een Mary Sue zou zijn.
Ik denk wel dat een film beter wordt als de hoofdrolspeler een sympathiek of interessant karakter is. En niet iemand is die enkel de actiescenes doet. Volgens mij is dat storywriting 101. Luke is een bewuste ripoff van het heroes journey archtype. Je kunt de kritiek hebben dat Luke geen orgineel karakter is. Je kunt niet de kritiek hebben dat Luke niet de kritiek hebben dat Luke niet voldoet aan enkele basiscriteria want Lucas vinkt juist bijna te stijf al die boxjes af, zoals we 'geleerd' hebben we behoren te doen in mytologie.quote:Is dat erg? Nah, het is fijn om een held(in) te hebben die in 1 film van zero naar hero gaat.
Dus, jij interpreteert die scene als Rey herinnert zich helemaal niets op het moment dat Rey en Ren dat gesprek hebben? Ren denkt ten onrechte dat Rey zich iets herinnert? Of ben je het ook niet met me eens als ik zeg dat Ren lijkt te denken dat Rey zich iets herinnert?quote:De openbaring rondom haar ouders kan nog steeds een misdirection zijn van Ren. Ik heb er vrede mee als het gewoon nobodies zijn.
Maar was het overtuigend? Je moet echt eerst iets vertellen waarom Luke niet meer is wie hij was. Je kunt niet de grote punchline zelf als bewijs gebruiken dat Luke nu een totaal zwakke paranoide bange man zonder hoop is. Je hebt eerst de setup nodig. Anders is het niet geloofwaardig. Ook niet in jouw hoofd. Ik kan ook wel een rationalisatie bedenken. Maar daar gaat het niet om. Het gaat om de ervaring. Is het een sterk personage? Luke is nu totaal anders dan hij was in de trilogie. Dat moet je verklaren. Doe je dat niet, dan krijg je niet je publiek mee. Dit staat helemaal los van of Luke wel of niet een perfect held moet zijn. Het zijn twee discussies. Is Luke precies zoals we hem het graagst zien? Of is Luke overtuigend als wie hij nu is?quote:Moment van zwakte. Angst, desilusie. Helden zijn niet perfect (god zij dank) en in 30 / 40 jaar tijd kan er veel gebeuren met een mens. Luke was nooit het meest geduldige type en ook niet vies ervan om toe te geven aan woede en haat.
Voor de kijker wel.quote:Dus jij bent over 30 jaar dezelfde persoon als die je nu bent?
Dus Yoda was het niet eens met Luke, maar doet alsof hij dat wel is, want dat is een wijze les? Kom op man. Die scene was al totaal ongeloofwaardig. En dat werd nog erger toen bleek dat Rey toch stiekem al die boeken alsnog gered had, ookal had Rey ze volgens Yoda totaal niet meer nodig. Eerst ondermijn je de Jedi-traditie en push je het naratief dat zonder die gekke Jedi-orde je sowieso geen even Sith hebt (Ahum Snoke), en dan laat je Yoda als een grap alle boeken verbranden (annotatie van boeken verbranden is niet echt een positieve), en dan ondermijn je daarna gelijk deze hele bizarre scene door Rey alsnog de boeken te laten redden. Waarom?quote:Yoda wist dat Rey de boeken mee had genomen en wilde Luke dmv het schrikeffect (Luke twijfelde om daad bij woord te voegen) tot actie over laten gaan.
Serieus? Dus vroeger hoefte je niet te leren van je fouten? Het is of leren van een mentor met een traditie? Of leren van je fouten. Dat eerste zou dus de Sith veroorzaken. En dat laaste is de oplossing. Dus waarom kreeg Luke dan nog training? Sowieso bestonden die hele boeken nog helemaal. Ze zijn bedacht zodat Yoda ze kon verbranden.quote:Yoda gaf in de Prequels al aan dat de Jedi niet meer op het juist pad waren, waarom ben je dan verbaast over het feit dat hij die boom in de fik zet en zegt dat men moet leren van hun fouten?
Weet niets van EU. Ben geen Star Wars fan. Misschien hadden de Jedi inderdaad een update nodig, want het hele religieuze en buddhistische wat Lucas bedacht had werkte toch niet zo goed. Maar mijn punt is de lachwekkende manier waarom ze het bewust kapot maken in TLJ.quote:Overigens zijn er in Legends (de oude EU) voorbeelden van Jedi die al lang niet meer celibaat waren, het was ook een van de dingen die Luke overboord gooide in zijn New Jedi Order.
Waarom moest Obiwan dan waken over Luke? Kon hij niet gewoon een paar force users vinden en dan die Vader laten verslaan? Het idee werd later versterkt met midichlorians. Ja, daar waren fans ook niet blij mee. Vandaar de deconstructie. Ze gaan van een select aantal die met speciale training the force kunnen leren gebruiken. Die hebben dan wel speciale 'bizarre' regels nodig, want anders vallen ze naar the dark side. En nu hebben we gewoon bijna iederaan kan, geen training meer nodig, wijsheid bestaat niet, yolo leer van je fouten.quote:Bepert op een galaxy van ettelijke miljarden inwoners zijn nog steeds best veel force users.
Ten tijde van de prequels waren er ~ 10.000 Jedi. Dat wil niet zeggen dat er niet meer Force Users waren. Maar er zijn meer groeperingen die iets doen met de Force dan alleen de SIth of de Jedi. En dat is niet iets sinds Disney, dat zat al in de Clone Wars waar Lucas zelf nog aan mee schreef.
Hoezo? Op het moment dat Disney niet Lucas' verhaal uit ging werken had Disney hun keuze gemaakt en wist je dat dit fanfic ging worden. De vraag is of het goed geschreven fanfic is. Mijn antwoord is "Nee."quote:Ik vind het vooral lachwekkend hoe mensen krampachtig Disney overal de schuld van geven omdat ze het niet eens zin met de richting van de films of wat ze nu zien gebeuren.
Er zit werkelijk waar niets in de film wat al niet eerder in-Universe is gebeurd, maar het is niet allemaal in een van de eerdere films gedaan. Dat is wat anders.
Nee. Als ik zeg "TLJ was zeer vermakelijk. Maar dat was onbedoeld, want het was zeer slecht geschreven." kun jij niet zeggen "Nee, dat klopt niet, want A New Hope was ook niet zo goed geschreven."quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Uhm. Whut? Het is een Star Wars topic. Natuurlijk mag ik dan ook best benoemen wat ik van de eerdere films vond. Ik heb nergens gezegd dat ik mijn mening over de oudere Star Wars films mee heb genomen in mijn conclusie over TLJ. Dat maak jij er van. Ik benoem enkel dat ik die films vermakelijk vond en blij ben met het feit dat ik ze toentertijd kon kijken zonder overal tegen te komen hoe kut de films wel niet waren.
Je vond het plot wel goed? En je vond niet dat de film speelde met verwachtingen? Als voorbeeld, je vond de scene met Finn en dat 'canon with death star tech' en Rose die hem dan 'redde' geen troll-scene? Wat dacht je echt nadat je hoorde wat Rose toen zei? En dat nadat Holdo net eerder preceis hetzelfde gedaan had. Het is gewoon bewust een schizofrene film.quote:Uhu. Paar quotes van jou:
- Ik vond het gewoon heerlijk om te zien hoe slecht de film was als een Star Wars film
- Ik wilde dat de film faalde
- Het plot is ook echt abominabel
- Deze film is echt een en al trollen
En zo zijn er nog wel meer. Maar ben blij om te lezen dat je je zo vermaakt hebt met de film
Niet alle meningen hebben evenveel waarde.quote:En verder: Duh. Natuurlijk zijn er mensen die het niet eens zijn met critici. Weet je waarom? Iets met meningen en zo Helemaal prima dat je de films kut vond dus. Of fantastisch vond, omdat je dan je gelijk kon halen over Disney. Allemaal prima. Maar ook dat is slechts een mening. Zou niet nodig hoeven te zijn om mensen onderuit te halen die de films wel gewoon leuk vonden. Hun meningen dan.
Aan Alt-Right en soortgelijke mensen moet je schijt hebben, dus gelukkig laat Star Wars/Disney zich daardoor niet beļnvloeden.quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:29 schreef Harunobu het volgende:
dat was gewoon een soort van misplaatste politiek commentaar op de samenleving nu. #MeToo en GOP Tax plan? Zeer vreemd. Bijna iedereen is rechtser dan ik ben. En ik vond het al vervelend en ongeloofwaardig. Laat staan al die alt-right mensen.
Ik heb me net RSI kunnen scrollen op een berg aannames en buitenspel zetten van tegenargumenten op eigen goeddunken.quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:46 schreef Harunobu het volgende:
Heb je zelf ooit een verhaal proberen te schrijven? Of geluisterd naar mensen die dat doen en daar over spreken?
Star Wars Episode I-VI handelen vanaf fin de siecle tot aan einde Tweede Wereldoorlog. Kritiek op slavernij, omgang met natuur, afwegen van financieel belang tegenover wat moreel goed zou zijn heeft altijd al in de films gezeten, lekker potje janken. Het is een sprookje he, even voor de duidelijkheid.quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:54 schreef Harunobu het volgende:
Waarom zit je dan op Fok?
Maar, je vond het geen politiek commentaar? Toen het casino met alle rijke wapenhandelaars, die zowel aan de rebels als de First Order wapens verkopen, kapotgestrapt werden door die paarden, die door kindslaven verzorgdt worden, en Rose zegt "At least we hurt them."
Wat voor een boodschap is dat? Dat is toch gewoon vreemd? Als het blac block straks ooit weer winkels van banken of Apple kapot slaat, dan pak je daar toch ook niet de aandeelhouders mee?
Dat was gewoon vreemd. Iedem met Holdo en Dameron. En het werd nog vreemder nadat Leia en Holdo over Dameron spraken, nadat ze hem beide dood wilde schieten. Iets van als 'But I like him'.
Je neemt wel meer aan en zit er dan gemiddeld naast. Doe de wiskunde.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:00 schreef Harunobu het volgende:
Ik neem aan dat je het ook vreemd vond. Anders had je wel anders gereageerd.
Dus je bent het overal met me eens, alleen je wilt even melden dat het toch om een stun setting ging? Of dacht je echt dat ik dacht dat Dameron dood was en dit is dus voor jouw het bewijs dat ik niet goed opgelet had, en al die andere punten waarop je niets te zeggen hebt, kan ik dus ook geen gelijk hebben?quote:Damero werd overigens met een stungun gepakt als je gewoon opgelet had.
Bush was er niet in WW2. In Nazi Duitsland werd wat afgelogen om wat macht he...quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:02 schreef Harunobu het volgende:
Enige parallel was met George Bush en Palpatine. Dat klopte moreel gezien wel, was veel beter uitgevoerd, maar alsnog was dat inderdaad een kritiekpunt. Snap niet waarom je over de eerdere films begint. Je vond dat een voorbeeld van goed uitgevoerd politiek commentaar in een 'sprookje'?
Ik moet dingen aannemen omdat jullie niet eerlijk discusseren. En jouw opmerking zegt me dat je zegt dat ik gelijk had.
[..]
Dus je bent het overal met me eens, alleen je wilt even melden dat het toch om een stun setting ging? Of dacht je echt dat ik dacht dat Dameron dood was en dit is dus voor jouw het bewijs dat ik niet goed opgelet had, en al die andere punten waarop je niets te zeggen hebt, kan ik dus ook geen gelijk hebben?
Zeg je net. Daar reageerde ik op. Het slaat nergens op, omdat je in mijn ogen niet oplet.quote:En het werd nog vreemder nadat Leia en Holdo over Dameron spraken, nadat ze hem beide dood wilde schieten.
Ik zeg dat het plot voor de trilogie was uitegedacht en het script voor VIII werd gepresenteerd op de releasedag van VII. waar spreekt dat elkaar tegen dan?quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:29 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Ik hoorde inderdaad dat het script nog niet klaar lag. Er was dus zeker een rewrite nodig omdat Johnson kapot geschreven had dat was Abrams geplanned had.
[..]
Je zegt net dat het toegegeven is? Sowieso is het overduidelijk. Maar dat is gewoon wat ze ons vertellen. Bizar aangezien er zo veel geld aan besteed is. Die realisatie in de bios was echt heel vreemd, en daarom zeker het geld waard!
https://screenrant.com/jj(...)s-8-last-jedi-story/quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:17 schreef Harunobu het volgende:
Of er was een outline voor de hele trilogie en men heeft zich daar netjes aan gehouden. Of dat was er niet. Ik zie niet in hoe iemand kan volhouden dat dat eerste het geval was. Als je de films naast elkaar zet zie je dat ze beide hun eigen ding doen en niet consistent zijn. Als je dan leest wat er bekend is over het proces dan weet je het zeker, omdat het ook door iedereen toegegeven wordt. Was is je punt?
Johnson heeft Abrams een stok in de wielen gestoken. Daar worden de films niet beter van. Zeker niet omdat het gewoon zeer goed te merken is op het moment dat je in de bios zit.
Bewijs?quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:17 schreef Harunobu het volgende:
Johnson heeft Abrams een stok in de wielen gestoken. Daar worden de films niet beter van. Zeker niet omdat het gewoon zeer goed te merken is op het moment dat je in de bios zit.
Nee, het was een map naar The First Jedi Temple waarvan men vermoedde dat Luke daarnaar op zoek was.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:35 schreef Harunobu het volgende:
Want daar had Luke een map gemaakt, zodat ze hem konden vinden (wat sowieso al vreemd was).
Ik vind het verhaal er met Johnson juist beter op worden. Heb niet zo'n behoefte aan een herhaling van de OT waar het in TFA op begon te lijken. Dat heb ik 40 jaar geleden al gezien. Juist de richting waar Johnson in TLJ naar toe gaat spreekt mij meer aan. Afscheid van de oude garde en plaats maken voor de nieuwe garde, met een nieuwe verhaallijn waar Lucas dat al in de eerste film wilde doen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:17 schreef Harunobu het volgende:
Of er was een outline voor de hele trilogie en men heeft zich daar netjes aan gehouden. Of dat was er niet. Ik zie niet in hoe iemand kan volhouden dat dat eerste het geval was. Als je de films naast elkaar zet zie je dat ze beide hun eigen ding doen en niet consistent zijn. Als je dan leest wat er bekend is over het proces dan weet je het zeker, omdat het ook door iedereen toegegeven wordt. Was is je punt?
Johnson heeft Abrams een stok in de wielen gestoken. Daar worden de films niet beter van. Zeker niet omdat het gewoon zeer goed te merken is op het moment dat je in de bios zit.
Dat is geen bewijs, dat zijn jou veronderstellingen waarom het zo zijn.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:35 schreef Harunobu het volgende:
Snoke.
Rey's ouders.
Luke's lightsaber.
Luke's training.
Knights of Ren.
Mee eens. Daarom vond ik FLJ ook beter. Maar het maakte TFA nog slechter dan het al leek te zijn. Samen werden de films er slechter op.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:41 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat is geen bewijs, dat zijn jou veronderstellingen waarom het zo zijn.
Oke, ik heb net gebeld met zowel Abrams als Johnson. Bewezen!quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:41 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat is geen bewijs, dat zijn jou veronderstellingen waarom het zo zijn.
Yup. Dat was (waarschijnlijk) die knakker aan het begin van de film die dat stuk kaart aan Poe mee gaf.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:40 schreef Harunobu het volgende:
Dus iemand anders dan Luke heeft de tempel gevonden, en die heeft de map gemaakt?
Jij stelt "Johnson heeft Abrams een stok in de wielen gestoken.", ik zie daar geen enkel bewijs voor namelijk.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:41 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Oke, ik heb net gebeld met zowel Abrams als Johnson. Bewezen!
Of je weet niet wat bewijs is. Of je wilt flauw doen. Of je snapt echt niet waar ik op doel? Die laatste valt sowieso af. Dus welke is het?
Lijkt me slim, die gast zit in zijn eigen wereldje en is ervan overtuigd dat al zijn aannames de waarheid zijnquote:Op woensdag 3 januari 2018 19:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Zullen we gewoon even een weekje negeren?
Dat is helemaal niet wat ik zei.quote:Op woensdag 3 januari 2018 17:32 schreef Harunobu het volgende:
[..]
Nee. Als ik zeg "TLJ was zeer vermakelijk. Maar dat was onbedoeld, want het was zeer slecht geschreven." kun jij niet zeggen "Nee, dat klopt niet, want A New Hope was ook niet zo goed geschreven."
Niet alle meningen hebben evenveel waarde.
Mja. Johnson zegt zelf dat hij met een blank canvas begon, hij moest zich baseren op het speelgoed van Abrams, maar moest er blijkbaar niet voor zorgen dat hij ergens uit kwam zodat de trilogie-overspannende arc bleef kloppen. Abrams moet nu verder met dingen die Johnson blijkbaar spontaan heeft verzonnen en zonder eigen ideetjes die Johnson heeft weggegooid.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:19 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
https://screenrant.com/jj(...)s-8-last-jedi-story/
Dit soort verhalen bijv. je zult toch nooit de onderste steen boven krijgen.
Maar vooruit je hebt gelijk, niemand spreekt met elkaar. ieder doet z'n eigen ding, er is geen groots vooropgezet plan en alles gaat naar de klote
Dat stukje vond ik zo lame en geforceerd.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:03 schreef Skull-splitter het volgende:
Fin krijgt juist een bezieling in deze film die verder gaat dan enkel eigen gewin. En als hij zich op wil offeren tegen beter weten in komt Rose hem redden omdat het daar uiteindelijk om gaat: niet de korte klap maar de lange adem.
Ik had vooral het idee dat er een parallel met TESB moest zijn, zoals TFA een grote overeenkomst had met ANH.quote:Op woensdag 3 januari 2018 20:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Mja. Johnson zegt zelf dat hij met een blank canvas begon, hij moest zich baseren op het speelgoed van Abrams, maar moest er blijkbaar niet voor zorgen dat hij ergens uit kwam zodat de trilogie-overspannende arc bleef kloppen. Abrams moet nu verder met dingen die Johnson blijkbaar spontaan heeft verzonnen en zonder eigen ideetjes die Johnson heeft weggegooid.
Dan heb ik toch het idee dat iedereen toch vooral gewoon zijn eigen ding doet. Of 't zou moeten zijn dat het achterliggende idee beperkt was tot "de heldin is deze keer een vrouw, de bad guy is weer een jonge Skywalker/Solo en die mogen nog niet dood in films 1 en 2". Dan hebben we verschillende interpretaties van een groots vooropgezet plan, dat kan natuurlijk ook.
Weet je, het gaat me niet eens over Rey en Snoke en het niet beantwoorden van vragen bij die personages, want die vragen interesseerden me toch niet. Het gaat me niet over de zogezegde karaktermoord op Luke, want dat vind ik allemaal goede keuzes.
Maar zo'n Finn.. dat is een hoofdrol binnen de trilogie en Johnson heeft geen flauw idee wat hij met dat personage moet doen, hij heeft er geen feeling mee en het interesseert hem niet. En dat mocht blijkbaar, want hij maakt een statement door er een overbodig personage van te maken dat een hele film wat willekeurig aanmoddert. Schijnbaar geen probleem, want niemand had een eindbestemming voor ogen voor deze hoofdrolspeler, doe ermee wat je wil. Of doe er niets mee, we zien wel. Het enige wat me realistisch lijkt, is dat er misschien een instructie was dat Finn niet dood mocht, want JJ had er nog plannen mee, waarbij Johnson dan duidelijk geen idee had wat die waren.... maar ook dat suggereert dat er geen serieus overzicht is. Ik kom altijd weer op hetzelfde uit.
Maar soit, dat vind ik nog altijd minder zorgwekkend dan de productieproblemen die opduiken bij twee derde van de films die ze maken.
Dat was in A New Hope op het einde, in TESB loopt hij nergens voor weg.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Finns rol was imho parallel aan Han Solo in TESB. Eerst weg willen gaan om de onvermijdelijke nederlaag te ontlopen en dan toch in actie komen
In TESB in het begin wil hij de rebellen verlaten om Jabba af te betalen, maar als hij hoort dat Luke niet terug is gekomen van zijn verkenning gaat hij op zoek naar Luke.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:16 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat was in A New Hope op het einde, in TESB loopt hij nergens voor weg.
Ah oke,quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:32 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In TESB in het begin wil hij de rebellen verlaten om Jabba af te betalen, maar als hij hoort dat Luke niet terug is gekomen van zijn verkenning gaat hij op zoek naar Luke.
Dat moment bedoelde ik meer.
quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:21 schreef suijkerbuijk het volgende:
Zo te lezen heb ik niks gemist aan de film.
Weer een popcorn film met in elkaar niet logies verhaal lijnen .
Eindelijk heb ik de moet opgeraapt om rouge onete kijken.
Sorry maar dat was ook een teleurstelling om te kijken.
Wat een opgeraapt zooi was dat .
Lijkt wel of de schrijvers niet in staat te zijn om een verhaal te maken?
Het sluit gewoon niet op elkaar aan.
Zelf de logies dingen kloppen geen zak van.
Sorry maar starwars is voor mij r.i.p
Het is een uit melk zooi geworden om te verkopen en geld binnen te halen.
Correct. Nog enigszins egoistisch, maar de ontwikkeling is daarna om zelf ergens voor te staan.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:34 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Ah oke,
Trouwens, volgens mij wil Finn weg gaan om Rey te waarschuwen, hij wil niet dat ze terugkomt terwijl de vloot verloren dreigt te gaan, aangezien ze dan ook in gevaar is.
Daar worden wat plot convenience en plotholes op een hoop gegooid en voor de vorm nog wat gekruid met tegenstrijdigheden. Het zit gewoon slecht in elkaar.quote:Op woensdag 3 januari 2018 21:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat stukje vond ik zo lame en geforceerd.
Dit zou ik echt heel erg slecht gevonden hebben en misschien wel de doodsteek voor de serie.quote:Op woensdag 3 januari 2018 18:35 schreef Harunobu het volgende:
Er was ook een heel idee over Rey die het op moest nemen tegen een zeemonster. Scenes daarvoor zijn opgenomen, maar dat is er allemaal uitgeknipt. Misschien was dat het originele plan van Abrams. Rey die training krijgt van Luke zoals Luke van Yoda. Rey die dan die watergrot in gaat en dat monster verslaat zoals Luke in de grot die Vader verslaat. En dan Rey die weggaat omdat Ren roept zoals Luke die weggaat omdat Han Solo bevroren is.
Het toont vooral aan dat betreffende user enkele scenes flink verkeerd begrepen heeft in de oude films.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:09 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dit zou ik echt heel erg slecht gevonden hebben en misschien wel de doodsteek voor de serie.
dat legde Snoke uit in de film "Darkness rises… and light to meet it" dus de Force probeert zichzelf steeds in balans te brengen. dus omdat Kylo steeds sterker wordt met de donkere zijde van de force is er ook iemand die heel sterk voor de light side wordt (Rey) om het weer in balans te brengen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:25 schreef Chivaz het volgende:
Na de force awakens had ik al mijn bedenkingen over de rol van Rey. In mijn ogen is zij veel te sterk, hoe kan het dat zij zonder training al de Jedi mind trick kon beheersen of Kylo ren kon weerstaan en zelfs verslaan in een duel?
Right.... daarom kon Luke in de OT natuurlijk ook meteen al die vette Jedi-shit zonder er voor te hoeven trainen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat legde Snoke uit in de film "Darkness rises… and light to meet it" dus de Force probeert zichzelf steeds in balans te brengen. dus omdat Kylo steeds sterker wordt met de donkere zijde van de force is er ook iemand die heel sterk voor de light side wordt (Rey) om het weer in balans te brengen.
Tja, en frodo had op die adelaar kunnen klimmen en dan was lord of the rings in 5 min afgelopen. En zo kan ik er nog wel een paar bedenkenquote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:25 schreef Chivaz het volgende:
En tot slot, waarom besluiten ze dat reizen op lichtsnelheid nu ineens een wapen is?
Als dat al die tijd kon dan waren is de death star een bijzonder nutteloos wapen geweest. Ze hadden immers makkelijk een paar vrachtschepen op autopiloot naar de deathstar kunnen laten vliegen om vervolgens de deathstar op te blazen.
Dat is niet mijn punt, mijn punt is dat ze zonder training ineens de force onder controle heeft.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:42 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dat legde Snoke uit in de film "Darkness rises… and light to meet it" dus de Force probeert zichzelf steeds in balans te brengen. dus omdat Kylo steeds sterker wordt met de donkere zijde van de force is er ook iemand die heel sterk voor de light side wordt (Rey) om het weer in balans te brengen.
Als Frodo op de adelaar was geklommen dan had Sauron of die koning op die draak hem van mijlenver zien aankomen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:54 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tja, en frodo had op die adelaar kunnen klimmen en dan was lord of the rings in 5 min afgelopen. En zo kan ik er nog wel een paar bedenken
Inderdaad, nu Rey gewoon sterker is dan Kylo Ren (zonder training) is er gewoon geen behoefte aan mijn kant om de volgende film te zien.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:56 schreef Duveldrinker het volgende:
Vond deze film eigenlijk niet zo heel veel aan, gebeurde geen ene ruk eigenlijk. En hoe die al machtige Snoke wordt afgemaakt was ook wel erg makkelijk...
In de Clone Wars serie werd het ook al gebruikt om een enorme cruiser te vernietigen, daarnaast was deze manier ook al bekend in de 'Legends' (voormalige expanded universe). Daarnaast is de Death Star ook nog wel iets groter dan het schip van Snoke.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 18:25 schreef Chivaz het volgende:
En tot slot, waarom besluiten ze dat reizen op lichtsnelheid nu ineens een wapen is?
Als dat al die tijd kon dan waren is de death star een bijzonder nutteloos wapen geweest. Ze hadden immers makkelijk een paar vrachtschepen op autopiloot naar de deathstar kunnen laten vliegen om vervolgens de deathstar op te blazen.
Ik heb de clone wars niet gezien, ik vind het in ieder geval behoorlijk goedkoop.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:09 schreef lord_bono het volgende:
[..]
In de Clone Wars serie werd het ook al gebruikt om een enorme cruiser te vernietigen, daarnaast was deze manier ook al bekend in de 'Legends' (voormalige expanded universe). Daarnaast is de Death Star ook nog wel iets groter dan het schip van Snoke.
Je moet toch ook evacueren? Dat was juist de reden dat ze zo lang op de vlucht waren. Ze moesten dicht bij de rebel base komen... Want de zelfmoord actie was niet eens de bedoeling, dat was omdat de transportschepen werden aangevallen, anders was Holdo alleen met het schip door Hyperspace gegaan.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb de clone wars niet gezien, ik vind het in ieder geval behoorlijk goedkoop.
Want waarom zouden ze dan geen raketten maken die op lichtsnelheid zo’n deathstar kapot kunnen schieten?
Ik vind dat het echt afbreuk doet op het verhaal.
Bovendien hadden ze dat wel eerder kunnen bedenken toen dat eerste schip zonder brandstof kwam te zitten, als je weet dat je kapot gaat waarom dan niet gelijk met dat fregat een hyperspace aanval doen?
Dat fregat dat zonder brandstof kwam te zitten had het sowieso niet kunnen halen. Daarom zeg ik als je dat weet van te voren waarom dan niet die kamikaze stunt uithalen?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:29 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Je moet toch ook evacueren? Dat was juist de reden dat ze zo lang op de vlucht waren. Ze moesten dicht bij de rebel base komen... Want de zelfmoord actie was niet eens de bedoeling, dat was omdat de transportschepen werden aangevallen, anders was Holdo alleen met het schip door Hyperspace gegaan.
Of omdat Poe een kwartier van tevoren nog verantwoordelijk was voor de dood van het complete bombersquad? En Poe niets te eisen heeft?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oh en nog een puntje, waarom werd Poe niets verteld over de plannen die Admiral Holdo had?
Was dat om te laten zien dat het patriarchie definitief verslagen is in de verre toekomst? Of in a galaxy far far away?
Poe nam een beslissing als militair, volgens mij was hij niet gedegradeerd en was hij ook niet geroyeerd.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:42 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Of omdat Poe een kwartier van tevoren nog verantwoordelijk was voor de dood van het complete bombersquad? En Poe niets te eisen heeft?
Leia demote hem direct op het moment dat hij terug aan boord komt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Poe nam een beslissing als militair, volgens mij was hij niet gedegradeerd en was hij ook niet geroyeerd.
seriously?quote:Nogal onzinnig om dit soort kinderachtige en vooral vrouwelijke nonsense ten toon te spreiden in situaties van leven op dood.
De brandstof is op en mensen zijn radeloos en de Admiraal besluit dan maar iets zonder de bemanning op de hoogte te stellen.
Ik neem aan dat Poe een van de onderofficieren is op dat schip.
Ja echt, als men zo nodig een sterke vrouwelijk rol moet hebben dan moet je haar niet als een ongestelde kut laten gedragen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:50 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Leia demote hem direct op het moment dat hij terug aan boord komt.
Hij was commander en werd gedemote naar captain.
[..]
seriously?
Ah, chauvinisme: de drijvende kracht achter de fanbase van SW I-VI én de kritiek op de nieuwe delen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 19:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Poe nam een beslissing als militair, volgens mij was hij niet gedegradeerd en was hij ook niet geroyeerd.
Nogal onzinnig om dit soort kinderachtige en vooral
vrouwelijke nonsense ten toon te spreiden in situaties van leven op dood.
De brandstof is op en mensen zijn radeloos en de Admiraal besluit dan maar iets zonder de bemanning op de hoogte te stellen.
Ik neem aan dat Poe een van de onderofficieren is op dat schip.
Ja sorry, ik vind dat er altijd een mate van professionaliteit moet zijn als het gaat om militaire aangelegenheden. Deze domme actie van jezelf moeten bewijzen ten koste van alles in combinatie met dat roze haar doet mij denken aan een mannenhatende feminist die niets liever doet dan mannen de grond in trappen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 20:40 schreef Kamina het volgende:
[..]
Ah, chauvinisme: de drijvende kracht achter de fanbase van SW I-VI én de kritiek op de nieuwe delen.
Sommige van je andere punten valt nog wel iets voor te zeggen.
Waar moet ik dan antwoord op geven?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 23:15 schreef Skull-splitter het volgende:
Nog nergens enigszins antwoord op maar wel įl je meningen klaar hebben
Hey, anders lees je evenquote:
Of ik een kloon ben?quote:
En nog eens: anders léés je even.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of ik een kloon ben?
Nee, wat een bizarre vraag trouwens. Waarom zou ik een kloon aanmaken om kritiek te geven op een film?
Anders herhaal je je vraag even, kan geen andere vraag ontdekken na mijn “review”.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:37 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
En nog eens: anders léés je even.
Het is ook meer een constatering waarin ik stel dat je je mening klaar hebt voordat de trilogie rond is. Verder vooral niet lezen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Anders herhaal je je vraag even, kan geen andere vraag ontdekken na mijn “review”.
Dus ik moet een vraag beantwoorden dat eigenlijk helemaal geen vraag is?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het is ook meer een constatering waarin ik stel dat je je mening klaar hebt voordat de trilogie rond is. Verder vooral niet lezen.
Ik weet niet waar dit over gaat, maar volgens mij maak jij je druk over dingen die niet in de film zitten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus ik moet een vraag beantwoorden dat eigenlijk helemaal geen vraag is?
Hoe zie jij het voor je dat dit afloopt?
Kylo Ren heeft al verloren van een meisje die nooit getraind is in de force.
Kylo Ren die zelf wel getraind is door Skywalker en mogelijk door Snoke.
Finn die niets meer is dan een clown en zelfs word overklast door een laaggeplaatste vrouw.
Vergeet niet dat Finn sinds zijn jeugd als soldaat is getraind. Om even de link te leggen met Game of Thrones, het is hetzelfde als Grey Worm die het aflegt tegen hot pie.
Het gaat helemaal nergens meer over en er is totaal geen basis meer om deze clusterfuck tot een redelijk einde te brengen laat staan goed.
Wat verwacht je van deze films? Men zal nooit meer zo'n donderslag maken met de eerste drie films. Eigenlijk de eerste, maar goed. Return of the Jedi was behoorlijk zwak, Empire was goed omdat dat voortborduurde op de eerste met een fatsoenlijke regisseur en editor die aan de knoppen zaten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:04 schreef Chivaz het volgende:
Deze trilogie is niet meer te redden, nogmaals voor mij en ik denk velen met mij houd star wars gewoon op na Return of the Jedi.
Yoda is meer de Yoda van Empire/Jedi, vooral wanneer Luke hem voor het eerst ontmoet. Wat ik een betere Yoda vindt dan die vertolking in de prequels.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:32 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat verwacht je van deze films? Men zal nooit meer zo'n donderslag maken met de eerste drie films. Eigenlijk de eerste, maar goed. Return of the Jedi was behoorlijk zwak, Empire was goed omdat dat voortborduurde op de eerste met een fatsoenlijke regisseur en editor die aan de knoppen zaten.
Dat zal je nooit meer terug krijgen.
Ik vind dit verhaal wel goed, en prachtig gefilmd. De humor is beter dan bij Force Awakens. Alleen Yoda deugd niet in mijn beleving qua acteren. Die wordt neergezet als een seniele ouwe man, terwijl het een fatsoenlijke serieuze euh... dinges was.
Dat klopt, ik vind het een behoorlijke misser om Rey ongetraind te laten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:25 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik weet niet waar dit over gaat, maar volgens mij maak jij je druk over dingen die niet in de film zitten.
Vind ik niet. In Empire/Jedi was hij een kracht om mee rekening te houden. Bij de eerste onmoeting speelde hij dat hij een dwaas was. Nu zag hij er uit als een dwaas, dat is toch echt wel een verschil. Je kon bij Jedi zelfs bang van hem worden.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:46 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Yoda is meer de Yoda van Empire/Jedi, vooral wanneer Luke hem voor het eerst ontmoet. Wat ik een betere Yoda vindt dan die vertolking in de prequels.
Man man man, wat een gelul Ze schiet hem neer met een stungun/taser. Ik wil een special ops marinier wel eens getaserd zien worden, dan heb je niks meer aan je training...quote:Op zaterdag 6 januari 2018 00:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Finn die niets meer is dan een clown en zelfs word overklast door een laaggeplaatste vrouw.
Vergeet niet dat Finn sinds zijn jeugd als soldaat is getraind. Om even de link te leggen met Game of Thrones, het is hetzelfde als Grey Worm die het aflegt tegen hot pie.
Daar was de situatie ook naar volgens Yoda, Luke had z'n training af moeten maken in zijn ogen. Maar Yoda wist nu duidelijk dat Rey de toekomst was en in handen heeft, daarom was hij wat relaxter denk ik.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:50 schreef Deckard het volgende:
[..]
Vind ik niet. In Empire/Jedi was hij een kracht om mee rekening te houden. Bij de eerste onmoeting speelde hij dat hij een dwaas was. Nu zag hij er uit als een dwaas, dat is toch echt wel een verschil. Je kon bij Jedi zelfs bang van hem worden.
Volgens mij heeft ze op Jakku al veel gevechten gewonnen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, ik vind het een behoorlijke misser om Rey ongetraind te laten.
Waarschijnlijk, maar niet zeker. Daarbij verslaat Rey Kylo niet, dat gevecht is nooit afgemaakt.quote:Rey die een Kylo Ren kan verslaan die waarschijnlijk al jarenlange training erop heeft zitten.
Finn is vooral iemand die vlucht maar nooit ergens komt. De stormtroopers zijn in sommige opzichten nooit zulke bijstere goede vechters geweest en soms ook weer wel in het Star Wars universum. Dus dat iemand een stormtrooper kan vloeren verbaasd mij niets.quote:Finn die sinds hij een kleine jongen is getraind is in oorlog voeren word door een kleine meid met een stok zo gevloerd om vervolgens in de volgende film als een komische figurant te spelen.
Dat noem ik niet vaardig, maar gewoon trucjes die ze waarschijnlijk al een tijdje had ontdekt.quote:Ik snap echt niet dat mensen dit allemaal kunnen slikken. Waar moet de techniek van Rey vandaan komen om Kylo Ren te kunnen verslaan? In the force awakens wist ze niet eens dat ze de force kon gebruiken en toen ze het wist was ze ineens best vaardig met de force.
Ja kan toch? Talent en skills zijn twee verschillende dingen. Overigens vind ik dat rey niet echt het talent heeft.quote:Nogmaals Rey heeft dus meer talent dan Luke en Anakin Skywalker bij elkaar.
Als dat afstammelingen moeten worden, wordt het behoorlijk saai. Ik dacht juist altijd al dat Jedis worden gevormd uit het niets. Net zoals iemand goed kan pianospelen of voetballen.quote:Vreemd is dat als je rekening houd met het feit dat Anakins letterlijk geboren is door de force.
En Kylo Ren een directe afstammeling daar van dus logischerwijs erg sterk in de force en jarenlange training legt het af tegen een ongetrainde meid die ineens heel vaardig blijkt te zijn met een lightsaber en ze is ook nog eens sterk in de force.
En niemand hier heeft zoiets van ja dat is inderdaad wel een beetje vreemd.
Ik denk dat mensen deze trilogie bekijken zonder het in acht nemen van de vorige films. Als je de vorige films niet hebt gezien dan snap ik het best.
Maar met het oog op de vorige films klopt er natuurlijk gewoon geen reet van.
The force awakens had de toon eigenlijk wel gezet. Ik was zelfs nog wel bereid om de veel te sterke Rey door de vingers te zien als Kylo Ren veel sterker terug kwam.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:32 schreef Deckard het volgende:
[..]
Wat verwacht je van deze films? Men zal nooit meer zo'n donderslag maken met de eerste drie films. Eigenlijk de eerste, maar goed. Return of the Jedi was behoorlijk zwak, Empire was goed omdat dat voortborduurde op de eerste met een fatsoenlijke regisseur en editor die aan de knoppen zaten.
Dat zal je nooit meer terug krijgen.
Ik vind dit verhaal wel goed, en prachtig gefilmd. De humor is beter dan bij Force Awakens. Alleen Yoda deugd niet in mijn beleving qua acteren. Die wordt neergezet als een seniele ouwe man, terwijl het een fatsoenlijke serieuze euh... dinges was.
Een special ops marinier kan zich zelf verdedigen tegen een stun gun. Sowieso waarom word hij weggezet als een lafaard en niet als een soldaat die na gewond te zijn geraakt door Kylo ren denkt van he ik kan niet vluchten het is tijd om te vechten?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:51 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Man man man, wat een gelul Ze schiet hem neer met een stungun/taser. Ik wil een special ops marinier wel eens getaserd zien worden, dan heb je niks meer aan je training...
Dat zal best, dan nog is het niet te vergelijken met iemand die jarenlang is getraind in de vechtkunst. Zet een willekeurige straatvechter maar tegen een professionele mma vechter. Ik weet wel op wie ik mijn geld in zet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:59 schreef Deckard het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ze op Jakku al veel gevechten gewonnen.
Dat gebeurt dus wel, ze verwond zijn been en zijn gezicht. Hij ging al door zijn knieėn.quote:Waarschijnlijk, maar niet zeker. Daarbij verslaat Rey Kylo niet, dat gevecht is nooit afgemaakt.
Hux zat op te scheppen dat zijn troepen sinds jong af aan getraind en geconditioneerd zijn.quote:Finn is vooral iemand die vlucht maar nooit ergens komt. De stormtroopers zijn in sommige opzichten nooit zulke bijstere goede vechters geweest en soms ook weer wel in het Star Wars universum. Dus dat iemand een stormtrooper kan vloeren verbaasd mij niets.
Trucjes die ze waarschijnlijk al een tijdje had ontdekt maar nooit gebruik van had gemaakt?quote:Dat noem ik niet vaardig, maar gewoon trucjes die ze waarschijnlijk al een tijdje had ontdekt.
Hoe kan Rey meer talent hebben dan Anakin fucking Skywalker? De man die balans zou brengen in de force? De meest krachtige force user allertijden die is geboren door de force zelf?quote:Ja kan toch? Talent en skills zijn twee verschillende dingen. Overigens vind ik dat rey niet echt het talent heeft.
Een Jedi kan gevormd worden uit het niets, maar er is dus blijkbaar ook een genetisch component wat een rol speelt. Anakin was sterk, Luke was sterk en Kylo Ren is sterk in de force.quote:Als dat afstammelingen moeten worden, wordt het behoorlijk saai. Ik dacht juist altijd al dat Jedis worden gevormd uit het niets. Net zoals iemand goed kan pianospelen of voetballen.
Nee, je kunt je niet verdedigen tegen een stun gun als je van een paar meter afstand wordt beschotenquote:Op zaterdag 6 januari 2018 02:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een special ops marinier kan zich zelf verdedigen tegen een stun gun. Sowieso waarom word hij weggezet als een lafaard en niet als een soldaat die na gewond te zijn geraakt door Kylo ren denkt van he ik kan niet vluchten het is tijd om te vechten?
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:19 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Nee, je kunt je niet verdedigen tegen een stun gun als je van een paar meter afstand wordt beschoten
Ik vraag me echt af of je wel hebt zitten opletten tijdens de film. Finn wilt weg om Rey te beschermen, hij weet dat de vloot kansloos is en als Rey terug naar de beacon komt, zij ook. Leia heeft eerst de beacon, maar daarna raapt Finn hem op als Leia terug uit de ruimte komt. In TFA en begin TLJ is hij nog niet overtuigd om een rebel te worden, dat is hij pas op het eind van de film. Dan wil hij zelfs zijn leven geven om de rest te redden. Hij gaat het gevecht met Kylo ook alleen aan omdat Rey gewond/in gevaar is, hij geeft een groot deel van de films alleen iets om Rey.
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:17 schreef Skull-splitter het volgende:
En ook Chivaz kan ik minstens een week negeren. Gaat lekker zo.
Hij wist iig dat ze de boeken mee had. Vandaar ook zijn uitspraak dat ze alles al heeft in plaats van dat ze alles al weet.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:54 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar was de situatie ook naar volgens Yoda, Luke had z'n training af moeten maken in zijn ogen. Maar Yoda wist nu duidelijk dat Rey de toekomst was en in handen heeft, daarom was hij wat relaxter denk ik.
Oh werkt het zo hier, eisen dat ik antwoorden geef op stellingen wat ik vervolgens ook doe.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:17 schreef Skull-splitter het volgende:
En ook Chivaz kan ik minstens een week negeren. Gaat lekker zo.
En mede door dit soort infantiele opmerkingen ga je ook bij mij op de blocklist. Kom maar terug als het wat minder agressief en puberaal kan.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ergens snap ik het wel dat jij die film zo goed vind, dat hysterische vrouwelijke gedrag wat als normaal word gezien past wel goed bij je.
I rest my case.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En mede door dit soort infantiele opmerkingen ga je ook bij mij op de blocklist. Kom maar terug als het wat minder agressief en puberaal kan.
Mooi, dan wordt het hier eindelijk weer wat rustiger.quote:
Dat is het mooie aan TLJ, alles kan gebeuren in het vervolgquote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:11 schreef thedeedster het volgende:
Waar komt toch die vaste veronderstelling vandaan dat in de volgende film Rey Kylo moet verslaan?
Misschien gebeurt er wel iets totaal anders...
(dat heeft TLJ de meeste fanboys hopelijk eens geleerd)
Rare vergelijking. Vooral ook omdat het twee verschillende disciplines zijn.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 02:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zal best, dan nog is het niet te vergelijken met iemand die jarenlang is getraind in de vechtkunst. Zet een willekeurige straatvechter maar tegen een professionele mma vechter. Ik weet wel op wie ik mijn geld in zet.
Het blijven stormtroopers. Net zoals ObiWan ook verteld in de originele trilogie dat de stormtroopers gevaarlijk en precies zijn. Maar ook daar zijn ze mislukt. Ik ga er van uit met wat ik zie. In die wereld kan namelijk bij hun getraind en 'vechten als een soldaat' totaal iets anders betekenen.quote:Hux zat op te scheppen dat zijn troepen sinds jong af aan getraind en geconditioneerd zijn.
Finn zelf vertelde hetzelfde verhaal, hij is getraind om te vechten als een soldaat.
Als je na vermoedelijk 12 jaar training nog steeds gevloerd word door een meisje met een stok dan is er ergens toch wat mis gegaan.
Bij het intro in Force wordt al netjes vertoond dat ze zeer goed is in het vinden van rotzooi op een stuk land waar het ontzettend moeilijk is om te overleven. Je gaat mij niet vertellen dat je daar makkelijk als jong meisje er heelhuids en zonder psychische schade er uit kan komen zoals zij dat doet. Tenzij je wel degelijk al gebruikt maakt van the force.quote:Trucjes die ze waarschijnlijk al een tijdje had ontdekt maar nooit gebruik van had gemaakt?
Zelfs niet toen ze honger had op Jakku? Het lijkt er op alsof je niet wilt toegeven dat er gewoon geen zak van klopt.
Ja, zo is het geschreven. Je word er mee geboren of niet he.quote:Hoe kan Rey meer talent hebben dan Anakin fucking Skywalker?
Ik wist niet dat hij dat was, dit is nieuw voor mij in ieder geval. Volgens mij bracht Luke het juist tot een goed einde om juist de force niet te gebruiken maar zijn liefde voor zijn vader.quote:De man die balans zou brengen in de force? De meest krachtige force user allertijden die is geboren door de force zelf?
Ja en nu is er eindelijk een verhaal dat je gelukkig geen afstammeling daar van hoeft te zijn. Een van de positieve dingen van de prequels liet al zien dat een Jedi niet een skywalker hoeft te zijn.quote:Bovendien word ze wel zo neergezet door minimaal een gelijke te zijn van een afstammeling van Skywalker
Training is nodig om iemand met talent zich te laten vormen en iemand zonder talent er tot aan te zetten. Naar mijn idee was Luke nooit echt een talent maar iemand die het in zich had om een goede Jedi te worden. Anakin was het beloofde materiaal en Luke is altijd slechts 'zoon van' geweest. De situatie was er naar gemaakt dat hij zijn vader en het helaal kon redden. Maar dat had weinig te maken met dat hij zeer getalendeerd was, maar eerder dat hij gelukkig genetisch nog wel the force in hem had en door Yoda getraind is.quote:Een Jedi kan gevormd worden uit het niets, maar er is dus blijkbaar ook een genetisch component wat een rol speelt. Anakin was sterk, Luke was sterk en Kylo Ren is sterk in de force.
Mijn punt is in ieder geval dat Rey eerst training had moeten ondergaan voor dat ze enigzins een gevecht met kylo ren had kunnen aangaan.
Zelfs Luke met training van Yoda en Obi wan was totaal geen partij voor Darth Vader in the empire.
Hier ben ik het totaal met je oneens. Yoda is geen mal kereltje. Qua personage zitten ze dichter bij hem in de prequels dan nu. Ik vind het zonde, gezien de animatie juist wel weer steengoed was van Yodaquote:Op zaterdag 6 januari 2018 01:54 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Daar was de situatie ook naar volgens Yoda, Luke had z'n training af moeten maken in zijn ogen. Maar Yoda wist nu duidelijk dat Rey de toekomst was en in handen heeft, daarom was hij wat relaxter denk ik.
Ik verwacht een kleine tijdssprong tussen de films waarin Rey de boeken doorneemt, Kylo obsessief machtiger en gewelddadiger wordt als leider.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:17 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan TLJ, alles kan gebeuren in het vervolg
Klopt, hoop ik ook. Gewoon een tijdsprong van een paar jaar, nu konden ze niet anders tussen TFA en TLJ.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:39 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik verwacht een kleine tijdssprong tussen de films waarin Rey de boeken doorneemt, Kylo obsessief machtiger en gewelddadiger wordt als leider.
Meer verwachting heb ik eigenlijk niet en laat het gewoon gebeuren.
Ze hadden makkelijk een jump kunnen maken van een paar jaar. Alleen hadden we dan weinig van de interactie Rey/Luke meegemaakt.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:46 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Klopt, hoop ik ook. Gewoon een tijdsprong van een paar jaar, nu konden ze niet anders tussen TFA en TLJ.
Voorbeelden graag. Ik vond het namelijk erg meevallen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 22:23 schreef Buitendam het volgende:
Ik heb hem vandaag ook gezien, maar was ook niet erg onder de indruk. De hand van Disney ligt er veel te dik bovenop.
Foutjes?quote:Op zondag 7 januari 2018 00:28 schreef Unites het volgende:
Eergisteren ook gezien. Goede film in mijn ogen, maar het had minder sfeer dan de vorige. Er zaten wel wat stupide foutjes in die ze makkelijk hadden kunnen verbeteren in die vier maanden dat de film lag te verstoffen op de plank, maar ach... dat heb je vrijwel met elke film.
De humor die ik exact hetzelfde vind als in de Piratesfilms.quote:Op zondag 7 januari 2018 00:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Voorbeelden graag. Ik vond het namelijk erg meevallen.
Vind ik wel meevallen. Daar ligt het er veel dikker bovenop en zeker in de nieuwere delen heeft het een hoog lach-of-ik-schiet gehalte. Ook in de OT zitten veel grappen gestopt die lang niet allemaal even goed werkte. Dan kun je het over het absurd hoge tempo hebben, Star Wars mag wat trager zijn van mij, minder actie ook. Maar al met al vind ik de humor echt wel binnen de reeks.quote:Op zondag 7 januari 2018 00:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De humor die ik exact hetzelfde vind als in de Piratesfilms.
Het hele “laten we een cruiser op lichtsnelheid door een schip rammen terwijl we al 4 kleinere schepen domweg kapot hebben laten schieten” is wel in diezelfde categorie te vatten.quote:
Die kleinere schepen bedoel je van de vloot? Dat was toch echt om daar de focus op te houden terwijl de resistence naar een planeet wilde vluchten in kleine transporten. Dat die truc niet werkte maakte dat Holdo een ramkoers uitzette.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het hele “laten we een cruiser op lichtsnelheid door een schip rammen terwijl we al 4 kleinere schepen domweg kapot hebben laten schieten” is wel in diezelfde categorie te vatten.
Inconsistentie alom.
Leuk, maar again, zodra een zo’n schip omdraait en hetzelfde trucje uitvoert heb je al veel eerder resultaat, je beschadigt sowieso een deel van die vloot i.p.v. dat je als een laffe hond afgeknald wordt.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Die kleinere schepen bedoel je van de vloot? Dat was toch echt om daar de focus op te houden terwijl de resistence naar een planeet wilde vluchten in kleine transporten. Dat die truc niet werkte maakte dat Holdo een ramkoers uitzette.
Wel opletten he.
Wellicht is de tactiek niet eerder geprobeerd. En zeker niet met het grootst schip van de vloot.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:19 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Leuk, maar again, zodra een zo’n schip omdraait en hetzelfde trucje uitvoert heb je al veel eerder resultaat, je beschadigt sowieso een deel van die vloot i.p.v. dat je als een laffe hond afgeknald wordt.
Wel kritisch blijven hč. De CGI was om op te geilen, de storyline bij lange na niet.
De humor is niet anders dan dat we al eens hebben gezien in de Star Wars franchise. De prequels zaten ook vol met vergelijkbare momenten en de originele films hadden ook humor, zoals al vermeld werd. Een paar momentjes waren misschien iets over het randje, schouder afvegen was de enige waar ik een beetje moeite mee had.quote:Op zondag 7 januari 2018 00:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De humor die ik exact hetzelfde vind als in de Piratesfilms.
Uit de reacties van iedereen was wel duidelijk wat er stond te gebeuren, dus het lijkt me dat ze er wel ervaring mee hebben, in ieder geval de consequenties. Zeker de paniek bij The First Order was overduidelijk, ze wilden meteen de Raddus beschieten maar dat was natuurlijk te laat.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:27 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wellicht is de tactiek niet eerder geprobeerd. En zeker niet met het grootst schip van de vloot.
Zou kunnen, ik ben bij Pirates uiteindelijk ook afgehaakt na deel 3. Ben bang dat het nu ook gaat gebeuren.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Vind ik wel meevallen. Daar ligt het er veel dikker bovenop en zeker in de nieuwere delen heeft het een hoog lach-of-ik-schiet gehalte. Ook in de OT zitten veel grappen gestopt die lang niet allemaal even goed werkte. Dan kun je het over het absurd hoge tempo hebben, Star Wars mag wat trager zijn van mij, minder actie ook. Maar al met al vind ik de humor echt wel binnen de reeks.
Dat Luke als gedesillusioneerde cynische miserable bastard het nodig vond om zijn troosteloosheid toch geregeld geestig te maken, vond ik maar raar. Laat dat over aan andere personages op andere locaties of doe dat dan enkel op 't einde met Luke, nadat die aan herbronning heeft gedaan. De toon op dat eiland was goed, dat had geen puns nodig.quote:Op zondag 7 januari 2018 09:49 schreef lord_bono het volgende:
[..]
De humor is niet anders dan dat we al eens hebben gezien in de Star Wars franchise. De prequels zaten ook vol met vergelijkbare momenten en de originele films hadden ook humor, zoals al vermeld werd. Een paar momentjes waren misschien iets over het randje, schouder afvegen was de enige waar ik een beetje moeite mee had.
Luke was juist een enorm talent, Vader merkte het in de eerste en constateerde het nog een keer in de 2e film.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 13:24 schreef Deckard het volgende:
Training is nodig om iemand met talent zich te laten vormen en iemand zonder talent er tot aan te zetten. Naar mijn idee was Luke nooit echt een talent maar iemand die het in zich had om een goede Jedi te worden. Anakin was het beloofde materiaal en Luke is altijd slechts 'zoon van' geweest. De situatie was er naar gemaakt dat hij zijn vader en het helaal kon redden. Maar dat had weinig te maken met dat hij zeer getalendeerd was, maar eerder dat hij gelukkig genetisch nog wel the force in hem had en door Yoda getraind is.
Dat zegt ook mede in dit verhaal dat Luke totaal niet geschikt is om andere goed te kunnen trainen. We weten eigenlijk niet zeker waarom Kylo zich zo tegen Luke heeft gekeerd. Ik geloof dat Luke een slechte meester is geweest die Kylo niet goed heeft getraind.
Geen wonder ook dat hij niet Rey wil trainen, maar dat is iemand met talent die wel krachtig genoeg is om de donkere zijde onder ogen durft te komen.
Wat dat betreft klopt dat hele verhaal van talent en kunnen wel goed. Eigenlijk ben ik er nu meer van overtuigd dat het juist heel goed is dat Rey zo krachtig is.
Amenquote:Op zondag 7 januari 2018 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Luke was juist een enorm talent, Vader merkte het in de eerste en constateerde het nog een keer in de 2e film.
Niet voor niets wou de keizer dat Luke de plaats van Vader in zou nemen (een van de beste ooit).
De keizer faalde omdat Luke besefte dat hij hetzelfde in zich had net als zijn vader en hij zag ook wat zijn vader is geworden.
Juist dat maakte hem uitermate geschikt om de Jedi te trainen, hij had zijn gevoelens onder controle en had het vermogen om het kwade te overwinnen.
Fast forward naar de huidige films waar Luke ineens het vermogen was kwijt geraakt om het kwaad te bestrijden en zijn emoties onder controle te houden besluit hij zonder goede reden Kylo een kopje kleiner te maken.
En om het dan nog een stukje erger te maken komt Rey uit het niets naar boven als een sterke force user. (Heb ik opzich geen problemen mee)
En kan ze zonder enige vorm van training Jedi mind tricks doen en is ze fantastisch met een light sabre. (Totaal ongeloofwaardig)
Luke deed er jaren over om slechts een lightsaber te pakken met behulp van de force.
Rey kon het in een keer zonder enige vorm van training en begeleiding.
Elk weldenkend mens zou zeggen dat het totaal ongeloofwaardig is met het oog op de vorige films.
Zonder goede reden? Hij zag dat Kylo al bijna volledig in de dark side zat door Snoke. Daar wilde hij een stokje voor steken, maar doordat hij toegaf aan zijn angst wilde hij Kylo vermoorden. Op het laatste moment besefte hij dat het niet de juiste oplossing was, maar toen was het al te laat. Luke geeft ook aan dat hij Kylo een kans had moeten geven, en dat het fout was hoe hij hem wilde confronteren. Waarom zou Luke perfect zijn? Voor mij is de Story-arc van Luke super duidelijk en realistisch als je bekijkt wat er heeft plaats gevonden.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Juist dat maakte hem uitermate geschikt om de Jedi te trainen, hij had zijn gevoelens onder controle en had het vermogen om het kwade te overwinnen.
Fast forward naar de huidige films waar Luke ineens het vermogen was kwijt geraakt om het kwaad te bestrijden en zijn emoties onder controle te houden besluit hij zonder goede reden Kylo een kopje kleiner te maken.
Dat hebben ze ook uitgelegd, de Force moet in balans zijn, daarom is Rey op een snel tempo veel sterker geworden (om het spiegelbeeld van Kylo te zijn). In TFA heeft Kylo Ren iets bij haar losgemaakt toen hij op zoek was naar de map in haar hoofd, ik denk dat ze daardoor meer kennis heeft gekregen.quote:En om het dan nog een stukje erger te maken komt Rey uit het niets naar boven als een sterke force user. (Heb ik opzich geen problemen mee)
En kan ze zonder enige vorm van training Jedi mind tricks doen en is ze fantastisch met een light sabre. (Totaal ongeloofwaardig)
Luke deed er jaren over om slechts een lightsaber te pakken met behulp van de force.
Rey kon het in een keer zonder enige vorm van training en begeleiding.
Hij voelde dat inderdaad, maar gek genoeg had hij er wel vertrouwen in om darth vader die verantwoordelijk was voor miljoenen doden naar de light side te krijgen maar hetzelfde vertrouwen had hij niet bij zijn eigen neefje.quote:Op zondag 7 januari 2018 15:08 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Zonder goede reden? Hij zag dat Kylo al bijna volledig in de dark side zat door Snoke. Daar wilde hij een stokje voor steken, maar doordat hij toegaf aan zijn angst wilde hij Kylo vermoorden. Op het laatste moment besefte hij dat het niet de juiste oplossing was, maar toen was het al te laat. Luke geeft ook aan dat hij Kylo een kans had moeten geven, en dat het fout was hoe hij hem wilde confronteren. Waarom zou Luke perfect zijn? Voor mij is de Story-arc van Luke super duidelijk en realistisch als je bekijkt wat er heeft plaats gevonden.
Volgens jou logica zou Luke dan ook vanalles moeten kunnen. Het waren slechts Luke, Yoda en Leia die nog over waren met Empire.quote:Dat hebben ze ook uitgelegd, de Force moet in balans zijn, daarom is Rey op een snel tempo veel sterker geworden (om het spiegelbeeld van Kylo te zijn). In TFA heeft Kylo Ren iets bij haar losgemaakt toen hij op zoek was naar de map in haar hoofd, ik denk dat ze daardoor meer kennis heeft gekregen.
Een lightsaber is gewoon een zwaard, niets meer of minder. Ze kan geweldig vechten met een staf, dus waarom niet met een zwaard
Dat valt ook allemaal wel mee, bij een normaal zwaardgevecht kom je ook niet aan het blad van je zwaard. Finn kon ook redelijk met een lightsaber overweg, puur omdat hij getraind was in het vechten met zo'n baton bv. Net zoals Rey getraind is in zelfverdediging met haar staf etc. doordat ze jaren op Jakku voor zichzelf moest zorgen.quote:Op zondag 7 januari 2018 15:22 schreef Chivaz het volgende:
Een lightsabre is niet zomaar een zwaard.
Het is een uiterst gevaarlijk wapen waar je absoluut niet in staat bent om het blad te raken.
Doe je dat wel dan ben je direct je hand kwijt, bovendien was Rey goed met een lange staf niet met een zwaard.
Het is nu eenmaal een heel andere techniek die je moet hanteren.
Iemand die goed is met een speer heeft niet meteen de skills die nodig zijn om te vechten met een zwaard.
Die spraken me totaal niet aan en deden emotioneel ook niks. De eerste drie waren prima al had deel drie gewoon aan deel twee geplakt kunnen worden, zoals dat bij de Matrix óók een betere afronding was geweest.quote:Op zondag 7 januari 2018 10:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik ben bij Pirates uiteindelijk ook afgehaakt na deel 3. Ben bang dat het nu ook gaat gebeuren.
Je doet mijn opmerking steeds meer eer aan.quote:Op zondag 7 januari 2018 17:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik dacht dat we Chivaz even zouden negeren? Bijna alles wat hij aandraagt wordt aangestipt in de film. Wat fans als Chivas willen zien zou zich twintig jaar vóór de laatste twee films moeten afspelen, pakweg tien jaar na de OT. Als je die lijn echter doortrekt zonder je als een malloot vast te houden aan de EU dan kloppen beide films gewoon prima en doen mensen allerhande aannames over het verdere verloop.
Tot dan toe was het alleen een decoy. Dan kun je wel eerder de aanval kiezen met je vlaggeschip maar dat was een risico wat ze niet konden nemen gezien de afstand die ze nog moesten overbruggen en het feit dat erna nog een groot deel van de vloot functioneel genoeg bleek om ATAT gorillas en een stormram in te zetten. (Iets te toevallig zo'n specifiek wapen ineens, zeker los op de grond, maar lopende tanks slaan eigenlijk ook nergens op in Empire.)quote:Op zondag 7 januari 2018 09:53 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Uit de reacties van iedereen was wel duidelijk wat er stond te gebeuren, dus het lijkt me dat ze er wel ervaring mee hebben, in ieder geval de consequenties. Zeker de paniek bij The First Order was overduidelijk, ze wilden meteen de Raddus beschieten maar dat was natuurlijk te laat.
Uitzondering op de regel om je dit uit te leggen in één zin:quote:Op zondag 7 januari 2018 17:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je doet mijn opmerking steeds meer eer aan.
Waarom vind je het vervelend dat mensen tegen mij praten?
Ah dus posten in een star wars topic over star wars is dus niet gewenst?quote:Op zondag 7 januari 2018 17:52 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Uitzondering op de regel om je dit uit te leggen in één zin:
Het geeft je voer om eindeloos door te zeveren en dat voorkom je door gewoon niet op jou te reageren.
Ze hebben nogal last van arrogantie.quote:Op zondag 7 januari 2018 18:13 schreef SaintOfKillers het volgende:
De hele Skywalker familie is nogal overschat. Als ze 't tegen normale wezens mogen opnemen, dan gaat het wel, maar als ze de tegenstanders andere force-users zijn, dan leggen ze 't nogal vaak af in de belangrijke gevechten of winnen ze enkel door op de verrassing te spelen. Heel het universum ligt vol met ledematen van deze natuurtalentjes.
Ik weet niet waar jij het vandaan haalt dat Luke jaren training nodig had om een lightsaber te pakken.quote:Op zondag 7 januari 2018 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Luke was juist een enorm talent, Vader merkte het in de eerste en constateerde het nog een keer in de 2e film.
Niet voor niets wou de keizer dat Luke de plaats van Vader in zou nemen (een van de beste ooit).
De keizer faalde omdat Luke besefte dat hij hetzelfde in zich had net als zijn vader en hij zag ook wat zijn vader is geworden.
Juist dat maakte hem uitermate geschikt om de Jedi te trainen, hij had zijn gevoelens onder controle en had het vermogen om het kwade te overwinnen.
Fast forward naar de huidige films waar Luke ineens het vermogen was kwijt geraakt om het kwaad te bestrijden en zijn emoties onder controle te houden besluit hij zonder goede reden Kylo een kopje kleiner te maken.
En om het dan nog een stukje erger te maken komt Rey uit het niets naar boven als een sterke force user. (Heb ik opzich geen problemen mee)
En kan ze zonder enige vorm van training Jedi mind tricks doen en is ze fantastisch met een light sabre. (Totaal ongeloofwaardig)
Luke deed er jaren over om slechts een lightsaber te pakken met behulp van de force.
Rey kon het in een keer zonder enige vorm van training en begeleiding.
Elk weldenkend mens zou zeggen dat het totaal ongeloofwaardig is met het oog op de vorige films.
Denk eerder dat je dat juist wel gaat zien. Nu hij 1 met de force is, gaat hij waarschijnlijk dingen kunnen die je als levend mens niet kon. Zoals yoda als force ghost ook gewoon even het weer aanstuurt en bliksem laat komen.quote:Op zondag 7 januari 2018 19:08 schreef Chivaz het volgende:
Ik zou wel eens willen zien tot wat een volledig gefocuste en getrainde Skywalker tot in staat is.
Dat zullen we helaas nooit weten dankzij de laatste films.
Kenobi speelde ook gewoon in alle drie de originele films idd.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:12 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Denk eerder dat je dat juist wel gaat zien. Nu hij 1 met de force is, gaat hij waarschijnlijk dingen kunnen die je als levend mens niet kon. Zoals yoda als force ghost ook gewoon even het weer aanstuurt en bliksem laat komen.
Luke gaan we echt nog wel terug zien volgende film
Ik ga er van uit dat in de jaren tussen a new hope en empire strikes back Luke de hulp had van Obi wan Kenobi.quote:Op zondag 7 januari 2018 23:09 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij het vandaan haalt dat Luke jaren training nodig had om een lightsaber te pakken.
De eerste keer was volgens mij aan het begin van TESB in het hol van de Wampa en de enige training die hij toen gehad had was aan boord van de Millennium Falcon in ANH voordat ze bij de Death Star aankwamen. Daarna heeft hij geen echte training meer gehad omdat er niemand was om hem te trainen. Dat gebeurde er pas na door Yoda op Dagobah en dat ook nog maar vrij kort omdat hij op weg ging om zijn vrienden te redden.
Dus wat dat betreft is het vrij geloofwaardig dat Rey zonder noemenswaardige training die lightsaber kon pakken, wat aan het eind van TLJ ook duidelijk was toen die staljongen ook de bezem naar zich toe liet komen.
Voor dat soort tricks heb je nauwelijks training nodig.
Je argumenten rammelen aan alle kanten zoals hier al door anderen is duidelijk gemaakt.
Ik zie de rol van een Force ghost meer als een adviserende rol en niet een actieve.quote:Op maandag 8 januari 2018 00:12 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Denk eerder dat je dat juist wel gaat zien. Nu hij 1 met de force is, gaat hij waarschijnlijk dingen kunnen die je als levend mens niet kon. Zoals yoda als force ghost ook gewoon even het weer aanstuurt en bliksem laat komen.
Luke gaan we echt nog wel terug zien volgende film
terwijl dat in elke trilogie nog gebeurd isquote:So it came as quite a surprise when, in one of the biggest plot twists in Star Wars: The Last Jedi, Kylo Ren killed Snoke and took control of The First Order himself.
Die jarenlange training is om een volwaardige Jedi te worden. Simpele tricks hebben geen jarenlange training nodig zoals Luke al in A New Hope liet zien.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat in de jaren tussen a new hope en empire strikes back Luke de hulp had van Obi wan Kenobi.
Al zou het niet zo zijn dan nog was Luke op de hoogte van zijn talenten in de force en had hij dus de tijd om er op te trainen.
Dit dus in tegenstelling tot Rey die niet eens wist dat ze een force user was tot dat ze de lightsabre van Luke had gevonden.
Wat ze hebben gedaan in TLJ is belachelijk als het gaat om de force, jarenlange training en meditatie zijn blijkbaar niet meer nodig om de force te gebruiken.
In principe haalt dat heel het idee van “te oud om op te leiden tot een Jedi” onderuit.
Daarom zei hij ook dat ze alles heeft ipv dat ze alles weet om verder te komen.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:00 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik vond het ook wel tof dat rey blijkbaar de jedi tekst heeft gered van de ondergang. Daarom kon yoda met gerust hart de bliksem laten inslaan.
Snoke is geen sith btw. Alleen een darkside user. Maar geen sithquote:Op maandag 8 januari 2018 16:40 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoeveel van die één tweetjes waarin in sith dinges zijn meester vermoord zijn er nu geweest? Dat is wel een beetje zo standaard, suicidale types die sith meesters.
Alleen in ROTJ voor zover ik weet. De anderen waren allemaal voor de prequels.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:41 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe lees nu dat voor sommigen
[..]
terwijl dat in elke trilogie nog gebeurd is
Zou inderdaad wel tof zijn ja, ik vond Rogue one daarom ook verrassend goed.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
Op zich was het wel interessant geweest als beide kanten het eens hadden moeten doen zonder force-users. Een strategische intergalactische oorlog zonder deus ex machina.
Of dat het allemaal wat grijzer is, dat de resistance ook wat bedenkelijke zaken doet (één van de pluspunten uit Rogue One) en de first order misschien ergens ook een paar goede ideetjes heeft.
Of dat de first order geleid wordt door een Thrawn-achtige figuur, een militaire leider die niet zozeer puur evil is, maar gewoon doet waarvoor hij is opgeleid, op enigszins "humane" wijze. Nu krijgen we die karikatuur van een schuimbekkende Hux.
Darth Bane is wel deels canon gelukkig (Clone Wars serie) maar ik denk niet dat er ooit een film van gaat komen. Hetzelfde geldt helaas voor Knights of The Old Republic bijvoorbeeld Al zou die setting wel perfect zijn voor een nieuwe trilogie/stand-alone films. Maar Star Wars gaat voorlopig nog niet weg bij Disney gelukkig, dus daar zou ik niet op wachtenquote:Op maandag 8 januari 2018 19:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik het liefst zou zien is een film over darth Bane.
Ik zat een tijd geleden een boek van hem te luisteren en het was verrassend goed.
Uitermate geschikt om een film te maken, als het maar niet onder beheer van Disney valt.
Inderdaad, ergens hoop ik wel dat Kylo nu richting de kant van de Sith opgaat. Rey gaat nu volledig de Jedi kant op, dus dan mag daar wel weer een echte Sith tegenover staan.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Snoke is geen sith btw. Alleen een darkside user. Maar geen sith
Het zou ook wel een moeilijke film om te maken zijn, omdat hij dan van redelijk slecht naar pure evil moet gaan.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:35 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Darth Bane is wel deels canon gelukkig (Clone Wars serie) maar ik denk niet dat er ooit een film van gaat komen. Hetzelfde geldt helaas voor Knights of The Old Republic bijvoorbeeld Al zou die setting wel perfect zijn voor een nieuwe trilogie/stand-alone films. Maar Star Wars gaat voorlopig nog niet weg bij Disney gelukkig, dus daar zou ik niet op wachten
[..]
Inderdaad, ergens hoop ik wel dat Kylo nu richting de kant van de Sith opgaat. Rey gaat nu volledig de Jedi kant op, dus dan mag daar wel weer een echte Sith tegenover staan.
Bron?quote:Op maandag 8 januari 2018 17:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Snoke is geen sith btw. Alleen een darkside user. Maar geen sith
quote:Op maandag 8 januari 2018 20:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Bron?
En Darth Bane. Tjah. Ik vrees dat je dan niveau fanfiction gaat betreden...
Andy Serkis: https://www.empireonline.(...)upreme-leader-snoke/quote:"He’s definitely not a Sith, but he’s certainly at the darker end of the Force. Without giving too much away, that begins to unfold a little in this one."
JJ Abrams: https://www.empireonline.(...)ls-details-kylo-ren/quote:"Kylo Ren is not a Sith," confirms JJ Abrams in the new issue of Empire. "He works under Supreme Leader Snoke, who is a powerful figure on the Dark Side of the Force.”
Als ze toch Sith blijken te zijn, dan krijgt Kylo in ieder geval een apprentice in de nieuwe filmquote:Op maandag 8 januari 2018 20:44 schreef Skull-splitter het volgende:
En Benedict Cumberbatch was géén Khan. Echt niet.
Lekker belangrijk verder, feit blijft dat we pas op 2/3e zitten.
want?quote:Op maandag 8 januari 2018 20:47 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Als ze toch Sith blijken te zijn, dan krijgt Kylo in ieder geval een apprentice in de nieuwe film
Ach die rule was er met een reden. Waarschijnlijk nemen ze in 9 het 'one-sith'-principe. Kylo staat bovenaan en daaronder staan de KOR plus eventueel z'n apprentice en andere dark-siders die qua kracht niet bij hem in de buurt komen.quote:Op maandag 8 januari 2018 21:10 schreef Tokus het volgende:
[..]
want?
"rule of 2" geneuzel? als er iets is wat ze gelijk de prullenbak in moeten gooien en daar verbranden, is het die stomme regel wel.
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.quote:
Wat volgens mij uitgewerkt was omdat de Sith vervolgd werden en elkaar de pan uit moorden, right?quote:Op maandag 8 januari 2018 21:54 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.
Precies dit. De Sith maakten elkaar kapot omdat ze allemaal naar macht streefden. Die rule was in het belang van het voortbestaan van de Sith én zorgt ervoor dat elke Sith in de lineage van Bane een stukje sterker is dan zijn masterquote:Op maandag 8 januari 2018 22:08 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wat volgens mij uitgewerkt was omdat de Sith vervolgd werden en elkaar de pan uit moorden, right?
Welneequote:Op maandag 8 januari 2018 21:54 schreef Tokus het volgende:
[..]
nee, die was er omdat men het "always two there are" iets te letterlijk opvatte. En dat is een eigen leven gaan leiden bij fans.
Het is alleen jammer dat er max 2 Sith zouden zijn en een hele sloot aan Jedi. Niet helemaal eerlijk verhoudingsgewijs gezien.quote:Op maandag 8 januari 2018 22:28 schreef Mr.Maul het volgende:
[..]
Precies dit. De Sith maakten elkaar kapot omdat ze allemaal naar macht streefden. Die rule was in het belang van het voortbestaan van de Sith én zorgt ervoor dat elke Sith in de lineage van Bane een stukje sterker is dan zijn master
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Backquote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Sowieso is het stom dat ze de Sith er ineens bijhalen in de prequels terwijl ze niet in de OT zaten en er nu ook weer niet over gesproken wordt.
En de Jedi Bendu, maar zo worden ze verder ook niet genoemd ;-)quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Back
Sith hebben geleer zich anders te manifesteren en macht naar zich toe te trekken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:13 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat er max 2 Sith zouden zijn en een hele sloot aan Jedi. Niet helemaal eerlijk verhoudingsgewijs gezien.
Naar mijn mening is het ook een stomme regel.
Sowieso is het stom dat ze de Sith er ineens bijhalen in de prequels terwijl ze niet in de OT zaten en er nu ook weer niet over gesproken wordt.
Darth Emo.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:23 schreef Duveldrinker het volgende:
Stiekem hoopte ik op een dampende sex scene tussen Kylo en Rey.
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:31 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat is daar stom aan? Overigens komt de benaming Sith voor Darth Vader al voor in de scripts van A New Hope en The Empire Strike Back
Er zitten wel meer continuļteitsproblemen tussen de PT en de OT, dan is dit nog maar het kleinste dingquote:Op woensdag 10 januari 2018 12:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.
Lord of Sith wordt al in het stripboek van TESB gebruikt.quote:Op woensdag 10 januari 2018 12:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de prequels worden ze allebei Sith genoemd. In de OT hoor je daar niets meer over. Ondanks dat het om dezelfde karakters gaat. Misschien wel in de scripts, maar niet in de film. Dat vond ik zelf heel erg vreemd en jammer. De continuiteit was daardoor minder.
Prima uitleg, voor zo ver hij er überhaupt uitleg over moet geven aan fans.quote:“In this particular story, it’s much more like the original trilogy, where with Snoke if you think about the actual scenes, if suddenly I had paused one of the scenes to give a 30 second monologue about who he was, it would have kind of stopped the scene in its tracks, I realized. Even though it could have been interesting, something that fans were interested in, as storytellers, we have to kind of serve what the scenes need to be. It was a tough thing, even though I knew some fans were interested in it I also knew it wasn’t something that dramatically had a place in this movie. Hopefully it can be addressed elsewhere or even J.J. may address it in the next movie. But it’s not something that’s particularly interesting to Rey, so we kind of had to follow through." - Rian Johnson
Hmm ok, ze bekijken het dus eigenlijk vanuit het beeld van Rey.quote:Op woensdag 10 januari 2018 19:51 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Prima uitleg, voor zo ver hij er überhaupt uitleg over moet geven aan fans.
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaatquote:Op donderdag 11 januari 2018 12:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hmm ok, ze bekijken het dus eigenlijk vanuit het beeld van Rey.
Het is voor haar niet belangrijk, dus voor ons ook niet. Daar komt het op neer.
Ik vind het wel jammer dat er zo weinig bekend blijft over Snoke, maar so be it.
`quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaat
Als ze echt een iets anders hadden willen doen, had dan Kylo gedood (zoals Han Solo ook zei in tfa) en dat Snoke dan de nieuwe bad guy was voor de rest van deze en enventueel volgende film. Dan zou men lef gehad hebben, dit was gewoon een lafjes einde van Snoke.
Wat?quote:Op donderdag 11 januari 2018 13:58 schreef planethugo het volgende:
[..]
oh daarom heeft Kylo Ren dan zoveel scenes alleen, omdat de film alleen over Rey gaat
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:20 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Wat?
Maar voor Kylo Ren was het deze film ook niet interessant om te weten/uit te leggen wie Snoke nu was. Waarom? Omdat hij daar al van op de hoogte is.
star wars draait toch om sterke force users en hun vette acties... of ben je ooit fan geworden voor de filosofische denkbeelden van de karaktersquote:Einde van Snoke is prima, waarom zou big bad guy Snoke zo geweldig zijn? Hij was gewoon een sterke force user zonder echte duidelijk motivatie. Uiteindelijk kost zijn ego en hoogmoedigheid hem z'n leven. Dan vind ik Kylo Ren veel interessanter als bad guy gezien zijn ontwikkeling en motivatie.
Mwoah, Star Wars heeft altijd enorm veel ruimte gelaten voor eigen invulling. Het is niet voor niets dat er een enorme expanded universe (nu Legends) is ontstaan. Daarnaast werd er in de originele trilogie ook niet veel uitgelegd. Informatie voorkauwen in films is sowieso een slechte zaak naar mijn mening.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:24 schreef planethugo het volgende:
[..]
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...
Ja wat betreft de achterliggende gedachte van de films, als je fan bent geworden door de originele films tenminste. In A New Hope/Empire is de force maar zelden in beeld bij actie. In Return of the Jedi zit pas echt iets van vette acties zoals we ze nu kennen, namelijk de force lightning scene.quote:[..]
star wars draait toch om sterke force users en hun vette acties... of ben je ooit fan geworden voor de filosofische denkbeelden van de karakters
Het gaat om het verhalen vertellen hč, in het vertellen van een verhaal maak je keuzes, sommige zaken laat je zien andere niet, films waarin weinig wordt uitgelegd vind ik over het algemeen veel boeiender. Het hoort ook bij verhalen vertellen dat je zaken weglaat waarbij er later kwartjes vallen zo van ooohhh zo zat het dus. En ook hoort bij verhalen vertellen dat iedereen een eigen interpretatie kan hebben zodat het verhaal groter kan worden dan het eigenlijk was door de invulling van de luisteraar.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:24 schreef planethugo het volgende:
als je zo redeneert hoef je in films nooit meer iets uit te leggen wie wie is want dat weten de personages onderling ook wel...
ik denk het ook, al is het maar dat JJ Abrams voor het volgende deel het verhaal weer schrijftquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
En alleen daarom al denk ik dat we nog wel van Snoke gaan zien/horen.
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeeltquote:Op donderdag 11 januari 2018 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
En alleen daarom al denk ik dat we nog wel van Snoke gaan zien/horen.
Ik denk dat ze dat gat met een serie gaan invullen. Thrawn die naar de Unknown Regions gaat in opdracht van Darth Sideous of zo, en dan vervolg starten hoe de resten van The Empire samen met Snoke The First Order starten.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeelt
Om de analogie tussen de OT en deze films door te trekken.
Nee, gewoon in deeltje negen.quote:Op donderdag 11 januari 2018 18:16 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
In een nieuwe 'prequel' trilogie die zich tussen ROTJ en TFA afspeelt
Om de analogie tussen de OT en deze films door te trekken.
Ik heb bijvoorbeeld nog niet heel veel met de invulling van het verleden van Rey. Kan me ook niet echt boeien. Het verleden van Kylo wordt dan wel weer veel meer uit de doeken gedaan.quote:Op donderdag 11 januari 2018 16:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het gaat om het verhalen vertellen hč, in het vertellen van een verhaal maak je keuzes, sommige zaken laat je zien andere niet, films waarin weinig wordt uitgelegd vind ik over het algemeen veel boeiender. Het hoort ook bij verhalen vertellen dat je zaken weglaat waarbij er later kwartjes vallen zo van ooohhh zo zat het dus. En ook hoort bij verhalen vertellen dat iedereen een eigen interpretatie kan hebben zodat het verhaal groter kan worden dan het eigenlijk was door de invulling van de luisteraar.
Omdat ze drie verschillende regisseurs, JJ/Rian en Trevorrow, hadden aangesteld om VII-VIII-IX te regisseren. Trevorrow is vorig jaar ontslagen door Disney/Lucasfilm, door het succes van TFA zijn ze toen weer bij Abrams uitgekomen.quote:Op vrijdag 12 januari 2018 13:43 schreef Komakie het volgende:
[..]
Alleen Snoke niet. Maar het zou kunnen dat we nog wel wat van hem horen inderdaad.
Waarom heeft JJ eigenlijk niet deel 2 geregistreerd?
Gewoon ontzettend goed dus.quote:Op maandag 15 januari 2018 09:34 schreef Ceased2Be het volgende:
"verlies", de nieuwe trilogie is dubbel zo winstgevend als de prequels tot nog toe maar laat eenzelfde dropoff zien.
Maar hij deed het weer beter dan Rogue One, om maar even te vergelijken met de meest recente film. Die bracht $1,056,057,273 in totaal op.
Precies, smoort hopelijk ook die discussie dat Disney door 'tegenvallende resultaten' weer op safe zou gaan spelen met IX.quote:Op maandag 15 januari 2018 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gewoon ontzettend goed dus.
ja dat bedoel ikquote:Op maandag 15 januari 2018 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Gewoon ontzettend goed dus.
#notmy[randomfranchise] idd. Enige die tot nu toe met įlles weg lijken te komen zijn de Marvel films. En dan valt me vaak de dubbele houding ten opzichte van DC me op.quote:
Klopt inderdaad.quote:Op maandag 15 januari 2018 19:05 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
#notmy[randomfranchise] idd. Enige die tot nu toe met įlles weg lijken te komen zijn de Marvel films. En dan valt me vaak de dubbele houding ten opzichte van DC me op.
Ik denk dat de groep, die gebonden is aan een specifieke franchise, maar een klein deeltje is van het filmpubliek. Een meerderheid gaat gewoon naar "de film" en ligt niet wakker van cinematic universes, accuraatheid in vergelijking met bronmateriaal en of de toon van de film al dan niet bij de continuity past.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 08:37 schreef Komakie het volgende:
[..]
Klopt inderdaad.
Marvel heeft het voor elkaar gekregen om een publiek aan zich te binden wat zich veel minder critisch opstelt tegenover de films dan het publiek van DC.
Misschien dat een groot deel van het publiek al fan is van Marvel en nu naar DC gaat kijken. Dan is bashen al redelijk snel aan de orde. Hoewel natuurlijk een hoop gehoorde problemen bij DC films ook wel kloppen...
Star wars heeft het altijd al moeten hebben van de fans.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 20:35 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik denk dat de groep, die gebonden is aan een specifieke franchise, maar een klein deeltje is van het filmpubliek. Een meerderheid gaat gewoon naar "de film" en ligt niet wakker van cinematic universes, accuraatheid in vergelijking met bronmateriaal en of de toon van de film al dan niet bij de continuity past.
De trouwe volgeling die franchise X ophemelt en kritischer is voor franchise Y, heeft volgens mij niet zoveel relevantie bij het succes of het falen van een film. Ja, ze maken meestal een hoop lawaai op het internet, maar zo talrijk zijn ze niet.
Als de ene franchise het beter doet dan de andere, dan ligt dat niet aan een wispelturig publiek dat zijn standaarden aanpast, dan ligt dat gewoon aan de franchise zelf. De "fanboys" of "haters" maken een verschil van een paar miljoen dollar, niet meer dan dat.
Dat Star Wars het nu iets minder goed lijkt te doen, heeft volgens mij niet zoveel te maken met toonveranderingen en mensen die daarover zeiken. Ik denk eerder dat het uitmelken van Star Wars, door het een jaarlijks event te maken, ervoor heeft gezorgd dat het allemaal wat minder speciaal is geworden en dat het SW-merk, dat als onaantastbaar werd gezien en als een 100% garantie op succes, niet zo stevig is als verwacht. Uiteraard is The Last Jedi nogal altijd een succes (al lijkt het me evident dat men een nog veel groter succes had verwacht), maar het is even duidelijk dat het iedereen bij Disney dun door de broek loopt als het gaat over hoe de Solo-film het gaat doen, terwijl dat een kat-in-het-bakkie hoort te zijn. Goed, ik had zelf gedacht dat de Marvel-moeheid ondertussen wel was ingetreden, maar het lijkt erop dat die het langer volhouden dan verwacht en dat het verrassend genoeg Star Wars is dat , veel vroeger dan verwacht, kleine tekenen van zwakte vertoont.
Ik hoop dat ze zo snel mogelijk met die Rian Johnson-trilogie komen aanzetten, er is nood aan vernieuwing. Het mag nog steeds dezelfde toon hebben en als Star Wars voelen, maar andere werelden, andere personages, andere verhalen, 5000 jaar eerder of later, niet steeds in datzelfde potje blijven roeren. Misschien dat ze dan eens meer dan een dozijn Chinezen weten aan te spreken.
Spreek voor jezelf.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Star wars heeft het altijd al moeten hebben van de fans.
En de fans waaronder ik zijn nu eenmaal diep teleurgesteld over de richting van Star wars.
Men heeft er een politiek correcte film van gemaakt met geforceerde vrouwelijke sterke rollen en geforceerde humor.
Die marginale groep is lang niet zo marginaal als jij denkt.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:25 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf.
De 'fans' waarover je spreekt zijn nog altijd een relijk marginale groep maar zijn nogal vocaal.
Er staat toch dat het uiteraard een succes is? Maar dat er minuscule barsten in het ondoordringbaar geachte harnas verschijnen? Als ik dat nóg meer moet gaan nuanceren, dan moet ik er een hele verhandeling over gaan schrijven.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 21:55 schreef Skull-splitter het volgende:
Met pakweg een miljard per film kun je niet spreken van dat een film het werkelijk slecht doet, SoK
Gast, ik ben bekend met al die zaken die jij noemt en de mening van die butthurt 'fans' zal me echt aan m'n reet roesten. Dan gaan ze lekker niet hoef ik de volgende keer dat gezeik hopelijk ook niet aan te horen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die marginale groep is lang niet zo marginaal als jij denkt.
Kijk de recensies op Rotten tomatoes er maar eens even op na.
Of de vele recensies die er op YouTube staan van fans. Een groot deel van die fans weet niet eens meer of ze wel naar de volgende film gaan.
En dat komt dan van Star wars fans.
Je doelt op alle recensies van een 0-3/10 voor deze film? Die kun je niet serieus nemenquote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die marginale groep is lang niet zo marginaal als jij denkt.
Kijk de recensies op Rotten tomatoes er maar eens even op na.
Of de vele recensies die er op YouTube staan van fans. Een groot deel van die fans weet niet eens meer of ze wel naar de volgende film gaan.
En dat komt dan van Star wars fans.
Buiten een Han Solo die als eerste schoot, is er maar weinig politiek incorrects aan Star Wars.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Star wars heeft het altijd al moeten hebben van de fans.
En de fans waaronder ik zijn nu eenmaal diep teleurgesteld over de richting van Star wars.
Men heeft er een politiek correcte film van gemaakt met geforceerde vrouwelijke sterke rollen en geforceerde humor.
Nee hoor, ik heb al uitgebreid aangegeven waar de schoen wringt.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:50 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Je doelt op alle recensies van een 0-3/10 voor deze film? Die kun je niet serieus nemen
Dat mensen het niet eens zijn met deze film geloof ik graag, maar je kunt niet met een stalen gezicht stellen dat de film een 3 of lager zou moeten krijgen in recensies.
Overigens met je opmerking over het maken van een politiek correcte film zet je jezelf al buitenspel. Jij kijkt natuurlijk ook liever de geknipte versie van 46 minuten zonder vrouwelijk personages?
[ afbeelding ]
Je gooit weinig, dat doen alle fans die in hun nostalgie getrapt zijn wel.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Er staat toch dat het uiteraard een succes is? Maar dat er minuscule barsten in het ondoordringbaar geachte harnas verschijnen? Als ik dat nóg meer moet gaan nuanceren, dan moet ik er een hele verhandeling over gaan schrijven.
Ik gooi uiteindelijk maar het kleinst mogelijk stofvlokje op het glimmende blazoen van Star Wars, ik vermoed dat dat nog wel is toegelaten.
quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Holdo de vice admiraal die als een echte feminist de man in de hoek zet en hem totaal niet betrekt in het plan die zij mogelijk had.
Sorry hoor, maar heb jij ooit een film gezien waar een officier niet op de hoogte is van de plannen puur omdat ze hem een lesje wilt leren?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Waar zij niets anders doet dan het 'grizzled army sergeant' stereotype uit menige stoeremannen-film. Maar omdat het een vrouw is is het nu ineens een mannenhatende feminist en heeft het niets maar dan ook niets te maken met het feit dat Poe net verantwoordelijk was voor de dood van een compleet escader bommenwerpers.
Hou toch op met je gejank.
Hij is net gedegradeerd vanwege z'n acties, het is een wonder dat ze hem niet in de cel hebben geflikkerdquote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar heb jij ooit een film gezien waar een officier niet op de hoogte is van de plannen puur omdat ze hem een lesje wilt leren?
Let wel dit is een leven of dood situatie, dan werk je gewoon samen en maak je er het beste van.
Zelfs bij de walking dead maken ze het niet zo bont.
Ja want een verrader ga je even uitleggen waarom je een bepaald plan hebt? Daarnaast was Poe net zijn rang kwijt geraakt en was er volgens mij ook angst dat de First Order achter hun ontsnappingsplan zou komen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb al uitgebreid aangegeven waar de schoen wringt.
Holdo de vice admiraal die als een echte feminist de man in de hoek zet en hem totaal niet betrekt in het plan die zij mogelijk had.
Bij de hand genomen? Wanneer? Daarnaast is hij terecht op zijn lafheid gewezen, en heeft hij het overwonnen. Ondanks dat Finn wel een goede onderbouwing had voor zijn ontsnappingspoging.quote:Finn die als een getrainde stormtrooper bij de hand word genomen door een dikke Aziatische vrouw en ook nog eens word gewezen op zijn lafheid.
Ze hebben niet echt gevochten deze film, door de kracht die vrij kwam bij de ontploffing van de lightsaber heeft niemand gewonnen. Of doel je op de vorige film? Waar een gewonde Kylo blind van woede Rey probeert te verslaan? Dat kan Kylo makkelijk verliezen als de tegenpartij wel kalm blijft en doordacht vecht.quote:En dan natuurlijk Rey die zonder enige vorm van training Kylo ren kan verslaan.
Valt wel mee, waarom moet Ackbar dan de held zijn? Omdat het een man is zeker? Juist mooi om in een film als Star Wars te zien dat niet alle belangrijke personages onaantastbaar zijn.quote:Admiral Ackbar die eigenlijk de persoon had moeten zijn die zichzelf opofferde word gewoon heel laf uit het verhaal geschreven.
quote:Geforceerde vrouwelijke rollen voelen nu eenmaal geforceerd en dus voelt de film als een feministische propaganda film.
Gedegradeerd tot kapitein, niet tot sergeant. Kortom hij is nog steeds een officier op een schip dat onder vuur ligt en zonder brandstof zit.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Hij is net gedegradeerd vanwege z'n acties, het is een wonder dat ze hem niet in de cel hebben geflikkerd
Kom op zeg.
Het is ook bijzonder onprofessioneel om orders te negeren en de dood van een hoop medestanders te veroorzaken. maar dat punt negeer je maar voor het gemak.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gedegradeerd tot kapitein, niet tot sergeant. Kortom hij is nog steeds een officier op een schip dat onder vuur ligt en zonder brandstof zit.
Dit is gewoon niet te verdedigen hoe hard je het ook probeert.
Je kan toch gewoon toegeven dat het bijzonder onprofessioneel is om mensen niet te informeren over de plannen in dit soort situaties?
-Finn is altijd een lafbek geweest, als je dat niet door had na twee films heb je liggen slapen. Daarnaast vond hij eerst de moed om voor één persoon op te staan, in deze film de blinde moed om voor het ideaal te strijden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb al uitgebreid aangegeven waar de schoen wringt.
Holdo de vice admiraal die als een echte feminist de man in de hoek zet en hem totaal niet betrekt in het plan die zij mogelijk had.
Finn die als een getrainde stormtrooper bij de hand word genomen door een dikke Aziatische vrouw en ook nog eens word gewezen op zijn lafheid.
En dan natuurlijk Rey die zonder enige vorm van training Kylo ren kan verslaan.
Admiral Ackbar die eigenlijk de persoon had moeten zijn die zichzelf opofferde word gewoon heel laf uit het verhaal geschreven.
Geforceerde vrouwelijke rollen voelen nu eenmaal geforceerd en dus voelt de film als een feministische propaganda film.
https://www.google.nl/amp(...)i-women-bechdel-test
https://www.google.nl/amp(...)eminist-44370833/amp
https://www.google.nl/amp(...)nist-star-wars%3famp
Je hebt kennelijk niet doorgehad dat niemand precies wist hoe ze door de hyperjump gevolgd werden, dus mogelijk een mol met als extra toevoeging dat Holdo's motieven tot onthulling in twijfel getrokken werden? Het is te makkelijk om ergens over te huilen door iets compleet uit zijn verband te trekken en alle context compleet te negeren omdat het detail je niet zint. Met die tactiek kan ik élke film afzeiken.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:14 schreef Chivaz het volgende:
Je kan toch gewoon toegeven dat het bijzonder onprofessioneel is om mensen niet te informeren over de plannen in dit soort situaties?
Heel politiek correct hoor om de neger de rotklusjes te laten doen, terwijl de witte man de leiding neemt bij het verzet aan het eind van het verhaal.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Star wars heeft het altijd al moeten hebben van de fans.
En de fans waaronder ik zijn nu eenmaal diep teleurgesteld over de richting van Star wars.
Men heeft er een politiek correcte film van gemaakt met geforceerde vrouwelijke sterke rollen en geforceerde humor.
Leia die Chewbacca een wandelend tapijt noemt.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 11:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Buiten een Han Solo die als eerste schoot, is er maar weinig politiek incorrects aan Star Wars.
En we weten allemaal wat daarmee is gebeurd.
OK, verrader Lando is een "man van kleur".
Dat zou nu ook onmogelijk zijn in the evil galactic empire of the Social Justice Warriors.
Dus als Leia nu zou zeggen dat ze liever geen Wookiees kust, dan is dat ook feministisch gelul?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leia die Chewbacca een wandelend tapijt noemt.
Leia die verteld dat ze liever een wookie kust etc.
In mijn ogen niet zo spannend allemaal, maar tegenwoordig in deze huidige setting totaal onmogelijk.
Als het een man was geweest dan had ik gezegd dat hij zich gedraagd als een vrouw.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Hij is net gedegradeerd vanwege z'n acties, het is een wonder dat ze hem niet in de cel hebben geflikkerd
Kom op zeg.
En dan nog, wat is er dan specifiek ' vrouw' aan deze actie? Als er man had gestaan die dit had geflikt wat was dan je argument geweest?
Leia die direct commentaar levert op haar reddingspoging is ook feministisch gelul.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dus als Leia nu zou zeggen dat ze liever geen Wookiees kust, dan is dat ook feministisch gelul?
Dan was er waarschijnlijk een geluid te horen vanuit radicaal links dat Star wars geboycot moet worden vanwege racisme.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:37 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Dus als Leia nu zou zeggen dat ze liever geen Wookiees kust, dan is dat ook feministisch gelul?
En wat zei je moeder hiervan toen je dit uitlegde?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als het een man was geweest dan had ik gezegd dat hij zich gedraagd als een vrouw.
Ik vind dit soort acties echt iets voor een vrouw.
Een vrouw die vind dat ze haar stempel moet drukken, helaas niet door kennis en kunde maar door machtsvertoon op het verkeerde moment.
#notallwomen
Mijn moeder kennende had mij groot gelijk gegeven. Die gelooft gewoon in de traditionele rolverdeling sterker nog die gelooft er veel meer in dan mij.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:39 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wat zei je moeder hiervan toen je dit uitlegde?
Tja, die mensen moeten er ook zijn natuurlijk. Ik vind het hopeloos ouderwets en meer dan een beetje zielig.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn moeder kennende had mij groot gelijk gegeven. Die gelooft gewoon in de traditionele rolverdeling sterker nog die gelooft er veel meer in dan mij.
Jij denkt dus dat Holdo het achterhield omdat Poe mogelijk een verrader zou zijn?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:18 schreef Skull-splitter het volgende:
Je hebt kennelijk niet doorgehad dat niemand precies wist hoe ze door de hyperjump gevolgd werden, dus mogelijk een mol met als extra toevoeging dat Holdo's motieven tot onthulling in twijfel getrokken werden? Het is te makkelijk om ergens over te huilen door iets compleet uit zijn verband te trekken en alle context compleet te negeren omdat het detail je niet zint. Met die tactiek kan ik élke film afzeiken.
Ah vandaar. Nou ja, er zijn nu eenmaal vrouwen die er van houden om gekleineerd te worden. Dat ontheft hun natuurlijk over enige verantwoording.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn moeder kennende had mij groot gelijk gegeven. Die gelooft gewoon in de traditionele rolverdeling sterker nog die gelooft er veel meer in dan mij.
Omdat hij niet luistert naar opdrachten van zijn leidinggevende? Of hoeft hij daar niet naar te luisteren omdat dat een vrouw is?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat Holdo het achterhield omdat Poe mogelijk een verrader zou zijn?
Dat is nog belachelijker dan mijn eigen reden.
Waarom zou uitgerekend Poe de verrader zijn? Hij is juist de persoon die verder gaat dan iedereen om een overwinning te behalen.
Hij is niet te vertrouwen. Ik had hem als man allang opgesloten. Het is dat hij in het verzet zat, anders had hij allang voor de krijgsraad gestaan.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:43 schreef Chivaz het volgende:
Waarom zou uitgerekend Poe de verrader zijn? Hij is juist de persoon die verder gaat dan iedereen om een overwinning te behalen.
Ze is gelukkig in haar rol als moeder/oma en ze heeft uitstekend voor ons gezorgd.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:42 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Tja, die mensen moeten er ook zijn natuurlijk. Ik vind het hopeloos ouderwets en meer dan een beetje zielig.
Insubordinatie is nog steeds geen verraad.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:44 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Omdat hij niet luistert naar opdrachten van zijn leidinggevende? Of hoeft hij daar niet naar te luisteren omdat dat een vrouw is?
Iedereen kon een verrader zijn op Leia en Holdo na op dat moment. Dat negeer je omdat Holdo je dwars zit. Als publiek krijg je dan een spanningsboog voorgeschoteld door informatie tot later weg te laten. Poirot en Holmes zijn er groot mee geworden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij denkt dus dat Holdo het achterhield omdat Poe mogelijk een verrader zou zijn?
Dat is nog belachelijker dan mijn eigen reden.
Waarom zou uitgerekend Poe de verrader zijn? Hij is juist de persoon die verder gaat dan iedereen om een overwinning te behalen.
Nee, dat kun je idd pas vaststellen als de afloop al bekend is. Of in hoge mate van waarschijnlijkheid. Nogmaals, details.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Insubordinatie is nog steeds geen verraad.
HIJ IS VERANTWOORDELIJK VOOR DE DOOD VAN HET COMPLETE ESCADER-BOMMENWERPERS.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Insubordinatie is nog steeds geen verraad.
En morgen zitten jullie met de hele familie in de kerk op de dag van God?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze is gelukkig in haar rol als moeder/oma en ze heeft uitstekend voor ons gezorgd.
Dat mag jij ouderwets vinden maar ik vind het juist getuigen van karakter.
Wist je trouwen dat vrouwen als huisvrouw over het algemeen het gelukkigst zijn?
http://www.dailymail.co.u(...)fied-profession.html
Leg dat maar eens uit aan de krijgsraad.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Insubordinatie is nog steeds geen verraad.
Dat ben ik met je eens, een hiėrarchie is belangrijk vooral als het gaat om militaire aangelegenheden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:45 schreef Deckard het volgende:
[..]
Hij is niet te vertrouwen. Ik had hem als man allang opgesloten. Het is dat hij in het verzet zat, anders had hij allang voor de krijgsraad gestaan.
En heeft daarmee wel de vloot gered, zie vorige reactie hierop.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:47 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
HIJ IS VERANTWOORDELIJK VOOR DE DOOD VAN HET COMPLETE ESCADER-BOMMENWERPERS.
godnondedju, het is niet alsof hij de boodschappen kwijt is geraakt onderweg.
Hebben we ook jaren gedaan, niets mis mee hoor. Het is slechts de basis van de westerse beschaving.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:48 schreef lord_bono het volgende:
[..]
En morgen zitten jullie met de hele familie in de kerk op de dag van God?
Dat ligt aan het vergrijp, een bevel negeren met als doel de vijand schade toe te richten kan onmogelijk als verraad worden uitgelegd.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:48 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan de krijgsraad.
Lees eens verder dan op 1 argument in te haken en al je kruit te verschieten. Die reden zit namelijk gewoon in de film verwerkt en vereist alleen dat je even oplet. Los van rangen.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, een hiėrarchie is belangrijk vooral als het gaat om militaire aangelegenheden.
Des te vreemder is het dat hij dan als kapitein niet op de hoogte is van de plannen. Hij staat als kapitein nog steeds erg hoog in de hiėrarchie dus had hij dus betrokken moeten zijn bij de plannen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |