Star Wars Episode VIII: The Last Jedi #3

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 12:35 schreef lord_bono het volgende:

[..]



Zoals?

Opeens bestaat er zoiets als Force Projection, kan Rey met een Lightsaber zonder enige vorm van training elite guards omleggen gaat Finn er opeens vandoor en heeft de rest van de film een bijrol, gaat die spleetoog raar doen bij die opoffering van Finn, kan Leia opeens in de ruimte overleven en fucking terugvliegen naar het schip doet Luke opeens van allerlei gekke shit om maar niet te hoeven vechten, komt Yoda opeens op de proppen en nog meer van zulke vage shit.

Oh ja, en dan zoiets als hyperspace kamikaze, WAT DE FUCK MAN

En opeens zijn al je punten al in de vorige 2 topics besproken.

Ik heb iig nergens problemen mee gehad en vond het een feestje. Morgen weer.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 13:42 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb iig nergens problemen mee gehad en vond het een feestje. Morgen weer.

^Dit. Zit te kijken of ik nog een 4e keer wil

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 13:44 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Ga naar snel weer Transformers kijken

En 'spleetoog' gebruiken.. x1000

Inhoudelijk sterke argumenten die je aandraagt, maar goed, ik begrijp dat ik tegen een fanboy aan zit te praten die waarschijnlijk JJ Abrams zou pijpen als die voor hem staat.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 13:45 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

^Dit. Zit te kijken of ik nog een 4e keer wil

Veel van de kritiek lijkt zich op te splitsen in twee groepen: mensen die de TO alleen met Nostalgia Goggles kunnen zien ipv voor de (flawed) films die het zijn en de thema's die erin zitten. Die lijken alleen alles van Lucas te toleren en zouden iets willen wat onmogelijk te bereiken is in mijn ogen: een soortgelijke beleving als de eerste keer dat zij de OT kijken maar vooral geen kopie.
Dat is de categorie "not my star wars"

En dan heb je de mensen die sinds TFA allerhande complotten verzinnen en als het dan niet 100% aan de verwachting voldoet de film 100 afschrijven. Ook al hebben ze geen enkel idee wat er nog met hun theorieen of de basis hiervan gedaan gaat worden. Retconnen want past niet binnen hún plannen. Totaal onvermogen zich over te geven aan de film.
Fanboys and girls.


Deze nieuwe trilogie moet een doorgeeftrilogie worden, en dat was met de duidelijk door aziatische klassiekers geinspireerde Luke prachtig aangepakt: hoop verliezen, hoop hervinden én door kunnen geven.

Ik heb 2 jaar gespendeerd aan allerlei theoriën en was blij verrast dat er niets van waar was, snap ook niet dat mensen daar zuur over gaan liggen doen.

Qua nostalgia, vond ik dit wel een mooi item van IGN

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 13:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:


Oh ja, en dan zoiets als hyperspace kamikaze, WAT DE FUCK MAN

Travelling through hyperspace ain’t like dusting crops, boy.

Ik vond het een hoog Empire Strikes Back gehalte hebben, en dan niet op een goede manier.1 X wing die zowat alle kanonnen van die dreadnaught uit kan schakelen omdat ie te dichtbij is. Ultra trage bommewerpers. Met verschillende Imperial Stardestroyers en Snoke's schip er uren en uren over doen om een paar van die rebellen schepen te vernietigen. Rebellen die ondertussen wel zonder gedetecteerd te worden naar een of andere planeet kunnen vliegen om er een decoder op te halen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het zag er wel allemaal gelikt uit, maar voor mij was dit toch wel 1 van de mindere Star Wars films. Ik vind sowieso dat de laatste delen er een beetje aangeplakt zijn. Na Retrun Of The Jedi was het verhaal eigenlijk wel een heel eind klaar. Beter hadden ze meteen aan een hele nieuwe trilogie begonnen. Of meer films zoals Rouge One maken die zich tussen de eerste 6 delen afspelen.

Ohja, en de uber bad guy "Snoke" noemen.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 13:53 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Veel van de kritiek lijkt zich op te splitsen in twee groepen: mensen die de TO alleen met Nostalgia Goggles kunnen zien ipv voor de (flawed) films die het zijn en de thema's die erin zitten. Die lijken alleen alles van Lucas te toleren en zouden iets willen wat onmogelijk te bereiken is in mijn ogen: een soortgelijke beleving als de eerste keer dat zij de OT kijken maar vooral geen kopie.
Dat is de categorie "not my star wars"

Je kan inderdaad dezelfde dingen gaan zeggen over de originele films.

Opeens kan een petieterig klein mensje als Leia een fucking Hutt choken , opeens kan Vader blaster bolts gaan afweren in TESB, waar komt dat vandaan , opeens kan Luke een death star opblazen omdat hij ook goed op ratten kan schieten , opeens besluit Han Solo om dan toch maar terug te keren en een rebel te worden, waar slaat dat op? Opeens besluit Obi-Wan om niet meer te vechten en dan maar dood te gaan? Komaan zeg.

Dat soort onzin heeft altijd in Star Wars gezeten, het is fantasy, hele groepen komen precies volledig uit de lucht gevallen en hebben de andere films met hun ogen dicht gekeken.

Ik heb de originele trilogie trouwens ook altijd ontzettend kut gevonden omdat de Emperor toen geen origine had en zomaar dood ging en ik ook nog niet wist wie de moeder van Luke was. Mijn filmbeleving is er echt veel beter van geworden toen ik die antwoorden later kreeg Niemand kan ontkennen dat de mythe van Vader veel meer cachet kreeg nu we zijn jengelende pubermonologen over zand hebben gehoord.

"... Niemand kan ontkennen dat de mythe van Vader veel meer cachet kreeg nu we zijn jengelende pubermonologen over zand hebben gehoord."

Ik ontken, wa een sukkel bleek vader te zijn. Zo jammer.

[ Bericht 0% gewijzigd door WodanIsGroot op 29-12-2017 18:42:19 ]

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 14:17 schreef Tokus het volgende:

[..]

Travelling through hyperspace ain’t like dusting crops, boy.

Spreekt alleen de hyperjumps aan het einde van Rogue One tegen, waar de cruisers op een uit hyperspace droppende star destroyer knalde in hun aanloop. Enige wat daar nog aan verklaard kan worden is de relatief korte afstand en dus gebrek aan momentum...

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 16:05 schreef -Kadesh- het volgende:
Ik vond het een hoog Empire Strikes Back gehalte hebben, en dan niet op een goede manier.1 X wing die zowat alle kanonnen van die dreadnaught uit kan schakelen omdat ie te dichtbij is. Ultra trage bommewerpers. Met verschillende Imperial Stardestroyers en Snoke's schip er uren en uren over doen om een paar van die rebellen schepen te vernietigen. Rebellen die ondertussen wel zonder gedetecteerd te worden naar een of andere planeet kunnen vliegen om er een decoder op te halen. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Het zag er wel allemaal gelikt uit, maar voor mij was dit toch wel 1 van de mindere Star Wars films. Ik vind sowieso dat de laatste delen er een beetje aangeplakt zijn. Na Retrun Of The Jedi was het verhaal eigenlijk wel een heel eind klaar. Beter hadden ze meteen aan een hele nieuwe trilogie begonnen. Of meer films zoals Rouge One maken die zich tussen de eerste 6 delen afspelen.

Ohja, en de uber bad guy "Snoke" noemen.

Toen ik bij de politie werkte werd dingen dichten met vergezochte verbanden ambtselastiek genoemd. Jij lijkt er een aardig potje van te hebben staan.
Bijna alles wat je hierin als probleem ziet lijk je de originele te vergeven en het is die dubbele standaard die vele zure fans hanteren die me enerzijds mateloos irriteert maar anderzijds ook interesseert...

Wat ik Disney en de producties mee moet geven is dat ze itt de prequels lijken te snappen dat die geleefde look van de OT beter werkt dan dat haast steriele van de PT, al snappen we wat Lucas daarmee wilde onderstrepen (vroeger was alles beter, behalve de toekomst).

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 17:05 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Momentum en het formaat, de Raddus is ook een flink schip natuurlijk in vergelijking met zo'n cruiser.

Massa met meer dan lichtsnelheid zou een haast oneindige energie moeten betekenen dus dan doet formaat er wat minder toe. Verhoudingsgewijs is Snoke's pooierbak vele malen groter dan die star destroyer, wordt een aardig gat in geslagen...

Ik gok op momentum en alleen dat...

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 16:05 schreef -Kadesh- het volgende:
Rouge One

ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??

Of toch zoals het moet? Rogue.

Ach, ach........................ ook nog inhoudelijks iets te melden?

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 17:58 schreef -Kadesh- het volgende:
Ach, ach........................ ook nog inhoudelijks iets te melden?

ik heb al genoeg inhoudelijks gemeld in deze topics, en dit vraag ik me overigens al lange tijd af. Zoveel mensen schrijven het fout...

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 17:21 schreef Tokus het volgende:

[..]

ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??

Of toch zoals het moet? Rogue.

Je vraagt je af of mensen 'Rouge' op zn Engels of Frans uitspreken

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 18:40 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Je vraagt je af of mensen 'Rouge' op zn Engels of Frans uitspreken

nee. of ze de titel van de film goed uitspreken (rogue) en het alleen maar verkeerd schrijven, of dat ze de titel uitspreken zoals ze 'm schrijven.


De film heet Rogue One, niet Rouge One.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 17:21 schreef Tokus het volgende:

[..]

ik ben altijd benieuwd hoe mensen de titel dan uitspreken. Rouge, zoals vrouwen op hun gezicht smeren??

Of toch zoals het moet? Rogue.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 18:24 schreef Tokus het volgende:

[..]

ik heb al genoeg inhoudelijks gemeld in deze topics, en dit vraag ik me overigens al lange tijd af. Zoveel mensen schrijven het fout...

They're/their, etc.
Luie mensen met Engels als eerste taal. Een ex zou dat nog taalverandering noemen, ik noem het vooral luiheid.

Iemand al naar de Star Wars Expo in Het Museum van de 20ste Eeuw geweest? Ik hoor een hoop positieve geluiden hierover...

http://www.museumhoorn.nl(...)ositie.html#!section