Je ziet vlak achter het groepje chillers ook een aantal mensen neervallen. Dat is geen wegduiken, dat is gespeeld neervallen. Net als dat die grote groep doet.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goede argumenten zoals dat groepje mensen wat tegelijk weg duikt, wat natuurlijk niet kan want ze kunnen niet allemaal tegelijk geraakt worden?
Strengere controles op vliegvelden, wetten zoals de sleepwet?quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:55 schreef theguyver het volgende:
Laten we even alles kort samenvatten, alle hoaxes opgeteld sinds 9/11 wat is er nu allemaal daadwerkelijk veranderd?
En waarom is dat volgens jou gespeeld neervallen? Talk about krampachtige flutreacties zegquote:Op donderdag 4 januari 2018 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet vlak achter het groepje chillers ook een aantal mensen neervallen. Dat is geen wegduiken, dat is gespeeld neervallen. Net als dat die grote groep doet.
9 minuten is het al aan de gang. Het is absurd te denken dat zoveel mensen na zo'n tijd nog bij elkaar zouden klutten als er echt op ze geschoten werd.
Ik ga helemaal stuk om jullie krampachtige flutreacties.
Tja, de ene groep verwijt je dat ze wegduiken als ze geweervuur horen en de andere groep verwijt je dat ze niet wegduiken...quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je ziet vlak achter het groepje chillers ook een aantal mensen neervallen. Dat is geen wegduiken, dat is gespeeld neervallen. Net als dat die grote groep doet.
Omdat het een hoax is, dus alles is gespeeld..quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is dat volgens jou gespeeld neervallen?
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon. Dat zie je aan de hele situatie. Als daar echt mensen al 9 minuten lang werden doodgeschoten, dan zag dit gifje er heel anders uit.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom is dat volgens jou gespeeld neervallen? Talk about krampachtige flutreacties zeg
Nee, je bevestigt mijn argumenten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb je flutargument compleet van tafel geveegd met goede argumenten
Dat gifje biedt een compleet overzicht van het hele plein?quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon. Dat zie je aan de hele situatie. Als daar echt mensen al 9 minuten lang werden doodgeschoten, dan zag dit gifje er heel anders uit.
Dat je dat zelf niet kunt bedenken zeg. HEEL erg bijzonder.
En hoe had dat gifje er dan uit moeten zien?quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon. Dat zie je aan de hele situatie. Als daar echt mensen al 9 minuten lang werden doodgeschoten, dan zag dit gifje er heel anders uit.
Dat je dat zelf niet kunt bedenken zeg. HEEL erg bijzonder.
Dus die mensen acteren, en wat gebeurt er met die mensen?quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon. Dat zie je aan de hele situatie. Als daar echt mensen al 9 minuten lang werden doodgeschoten, dan zag dit gifje er heel anders uit.
Dat je dat zelf niet kunt bedenken zeg. HEEL erg bijzonder.
Maar hoe zie je dat dan Zo hoog is de kwaliteit nou ook weer niet. Hoe had het er volgens jou dan uit moeten zien voor een echte aanslag?quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon. Dat zie je aan de hele situatie. Als daar echt mensen al 9 minuten lang werden doodgeschoten, dan zag dit gifje er heel anders uit.
Dat je dat zelf niet kunt bedenken zeg. HEEL erg bijzonder.
Je hebt geen idee waar je over praat gewoon.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat er daar niemand wordt doodgeschoten gewoon.
identificatieplicht vanaf 2005 in Nederlandquote:Op donderdag 4 januari 2018 12:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Strengere controles op vliegvelden, wetten zoals de sleepwet?
Die test waar jou ruimtelijk inzicht faalde?quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nog een leuke voor ems. en chewie. Even hun intelligentie testen.
N.a.v. deze post:
BNW / Las Vegas shooting - Verzonnen dodenlijsten #3
We hebben iemand die een selfie maakt vanuit het ziekenhuis. Net nadat ie op het country festival zou zijn neergeschoten:
[ afbeelding ]
Kunnen jullie mbv paint of een ander progamma aangeven op onderstaande foto waar de schotwond zou moeten zitten?
[ afbeelding ]
Nee, ik kan me nu juist bij jou aansluiten. Zeggen dat iets "gewoon" zo is. Daar doe je het misschien goed mee bij je vriendjes op school maar zo werkt het natuurlijk niet in de grote-mensen wereld.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Fantastische bijdrage ook van ems. Je kunt je bij de rest aansluiten.
Ja ja, ontopic maar weer.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Ja of ik raakte de letter de letter niet hard genoeg... Anyway, je doet je gebruikelijke ding weer, door met andere dingen af proberen te leiden van je eigen incompetentie. Sowieso zet je jezelf compleet buitenspel als je jezelf tot dit soort acties verlaagt.
Moet jij nodig zeggen, met constant dit soort acties. Maar goed, grofweg bij de linker en de rechter hoek van het gaas deel dus.quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja ja, ontopic maar weer.
Ik wacht op je paintje.
No comprendequote:Op donderdag 4 januari 2018 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen, met constant dit soort acties. Maar goed, grofweg bij de linker en de rechter hoek van het gaas deel dus.
Yup, vallen over een ontbrekende letter...quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De argumenten zijn duidelijk op
Kan je ruimtelijk inzicht dat niet aan? Er zit een hoek van die pleister het meest naar links en een hoek het meest naar rechts. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
No comprende
Kun je dit tekenen op de afbeelding?
Vergeet ook je argumentatie er bij niet.
En dan grofweg bij de linker en de rechter hoek van het gaasdeel?quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je ruimtelijk inzicht dat niet aan? Er zit een hoek van die pleister het meest naar links en een hoek het meest naar rechts. Zo moeilijk is dat toch niet?
quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet jij nodig zeggen, met constant dit soort acties. Maar goed, grofweg bij de linker en de rechter hoek van het gaas deel dus.
Volgens jou hier dus? Jij ziet er 2?quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je ruimtelijk inzicht dat niet aan? Er zit een hoek van die pleister het meest naar links en een hoek het meest naar rechts. Zo moeilijk is dat toch niet?
prima, je weet wie het is toch, iemand zal er ooit naar vragen en dan krijg je dit!quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja ja, ontopic maar weer.
Ik wacht op je paintje.
Wat is er niet duidelijk aan vlak bij de linker hoek en vlak bij de rechter hoek van het gaas?quote:Op donderdag 4 januari 2018 14:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En dan grofweg bij de linker en de rechter hoek van het gaasdeel?
Daar zit nog wel wat tussen, dus je bent veel te vaag en probeert er lafjes onderuit te komen. Je weet namelijk dat dit niet verdedigbaar is.
Wees een vent en toon het aan met een dikke stip op de afbeelding en geef je motivatie.
Eerlijk gezegd zie je niks, er zit wat voor...quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Volgens jou hier dus? Jij ziet er 2?
[ afbeelding ]
Of heb jij een beetje moeite met duidelijke omschrijvingen geven?
In het midden dus?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is er niet duidelijk aan vlak bij de linker hoek en vlak bij de rechter hoek van het gaas?
Waarschijnlijk een fractie meer naar binnen toe, maar dat ja.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Volgens jou hier dus? Jij ziet er 2?
[ afbeelding ]
Of heb jij een beetje moeite met duidelijke omschrijvingen geven?
Jij ziet dus 2 wonden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een fractie meer naar binnen toe, maar dat ja.
Jij niet dan? Onder die straps (of wat het dan ook zijn) zit zo te zien ook wat.quote:
ah is het er doorquote:Op donderdag 4 januari 2018 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
blablabla..gun control..hahaha..bla blah..mehhhh.. gun control..hahaha..mehh..mehh.,, guns.. hihoohaha..mehh..mehh .. baby steps
Je weet niet wat SNL is terwijl je van de meeste tv programma's waar je zegt niet na te kijken toch goed op de hoogte bent?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
blablabla..gun control..hahaha..bla blah..mehhhh.. gun control..hahaha..mehh..mehh.,, guns.. hihoohaha..mehh..mehh .. baby steps
Nee, ik niet nee. Dat is stof van die strap. Geen wond. Er is maar 1 wond te zien.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij niet dan? Onder die straps (of wat het dan ook zijn) zit zo te zien ook wat.
En al zouden er 2 zijn, dan zou die 2de nog steeds niet rechts bovenin zitten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij niet dan? Onder die straps (of wat het dan ook zijn) zit zo te zien ook wat.
prima, maar weet je wat er voor nodig is om het even klaar te spelen..quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens toch niet zo bijdehand proberen te zijn want dat zijn jullie niet. Ik heb nooit beweerd dat ik er nooit naar kijk. Als ik dit soort shit zie is het de kunst om te doorzien waar je naar zit te kijken en waar ze eigenlijk mee bezig zijn, aka brainwashen.
En dat bedoel ik dus met een ruimtelijk inzicht test die jij niet weet te halen. Lichamen draaien en bewegen en zo, vooral onderdelen ten opzichte van elkaar.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En al zouden er 2 zijn, dan zou die 2de nog steeds niet rechts bovenin zitten.
https://i67.tinypic.com/25oxbm1.jpg
So far jouw credebility aangaande ruimtelijk inzicht.
LOL!quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:32 schreef theguyver het volgende:
zoals de foto hier boven, die man is in het ziekenhuis, met zoals beweerd word een namaak wond.
dokter en zusters die allemaal met de wond te maken hebben gehad... houden gewoon hun muil dicht???
omdat het kan?
bedoel je hebt zelf al duidelijk gemaakt dat mensen crowdfunden etc voor slachtoffers, maar wat krijgen al die hulpverleners?
niks... maar wel je kop dicht houden tegen alles en iedereen... gewoon... omdat het kan..
En NIEMAND maar dan ook NIEMAND stapt even naar de media van JOH!!! die kerel had niks..
Ik heb moeten opereren maar ... Er was niks, geen wond alleen beetje ketchup..
Doe eens niet zo liegen, dat is niet lief. Toch wel weer jammer dat je dat nodig vind om te doen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
*proest*
[ afbeelding ]
=
[ afbeelding ]
Volgens ATuin-Hek
Nogmaals... so far het ruimtelijk inzicht van wetenschapper ATuin-Hek
Je hebt zelf die 2 rode stippen die ik op de pleister gezet heb goedgekeurd. Nu toch niet goed?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo liegen, dat is niet lief. Toch wel weer jammer dat je dat nodig vind om te doen.
Je voert een sketch van SNL aan als nieuws, bewijs, als wat?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:00 schreef controlaltdelete het volgende:
blablabla..gun control..hahaha..bla blah..mehhhh.. gun control..hahaha..mehh..mehh.,, guns.. hihoohaha..mehh..mehh .. baby steps
Maar je hebt niet door dat je naar een sketch van een satirisch programma aan het kijken was?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens toch niet zo bijdehand proberen te zijn want dat zijn jullie niet. Ik heb nooit beweerd dat ik er nooit naar kijk. Als ik dit soort shit zie is het de kunst om te doorzien waar je naar zit te kijken en waar ze eigenlijk mee bezig zijn, aka brainwashen.
Humor is een solide indoctrinatieinstrument.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:56 schreef Chewie het volgende:
Maar je hebt niet door dat je naar een sketch van een satirisch programma aan het kijken was?
Heb je zijn reactie überhaupt wel gelezen (dan laat ik goed maar even achterwege) of begrijp je het gewoon niet?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt zelf die 2 rode stippen die ik op de pleister gezet heb goedgekeurd. Nu toch niet goed?
Make up your mind man.
Zet ze zelf anders ff. Toon mijn ongelijk aan dan. Ik wacht wel op je.
Welke?quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je zijn reactie überhaupt wel gelezen (dan laat ik goed maar even achterwege) of begrijp je het gewoon niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |