BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nope, maar snap wel dat je hier ongemakkelijk van wordtquote:Op woensdag 3 januari 2018 22:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah, daar is ie weer. De tranenkaart.
En wederom misbruik van smileys he.
Niets geleerd van de vorige keer kennelijk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.quote:
[..]
Nope, maar snap wel dat je hier ongemakkelijk van wordt
En wederom misbruik van smileys he.
Niets geleerd van de vorige keer kennelijk.
Ach, je commentaren lijken daardoor steeds meer op die van mytho..quote:
[..]
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.
En jullie gebruiken beide al dezelfde argumentatie, dus....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mijn gebruik van emoji's is heel accuraat, ik zou je in het echt ook aankijken alsof je een schroefje los hebt, en daarna keihard uitlachen.quote:
[..]
Moet je ff tegen je buddy illusions zeggen.
Feit is, je komt een belachelijke drill aanzetten. Je hebt dus nog niets.quote:
[..]
Mijn gebruik van emoji's is heel accuraat, ik zou je in het echt ook aankijken alsof je een schroefje los hebt, en daarna keihard uitlachen.
Nu even wachten waar ATuin-hek mee komt.
Feit is dat dat dan ook voor jou geldt..quote:
[..]
Feit is, je komt een belachelijke drill aanzetten. Je hebt dus nog niets
Dus een apart topic hierover is onzinnig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.quote:Op woensdag 3 januari 2018 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Feit is dat dat dan ook voor jou geldt..
Dus een apart topic hierover is onzinnig.
Mja, ik kan die video niet bepaald een oneliner noemen.quote:
[..]
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.
En echt serieus ga je er niet op in, je boort de video onmiddellijk de grond in en komt met meningen van anderen op de proppen om dat te onderbouwen...
Maar dat maakt verder niet uit: naar je eigen maatstaven is je eigen bewijs ook waardeloos. Dus meer dan een oneliner is ook niet nodig in dit geval.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, hoe zou dat nu komen..quote:
En zo zijn we weer tig pagina's verder. Topic weer volledig ontspoort.
Eerst nog triomfantelijk wachten op hoe tuinhek reageert en nu zogenaamd afwijzend te staan over hoe de topic verloopt....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Alleen niet één kloppende, jammer genoeg.quote:
[..]
Ik geef bakken argumenten waarom het fake is. Jullie komen alleen met zielige oneliners en gaan nergens echt serieus op in. Hoop dat dit gezien wordt.
Jij komt toch met je uitdaging? Nu is het weer iemand anders z'n schuld.quote:
En zo zijn we weer tig pagina's verder. Topic weer volledig ontspoort.
Vond deze wel apart:quote:
[..]
Alleen niet één kloppende, jammer genoeg.
De slachtoffers zijn nep, want ze liggen er te comfortabel bij...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, had dan gvd even in een moeilijke positie gevallen.quote:
[..]
Vond deze wel apart:
De slachtoffers zijn nep, want ze liggen er te comfortabel bij...
En die NATO rounds he....quote:
[..]
Ja, had dan gvd even in een moeilijke positie gevallen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja no shit, als jij meerdere keren met kleine variaties dezelfde logische fout maakt. Je doet nu wat je altijd doet, afleiden op het moment dat je geen argumenten hebt.quote:
[..]
Quote ATuin-hek: "Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben".
En dat herhaalt ie dan een keer of 10!!
En dan vervolgens ga je heel hard en vaak roepen dat je het gedebunkt hebt. Dit is precies de manier waarop je altijd flutargumentjes spuit en doet alsof je een sluitend tegenargument gegeven hebt, terwijl je gewoon met nog minder dan gebakken lucht op de proppen komt.
quote:Maar ik daag je uit.
Er is VEEL beeldmateriaal beschikbaar. Van het concert vanaf het begin van het "schieten" tot het einde, wanneer het terrein haast leeg is. Er zijn beelden van de vluchtende mensen, van de mensen voor het podium die beschoten zouden worden, van mensen in dekking, vanuit diverse hoeken en viewpoints terwijl er volop gunfire te horen is. Van Dan Bilzerian die het terrein over rent in de richting van het hotel om de schutter te grazen te nemen (!!!)
Er zouden 59 doden zijn gevallen en 550!!! gewonden. Er is GEEN ENKEL BEWIJS hiervan op beeld terug te vinden.
Dus de uitdaging is. Vind beelden die overtuigend zijn en plaats ze hier. De beelden zouden aan 1 of meerdere van de punten hier moeten voldoen gezien dit gewoon logische zaken zijn die je verwacht bij een slachtpartij van dergelijke omvang:
[..]
In plaats van deze dingen zien we wel mensen lantefanteren en peukjes roken terwijl ze al 10 minuten onder vuur liggen, we zien een belachelijk toneelstukje opgevoerd worden van een man die in zijn arm zou zijn geschoten en nog veel meer onzin.
Dus hekkiepekkie, je hebt een uitdaging.
Succes!
Ja dank je de koekoek, jij vind toch geen enkel beeld overtuigendSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Zoals ik al eerder vroeg, waarom is dit bewijs dat het allemaal nep was?quote:
[..]
Geen kogelgaten. Geen CPR, geen slachaderlijke bloedingen, geen wonden. Allemaal nepzooi.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik neem aan dat je hier geen antwoord op verwacht, en dat het alleen is om te illustreren dat de redeneermethode van J0kkebr0k van geen kant klopt.quote:
[..]
Zoals ik al eerder vroeg, waarom is dit bewijs dat het allemaal nep was?
Basically yeahquote:
[..]
Ik neem aan dat je hier geen antwoord op verwacht, en dat het alleen is om te illustreren dat de redeneermethode van J0kkebr0k van geen kant klopt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je weet gewoon dat je het niet kunt ontkrachten. Er is teveel materiaal waarop je die zaken allemaal niet ziet terwijl je dat in juist die beelden wel zou verwachten (neem als knettergoed voorbeeld het filmpje waar illusions net mee kwam). Dat doet je de das om en dat weet je en dus ga je het weer proberen om te draaien dat ik het nóg verder moet onderbouwen allemaal.quote:
[..]
Ja no shit, als jij meerdere keren met kleine variaties dezelfde logische fout maakt. Je doet nu wat je altijd doet, afleiden op het moment dat je geen argumenten hebt.
[..]
Ja dank je de koekoek, jij vind toch geen enkel beeld overtuigend
Wat een onzin dit. Ik ga vanaf nu niet meer in op vragen van jou en consorten. Totale waste of time. Ik snap ook dat Tingo hier voor past, toch probeer ik het iedere keer weer. Tegen beter weten in.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 22:59:50 ]
quote:
[..]
Je weet gewoon dat je het niet kunt ontkrachten. Er is teveel materiaal waarop je die zaken allemaal niet ziet terwijl je dat in juist die beelden wel zou verwachten (neem als knettergoed voorbeeld het filmpje waar illusions net mee kwam). Dat doet je de das om en dat weet je en dus ga je het weer proberen om te draaien dat ik het nóg verder moet onderbouwen allemaal.
Wat een onzin dit. Ik ga vanaf nu niet meer in op vragen van jou en consorten. Totale waste of time. Ik snap ook dat Tingo hier voor past, toch probeer ik het iedere keer weer. Tegen beter weten in.
Argumenten van anderen zijn ook argumenten.quote:
[..]
Mja, ik kan die video niet bepaald een oneliner noemen.
En echt serieus ga je er niet op in, je boort de video onmiddellijk de grond in en komt met meningen van anderen op de proppen om dat te onderbouwen...
Maar dat maakt verder niet uit: naar je eigen maatstaven is je eigen bewijs ook waardeloos. Dus meer dan een oneliner is ook niet nodig in dit geval.
Heb jij het wiel opnieuw uit moeten vinden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-01-2018 23:03:28 ]
Het toont wel aan dat jij zonder de uitvinder van het wiel, het nooit zelf uitgevonden had.quote:Op woensdag 3 januari 2018 23:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Argumenten van anderen zijn ook argumenten.
Heb jij het wiel opnieuw uit moeten vinden?
Ik ga niet weg hoor. Ik ga alleen nog wat selectiever reageren. Jullie zijn trollen die expres topics verstoren. Dat wordt getolereerd en zelfs toegejuicht. Dan maar selectiever zijn met wie ik praat.quote:
Fijne avond verders!
Veel succes met je circle-jerk.quote:
[..]
Ik ga niet weg hoor. Ik ga alleen nog wat selectiever reageren. Jullie zijn trollen die expres topics verstoren. Dat wordt getolereerd en zelfs toegejuicht. Dan maar selectiever zijn met wie ik praat.
Fijne avond verders!
Lekker met gelijkgestemden praten, krijg je tenminste ook geen kritiek. Toch ironisch, als zelfbenoemd kritisch denker.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |