Waarom denk jij dat de gene die dit allemaal filmt gewoon een vrijbrief heeft om daar tegen de vluchtende massa in te banjeren en naast agenten kan gaan zitten filmen, beetje relaxed alles op beeld kan zetten zonder dat ie wordt weggestuurd of zelf wegvlucht? Er zou daar verdomme geschoten worden op het publiek. Dat roept ie zelf ook continu tegen de vluchtende mensen... "Run those are shots" "Keep your head down and go that way!"quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee ik denk dat jij vrij weinig snap, wat argumenten zijn snap je ook al niet en een onderbouwing is wat meer dan stellen "dat weet ik"
Maar ik heb niet de illusie dat jij dit kunt begrijpen
Dat die man wat rommelt zoals jij schijnt te denken is natuurlijk voor een beetje normaal denkende mensen geen bewijs dat die aanslag een hoax zou zijn maar bij die mensen hoor jij nu eenmaal niet.
Ik presenteer mijn mening niet als feit, ik stelde alleen dat ik zelfs beter in staat ben mijn mening te onderbouwen dan jij je zogenaamde "feiten" en jouw reacties zijn een goede onderbouwing van mijn mening.quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha, wat doen jullie dan continu?
"Dan zou je toch eerst aan moeten kunnen tonen dat we met gespeeld drama te maken hebben en je stupide meninkjes tonen dit op geen enkele manier aan.quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Leer jij het verschil tussen de realiteit en gespeeld drama eerst maar eens herkennen.
Domste actie ooit, vooral schreeeuwen ik heb hulp nodig!!!!quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, als je maar goed oplet valt er weleens wat op te pikken. Blijkbaar let jij niet goed op, want ik post dit nu al voor de zoveelste keer. Ik gok dat je weer niet gaat kijken en de vraag over een tijdje weer gaat stellen, maar oké..... hier dan:
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten. Uhuh
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
Dit valt allemaal weer in de categorie mensen die niet reageren zoals jij vind dat ze moeten reageren en dus is het nep.quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat de gene die dit allemaal filmt gewoon een vrijbrief heeft om daar tegen de vluchtende massa in te banjeren en naast agenten kan gaan zitten filmen, beetje relaxed alles op beeld kan zetten zonder dat ie wordt weggestuurd of zelf wegvlucht? Er zou daar verdomme geschoten worden op het publiek. Dat roept ie zelf ook continu tegen de vluchtende mensen... "Run those are shots" "Keep your head down and go that way!"
Zelf is hij blijkbaar invincible.
En dan gaat ie ook nog eens heel geduldig een gewonde man staan filmen en wachten en wachten en wachten en dan als de man klaar is met wat ie aan het doen was gaat ie er naar toe.
Nee, dat is niet afgesproken. Puur natuur dit
Echt
Nee hoor, dit valt in de categorie, goed kijken en analyseren wat je ziet en dan ga je vanzelf concluderen dat dit geen natuurgetrouwe situatie is waar je naar kijkt. Als je nep tenminste van echt kunt onderscheiden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:26 schreef ATuin-hek het volgende:
Dit valt allemaal weer in de categorie mensen die niet reageren zoals jij vind dat ze moeten reageren en dus is het nep.
niet alleen 22000 bezoekers ook hulpverleners familie vrienden etc.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:32 schreef Chewie het volgende:
Als jokkebrokje gelijk zou hebben met zijn meninkjes dan zouden er ruim 22.000 mensen betrokken moeten zijn bij deze hoax (22.000 bezoekers, hulpdiensten, medewerkers festival en hotel), leg dan maar eens uit hoe je dat als "the powers that be" stil gaat houden.
Daarom zei ik ook al ruim 22000 en dat is dan alleen op die locatie, voor de nasleep heb je nog meer mensen nodig zoals familie en vrienden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
niet alleen 22000 bezoekers ook hulpverleners familie vrienden etc.
maal het aantal hoaxes wat na 9/11 uitgevoerd zijn..
zitten er meer inwoners in het complot dan de VS aan mensen heeft.
de VS is dus een hoax!
Ja, maar ik heb hier laatst gelezen dat al die mensen hun mond houden omdat ze bang zijn voor represailles van de powers that be.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:39 schreef Chewie het volgende:
Daarom zei ik ook al ruim 22000 en dat is dan alleen op die locatie, voor de nasleep heb je nog meer mensen nodig zoals familie en vrienden.
Waar baseer je die conclusie dan op, als het niet het gedrag is?quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, dit valt in de categorie, goed kijken en analyseren wat je ziet en dan ga je vanzelf concluderen dat dit geen natuurgetrouwe situatie is waar je naar kijkt. Als je nep tenminste van echt kunt onderscheiden.
Onzin.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:32 schreef Chewie het volgende:
Als jokkebrokje gelijk zou hebben met zijn meninkjes dan zouden er ruim 22.000 mensen betrokken moeten zijn bij deze hoax (22.000 bezoekers, hulpdiensten, medewerkers festival en hotel), leg dan maar eens uit hoe je dat als "the powers that be" stil gaat houden.
En blijkbaar allemaal via een advertentie voor crisis actors gerecruteerd.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:39 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daarom zei ik ook al ruim 22000 en dat is dan alleen op die locatie, voor de nasleep heb je nog meer mensen nodig zoals familie en vrienden.
Zo gaat dat. Alleen weten ze niet dat ze in een hotel california terechtkomen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
En blijkbaar allemaal via een advertentie voor crisis actors gerecruteerd.
Ik vermoed dat velen in California zijn gerecruteerd. Links bolwerk waar je zeker wel mensen kunt vinden die willen meewerken aan "the greater good". En dat is dan het opzetten van een fake mass shooting om zo de discussie over wapenbezit verder aan te zwengelen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En blijkbaar allemaal via een advertentie voor crisis actors gerecruteerd.
Die zijn dan behoorlijk fanatiek als ze er zelfs dood (of 'dood') voor willen gaanquote:Op donderdag 4 januari 2018 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vermoed dat velen in California zijn gerecruteerd. Links bolwerk waar je zeker wel mensen kunt vinden die willen meewerken aan "the greater good". En dat is dan het opzetten van een fake mass shooting om zo de discussie over wapenbezit verder aan te zwengelen.
ah zoals in mijn voorbeeld bij vuurwerk ramp enschede, waarbij mensen gewoon de straat in lopen waar de ramp zich nog moet gaan afspelen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Onzin.
Het festivalpubliek werd dmv geluid opgeschrikt en richting de uitgangen begeleid. Kun je toch gewoon zien, of niet?
Tussen deze mensen zaten echter ook ingehuurde crisis actors die hun soort flash mob uitvoerde. Dit was voornamelijk groep die achter bleef en die dus te zien is in de Live Leak video. Verre van 22.000 dus.
Hooguit een man of 100.
www.crowdsondemand.com
Ja nep natuurlijk, want mensen doen dat niet en moeten allemaal volgens een standaard set regels reageren. Oh wacht, dat doen mensen nietquote:Op donderdag 4 januari 2018 10:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah zoals in mijn voorbeeld bij vuurwerk ramp enschede, waarbij mensen gewoon de straat in lopen waar de ramp zich nog moet gaan afspelen.
De politie had gemaand weg te gaan maar sommigen doen dat niet..
Das toch gek???
Dat is niet normaal dat doet een mens toch niet???
Dus hoe moet ik nu Deze ramp aanschouwen dan???
Hoezo vermoed, je had toch allang uitgezocht dat mensen konden worden gekoppeld aan een crisis uitzend bureau en deze zogenoemde hoax?quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vermoed dat velen in California zijn gerecruteerd. Links bolwerk waar je zeker wel mensen kunt vinden die willen meewerken aan "the greater good". En dat is dan het opzetten van een fake mass shooting om zo de discussie over wapenbezit verder aan te zwengelen.
Ik was er bij, zoals vele op Fok! zijn we nu crisis acteurs?quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja nep natuurlijk, want mensen doen dat niet en moeten allemaal volgens een standaard set regels reageren. Oh wacht, dat doen mensen niet
Blijkbaar ja? Flinke bom geld gehad zeker?quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik was er bij, zoals vele op Fok! zijn we nu crisis acteurs?
theguyverquote:Op donderdag 4 januari 2018 11:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wie denk jij wel niet dat je bent joh.
Nee, dit valt in de categorie flat earth, waarbij op wanhopige wijze het aangedragen materiaal moet worden debunked. Nu is de klacht dat de video niet alle 550 slachtoffers in beeld brengt, daarvoor was de klacht dat er geen slachtoffers in video's zijn..quote:Op donderdag 4 januari 2018 10:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, dit valt in de categorie, goed kijken en analyseren wat je ziet en dan ga je vanzelf concluderen dat dit geen natuurgetrouwe situatie is waar je naar kijkt. Als je nep tenminste van echt kunt onderscheiden.
Voor de programmamaker maakt dat niet uit, die worden op kijkers afgerekend.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom kijk je nog steeds TV?
Straks kijken er alleen nog maar Hoax believers, om te kijken wat niet klopt
550 gewonden is slechts wat ze claimen. Die waren er natuurlijk niet. Let je wel op?quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:28 schreef Chewie het volgende:
Maar jokkebrokje ben je er inmiddels al achter dat een hoax van deze omvang nooit door ongeveer 100 man geregeld kan worden aangezien er al 550 gewonden zijn die ook gewoon familie en vrienden hebben of is dat te lastig om te beantwoorden in al je stuitende en vooral stupide arrogantie?
Ja gezien mijn vragen beter dan jijquote:Op donderdag 4 januari 2018 11:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
550 gewonden is slechts wat ze claimen. Die waren er natuurlijk niet. Let je wel op?
Het is helemaal niet onmogelijk. Je kunt gewoon prima zien dat het kan:quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ja gezien mijn vragen beter dan jij
Jij wil blijkbaar niet inzien hoe absurd jouw claims zijn en onmogelijk op die schaal in de praktijk.
Maar blijf vooral je stupide arrogantie tonen, is wel lachwekkend.
Al zou je gelijk hebben wat betreft het aantal betrokkenen, wat voor risico's loop je dan wel niet om dit uit te voeren op een festivalterrein waar 22.000 bezoekers zijn plus personeel langs 1 van de drukste en meest gefilmde locaties van de VS?
Is al uitgelegd, 2-3% van de bezoekers werd slachtoffer van de schietpartij. Je hebt zelf vele citaten aangehaald waaruit blijkt dat niet iedereen door had wat er gaande was.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk. Je kunt gewoon prima zien dat het kan:
[ afbeelding ]
Hier is de schietpartij al 9 minuten aan de gang.
Zie je dat groepje relaxt staan chillen en een persoon zijn rook lekker uitblazen?
Zie je al die mensen die daar na 9 minuten nog zijn. Je ziet mensen wandelen, zitten, staan.
Wat doen die daar nog? Als het zo'n mayhem was, dan was iedereen daar weg man. Mensen zouden niet meer "out in the open" op een veld blijven zitten waarop geschoten wordt. Je bent echt niet goed als je dit denkt.
Kijk ook eens hoe ze een grote groep met zijn allen tegelijk naar de grond valt. Als of zoveel mensen in 1x geraakt kunnen worden door 1 gun.
Wie zijn claims zijn er hier nu absurd?
Uitgelegd ook gewoon.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is al uitgelegd, 2-3% van de bezoekers werd slachtoffer van de schietpartij. Je hebt zelf vele citaten aangehaald waaruit blijkt dat niet iedereen door had wat er gaande was.
Verder heb je te maken met drank en drugsgebruik tijdens concerten.
Daarnaast klopt het beeld ook niet met jouw flashmob theorie
Dat jij nogal een bizarre interpretatie van de werkelijkheid hebt maar daarmee totaal niet aan kan tonen dat het een hoax betreft betekend nog niet dat het mogelijk is dat het een hoax is, het zegt alleen maar dat het volgens jouw niet echt goed werkend brein een hoax is.quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk. Je kunt gewoon prima zien dat het kan:
Wie zijn claims zijn er hier nu absurd?
Tja, nu bevestig je mijn argument.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Uitgelegd ook gewoon.
Ja ja. Je ligt 9 minuten onder vuur, allemaal doden en gewonden om je heen, vluchtende mensen, mayhem en jij hebt dit al die tijd niet door? Sterker nog, een hele grote groep heeft dit niet door. Laat me niet lachen joh.
En drank en drugs... tuurlijk wordt dat gebruikt, maar dat wil niet zeggen dat er zoveel mensen zijn die de connectie met de realiteit volledig kwijt zijn. Het is nota bene een country festival. Geen duistere rave of zo. En zelfs dán is dit nog absurd om te denken.
Flutargumentjes.
Hier nog eens die citaten:
“Fucking fake gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“They’re not real gunshots!”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“That’s not a gun. It’s not a gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“It’s not a real gun. It doesn’t sound like a real gun.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“That’s not gunshots. It’s something else, that’s not gunshots. A gunshot is totally different.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“It’s through the P.A. system.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“Somebody has tapped into the sound system. There’s no hits, nowhere. It’s the sound system.”
- Unidentified male witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“I really don’t see anybody actually injured.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
“I don’t see, I don’t see people … injured. I think it’s … I’m not buying it right now.”
- Unidentified female witness of the Las Vegas “massacre”, October 1, 2017
No shit? Johan? Ben jij het?quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het enige wat je op de beelden ziet is dat er wat gebeurt,
Argument? Totale flutargumentatie.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, nu bevestig je mijn argument.
Waarom kap je het citaat af?quote:
Dat is ook mijn punt.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Argument? Totale flutargumentatie.
Waarom zouden de masterminds hierachter het zo op hebben gezet dan?quote:Op donderdag 4 januari 2018 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onmogelijk. Je kunt gewoon prima zien dat het kan:
[ afbeelding ]
Hier is de schietpartij al 9 minuten aan de gang.
Zie je dat groepje relaxt staan chillen en een persoon zijn rook lekker uitblazen?
Zie je al die mensen die daar na 9 minuten nog zijn. Je ziet mensen wandelen, zitten, staan.
Wat doen die daar nog? Als het zo'n mayhem was, dan was iedereen daar weg man. Mensen zouden niet meer "out in the open" op een veld blijven zitten waarop geschoten wordt. Je bent echt niet goed als je dit denkt.
Kijk ook eens hoe ze een grote groep met zijn allen tegelijk naar de grond valt. Als of zoveel mensen in 1x geraakt kunnen worden door 1 gun.
Wie zijn claims zijn er hier nu absurd?
No shit ben jij achterlijk?quote:
Ik heb je flutargument compleet van tafel geveegd met goede argumenten en nu kom je dus weer met dit soort onzin aan. Je hebt niets meer he. Je bent klaar.quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook mijn punt.
Wederom bedankt voor het bevestigen ervan.
Goede argumenten zoals dat groepje mensen wat tegelijk weg duikt, wat natuurlijk niet kan want ze kunnen niet allemaal tegelijk geraakt worden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb je flutargument compleet van tafel geveegd met goede argumenten en nu kom je dus weer met dit soort onzin aan. Je hebt niets meer he. Je bent klaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |