Algemeen Complotten-topic #59: deel hier uw grieven.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:31 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Dat wil niet zeggen dat voor de andere stelling(msm) geen onderbouwing nodig is.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:38 schreef Wantie het volgende:
Mja, zodra ik met onderbouwing kwam was je meteen in de wiek geschoten, was ik er op uit om op je sentiment in te spelen door een schokkende foto te plaatsen en was die foto sowieso nep.
Dus iets met pot en ketel...

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Mij zie je amper in die ruimtevaart topics, . Dus ik voel me niet echt aangesproken.
En nogmaals: ik onderbouw genoeg.

quote:

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:40 schreef Wantie het volgende:
Ja, dat is precies het probleem: zodra iemand het niet volledig eens is met je hersenspinsel, dan verdedigt die persoon zogenaamd de MSM visie. Terwijl niemand hier die visie uitdraagt met betrekking tot de hoaxes.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:47 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die foto zei zoveel dat je onmiddellijk in de wiek geschoten was en mij ging verwijten dat ik op je sentiment probeerde in te spelen...
Verder beweerde jij dat geen enkele foto een beeld liet zien dat er een schietpartij had plaatsgevonden, die ene foto bewijst het tegendeel.
En zonder ook maar 1 steekhoudend argument veegde je het van tafel, iets dat je anderen verwijt met betrekking tot je eigen materiaal.

Verder wel bijzonder dat je de absolute waarheid aanhaalt. Want dat is juist het probleem. Ik zeg niet dat ik de absolute waarheid ken. Maar door slachtoffers te schofferen suggereer je wel dat jij de absolute waarheid kent.
Tja, dat is nogal een boude stellinginname die je niet hard kunt maken met wat youtubefilmpjes en meningen van derden.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nope, dat zit tussen je oren en geeft ook aan waar de schoen wringt. Je maakt teveel aannames.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je gaat overal recht tegenin en dat houdt in dat je meegaat met het MSM verhaal.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:51 schreef Chewie het volgende:

Nu snap ik overigens wel dat jij denkt aan onderbouwing te doen, je weet gewoon niet beter en je logica gezien deze reactie van je klopt ook niet

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:53 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt, of hij kan echt zijn.
En dat geldt voor alles wat in de discussie langs komt: het sluit niet 100% het andere uit.
En dat is nu juist het punt: omdat je niet hard kunt maken dat het crisisacteurs zijn is het not done om ze te schofferen.
Er zijn voorbeelden zat aangehaald van slachtoffers van gebeurtenissen die belaagd worden door complotdenkers omdat die er heilig van overtuigd zijn dat je de boel genept hebt..

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het bewijst dat jij het fout had, met het hele er zijn geen foto's (en dus is het nep).

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:56 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

1>0 en zo...

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Met overal bedoel ik natuurlijk al mijn argumenten.
Had gedacht dat je dat wel zou begrijpen. Hmmzz.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb genoeg beelden aangedragen en daarbij uitgebreid beschreven waarom ik weet dat de Las Vegas shooting fake was. Die ene foto is daarmee niet ineens wel een foto van een echte dode. Doden en gewonden zijn er namelijk niet gevallen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je op school of thuis een beetje had opgelet toen het om kritisch denken ging dan had je nu ook begrepen dat je opmerking over weten een perfect voorbeeld is van juist niet kritisch denken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die 9 punten die zo makkelijk af te schieten waren? Die weet ik nog wel ja. Heb je daar al een weerwoord op bedacht?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

Verder ken je mij niet en weet je al helemaal niets over mijn schoolprestaties, dus hou alsjeblieft maar weer op want je maakt jezelf best wel belachelijk hiermee.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:08 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik baseer mijn mening (snap je wat een mening is) op de onzin die jij hier neerplempt, verder ken ik je inderdaad niet en daar heb ik ook helemaal geen behoefte aan. Wat wel duidelijk wordt in je onzin is dat kritisch denken niet je ding is aangezien je met je stupide opmerking over "weten" duidelijk aangeeft niet op een ander geluid te zitten wachten aangezien jij je mening als feit ziet.

Goh zelfs ik kan mijn mening beter onderbouwen dan jij je "feiten" bijzonder he?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik weet inmiddels ja, omdat de beelden niet liegen (of juist wel ) Ik heb erg veel tijd gestoken in het kijken naar het beschikbare materiaal. Ik denk niet dat jij dat gedaan hebt, anders zou je niet beweren dat er werkelijk een slachtpartij plaats heeft gevonden. [/uote]

Dit is dus geen opmerking van een kritisch denker

[quote]Je komt alleen maar beledigen en ruzie zoeken. Verder 0 inbreng.

quote:

Ga zelf eens analyseren en haal alles wat ik aangedragen heb met fatsoenlijke argumenten onderuit...

Kun je niet. Dat WEET ik namelijk.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:14 schreef ATuin-hek het volgende:
schedel kapot te knallen.

Veel grote woorden, bijzonder weinig argumenten. Laat dan zien dat mijn argumenten niet kloppen, in plaats van met dit soort onzin te komen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:21 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Besteedt niet teveel aandacht aan mensen die in poppenkast geloven. Daar schiet je niets mee op. Maar goed, feit is dat een apart topic over crisis actors helemaal geen zin heeft. Debunkertjes kunnen er toch niet wegblijven met hun oneliners want men wil komen discussiëren, hetzelfde gezeik same all over.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:33 schreef Chewie het volgende:
Jokkebrokje en cad kunnen denk ik beter op zoek naar een forum waarin alleen gelijkgestemden toegestaan zijn, kritisch zijn is nogal lastig voor ze

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 15:48 schreef Kamina het volgende:

[..]

Bovenstaande is precies het tegenovergestelde van goed argumenteren en kritisch denken.

Bravo!

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Bullshit, je had niet eens een weerwoord op mijn kritiek op je manier van redeneren, enkel dat andere beelden wel jouw punt ondersteunde. Dan heb je dus al geen weerwoord op de kritiek op het gros van je lijst van 9.

quote:

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.