De Nederlandse Leeuw

quote:

Op donderdag 28 december 2017 15:36 schreef Megumi het volgende:
Dat is raar inderdaad. Het doet mij al weglopen van een club die zich zo noemt.

Waarom wil je daar dan van weglopen ?
Je bent de zoveelste hier op POL die een hekel heeft aan Nederland ?

quote:

Op donderdag 28 december 2017 18:43 schreef Bluesdude het volgende:
De Nederlandse Leeuw is in opspraak. De rechtse denktank van ondernemer Rutger van den Noort heeft voor zijn ‘National grassroots event’ van 19 januari 2018 namelijk extreemrechtse sprekers uitgenodigd. Hebben we te maken met een bruine leeuw?

Blogger Ikje Ergens, die nauwgezet extreemrechtse activiteiten in Nederland monitort, heeft op Twitter de aanval geopend op De Nederlandse Leeuw. Een organisatie die zich als politiek onafhankelijk presenteert nodigt voor een bijeenkomst over de vluchtelingencrisis een boel uiterst rechtse sprekers uit – waaronder complotdenker Sid Lukassen van Avondland en Identiteit en de Vlaamse islamcriticaster Wim van Rooy die moslims het liefst massaal wil opsluiten – en heeft er kennelijk zelfs geen problemen mee om met Jodenhater Peter Stuivenberg in zee te gaan

Kom, welke extreemrechtse sprekers worden er dan bedoeld ?
Die 3 genoemde namen hier ?
Sid Lukassen is "gewoon" VVDer.
Over van Wim van Rooy kan ik op Google nu ook niet echt vinden dat hij extreem rechts is.

En Peter Stuivenberg is blijkbaar jodenhater en is daarom extreemrechts ?
Vreemde constatering aangezien jodenhaat de laatste decennia toch echt een linkse aangelegenheid is.....


Oh shit, later pas gezien dat dit een post is van Bluesdude
De man die uit principe nooit naar rechts kijkt bij het oversteken

quote:

Op maandag 1 januari 2018 13:03 schreef Puddington het volgende:
Neu, maar ik heb liever een domrechtse tokkie die vooral schreeuwt dan een of andere amateurNVUer die verwerpelijke dingen zoals rassenleer met pseudointellectuele bullshit zo weet in te pakken dat het nog aantrekkelijk lijkt ook.

amateurNVUer ?
Ik denk dat socialisten niet veel te zoeken hebben bij dit is evenement

quote:

Op dinsdag 2 januari 2018 18:52 schreef Monolith het volgende:
Je vraagt je ook af hoe vaak mensen nog in het 'de gevestigde orde / elite / partijkartel / <vul maar in>'-riedeltje blijven trappen.

Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 00:14 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit.

Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:
Donald Trump, .......
Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.

Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?

liegende horrorclowns vinden elkaar :

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:

[..]

Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven.

Roepen dat de LPF meer of minder zetels had gehaald zonder de dood van Fortuyn is koffiedik kijken. Ze haalden 26 zetels. Wat is het revolutionaire effect geweest dat ze daarmee behaald hebben?

quote:

Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.

Demonstreren tegen een dictatoriaal regime heeft weinig van doen met de zoveelste partij in een pluriform democratisch bestel die echt héél anders is dan de rest en wonderen gaat brengen.
Daarbij is het resultaat van de revoluties in het Midden-Oosten van de laatste tijd nou niet echt denderend. Kijk naar Syrië en Egypte bijvoorbeeld. Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.

quote:

Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.

Je mist het punt volledig. Het gaat er niet om of mensen in het radicaal anders riedeltje trappen en op dergelijke kandidaten stemmen, het gaat om de vraag of die partijen en mensen ook iets bereiken of radicaal anders doen. Kijk je naar Trump dan zie je vrij standaard Republikeins beleid. Er zijn wat mensen die bij elke stoere tweet weer staan te jubelen, maar daarmee wordt geen beleid gemaakt. Er wordt een standaard Republikeins belastingplan ingevoerd, een aartsconservatieve christen in de SC benoemd, afbraak gedaan aan zorg en onderwijs en ga zo maar door. Gewoon standaard Republikeins werk. En wat heeft het AfD nou allemaal teweeg gebracht?
Of neem Brexit. Het geschetste Utopia waarin de miljarden die werden 'weggegeven' aan Brussel wel even geïnvesteerd gingen worden in het opvijzelen van de NHS blijkt in de praktijk toch eerder te resulteren in een stroef lopende economie en volstrekte stuurloosheid.

In een pluriforme democratie gaat een partij geen revolutie te weeg brengen. Daarvoor kent het systeem veel te veel checks and balances en zaken waar de politiek maar heel beperkt invloed op heeft

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 13:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?

liegende horrorclowns vinden elkaar :
[ afbeelding ]

Nou Bluesdude,
De republikein Trump won tegen de wil van de top van de republikeinen en ondanks de gedoodverfde winnaar Crooked Clinton. De Amerikaanse burgers waren klaar met het gedraai en gegraai van het establishment en de propagandistische media; ook wel fake news genoemd.
Zij stemden RADICAAL tegen het advies van hun eigen partij. Ondanks ALLE veronderstelde leugens.

In Nederland hebben / hadden we het schandaal met de kunstgrasvelden. De journalist van VPRO Tegenlicht wierp de directrice van het RIVM tegen dat zij onnatuurlijk reageerde. Iedereen die het programma zag voelde dat zo. Typisch 'n voorbeeld van een door politiek -VVD- bepaalde uitkomst van een 'onafhankelijk' onderzoek door het RIVM. Misselijk en zeer ziek makend.

Sinds zeer kort is Ten Cate opgedeeld in 2 divisies; een voor kunstgrasvelden en een voor de andere activiteiten. Er liggen meer dan 150 van zulke velden in NL en het saneren van de grond kost meer dan 100.000 Euro per veld. De wetenschap zegt dat intensief gebruik van de velden lijdt tot meest ernstige tumoren en de afwatering van de velden -ten gevolge van regen- tot ernstige vervuiling van het oppervlakte water. Toch werden / worden de velden als risico vrij gekwalificeerd.

Ascher van de PvdA werkt met een man die precies dat heeft gedaan waar die partij zo op tegen is; via een uitzendbureau sociaal zwakken 2 Euro onder het minimum laten werken. Wat doet de PvdA? De man zit er nog steeds.

D66 keert zich vierkant tegen het referendum waar ze zelf -om het democratiseringsproces te revitaliseren - zo lang voor gestreden heeft.
Het CDA bestrijd het referendum met precies dezelfde argumenten waarmee ze het ten tijde van het Oekraïne referendum verdedigden.

In 1933 kozen de mensen in Duitsland massaal voor de partij die hen welvaart bracht, die voorspoed beloofde en waar het hele buitenland vol lof over was. Die partij kon er komen omdat zij een antwoord had de wereld crisis van 1928, op het communisme en omdat zij in heel Europa bestaande vooroordelen over Joden in haar voordeel wist te cultiveren. In Amsterdam konden Joden in 1939 geen lid zijn van de ondernemersvereniging omdat ze Jood waren. Het Jood zijn was voldoende. Protestanten en Katholieken gunden elkaar het licht in de ogen niet maar wat de Joden betreft waren ze het eens; die hadden Jezus aan het kruis geslagen en de Judassen waren schuld aan alle financiële ellende.
De radicaliteit van na 1933 was / is te wijten aan het niets doen van de toentertijd gevestigde partijen en van het buitenland dat niets maar dan ook niets deed on er zelfs via handel beter van hoopte te worden.

Klaver die zich profileert als de Obama van GL boeit niet meer. Zijn overwegend jonge studerende aanhang begint te begrijpen dat hij meer problemen creëert dan bijdraagt aan oplossingen. Hij verkoopt lucht.
De SP van de Marijjnisse dynastie doet hetzelfde als de SP maar dan voor de lager opgeleiden.

Tot voor kort deden leugens hun werk en waren de meesten het daags erna vergeten. Dat is niet meer. Het Internet registreert alles zodat leugens van gisteren vandaag makkelijk nog eens nagelezen kunnen worden en zij die leugens gebruikten ermee geconfronteerd.

Op een gegeven moment is het genoeg en loopt de emmer over. Dan is alles beter als dat wat is. Op zo'n punt zijn we nu beland.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.

En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.

Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:10 schreef Monolith het volgende:
Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.

Klopt, vooral de FvD haters in de FvD topic reeks hebben daar last van.

Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Klopt, vooral de FvD haters in de FvD topic reeks hebben daar last van.

Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen

Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke Iraniërs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 16:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke Iraniërs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.

Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?

Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 17:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.

Ging het niet over Nederland?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 18:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ging het niet over Nederland?

Volgens mij doelde hij op Iran..? Ikzelf beschouw onze regering niet als even 'regime'

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 12:21 schreef Mystikvm het volgende:
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.

Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.

Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.

Goede post. Ik mag jouw bijdragen wel.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?

Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?

Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.

Mwoah, Iran doet wel iets in Syrië, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 19:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, Iran doet wel iets in Syrië, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.

Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid. We vangen er wat op maar Europa als geheel natuurlijk veel meer ook niet onbelangrijk te noemen.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid.

Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiële steun van Rusland doet die van Iran verbleken.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiële steun van Rusland doet die van Iran verbleken.

Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:

[..]

Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.

Hoeveel van de punten die Trump belooft heeft in zijn campagne al weten te realiseren ? Ik zie vooral een president die zich aan zijn beloften houdt, maar overal wordt tegengewerkt. Precies dezelfde situatie waar de gevestigde partijen tegen aanlopen wanneer ze daadwerkelijk naar de wil van het volk zouden handelen. Of nou ja, vooral de boze burger.

quote:

Op woensdag 3 januari 2018 20:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.

Er zijn nog veel meer Russische troepen in Syrië.

Zoals Bert Visscher zou zeggen:

"DAAR GAAN WE HEEN!!!"

Wat een farce...

LPF, PVV, FvD... 1 pot nat... voor de bühne zeggen op te komen voor de gewone man, in realiteit knoeperhard rechts economisch beleid voeren waar Jan Modaal geen flikker aan heeft.

Maar zoals de geschiedenis leert, als men het maar over immigratie en islam heeft dan komen de stemmen wel. Dus FvD gaat heel groot worden.