De Nederlandse Leeuw

quote:

Op donderdag 28 december 2017 22:50 schreef Monolith het volgende:
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.

Dit ben ik met je eens hoor.

Daarnaast zal het wel uitlopen op:


Dat zou ik dan wel weer grappig vinden. Als er massaal mensen uit de zaal gezet worden omdat ze denken dat ze onder gelijkgestemden alles maar kunnen gaan zeggen.

Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 22:46 schreef Oostwoud het volgende:
Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken,

Je kletst

quote:

meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.

Nog meer geleuter

quote:

Op donderdag 28 december 2017 23:04 schreef cempexo het volgende:
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.

Jij bent niet Nederlands ?
Wie zijn die mensen die je zo minacht in dit topic.
Wie in dit topic wilt geen veranderingen in de samenleving en wie wilt jij de mond snoeren door hen te verwijten dat zij jou de mond snoeren.

ps. Als jij de Nederlandse samenleving niet kent , hoe kan jij dan oordelen over Nederland en Nederlanders ?

quote:

Op donderdag 28 december 2017 20:12 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Noem de vijf van afgelopen jaren eens.

Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn

-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL

En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie

quote:

Op donderdag 28 december 2017 23:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn

-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL

En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie

De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.

Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.

Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.

quote:

Op donderdag 28 december 2017 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen

wat is er mis met happy socks?

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 00:57 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.

Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.

Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.

Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is? Daar mengt dit netwerkje zich namelijk helemaal niet in. Dit zijn meer een soort wannabe aristocraten die eens in de zoveel tijd een nieuwe losse flodder lanceren. En daar is deze Nederlandse leeuw de zoveelste in.

En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.

Cempexo, tief eens op met dat offtopic gelul, open lekker een Denemarken topic ofzo

Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.

Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 10:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.

Conservatief-liberaal. De strijd is tegen progressief-liberaal.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 10:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.

Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 10:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke?

Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 10:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee

Ik ken ze niet allemaal en zoals ik al zei er zitten een paar twijfelachtige types tussen maar die zijn mijn inziens nog altijd een flinke minderheid in deze beweging. Die horen meer thuis bij andere stromingen op rechts; iets rechtser en conservatiever dan deze stroming.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Hexagon het volgende:
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is?

quote:

Op donderdag 28 december 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.

Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Hexagon het volgende:
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.

Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah etc. etc.

Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 11:09 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

[..]

Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?

Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.

quote:

Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah

Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.

quote:

Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.

Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.

En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

wat is er mis met happy socks?

Helemaal niks, lekker aandoen

Is dit dan de club die ons terug naar 1850 na Christus brengt

quote:

Op vrijdag 29 december 2017 11:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Helemaal niks, lekker aandoen

Oké, gelukkig.

Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.

Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.

Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.