abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 28 december 2017 @ 13:12:44 #1
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176070117
registreer om deze reclame te verbergen
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:

Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.

20451900_1827779807552307_8312450193338907944_o.png?oh=7bc7d98f0a6b53627cbc05a1c2871a5a&oe=5AC568C8

26168010_1894591757537778_5576592213728148437_n.jpg?oh=36ba7e9ec3a186a613fb3124fbce58b0&oe=5ABF8B0C
25660134_1894591760871111_5719992748670924823_n.jpg?oh=bc2ca38665960c03b6629d8a0fa961e0&oe=5AF8A99E

Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.

Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.

Wie gaat hierheen? En waarom?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 28-12-2017 13:40:35 ]
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176070251
Oh, men wil fact based policy op basis van meningen, zie ik.

Rare lui wel dan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176070310
Apart dat ze geen ideologie aanhangen terwijl vrijwel alle sprekers grofweg uit dezelfde hoek komen.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:33:54 #4
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176070741
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Apart dat ze geen ideologie aanhangen terwijl vrijwel alle sprekers grofweg uit dezelfde hoek komen.
Ja, dat staat bij hun FAQ ook al genoemd:

Het valt mij op dat de sprekers wel uit een bepaalde hoek komen?

"De sprekers zijn geselecteerd op hun visie binnen en passie voor het onderwerp, hun vernieuwende opinie en hun positieve instelling om aan dit evenement mee te werken. Veel van de bekende (zelfbenoemde) experts die veel op televisie verschijnen hebben de afgelopen jaren onvoldoende bijgedragen aan oplossingen. Reden te meer om het eens over een andere boeg te gooien. Tijdens het evenement werken alle deelnemers vanuit de zaal aan oplossingen, hierbij gevoed en ondersteund door de sprekers. In de zaal is iedereen met een positieve, oplossingsgerichte instelling welkom."
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  donderdag 28 december 2017 @ 13:36:22 #5
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176070832
"We willen met ons initiatief graag helpen de progressief-liberale eenheidsworst tot mini-knakworstproportie terug te brengen, in lijn met de (voedings)waarde die deze werkelijk vertegenwoordigt. Gefeliciteerd voor het grondig lezen van onze website, je hebt ons Easter egg gevonden. 😉"

https://nederlandseleeuw.nl/vragen-en-antwoorden/

En hupsakee. Ik heb de beloning voor het grondig doorlezen van de website ook alweer binnen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176070848
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:33 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, dat staat bij hun FAQ ook al genoemd:

Het valt mij op dat de sprekers wel uit een bepaalde hoek komen?

"De sprekers zijn geselecteerd op hun visie binnen en passie voor het onderwerp, hun vernieuwende opinie en hun positieve instelling om aan dit evenement mee te werken. Veel van de bekende (zelfbenoemde) experts die veel op televisie verschijnen hebben de afgelopen jaren onvoldoende bijgedragen aan oplossingen. Reden te meer om het eens over een andere boeg te gooien. Tijdens het evenement werken alle deelnemers vanuit de zaal aan oplossingen, hierbij gevoed en ondersteund door de sprekers. In de zaal is iedereen met een positieve, oplossingsgerichte instelling welkom."
Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar ťťn bepaalde hoek. Helder.
pi_176070882
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
6s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:36 schreef Ryon het volgende:
"We willen met ons initiatief graag helpen de progressief-liberale eenheidsworst tot mini-knakworstproportie terug te brengen, in lijn met de (voedings)waarde die deze werkelijk vertegenwoordigt. Gefeliciteerd voor het grondig lezen van onze website, je hebt ons Easter egg gevonden. 😉"

https://nederlandseleeuw.nl/vragen-en-antwoorden/

En hupsakee. Ik heb de beloning voor het grondig doorlezen van de website ook alweer binnen.
Wel heel positief om vooral anti te zijn.
pi_176070922
quote:
9s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar ťťn bepaalde hoek. Helder.
Wel opvallend dat de opinies nogal oud zijn en totaal niet vernieuwend zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176070994
"Wij hangen geen ideologie aan" ... Een regel later: "Doel is de progressief-liberale denkcultuur te doorbreken". Het is het een of het ander hŤ.

Daarnaast: ze hebben Ybeltje Berckmoes uitgenodigd :') dan ben je als conferentie al niet meer serieus te nemen.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:40:44 #10
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_176071007
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Wel opvallend dat de opinies nogal oud zijn en totaal niet vernieuwend zijn.
Dat inderdaad ook nog eens.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:40:56 #11
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176071012
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Wel heel positief om vooral anti te zijn.
Ja, dat is sowieso opmerkelijk. Een eigen ideologie hebben ze niet - nadrukkelijk niet zelfs - maar ze zijn wel allemaal tegen het progressief-liberalisme en de globalisering.

Niet voor de PVV/FVD maar gewoon tegen GroenLinks/D66/Rutte!111!. Want het moet wel positief blijven.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176071072
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen :')
  donderdag 28 december 2017 @ 13:54:37 #13
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_176071394
quote:
maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien
En met deze laatdunkende opmerking is de toon gelijk alweer gezet hoor.

Ik had iets van deze club gelezen en vroeg mij af waar het over ging, maar met 100% negatieve, infantiele reacties hier is het wel weer duidelijk dat ik verder moet zoeken voor een normaal gesprek.
  donderdag 28 december 2017 @ 13:57:02 #14
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176071480
Hier komt toch wel een livestream van hŤ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 28 december 2017 @ 14:01:01 #15
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176071573
"we zijn heel onafhankelijk, en we hangen geen ideologie aan, maar we noemen onszelf wel De Nederlandse Leeuw".
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 28 december 2017 @ 14:06:37 #16
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176071710
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:54 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

En met deze laatdunkende opmerking is de toon gelijk alweer gezet hoor.

Ik had iets van deze club gelezen en vroeg mij af waar het over ging, maar met 100% negatieve, infantiele reacties hier is het wel weer duidelijk dat ik verder moet zoeken voor een normaal gesprek.
Het zou kunnen zijn dat je er iets over hebt gelezen. In de MSM heeft (alleen) Geenstijl er aandacht aanbesteed:

https://www.geenstijl.nl/(...)soonlijke-boodschap/

en

https://www.geenstijl.nl/(...)-voor-de-goede-zaak/

Om de vrij simpele reden dat een of twee redacteuren van Geenstijl er ook zullen zijn. De rest van de promotie verloopt via Facebook. Why? Daar zit de doelgroep. Kan je laatdunkend & infantiel noemen, maar dat lijkt mij ook niet helemaal gepast.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176071824
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:06 schreef Ryon het volgende:

[..]

Het zou kunnen zijn dat je er iets over hebt gelezen. In de MSM heeft (alleen) Geenstijl er aandacht aanbesteed:

https://www.geenstijl.nl/(...)soonlijke-boodschap/

en

https://www.geenstijl.nl/(...)-voor-de-goede-zaak/

Om de vrij simpele reden dat een of twee redacteuren van Geenstijl er ook zullen zijn. De rest van de promotie verloopt via Facebook. Why? Daar zit de doelgroep. Kan je laatdunkend & infantiel noemen, maar dat lijkt mij ook niet helemaal gepast.
Natuurlijk is dat wel gepast om daar laatdunkend over te doen en het infantiel te noemen als dat zo is, het zijn toch geen sneeuwvlokjes, zeker, die andere meningen niet kunnen handelen?

Prima als dat de doelgroep is en ook prima dat men zich daar op richt maar dan moet men er ook tegen kunnen als dat op de lachspieren werkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  donderdag 28 december 2017 @ 14:11:54 #18
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_176071854
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen :')
Misschien kun je eens een poging doen tot een serieus onderbouwde post ipv je onderbuikgevoelens de vrije loop te laten.
Je voegt nog minder toe aan een discussie dan Braindead.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_176072601
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.

Gemiste kans.
  donderdag 28 december 2017 @ 14:38:13 #20
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176072666
quote:
9s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar ťťn bepaalde hoek. Helder.
Het is natuurlijk wel een hoek die bijzonder overtuigd is van het eigen gelijk, dan is het wel een logische benadering ;).
Ik kan tellen
  donderdag 28 december 2017 @ 14:41:51 #21
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176072787
quote:
7s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:36 schreef Sloggi het volgende:
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.

Gemiste kans.
In Nederland zit er tot nu toe ook niet echt veel kwaliteit in die hoek. Conservatief rechtse intellectuelen zijn al,relatief schaars, degenen die het echt kunnen verkopen al helemaal. Dan is dit wel ongeveer het beste wat we hier beschikbaar hebben.
Ik kan tellen
pi_176074436
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:11 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Misschien kun je eens een poging doen tot een serieus onderbouwde post ipv je onderbuikgevoelens de vrije loop te laten.
Je voegt nog minder toe aan een discussie dan Braindead.
Daartoe heb ik een aanzet gegeven door te wijzen op de hypocrisie die je op de poster kon lezen. Stellen geen ideologie te hebben maar wel een kruistocht voeren tegen een bepaalde levensopvatting lijkt me moeilijk samen gaan. Daar zou je op kunnen reageren.

Overigens ben ik blij dat je vindt dat ik iets toe voeg aan de discussie, daar Braindead volgens een breed gedragen consensus hier zich alleen richt op het zo snel mogelijk te gronde richten van een discussie.
  donderdag 28 december 2017 @ 15:36:01 #23
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_176075002
quote:
10s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:01 schreef Janneke141 het volgende:
"we zijn heel onafhankelijk, en we hangen geen ideologie aan, maar we noemen onszelf wel De Nederlandse Leeuw".
Dat is raar inderdaad. Het doet mij al weglopen van een club die zich zo noemt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidű sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_176075555
Ah weer het zoveelste initiatief uit de rechtsconservatieve hoek waar we over een half jaar niks meer van horen

Die Spruyt begint ook steeds meer op Rene Danen te lijken als aanhanger van lege mantelorganisaties van hetzelfde netwerk
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 28 december 2017 @ 15:55:45 #25
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_176075871
Vraagstukken rondom immigratie ter discussie stellen, met een breed scala aan sprekers.

Dus niet slechts de boze blanke man (een van de gasten is in Suriname geboren en stelt dat de "elite zich met de burgers moet verbinden en hen moet ontbozen")

Iemand die als vluchteling hier is gekomen en daarover schrijft op Joop.nl

Iemand die culturele antropologie heeft gestudeerd, een studie die vooral linkse wensdenkmeisjes aantrekt

Iemand met de naam "Ulllah" en dus afkomstig is van Mars
Een homo (maar geen mietje)

Een Arabisch-Turkse Tukker

Een voormalig PSP-er. Voor jongere Fokkers die niet weten wat voor partij de PSP was, dat was een partij die van mening was dat koeien geen oormerken hoefden te dragen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iemand met goede manieren

Een vrouw die de SGP aanhangt, de partij die tegenstander is van het vrouwenkiesrecht

en David Pinto staat niet op de lijst, dat ik ook een groot pluspunt

Kortom, het lijk mij een zeer interessant symposium, TS, dank voor de tip en hou ons op de hoogte van verdere ontwikkelingen .

[ Bericht 4% gewijzigd door Knip op 28-12-2017 18:17:32 ]
Non possumus non loqui
pi_176076843
Jordan Peterson wil ik wel horen.
  donderdag 28 december 2017 @ 16:56:07 #27
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176078007
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:55 schreef Knip het volgende:
en David Pinto staat niet op de lijst, dat ik ook een groot pluspunt
Knap gezien. Dat is inderdaad de grote afwezige. Maar hij treedt tegenwoordig alleen nog maar op als hij er centen voor krijgt naar wat ik gehoord heb.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176079977
Niemoller met een workshop schedelmeten?
  donderdag 28 december 2017 @ 18:03:27 #29
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176080123
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 17:57 schreef Nibb-it het volgende:
Niemoller met een workshop schedelmeten?
Allicht flinke belangstelling onder de deelnemers aan deze bijeenkomst.
Ik kan tellen
pi_176080146
Ybeltje Berkmoes, Joost NiemŲller en Sid Lukassen, wat een sterren line-up :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176080991
Bij de eerste zin had ik al argwaan:
Ze beginnen met een leugentje op de flyer.
Natuurlijk is het een club met een zekere denkwijze .
En wel uit rechtse hoek.
Wat verstaan ze onder progressief-liberale denkcultuur ?
Is dat een synoniem voor 'links' ?

dd-1.jpg

[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 18:47:44 ]
pi_176081078
quote:
De Nederlandse Leeuw is in opspraak. De rechtse denktank van ondernemer Rutger van den Noort heeft voor zijn ‘National grassroots event’ van 19 januari 2018 namelijk extreemrechtse sprekers uitgenodigd. Hebben we te maken met een bruine leeuw?


Blogger Ikje Ergens, die nauwgezet extreemrechtse activiteiten in Nederland monitort, heeft op Twitter de aanval geopend op De Nederlandse Leeuw. Een organisatie die zich als politiek onafhankelijk presenteert nodigt voor een bijeenkomst over de vluchtelingencrisis een boel uiterst rechtse sprekers uit – waaronder complotdenker Sid Lukassen van Avondland en Identiteit en de Vlaamse islamcriticaster Wim van Rooy die moslims het liefst massaal wil opsluiten – en heeft er kennelijk zelfs geen problemen mee om met Jodenhater Peter Stuivenberg in zee te gaan
https://jalta.nl/politiek/de-bruine-leeuw/
  donderdag 28 december 2017 @ 18:52:44 #33
15967 Frollo
You know I am a righteous man
pi_176081322
Tegen progressief-liberale waarden en dus tegen de Westerse beschaving zijn :')
  donderdag 28 december 2017 @ 19:11:38 #35
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176081911
quote:
Nou ja. Een van de twee is wel afgezegd na de commotie. Ze proberen dus nog mooi weer te spelen :P
Ik kan tellen
pi_176082487
Maargoed het wordt dus een ouderwets middagje islam bashen ter eer en glorie van hun eigen standpunten die al bijna even achterlijk zijn.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 28 december 2017 @ 19:31:03 #37
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_176082686
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:25 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed het wordt dus een ouderwets middagje islam bashen ter eer en glorie van hun eigen standpunten die al bijna even achterlijk zijn.
Laat ze lekker. Ze betalen er voor. Niets mis mee.
Ik ook.
pi_176082728
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:31 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Laat ze lekker. Ze betalen er voor. Niets mis mee.
Het is alleen een beetje pathetisch
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 28 december 2017 @ 19:37:25 #39
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_176082959
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is alleen een beetje pathetisch
Dat is jouw mening, en geen feit :)
Ik ook.
pi_176083021
Het is ook wel mooi hoe de tweede alinea de eerste gelijk tegenspreekt. :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176083138
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:37 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Dat is jouw mening, en geen feit :)
Goed dan. Ik vind het pathetisch wanneer je gaat lopen zeiken op de islam terwijl je zelf een reactionaire agenda hebt waar de AK-partij zijn vingers bij af zou likken. Het is een ander jasje voor dezelfde gedachtenkronkels.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 28 december 2017 @ 19:48:23 #42
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176083349
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:42 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Goed dan. Ik vind het pathetisch wanneer je gaat lopen zeiken op de islam terwijl je zelf een reactionaire agenda hebt waar de AK-partij zijn vingers bij af zou likken. Het is een ander jasje voor dezelfde gedachtenkronkels.
Correct. Het zijn dezelfde mallotige types.
Ik kan tellen
pi_176083397
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Correct. Het zijn dezelfde mallotige types.
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  donderdag 28 december 2017 @ 19:52:01 #44
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176083461
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Ne als ze bij extreemlinks doen.
Tja, na dat jaar valt het clubje weer uit elkaar vanwege ruzie of ander gedoe. Ook dat zie je hij extreemlinks :P
Ik kan tellen
pi_176083489
Maar als je werkelijk een vernieuwende beweging in het politieke midden wilt opzetten,
dan kies je toch niet voor een traditioneel rechtsnationalistisch symbool als de Nederlandse leeuw in de naam .

quote:
Stichting DNL voorziet een vijfjarenplan om
Nederland te herstellen:
Jaar 1: De vernieuwing van de multiculturele samenleving (immigratie/integratie/NL-cultuur).
Jaar 2: De vernieuwing van het Europese project (EU/Euro)
https://www.nederlandseleeuw.nl/visie/

jaar 2: de EU herstellen...van mij mogen ze in 2019 het EU-parlement afschaffen en minder centralistische regeltjes maken mee eens op deze wijze.
jaar 1 : Nederland=die multiculturele samenleving. Wat willen ze precies vernieuwen aan het samenleven van de diverse etniciteiten ?

[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 19:59:27 ]
  donderdag 28 december 2017 @ 19:56:43 #46
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176083580
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:53 schreef Bluesdude het volgende:
Maar als je werkelijk een vernieuwende beweging in het politieke midden wilt opzetten,
dan kies je toch niet voor een traditioneel rechtsnationalistisch symbool als de Nederlandse leeuw in de naam .
Ook een dag over het altijd frisse thema immigratie en falende integratie duidt niet echt op het opzoeken van het midden :P
Ik kan tellen
pi_176084116
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
Noem de vijf van afgelopen jaren eens.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_176085169
http://verenoflood.nu/ned(...)radicale-democratie/

quote:
Hier komt bij dat sommige politici en nieuwsmakers een progressieve agenda hebben. Het lijkt wel alsof de journalistieke moraal en eerlijke behandeling van de feiten ondergeschikt zijn geworden aan positieve berichtgeving, bijvoorbeeld over de gevolgen van migratie of over de EU. In de afgelopen periode hebben we het verschil in berichtgeving over de omzigtgate en de pechtoldgate kunnen zien.

Progressieve agenda
Belangrijk om te noemen: Vooruitgang natuurlijk prima is, daar is niemand tegen. De progressieve agenda zonder feedbackloop heeft er de afgelopen decennia echter voor gezorgd dat de spanningen in onze samenleving niet zijn opgelost, maar juist versterkt zijn. Voor wie het wil zien zijn de concrete voorbeelden te over
Klar..... verborgen rechtse agenda
pi_176091433
quote:
7s.gif Op donderdag 28 december 2017 14:36 schreef Sloggi het volgende:
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.

Gemiste kans.
Dit zijn inderdaad the usual suspects van zichzelf kritisch noemend rechts. Al zitten er zeker een paar aardige sprekers tussen. Maar reken maar dat je de kaartenbak van DWDD voorbij zou zien komen wanneer links zo'n evenement als dit zou organiseren. We moeten niet net doen alsof 'links' bruist van de vernieuwende inzichten op maatschappelijk, sociaal of cultureel gebied. Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken, meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.

Ik zie het al voor me:
Gloria Wekker, Anne Fleur Dekker, Sylvana Simons, Anousha Nzume, Sunny Bergman, Abou Djadjah, Nasrin Dchar, Ahmed Aboutaleb, Marli Huijer, Jesse Klaver, Rutger Groot Wassink, Menno Tamminga, Maarten van Rossem, Mostafa Hilali, Renske de Greef, Tofik Dibi, Gustaaf Peek, Beatrice de Graaf, Arnon GrŁnberg, Kno'Ledge Cesare, Arzu Aslan, Manju Reijmer, Aafke Romeijn, Olaf Tempelman, Leo Lucassen, Francisco van Jole, Fatma Koser Kaya, Nebahat Albayrak. Met als keynote speaker Barack Obama en als surprise guest Volkert van der Graaff. Presentatie door Jandino Asporaat en Nadia Moussaid.

[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 28-12-2017 22:55:04 ]
pi_176091616
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176092266
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:50 schreef Monolith het volgende:
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.
Dit ben ik met je eens hoor.

Daarnaast zal het wel uitlopen op:
8103705929_11ab3fb343_b.jpg

Dat zou ik dan wel weer grappig vinden. Als er massaal mensen uit de zaal gezet worden omdat ze denken dat ze onder gelijkgestemden alles maar kunnen gaan zeggen. _O-
pi_176092387
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176094030
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 22:46 schreef Oostwoud het volgende:
Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken,
Je kletst

quote:
meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.
Nog meer geleuter
pi_176094170
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:04 schreef cempexo het volgende:
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Jij bent niet Nederlands ?
Wie zijn die mensen die je zo minacht in dit topic.
Wie in dit topic wilt geen veranderingen in de samenleving en wie wilt jij de mond snoeren door hen te verwijten dat zij jou de mond snoeren.

ps. Als jij de Nederlandse samenleving niet kent , hoe kan jij dan oordelen over Nederland en Nederlanders ?
  donderdag 28 december 2017 @ 23:52:56 #55
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176094768
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je kletst

[..]

Nog meer geleuter
Dat laatste stukje complotdenken doet het nog altijd erg goed...
Ik kan tellen
pi_176095085
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 20:12 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Noem de vijf van afgelopen jaren eens.
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn

-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL

En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_176096868
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn

-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL

En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer. :')

Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.

Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  vrijdag 29 december 2017 @ 01:04:03 #58
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_176097065
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen :')
wat is er mis met happy socks? :@
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 01:12:05 #59
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176097254
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 00:57 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer. :')

Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.

Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is? Daar mengt dit netwerkje zich namelijk helemaal niet in. Dit zijn meer een soort wannabe aristocraten die eens in de zoveel tijd een nieuwe losse flodder lanceren. En daar is deze Nederlandse leeuw de zoveelste in.

En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 09:49:04 #60
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176101097
Cempexo, tief eens op met dat offtopic gelul, open lekker een Denemarken topic ofzo
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  vrijdag 29 december 2017 @ 09:50:39 #61
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176101138
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn

-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL

En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leest _O- . En dan ben je er nog best wat vergeten geloof ik.
Ik kan tellen
pi_176101437
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  vrijdag 29 december 2017 @ 10:06:26 #63
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176101541
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.
Ik kan tellen
  vrijdag 29 december 2017 @ 10:18:33 #64
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176101841
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:02 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176101976
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.
Conservatief-liberaal. De strijd is tegen progressief-liberaal.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176102054
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:18 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 10:36:01 #67
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176102311
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke?
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_176102580
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
Ik ken ze niet allemaal en zoals ik al zei er zitten een paar twijfelachtige types tussen maar die zijn mijn inziens nog altijd een flinke minderheid in deze beweging. Die horen meer thuis bij andere stromingen op rechts; iets rechtser en conservatiever dan deze stroming.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176103272
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Hexagon het volgende:
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is?
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 19:49 schreef Hexagon het volgende:
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:12 schreef Hexagon het volgende:
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah etc. etc.

Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 11:22:15 #70
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176103689
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 11:09 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

[..]

Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?
Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.

quote:
Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah
Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.

quote:
Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.

En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_176104009
quote:
11s.gif Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

wat is er mis met happy socks? :@
Helemaal niks, lekker aandoen :P
pi_176104531
Is dit dan de club die ons terug naar 1850 na Christus brengt
  vrijdag 29 december 2017 @ 11:59:15 #73
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_176104831
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 11:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Helemaal niks, lekker aandoen :P
Okť, gelukkig. :P
slechts gestoord door het niet gestoord willen worden
You can all run naked backwards through a field of dicks. :6
leve de eigenpijperij
al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:18:03 #74
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176105468
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).
Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.
Ik kan tellen
pi_176105586
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.

Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.

Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
pi_176106028
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.
Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komt ;)
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  vrijdag 29 december 2017 @ 13:03:59 #77
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176106682
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komt ;)
In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet maken :P
Ik kan tellen
pi_176107565
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet maken :P
Oke prima. Ik had het specifiek over FvD en DNL.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176108501
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 11:22 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.
Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creŽren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.
quote:
Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.
Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.
quote:
Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.

En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 14:39:13 #80
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176110598
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:53 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creŽren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.
Nou nee, er is gewoon een overeenkomst dat deze conservatief rechtse lui de neiging hebben om steeds met bombarie allerlei clubjes op te richten waarin je steeds dezelfde namen ziet terug komen. En die clubjes gaan daarna steeds weer als aan nachtkaars uit

Dat ik er iets mee wil zeggen verzin jij er krampachtig bij

quote:
Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.
Oh dat verhaal...

En hoe zit het met de rara en antifa?

quote:
Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.
FvD moet de 51 jaar nog maar vol gaan maken
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_176113503
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef Ryon het volgende:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:

Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.

Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.

Wie gaat hierheen? En waarom?
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beÔnvloeding via sociale media! De uitslag van het OekraÔne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.

Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriŽntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
  vrijdag 29 december 2017 @ 15:46:39 #82
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176113652
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 15:43 schreef visbox het volgende:

[..]

De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beÔnvloeding via sociale media! De uitslag van het OekraÔne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.

Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriŽntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel :P
Ik kan tellen
pi_176115224
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 15:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel :P
Doe er nog een beetje blanke superioriteit en racisme en anti-semitisme bij en je bent compleet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176116647
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 15:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel :P
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
  vrijdag 29 december 2017 @ 17:08:40 #85
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176116925
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:59 schreef visbox het volgende:

[..]

Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Aha, goed verhaal wel.
Ik kan tellen
pi_176117505
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.

Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176117840
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:59 schreef visbox het volgende:

[..]

Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
D666, wat een superleuk grapje!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176117916
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:59 schreef visbox het volgende:

[..]

Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Sorry, maar een dergelijke misinterpretatie van de maatschappelijke problemen door het te willen vatten in simpele one-liners vind ik ook iets om denigrerend over te doen. Ik kan er namelijk weinig respect voor opbrengen. En dan ook nog de naÔviteit om te denken dat partijen als de FVD daar wel wat aan gaan doen.

Als alle politici in het verleden jouw vertrouwen beschaamd hebben, waarom zou deze het dan niet ook doen?

Dus nee, dit verhaal van de Nederlandse Leeuw is voor mij niet veel meer dan mensen die hun onwelgevallige ideeŽn proberen te legitimeren door een stel nep-intellectuelen hun foute gedachtegoed te laten verkondigen. Als jij daar je heil bij wilt zoeken dan staat dat je vrij, maar verwacht niet dat je in het debat geen tegengas gaat krijgen.
pi_176118577
Joost Niemoller weer engerd is toch echt wel te labelen op deze man dus.
pi_176119232
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 16:59 schreef visbox het volgende:

[..]

Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Is dat zo ?
februari 2017:

quote:
Totale ledenaantal politieke partijen licht gestegen
GroenLinks kreeg er het afgelopen jaar de meeste leden bij. De VVD raakte de meeste leden kwijt.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ht-gestegen-a1545082

VVD blij ? Een aantal meelopers kwijt ?

quote:
GroenLinks had in 1996 een ledental van 11.700, maar staat anno 2016 op 21.180 leden. De SP had bijna 16.000 leden toen ze bij de Tweede Kamerverkiezingen 1994 in het parlement kwam en heeft per 1 januari 2016 41.710 leden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_partijen_in_Nederland
Hoezo ledenverlies in de laatste 20 jaar ?
  vrijdag 29 december 2017 @ 18:25:58 #91
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176119292
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef Ryon het volgende:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:

Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.

Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.

Wie gaat hierheen? En waarom?
Op zich een intelligente jongen, die Rutger, hoewel ik het niet altijd met hem eens ben en hij af en toe net als Terry bedenkelijk dingetjes rt't, geloof ik. Maar we zullen zien dus, wat dat oplevert dan.
Peterson wordt door bepaalde mensen steeds verkeerd begrepen, denk ik, zie ook topic over cultuur marxisme dat van POL naar BNW verplaatst is. Peterson is vooral een psycholoog, en die hebben vaak toch wat vage theorieŽn verder, alhoewel hij dus in veel dingen aangaande wat in Canada speelt, en hier in NL niet, wel een sterk punt.
En ja, ben bang dat het weer veel amateurisme gaat opleveren idd.
  vrijdag 29 december 2017 @ 18:27:28 #92
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176119348
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 18:00 schreef DeParo het volgende:
Joost Niemoller weer engerd is toch echt wel te labelen op deze man dus.
Ex-linkse zo kun je Joost labelen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-12-2017 19:15:28 ]
pi_176120624
quote:
12s.gif Op vrijdag 29 december 2017 18:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ex-linkse zo kun Joost labelen.
extreemrechts is een meer actuele label
  vrijdag 29 december 2017 @ 19:16:00 #94
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176120883
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 19:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

extreemrechts is een meer actuele label
Ja, wel een beetje de weg kwijt door Baudet te vergelijken met Spinoza idd.
pi_176123937
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geÔnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
pi_176124172
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 20:32 schreef cempexo het volgende:
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geÔnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Jos van Rey lijkt me niet zo'n betrouwbare bron.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 20:52:09 #97
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176124814
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 17:25 schreef cempexo het volgende:
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.

Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Ze zullen inderdaad sidderen voor de nieuwste in de reeks geflopte mantelorganisaties van dat netwerkje
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_176132570
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 10:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
En terecht.
pi_176134614
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.

Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  zaterdag 30 december 2017 @ 09:30:16 #100
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176139303
Verrek, ik zie nu pas wie er allemaal meedoen. Dat gaat een circus worden. Rita Verdonk. :').
  zaterdag 30 december 2017 @ 09:30:56 #101
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176139307
quote:
7s.gif Op zaterdag 30 december 2017 00:13 schreef skysherrif het volgende:
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.

Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.
  zaterdag 30 december 2017 @ 09:50:01 #102
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176139599
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 09:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
Ik kan tellen
  zaterdag 30 december 2017 @ 09:58:08 #103
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176139754
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:00:55 #104
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176139794
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 09:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.
Ik kan tellen
pi_176140043
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .

Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vůůr die nieuwe ontwikkelingen

quote:
Een reactionair is iemand die vanuit politieke overtuiging een situatie uit het verleden wil herstellen. De politieke houding van een reactionair is altijd een reactie op ontwikkelingen die als schadelijk gezien worden
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair

Het verneukeratieve van de Nederlandse Leeuw is dat zij een niet zo bekende term gebruiken
En dan maar lullen dat ze niet ideologisch gericht zijn
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:16:48 #106
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176140114
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .

Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vůůr die nieuwe ontwikkelingen

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair
Daarom willen ze ook naar een nieuwe vorm van politieke correctheid waarbij deze arme sneeuwvlokjes zich echt mogen uitspreken maar het niet de bedoeling is dat ze op hun denkbeelden en uitspraken worden aangesproken :).
Ik kan tellen
pi_176140252
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:22:34 #108
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176140285
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:23:05 #109
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176140303
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:21 schreef DeParo het volgende:
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.
Ik kan tellen
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:24:57 #110
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176140348
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.
Ik kan tellen
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:28:57 #111
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176140432
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.
  zaterdag 30 december 2017 @ 10:34:56 #112
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176140583
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.
Als je de roem binnen alt right kiest hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat je elders nog erg serieus genomen wordt. Als je al goede punten hebt, dan worden die dan immers rap vermengd met allerlei mallotigheid.
Ik kan tellen
pi_176141293
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 10:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.
Deze pseudo-intellectuelen vertegenwoordigen een stroming of een denkbeeld, maar niet het algemeen belang, juist daar hebben we er meer van nodig.
pi_176141373
De zure reacties in dit topic :9~. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  Moderator zaterdag 30 december 2017 @ 11:11:11 #115
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176141475
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 23:30 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

En terecht.
Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijn
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  Moderator zaterdag 30 december 2017 @ 11:16:03 #116
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176141616
quote:
10s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic :9~. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:22:51 #117
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176141833
quote:
10s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic :9~. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Je interpreteert iig mijn reacties verkeerd. Voor mij zijn die lieden toch een beetje een bron van vermaak hoor. Ik moet eigenlijk ook altijd vreselijk lachen om Terry. Zelfde vermaak als bij de LPF destijds.
pi_176141879
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijn
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:25:52 #119
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_176141931
Te weinig academische titels bij de gasten.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_176141992
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:16 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?
Hoe is dit trollen? Ik geniet er oprecht van, zoals de commenters in dit topic kennelijk ook oprecht van hun zure comments genieten. Mooi toch.

En nee, ik ga er niet heen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  Moderator zaterdag 30 december 2017 @ 11:27:35 #121
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176141993
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:24 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?

Het is eerder opportunistisch liberaal
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:28:20 #122
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176142016
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuur :P
Ik kan tellen
pi_176142071
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Wel weer cultureel/etnisch erg divers. Daar kan menig linkse bijeenkomst nog een puntje aan zuigen, geef toe.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_176142159
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:27 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?

Het is eerder opportunistisch liberaal
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.

Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:33:10 #125
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_176142164
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:28 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuur :P
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:36:54 #126
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176142247
Berckmoes, Bakas, Bergsma, Verdonk, Spruyt, NiemŲller, Lukkassen. Het is ook wel een olijk gezelschap ook hŤ.
  zaterdag 30 december 2017 @ 11:41:53 #127
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176142372
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:33 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.
Grote kans. Dan lijkt het nog wat.
Ik kan tellen
pi_176142805
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:32 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.
Bij Hume kun je hooguit weghalen dat rationele argumenten nooit enkel de basis kunnen zijn voor morele overtuigingen. Iets wat van toepassing zou zijn op abortus kan ik me niet heugen uit zijn werken.

quote:
Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
Ja als je al begint met stellen dat het 'een mens doden' is dan ga je voorbij aan het fundamentele meningsverschil dat bestaat omtrent abortus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Moderator zaterdag 30 december 2017 @ 16:45:44 #129
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_176152268
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 09:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leest _O- . En dan ben je er nog best wat vergeten geloof ik.
Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te maken
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
  zaterdag 30 december 2017 @ 16:50:11 #130
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176152515
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 16:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te maken
Kafka zal wel zoiets hebben :P
Ik kan tellen
pi_176157086
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:25 schreef Pokkelmans het volgende:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.
  zaterdag 30 december 2017 @ 18:55:18 #132
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_176157602
quote:
15s.gif Op zaterdag 30 december 2017 18:39 schreef Reya het volgende:

[..]

Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.
Intellectuele vedergewichten, derhalve.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
pi_176164003
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 23:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je kletst

[..]

Nog meer geleuter
Goed verhaal, lekker kort.
pi_176165337
quote:
10s.gif Op zaterdag 30 december 2017 11:07 schreef 2thmx het volgende:
De zure reacties in dit topic :9~. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
pi_176166896
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 21:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.
Zie jij dat niet ?
pi_176167038
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 december 2017 21:57 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.
Zie jij dat niet ?
Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.
pi_176167186
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 21:31 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wťl echt gebeuren.
pi_176167276
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.
Dat zal het zijn.
pi_176167587
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:03 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wťl echt gebeuren.
Ho ho, het is Erkenbrand niet.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
pi_176167941
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:09 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ho ho, het is Erkenbrand niet.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.

Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
pi_176168136
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.

Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Het dedain druipt er van af lol.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
pi_176168788
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:19 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het dedain druipt er van af lol.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.

Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als NiemŲller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.

Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hůeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeŽn aan de man brengen. Daar kan ik wťl respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.

Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
pi_176169334
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.

Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als NiemŲller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.

Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hůeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeŽn aan de man brengen. Daar kan ik wťl respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.

Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.

PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
  zaterdag 30 december 2017 @ 22:59:38 #144
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_176170208
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:43 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.

PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
Censuur komt vanuit een organisatie met macht, bijvoorbeeld een overheid of een machtig religieus instituut. Als een individu niet wenst te spreken met een ander individu is dat geen beperking van de vrijheid van meningsuiting. Iemand kiest er dan slechts voor om niet te luisteren naar een bepaald iemand of een bepaalde gedachtegang.

Ik heb weinig toe te voegen aan de post van Mystikvm verder. Ik ben een aanhanger van het idee dat een intolerant iemand niet mag zeuren als anderen hem of haar niet tolereren. Vrouwen hoeven mannen die hen minderwaardige schepsels vinden echt niet netjes te woord te staan. Idem dito voor zwarte mensen die oog in oog komen te staan met een racist.
  zaterdag 30 december 2017 @ 23:01:18 #145
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176170290
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:32 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.

Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als NiemŲller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.

Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hůeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeŽn aan de man brengen. Daar kan ik wťl respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.

Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Prachtpost.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 31 december 2017 @ 19:30:46 #146
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176201419
NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
  zondag 31 december 2017 @ 19:34:38 #147
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176201533
quote:
9s.gif Op zondag 31 december 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Voelen de boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?

[ Bericht 0% gewijzigd door 99.999 op 31-12-2017 19:40:45 ]
Ik kan tellen
  zondag 31 december 2017 @ 19:37:00 #148
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176201611
quote:
9s.gif Op zondag 31 december 2017 19:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Voelende boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?
So it seems. :').
  zondag 31 december 2017 @ 19:41:33 #149
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176201772
quote:
10s.gif Op zondag 31 december 2017 19:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

So it seems. :').
Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.
Ik kan tellen
  zondag 31 december 2017 @ 19:43:54 #150
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176201849
quote:
9s.gif Op zondag 31 december 2017 19:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.
Klopt je moet alleen applaus hebben eigenlijk.
pi_176211586
Jenny Douwes aangekondigd als spreker.... :') _O-
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 1 januari 2018 @ 11:41:06 #152
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176211824
quote:
9s.gif Op zondag 31 december 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Sneeuwvlokjes ;(...
pi_176211914
quote:
9s.gif Op zondag 31 december 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Tot zover het debat. Goede goden :')
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176212408
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 11:47 schreef Puddington het volgende:

[..]

Tot zover het debat. Goede goden :')
Ze willen helemaal geen debat, ze willen een echoput.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_176212686
quote:
0s.gif Op maandag 1 januari 2018 12:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ze willen helemaal geen debat, ze willen een echoput.
Ja, no shit. Maar de ironie is groot dat je jezelf aanprijst als onafhankelijk discussieplatform terwijl je gewoon weer de zoveelste engnekken-organisatie bent op domrechts.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  maandag 1 januari 2018 @ 12:54:12 #156
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176212727
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 12:50 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja, no shit. Maar de ironie is groot dat je jezelf aanprijst als onafhankelijk discussieplatform terwijl je gewoon weer de zoveelste engnekken-organisatie bent op domrechts.
Ach ja, had iemand iets anders verwacht?
Ik kan tellen
pi_176212816
quote:
2s.gif Op maandag 1 januari 2018 11:41 schreef Falco het volgende:

[..]

Sneeuwvlokjes ;(...
Sid Lukassen schijnt al geklikt te hebben bij z'n moeder over al die doerakken op Twitter.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_176212835
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 12:54 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach ja, had iemand iets anders verwacht?
Neu, maar ik heb liever een domrechtse tokkie die vooral schreeuwt dan een of andere amateurNVUer die verwerpelijke dingen zoals rassenleer met pseudointellectuele bullshit zo weet in te pakken dat het nog aantrekkelijk lijkt ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176217447
quote:
Stichting DNL voorziet een vijfjarenplan om
Nederland te herstellen:
Jaar 1: De vernieuwing van de multiculturele samenleving (immigratie/integratie/NL-cultuur).
Jaar 2: De vernieuwing van het Europese project (EU/Euro)
Jaar 3: De vernieuwing van de verzorgingsstaat.
Jaar 4: De vernieuwing van de Nederlandse arbeidsmarkt (incl. robotisering)
Jaar 5: Vrijheid, veiligheid en privacy in een veranderende wereld
Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die Łberhaupt wel komen.
ROBODEMONS..................|:(
pi_176217565
quote:
11s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:47 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die Łberhaupt wel komen.
Wat een nietszeggend geneuzel ook. :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176217624
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat een nietszeggend geneuzel ook. :')
Noe en, ik ben gewoon nieuwsgierig wat ze daarover te melden hebben.
ROBODEMONS..................|:(
  maandag 1 januari 2018 @ 17:01:43 #162
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176217782
quote:
11s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:47 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die Łberhaupt wel komen.
Die staan daar niet voor niets. Het gaat ze natuurlijk enkel om die enge buitenlanders.
Ik kan tellen
pi_176217881
quote:
10s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:55 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Noe en, ik ben gewoon nieuwsgierig wat ze daarover te melden hebben.
Oh het is in ieder geval minder voor de hand liggend dan 'weg met de moslims en euro' in jaar ťťn en twee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176218735
quote:
11s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:47 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Ik ben wel nieuwsgierig naar jaar 3, 4 en 5. Vraag me alleen af of die Łberhaupt wel komen.
Ik ben nieuwsgierig naar alle 5 punten in de 5 jaren.
Ze noemen het 5-jarenplan. Maar er zijn geen uitgewerkte plannen van deze items.
Als ze bedoelen in deze jaren na heden besteden we aandacht aan dat item, willen we dat item als thema van onze activiteiten, tjaaa dat kan wel.
Dus in hun activiteiten-5jarenplan is dan

2018: Praten en plannen maken voor het bevorderen van het samenleven van mensen van diverse afkomsten
2019: Praten en plannen maken voor het bevorderen van hervormingen van de EU. etc ...

Dan is de vraag: welke activiteiten voor het 2018-thema zijn er gepland?

quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 17:05 schreef Monolith het volgende:
'weg met de moslims en euro' in jaar ťťn en twee
Ja... dat dit de bedoelde thema's zijn voor jaar 1 en 2 is ook mijn eerste indruk.
Maar laat ik ze even het voordeel van de twijfel geven en deze thema's in andere woorden ( zie boven) formuleren

[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 01-01-2018 17:49:50 ]
pi_176219881
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_176219925
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 1 januari 2018 @ 19:02:31 #167
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176220089
Thierry komt dus ook. Verrassend.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176220106
quote:
14s.gif Op maandag 1 januari 2018 19:02 schreef Ryon het volgende:
Thierry komt dus ook. Verrassend.
Wat een verschrikkelijke cirkeljerk gaat dat worden. Erger dan de gemiddelde DWDD uitzending.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  maandag 1 januari 2018 @ 19:14:31 #169
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176220267
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 19:03 schreef bamibij het volgende:

[..]

Wat een verschrikkelijke cirkeljerk gaat dat worden. Erger dan de gemiddelde DWDD uitzending.
Ze zijn neutraal en iedereen is welkom. Een groot redenaar als Thierry zou natuurlijk nooit voor eigen parochie willen preken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  maandag 1 januari 2018 @ 19:24:20 #170
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176220468
quote:
15s.gif Op maandag 1 januari 2018 19:14 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ze zijn neutraal en iedereen is welkom. Een groot redenaar als Thierry zou natuurlijk nooit voor eigen parochie willen preken.
Zijn er naast personele banden eigenlijk ook financiŽle banden tussen FvD en deze club?
Ik kan tellen
  maandag 1 januari 2018 @ 19:32:17 #171
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176220621
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 19:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zijn er naast personele banden eigenlijk ook financiŽle banden tussen FvD en deze club?
Naar wat mij bekend is niet. Thierry strooit sowieso niet met geld. Tenzij het gaat om een etentje met zijn campagnemedewerkers natuurlijk ;)

Rutger van den Noort heeft een vrij goed betaalde baan. Hij heeft om die reden ook Baudet afgehouden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176235676
Rutger heeft z'n twitter account op slot gegooid ;(
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  dinsdag 2 januari 2018 @ 14:32:43 #173
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176236662
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 januari 2018 13:51 schreef bamibij het volgende:
Rutger heeft z'n twitter account op slot gegooid ;(
Logisch. Je moet natuurlijk ook niet met het volk in gesprek willen. Straks praat het volk nog terug en krijg je dingen te horen die niet in je straatje passen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  dinsdag 2 januari 2018 @ 18:40:16 #174
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176241810
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 15:43 schreef visbox het volgende:

[..]

De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beÔnvloeding via sociale media! De uitslag van het OekraÔne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.

Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriŽntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Veel van de punten die je hier noemt komen door buitenlandse perikelen waar Rutte en de gevestigde partijen alleen op een diplomatieke manier mee kunnen omgaan. Baudet en deze vrijsprekers staan buiten de diplomatieke cirkel en kunnen dan ook roepen dat ze het anders aanpakken dan de gevestigde orde. Ze zeggen niet voor niets dat de beste stuurlui aan wal staan.
pi_176242141
Je vraagt je ook af hoe vaak mensen nog in het 'de gevestigde orde / elite / partijkartel / <vul maar in>'-riedeltje blijven trappen. :')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176243399
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:36 schreef Megumi het volgende:
Dat is raar inderdaad. Het doet mij al weglopen van een club die zich zo noemt.
Waarom wil je daar dan van weglopen ?
Je bent de zoveelste hier op POL die een hekel heeft aan Nederland ?
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 18:43 schreef Bluesdude het volgende:
De Nederlandse Leeuw is in opspraak. De rechtse denktank van ondernemer Rutger van den Noort heeft voor zijn ‘National grassroots event’ van 19 januari 2018 namelijk extreemrechtse sprekers uitgenodigd. Hebben we te maken met een bruine leeuw?

Blogger Ikje Ergens, die nauwgezet extreemrechtse activiteiten in Nederland monitort, heeft op Twitter de aanval geopend op De Nederlandse Leeuw. Een organisatie die zich als politiek onafhankelijk presenteert nodigt voor een bijeenkomst over de vluchtelingencrisis een boel uiterst rechtse sprekers uit – waaronder complotdenker Sid Lukassen van Avondland en Identiteit en de Vlaamse islamcriticaster Wim van Rooy die moslims het liefst massaal wil opsluiten – en heeft er kennelijk zelfs geen problemen mee om met Jodenhater Peter Stuivenberg in zee te gaan
Kom, welke extreemrechtse sprekers worden er dan bedoeld ?
Die 3 genoemde namen hier ?
Sid Lukassen is "gewoon" VVDer.
Over van Wim van Rooy kan ik op Google nu ook niet echt vinden dat hij extreem rechts is.

En Peter Stuivenberg is blijkbaar jodenhater en is daarom extreemrechts ?
Vreemde constatering aangezien jodenhaat de laatste decennia toch echt een linkse aangelegenheid is.....


Oh shit, later pas gezien dat dit een post is van Bluesdude :')
De man die uit principe nooit naar rechts kijkt bij het oversteken _O-
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 13:03 schreef Puddington het volgende:
Neu, maar ik heb liever een domrechtse tokkie die vooral schreeuwt dan een of andere amateurNVUer die verwerpelijke dingen zoals rassenleer met pseudointellectuele bullshit zo weet in te pakken dat het nog aantrekkelijk lijkt ook.
amateurNVUer ?
Ik denk dat socialisten niet veel te zoeken hebben bij dit is evenement :D
  woensdag 3 januari 2018 @ 00:14:42 #177
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176250644
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 januari 2018 18:52 schreef Monolith het volgende:
Je vraagt je ook af hoe vaak mensen nog in het 'de gevestigde orde / elite / partijkartel / <vul maar in>'-riedeltje blijven trappen. :')
Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit. :D
pi_176257519
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 00:14 schreef Buurtzwaan het volgende:

[..]

Mensen houden zich waarschijnlijk aan de illusie vast dat een nieuwe partij een frisse wind met zich meebrengt, maar beseffen niet dat zo'n partij dit soort standpunten alleen kan verkondigen als het in de oppositie zit. :D
Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
pi_176257761
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:
Donald Trump, .......
Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?

liegende horrorclowns vinden elkaar :
1500-pixels-180103-Trump-1024x683.jpg
pi_176259176
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:

[..]

Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven.
Roepen dat de LPF meer of minder zetels had gehaald zonder de dood van Fortuyn is koffiedik kijken. Ze haalden 26 zetels. Wat is het revolutionaire effect geweest dat ze daarmee behaald hebben?

quote:
Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Demonstreren tegen een dictatoriaal regime heeft weinig van doen met de zoveelste partij in een pluriform democratisch bestel die echt hťťl anders is dan de rest en wonderen gaat brengen.
Daarbij is het resultaat van de revoluties in het Midden-Oosten van de laatste tijd nou niet echt denderend. Kijk naar SyriŽ en Egypte bijvoorbeeld. Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.

quote:
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
Je mist het punt volledig. Het gaat er niet om of mensen in het radicaal anders riedeltje trappen en op dergelijke kandidaten stemmen, het gaat om de vraag of die partijen en mensen ook iets bereiken of radicaal anders doen. Kijk je naar Trump dan zie je vrij standaard Republikeins beleid. Er zijn wat mensen die bij elke stoere tweet weer staan te jubelen, maar daarmee wordt geen beleid gemaakt. Er wordt een standaard Republikeins belastingplan ingevoerd, een aartsconservatieve christen in de SC benoemd, afbraak gedaan aan zorg en onderwijs en ga zo maar door. Gewoon standaard Republikeins werk. En wat heeft het AfD nou allemaal teweeg gebracht?
Of neem Brexit. Het geschetste Utopia waarin de miljarden die werden 'weggegeven' aan Brussel wel even geÔnvesteerd gingen worden in het opvijzelen van de NHS blijkt in de praktijk toch eerder te resulteren in een stroef lopende economie en volstrekte stuurloosheid.

In een pluriforme democratie gaat een partij geen revolutie te weeg brengen. Daarvoor kent het systeem veel te veel checks and balances en zaken waar de politiek maar heel beperkt invloed op heeft
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176261262
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 13:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Trump is toch de grootste leugenaar . Zo niet.... dan wel de leugenaar met de meeste macht op de planeet. En republikeins stemmen in de USA is niet radicaal anders. Heel normaal daar.
De Duitsers stemden in 1933 ook minder massaal op de gevestigde partijen, als je dat bedoelt... en waar ging die radicaliteit heen ?

liegende horrorclowns vinden elkaar :
[ afbeelding ]
Nou Bluesdude,
De republikein Trump won tegen de wil van de top van de republikeinen en ondanks de gedoodverfde winnaar Crooked Clinton. De Amerikaanse burgers waren klaar met het gedraai en gegraai van het establishment en de propagandistische media; ook wel fake news genoemd.
Zij stemden RADICAAL tegen het advies van hun eigen partij. Ondanks ALLE veronderstelde leugens.

In Nederland hebben / hadden we het schandaal met de kunstgrasvelden. De journalist van VPRO Tegenlicht wierp de directrice van het RIVM tegen dat zij onnatuurlijk reageerde. Iedereen die het programma zag voelde dat zo. Typisch 'n voorbeeld van een door politiek -VVD- bepaalde uitkomst van een 'onafhankelijk' onderzoek door het RIVM. Misselijk en zeer ziek makend.

Sinds zeer kort is Ten Cate opgedeeld in 2 divisies; een voor kunstgrasvelden en een voor de andere activiteiten. Er liggen meer dan 150 van zulke velden in NL en het saneren van de grond kost meer dan 100.000 Euro per veld. De wetenschap zegt dat intensief gebruik van de velden lijdt tot meest ernstige tumoren en de afwatering van de velden -ten gevolge van regen- tot ernstige vervuiling van het oppervlakte water. Toch werden / worden de velden als risico vrij gekwalificeerd.

Ascher van de PvdA werkt met een man die precies dat heeft gedaan waar die partij zo op tegen is; via een uitzendbureau sociaal zwakken 2 Euro onder het minimum laten werken. Wat doet de PvdA? De man zit er nog steeds.

D66 keert zich vierkant tegen het referendum waar ze zelf -om het democratiseringsproces te revitaliseren - zo lang voor gestreden heeft.
Het CDA bestrijd het referendum met precies dezelfde argumenten waarmee ze het ten tijde van het OekraÔne referendum verdedigden.

In 1933 kozen de mensen in Duitsland massaal voor de partij die hen welvaart bracht, die voorspoed beloofde en waar het hele buitenland vol lof over was. Die partij kon er komen omdat zij een antwoord had de wereld crisis van 1928, op het communisme en omdat zij in heel Europa bestaande vooroordelen over Joden in haar voordeel wist te cultiveren. In Amsterdam konden Joden in 1939 geen lid zijn van de ondernemersvereniging omdat ze Jood waren. Het Jood zijn was voldoende. Protestanten en Katholieken gunden elkaar het licht in de ogen niet maar wat de Joden betreft waren ze het eens; die hadden Jezus aan het kruis geslagen en de Judassen waren schuld aan alle financiŽle ellende.
De radicaliteit van na 1933 was / is te wijten aan het niets doen van de toentertijd gevestigde partijen en van het buitenland dat niets maar dan ook niets deed on er zelfs via handel beter van hoopte te worden.

Klaver die zich profileert als de Obama van GL boeit niet meer. Zijn overwegend jonge studerende aanhang begint te begrijpen dat hij meer problemen creŽert dan bijdraagt aan oplossingen. Hij verkoopt lucht.
De SP van de Marijjnisse dynastie doet hetzelfde als de SP maar dan voor de lager opgeleiden.

Tot voor kort deden leugens hun werk en waren de meesten het daags erna vergeten. Dat is niet meer. Het Internet registreert alles zodat leugens van gisteren vandaag makkelijk nog eens nagelezen kunnen worden en zij die leugens gebruikten ermee geconfronteerd.

Op een gegeven moment is het genoeg en loopt de emmer over. Dan is alles beter als dat wat is. Op zo'n punt zijn we nu beland.
pi_176261393
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 14:41 schreef Monolith het volgende:
Veel van de mensen die hier staan te juichen voor een revolutie in Iran, staan over een paar maanden weer te stampvoeten over al die Iraanse gelukszoekers mocht het land in chaos vervallen.
En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.
pi_176261434
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 16:09 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

En terecht dat men daar dan straks over stampvoet.
Dat die gelukszoekers hierheen komen in plaats van naar een ander land is natuurlijk het gevolg van de "gratis geld uitdelen" mentaliteit van Nederland.
Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176261518
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 16:10 schreef Monolith het volgende:
Begrijpend lezen blijkt maar weer eens een vaardigheid die nagenoeg verdwenen is.
:Y Klopt, vooral de FvD haters in de FvD topic reeks hebben daar last van.

Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen
pi_176261754
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 16:13 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

:Y Klopt, vooral de FvD haters in de FvD topic reeks hebben daar last van.

Er wordt niet gelezen wat Baudet schrijft of zegt in een interview, maar wat ze denken dat hij eigenlijk wil zeggen

Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke IraniŽrs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176263402
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 16:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Moet ik het je dan echt voorkauwen? Die opmerking gaat natuurlijk over de cognitieve dissonantie die bestaat bij mensen die enerzijds juichen voor iets wat hoogstwaarschijnlijk een gevolg heeft waar ze straks weer over staan te stampvoeten. Vanuit een cynisch Nederlands oogpunt beschouwd is dit regime helemaal niet zo verkeerd. Het resulteert wel in wat vluchtelingen, maar dat zijn juist vaak seculiere over christelijke IraniŽrs die relatief goed opgeleid zijn en binnen de Nederlandse cultuur passen. Dat beeld gaat wel veranderen als het land in chaos zou vervallen.
Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?
pi_176263921
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?
Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.
pi_176264133
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 17:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Alle ethiek aside is het voor een land als Nederland het meest gunstig als regimes in het Midden-Oosten zo stabiel mogelijk zijn.
Ging het niet over Nederland?
pi_176264212
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 18:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ging het niet over Nederland?
Volgens mij doelde hij op Iran..? Ikzelf beschouw onze regering niet als even 'regime'
pi_176264244
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:21 schreef Mystikvm het volgende:
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.

Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.

Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
Goede post. Ik mag jouw bijdragen wel.
"Pools are perfect for holding water"
pi_176265531
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 17:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom is dit regime niet verkeerd? Omdat er geen grote politieke onrust is met de huidige regering?
Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176265924
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Omdat het niet leidt tot stromen laag- of niet-opgeleide vluchtelingen die de Westerse normen en waarden niet bepaald onderschrijven. Dat staat er toch?
Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.
pi_176266196
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 19:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik dacht dat je het over Nederland had. Desalniettemin zorgt het Iraanse regime eveneens voor onrust in de rest van de regio waardoor je niet alleen naar Iraanse Christenen hoeft te kijken iig.
Mwoah, Iran doet wel iets in SyriŽ, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176267399
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 19:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, Iran doet wel iets in SyriŽ, maar het zijn toch vooral de VS en Rusland die de drijvende kracht zijn geweest achter het conflict. Verder heeft Nederland niet echt noemenswaardige netto migratie uit de regio.
Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid. We vangen er wat op maar Europa als geheel natuurlijk veel meer ook niet onbelangrijk te noemen.
pi_176267503
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 20:31 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran ondersteunt al jaren financieel en militair gewapende groepen en militantisme onder Shiitische groepen, de VS en Rusland zijn wellicht duidelijker zichtbaar, maar Iran is veel meer actief ook vrij logisch gezien de nabijheid.
Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiŽle steun van Rusland doet die van Iran verbleken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176267980
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 20:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze hebben echter lang niet dezelfde middelen als die andere twee. De inzet en materiŽle steun van Rusland doet die van Iran verbleken.
Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.
  donderdag 4 januari 2018 @ 13:19:42 #197
463917 Buurtzwaan
Houdt van de polder
pi_176279225
quote:
0s.gif Op woensdag 3 januari 2018 13:40 schreef visbox het volgende:

[..]

Lijst Pim Fortuyn ging van nul naar ....zetels. Het zouden er heel veel geweest zijn wanneer hij had mogen blijven leven. Of kijk naar de regering in Iran waar de mensen toch demonstreren ondanks de ontelbare doodstraffen om hen in het gareel te houden.
Donald Trump, een man die tegen de stroom en alle verwachtingen in president werd. De AfD die afgelopen jaar met 100 afgevaardigden in de Bondsdag kwamen.
Dingen / veranderingen gebeuren spontaan wanneer de omstandigheden goed zijn. Ik denk dat we momenteel in een tijd leven dat mensen klaar zijn met de leugens van nu en bereid zijn radicaal anders stemmen.
Een nieuwe in opkomst zijnde partij met een frisse blik zal dan hoge ogen gooien.
Noem het illusie of wat je wilt.
Hoeveel van de punten die Trump belooft heeft in zijn campagne al weten te realiseren ? Ik zie vooral een president die zich aan zijn beloften houdt, maar overal wordt tegengewerkt. Precies dezelfde situatie waar de gevestigde partijen tegen aanlopen wanneer ze daadwerkelijk naar de wil van het volk zouden handelen. Of nou ja, vooral de boze burger. :+
pi_176279732
quote:
1s.gif Op woensdag 3 januari 2018 20:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Iran heeft geen geld om Tomahawks of Stealth vliegtuigen de buurlanden te laten bombarderen maar heeft wel degelijk veel meer invloed op Shiitische of bevriende m groepen dan de andere 2, ideologisch en anders, waarmee hun invloed in de regio weer te zien is in grote mate. Ondanks alle boyvotts en belemmeringen wist Iran tal van raketten bij Hamas in Gaza te krijgen. Die raketten hebben niet minder invloed dan de Amerikaanse miljardensteun. Lawt staan de duizenden Iraniers die meevechten in Syrie alleen al.
Er zijn nog veel meer Russische troepen in SyriŽ.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 4 januari 2018 @ 13:45:31 #199
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve BelgiŽ
pi_176279751
Zoals Bert Visscher zou zeggen:

"DAAR GAAN WE HEEN!!!"

Wat een farce... _O-
O dierbaar BelgiŽ, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  donderdag 4 januari 2018 @ 13:47:04 #200
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve BelgiŽ
pi_176279790
LPF, PVV, FvD... 1 pot nat... voor de bŁhne zeggen op te komen voor de gewone man, in realiteit knoeperhard rechts economisch beleid voeren waar Jan Modaal geen flikker aan heeft.

Maar zoals de geschiedenis leert, als men het maar over immigratie en islam heeft dan komen de stemmen wel. Dus FvD gaat heel groot worden.
O dierbaar BelgiŽ, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  donderdag 4 januari 2018 @ 13:50:57 #201
396730 EttovanBelgie
Vive la Belgique / Leve BelgiŽ
pi_176279889
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:15 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.

Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Dit.
O dierbaar BelgiŽ, o heilig land der vaad'ren,
Onze ziel en ons hart zijn U gewijd
  donderdag 4 januari 2018 @ 16:38:39 #202
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176283870
https://twitter.com/NedLeeuw/status/948936218955472898?s=17

Sid Lukkassen heeft een filmpje gemaakt om zijn komst toe te lichten _O_ _O_
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176290153
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 13:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn nog veel meer Russische troepen in SyriŽ.
Er zijn alleen al 2000 Iraniers gesneuveld in Syrie. Laat staan de niet officiele cijfers, of Iraniers die meevechten in milities of op andere wijze, dat zijn echt niet allemaal trainers. Totale omvang is onbekend maar gezien de nabijheid van behoorlijke omvang.
pi_176290544
quote:
1s.gif Op donderdag 4 januari 2018 21:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Er zijn alleen al 2000 Iraniers gesneuveld in Syrie. Laat staan de niet officiele cijfers, of Iraniers die meevechten in milities of op andere wijze, dat zijn echt niet allemaal trainers. Totale omvang is onbekend maar gezien de nabijheid van behoorlijke omvang.
Er doen bijna 50k Russen mee.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  donderdag 4 januari 2018 @ 22:08:42 #205
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176290763
Jongens, wel even op de debatregels letten hoor:

quote:
Wat zijn de debatregels?

Om een inhoudelijk debat te krijgen zijn de volgende regels van toepassing. Deze regels zijn niet onderhandelbaar en worden strikt nageleefd volgens een three-strikes-you-out principe. Dit houdt in dat als de regels worden overtreden er een waarschuwing volgt. Daarna volgt nogmaals een duidelijke waarschuwing en een gele kaart. Wordt er daarna nogmaals een regel overtreden, dan zal de persoon uit de zaal worden verwijderd; er wordt dan geen geld teruggegeven. Deze regels gelden ook voor de sprekers. We willen samen er een inhoudelijke avond van maken; deze regels zijn daarbij essentieel zijn om het voor iedereen positief en constructief te houden.

1. Probeer kort, bondig en expliciet je punt te maken, waar mogelijk zonder uitgebreide persoonlijke introductie
2. Niet schelden of vloeken, geen opzettelijk krenkende opmerkingen over religie (lastige feiten zijn toegestaan)
3. Geen racistische opmerkingen
4. Geen aanvallen op de persoon, maar op de inhoud
5. Respect het recht van een ander zijn/haar mening te uiten
6. Niet tweemaal hetzelfde punt maken (stokpaardjes)
7. Probeer feitelijk te blijven en voer bewijsvoering aan (geen fakenews)
8. Volg de lijn van het gesprek als een rivier, buig om door verder te bouwen
9. Geen slachtofferschap
10. Geen getrol of ontregeling van het debat

Deze regels zijn niet bedoeld om debaters af te schrikken, maar simpelweg om duidelijkheid te geven over wat ons betreft de grenzen zijn van de avond. Binnen deze grenzen mag iedereen roepen wat hij wil.
Hoe gaat de organisatie dat three-strikes-you-out-gebeuren handhaven :?
pi_176292841
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 december 2017 22:15 schreef Mystikvm het volgende:
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.

Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Als we het over de multiculturele samenleving en de immigratie van economische migranten uit Azie, en Afrika hebben dan is het erg makkelijk voor de voorstanders en tegenstanders om gelijk over de culturele aspecten en "verrijking" (die er natuurlijk niet is) te hebben.

Het financiele en economische aspect raakt daardoor ondergesneeuwd, en dat vind ik zelf erg jammer. "it`s about the economy stupid"
Het Nederlandse migratiebeleid is niet gericht op selectie van de kandidaten op basis van "bruikbaarheid voor de economie/bedrijfsleven", en ja onder migranten schaar ik ook asielzoekers/statushouders/vluchtelingen.
Je kunt wel je kop in het zand steken en de regels en toelatingseisen zoals ze er zijn voor migranten die de "normale weg" volgen, niet laten gelden voor asielzoekers/statushouders/vluchtelingen, maar dan kom je jezelf later weer tegen.
Dat kun je wel zien bij bijvoorbeeld Eritreers en Somaliers.

Waarom zou je mensen binnen laten die amper scholing hebben of zelfs analfabeet zijn ?
Die niet eens Engels spreken, laat staat Nederlands.
Die nog nooit in hun leven met een PC hebben gewerkt ?
Die geen enkele relevante werkervaring hebben ?
Die zichzelf niet kunnen bedruipen de eerste maanden of jaar dat ze in Nederland zijn, waarvan je dus al weet dat ze een aanslag zijn op de sociale voorzieningen, en dat waarschijnlijk voor vele jaren.
Waarom ? Waarom zou je dat doen ? :?

Nederland zegt zelf geen immigratieland te zijn, en dat klopt want daar is ons beleid ook niet naar.
Het blijft maar improviseren en acteren naar de actualiteit, paniekreacties vaak.
Echte migratielanden zoals de VS, Canada of Australie hebben wel een screeningsbeleid voor wat betreft opleidingseis en werkervaring, in Canada krijg je meer "punten" als je werkervaring hebt in gewilde beroepsgroepen.

En dan nog, stel dat er bepaalde beroepen zijn, waar in Nederland echt helemaal niemand voor te vinden is, waar ook geen werkloze voor te vinden is die dit kan doen na een omscholing/cursus en stage, waarom zoeken we dan niet binnen de EU ?
In Zuid Europa is er nog steeds hoge werkloosheid, helemaal jeugdwerkloosheid.
pi_176294592
Als je door mediakartels en politieke kartels niet geaccepteerd wordt is het interessant. Als je door wetenschappers niet serieus genomen wordt is het vaak of spiritueel gezien interessant of gewoon halve luchtfietserij van mensen die harde claims maken en daar totaal geen onderbouwing bij geven.
pi_176294601
Goh, nooit geweten dat Rita Verdonk een academische graad bezat.

Verder: :') .
pi_176294606
Volgens mij hebben vrijwel alle sprekers een academische graad, ook die waarbij de titel niet wordt vermeld. Esther van Fenema is dr., Wim van Rooy lic. (Belgische equivalent van drs.), Adjiedj Bakas drs., etc.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
pi_176294608
quote:
2s.gif Op donderdag 4 januari 2018 22:08 schreef Falco het volgende:
Jongens, wel even op de debatregels letten hoor:

[..]

Hoe gaat de organisatie dat three-strikes-you-out-gebeuren handhaven :?
Prima regels, zouden ze in POL ook moeten invoeren.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  vrijdag 5 januari 2018 @ 05:19:52 #211
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_176294663
quote:
14s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:12 schreef Ryon het volgende:

Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
Goed initiatief maar het zijn sprekers met vreemde denkbeelden.

Elk weldenkend mens weet dat de islam zwaar kut is. Zeg dat dan gewoon, kom met voorstellen om dit met wortel en tak uit te roeien maar kom niet aan met complotdenkers en allerlei vage figuren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_176295180
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Als we het over de multiculturele samenleving en de immigratie van economische migranten uit Azie, en Afrika hebben dan is het erg makkelijk voor de voorstanders en tegenstanders om gelijk over de culturele aspecten en "verrijking" (die er natuurlijk niet is) te hebben.

Het financiele en economische aspect raakt daardoor ondergesneeuwd, en dat vind ik zelf erg jammer. "it`s about the economy stupid"
Het Nederlandse migratiebeleid is niet gericht op selectie van de kandidaten op basis van "bruikbaarheid voor de economie/bedrijfsleven", en ja onder migranten schaar ik ook asielzoekers/statushouders/vluchtelingen.
Je kunt wel je kop in het zand steken en de regels en toelatingseisen zoals ze er zijn voor migranten die de "normale weg" volgen, niet laten gelden voor asielzoekers/statushouders/vluchtelingen, maar dan kom je jezelf later weer tegen.
Dat kun je wel zien bij bijvoorbeeld Eritreers en Somaliers.

Waarom zou je mensen binnen laten die amper scholing hebben of zelfs analfabeet zijn ?
Die niet eens Engels spreken, laat staat Nederlands.
Die nog nooit in hun leven met een PC hebben gewerkt ?
Die geen enkele relevante werkervaring hebben ?
Die zichzelf niet kunnen bedruipen de eerste maanden of jaar dat ze in Nederland zijn, waarvan je dus al weet dat ze een aanslag zijn op de sociale voorzieningen, en dat waarschijnlijk voor vele jaren.
Waarom ? Waarom zou je dat doen ? :?

Nederland zegt zelf geen immigratieland te zijn, en dat klopt want daar is ons beleid ook niet naar.
Het blijft maar improviseren en acteren naar de actualiteit, paniekreacties vaak.
Echte migratielanden zoals de VS, Canada of Australie hebben wel een screeningsbeleid voor wat betreft opleidingseis en werkervaring, in Canada krijg je meer "punten" als je werkervaring hebt in gewilde beroepsgroepen.

En dan nog, stel dat er bepaalde beroepen zijn, waar in Nederland echt helemaal niemand voor te vinden is, waar ook geen werkloze voor te vinden is die dit kan doen na een omscholing/cursus en stage, waarom zoeken we dan niet binnen de EU ?
In Zuid Europa is er nog steeds hoge werkloosheid, helemaal jeugdwerkloosheid.
Ik ben dit met je eens hoor. Ik sta overigens wel een ruimhartig beleid jegens oorlogsvluchtelingen voor (maar dat zou nooit tot permanente vestiging moeten leiden), of jegens mensen die omwille van hun seksuele voorkeur vervolgd worden. Dat zijn zaken waar ik zelf ook voor op de vlucht zou slaan. Maar dat zijn dingen waarvoor ik ook vind dat we daarvoor binnen de EU zitten. Evenredige verdeling van vluchtelingen over alle landen van de EU. Binnen de EU lobbyen we sterk voor dezelfde maatschappelijke normen en waarden dus een homoseksuele vluchteling zou net zo goed af moeten zijn in Estland als in Nederland. Deze mensen zullen maatschappelijk wel altijd "kanslozer" zijn dan de gemiddelde Nederlander. Ik neem dat op de koop toe omdat ik het belangrijker vind dat iemand woont in een land waar bijvoorbeeld zijn geaardheid of huidskleur wordt geaccepteerd.

Kansenzoekers uit Afrika of AziŽ snŠp ik wel, maar ik hoef ze niet. Ik snap dat mensen voor zichzelf de beste toekomst zoeken, maar die is niet hier. De echte vluchtelingen zijn al kansloos genoeg. Het heeft geen zin om ongeschoolde Afrikanen ook op te nemen. Ze bieden ons vrijwel niets, we hebben geen tekort aan goedkope arbeidskrachten en ze zijn afkomstig uit culturen die niet verenigbaar zijn met de onze. Als we de homoseksuele vluchteling accepteren, dan kun je natuurlijk niet de homohatende kansenzoeker ook importeren. Je importeert daarmee problemen die we eerst niet hadden.

Alleen, voor zover mijn kennis reikt, worden mensen uit die laatste categorie ook niet toegelaten. Het probleem zit hem volgens mij vooral in het afwijsproces. Die mensen zijn wel ergens tot ze weggestuurd worden. Ik zal wel te humaan zijn, maar of ze hier nu terecht of een verblijfsvergunning komen vragen of niet, ik vind niet dat je mensen op zou moeten sluiten. Tenzij ze het proces traineren. Dan mag je wel achter slot en grendel tot je uitzetting.
pi_176297447
quote:
0s.gif Op donderdag 4 januari 2018 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Als we het over de multiculturele samenleving en de immigratie van economische migranten uit Azie, en Afrika hebben dan is het erg makkelijk voor de voorstanders en tegenstanders om gelijk over de culturele aspecten en "verrijking" (die er natuurlijk niet is) te hebben.

Het financiele en economische aspect raakt daardoor ondergesneeuwd, en dat vind ik zelf erg jammer. "it`s about the economy stupid"
Het Nederlandse migratiebeleid is niet gericht op selectie van de kandidaten op basis van "bruikbaarheid voor de economie/bedrijfsleven", en ja onder migranten schaar ik ook asielzoekers/statushouders/vluchtelingen.
Je kunt wel je kop in het zand steken en de regels en toelatingseisen zoals ze er zijn voor migranten die de "normale weg" volgen, niet laten gelden voor asielzoekers/statushouders/vluchtelingen, maar dan kom je jezelf later weer tegen.
Dat kun je wel zien bij bijvoorbeeld Eritreers en Somaliers.

Waarom zou je mensen binnen laten die amper scholing hebben of zelfs analfabeet zijn ?
Die niet eens Engels spreken, laat staat Nederlands.
Die nog nooit in hun leven met een PC hebben gewerkt ?
Die geen enkele relevante werkervaring hebben ?
Die zichzelf niet kunnen bedruipen de eerste maanden of jaar dat ze in Nederland zijn, waarvan je dus al weet dat ze een aanslag zijn op de sociale voorzieningen, en dat waarschijnlijk voor vele jaren.
Waarom ? Waarom zou je dat doen ? :?

Nederland zegt zelf geen immigratieland te zijn, en dat klopt want daar is ons beleid ook niet naar.
Het blijft maar improviseren en acteren naar de actualiteit, paniekreacties vaak.
Echte migratielanden zoals de VS, Canada of Australie hebben wel een screeningsbeleid voor wat betreft opleidingseis en werkervaring, in Canada krijg je meer "punten" als je werkervaring hebt in gewilde beroepsgroepen.

En dan nog, stel dat er bepaalde beroepen zijn, waar in Nederland echt helemaal niemand voor te vinden is, waar ook geen werkloze voor te vinden is die dit kan doen na een omscholing/cursus en stage, waarom zoeken we dan niet binnen de EU ?
In Zuid Europa is er nog steeds hoge werkloosheid, helemaal jeugdwerkloosheid.
Je weet niet eens wat het migratiebeleid van Nederland is. Dat beleid stelt namelijk hoge eisen aan arbeidsmigratie. Je komt van buiten de EU letterlijk het land niet in zonder ondertekend arbeidscontract met een minimum salariseis. Het is vanwege dit soort eisen dat ze allemaal via bootjes de middellandse zee proberen over te steken want ze voldoen niet aan de eisen voor legale migratie. Als het overheidsbeleid zou zijn om zoveel mogelijk arbeidsmigranten te halen dan hoeven ze alleen maar de Wet Arbeid Vreemdelingen aan te passen en de eisen naar beneden te schroeven en dan stappen alle arbeidsmigranten op het vliegtuig en verdrinkt er niemand meer in de Middellandse zee. Het beleid is echter ingericht op een manier om de Nederlandse werknemer te beschermen tegen concurrentie van buiten de EU.

Het probleem waar wij als Nederland tegenaan lopen is dat er een relatief grote stroom illegale migratie naar Europa komt die zich voordoen als vluchtelingen en zo hopen asiel te verkrijgen. Internationale verdragen zoals de universele verklaring van de rechten van de mens bepalen hoe er met deze mensen omgegaan dient te worden. Iemand die asiel aanvraagt heeft bijvoorbeeld recht op een asielprocedure en mag gedurende de tijd dat het aanvraagtraject loopt in Nederland verblijven maar niet werken. Pas als de asielaanvraag is afgewezen kan een dergelijk persoon worden uitgezet. Dan moet wel duidelijk zijn wat het land van herkomst is en moet het desbetreffende land ook nog eens meewerken. In veel gevallen ligt het land van herkomst dwars, is er veel bureaucratie met betrekking tot het verstrekken van de juiste papieren (paspoorten enz) en is het uitzetten een langdurig proces dan wel onmogelijk.

Het enige dat echt werkt om de huidige stroom aan illegale migranten in te dammen is het sluiten van akkoorden met doorvoerlanden. Zolang je de illegale migranten buiten Europa houd zijn ze niet ons probleem. Wil je alle Moslims en negers binnen het huidige framework van (inter)nationale wetgeving buiten de deur houden dan heb je dus de medewerking nodig van de landen aan de andere kant van de Middellandse zee. De EU moet dus akkoorden gaan sluiten met landen als Turkije, Egypte, Libie, Tunesie, Algarije en Marroko zodat zij gaan voorkomen dat het ongewenste volk buiten onze deur blijft en bootjes die wij onderscheppen op de Middellandse zee weer bij hun gedumpt kunnen worden. Uiteraard heeft dat natuurlijk wel een prijs.
pi_176299607
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 10:52 schreef Hugo862 het volgende:

[..]

Je weet niet eens wat het migratiebeleid van Nederland is. Dat beleid stelt namelijk hoge eisen aan arbeidsmigratie. Je komt van buiten de EU letterlijk het land niet in zonder ondertekend arbeidscontract met een minimum salariseis. Het is vanwege dit soort eisen dat ze allemaal via bootjes de middellandse zee proberen over te steken want ze voldoen niet aan de eisen voor legale migratie. Als het overheidsbeleid zou zijn om zoveel mogelijk arbeidsmigranten te halen dan hoeven ze alleen maar de Wet Arbeid Vreemdelingen aan te passen en de eisen naar beneden te schroeven en dan stappen alle arbeidsmigranten op het vliegtuig en verdrinkt er niemand meer in de Middellandse zee. Het beleid is echter ingericht op een manier om de Nederlandse werknemer te beschermen tegen concurrentie van buiten de EU.

Het probleem waar wij als Nederland tegenaan lopen is dat er een relatief grote stroom illegale migratie naar Europa komt die zich voordoen als vluchtelingen en zo hopen asiel te verkrijgen. Internationale verdragen zoals de universele verklaring van de rechten van de mens bepalen hoe er met deze mensen omgegaan dient te worden. Iemand die asiel aanvraagt heeft bijvoorbeeld recht op een asielprocedure en mag gedurende de tijd dat het aanvraagtraject loopt in Nederland verblijven maar niet werken. Pas als de asielaanvraag is afgewezen kan een dergelijk persoon worden uitgezet. Dan moet wel duidelijk zijn wat het land van herkomst is en moet het desbetreffende land ook nog eens meewerken. In veel gevallen ligt het land van herkomst dwars, is er veel bureaucratie met betrekking tot het verstrekken van de juiste papieren (paspoorten enz) en is het uitzetten een langdurig proces dan wel onmogelijk.

Het enige dat echt werkt om de huidige stroom aan illegale migranten in te dammen is het sluiten van akkoorden met doorvoerlanden. Zolang je de illegale migranten buiten Europa houd zijn ze niet ons probleem. Wil je alle Moslims en negers binnen het huidige framework van (inter)nationale wetgeving buiten de deur houden dan heb je dus de medewerking nodig van de landen aan de andere kant van de Middellandse zee. De EU moet dus akkoorden gaan sluiten met landen als Turkije, Egypte, Libie, Tunesie, Algarije en Marroko zodat zij gaan voorkomen dat het ongewenste volk buiten onze deur blijft en bootjes die wij onderscheppen op de Middellandse zee weer bij hun gedumpt kunnen worden. Uiteraard heeft dat natuurlijk wel een prijs.
Goede post. Het geeft inderdaad aan dat de praktijk vrij weerbarstig is. Het is een verzinsel dat alle linkse mensen staan te juichen om kansloze arbeidsmigranten. Het is enkel zo dat linkse mensen of gevestigde partijen graag volgens de regels willen spelen en dat je daardoor langer dan je zou willen vast zit aan allerlei gelukszoekers die nog niet teruggestuurd zijn.

Wat iemand als Baudet voorstelt, dat het College voor de Rechten van de Mens maar afgeschaft moet worden, mede omdat we dan gelukszoekers makkelijker kunnen lozen is dan ook een heel slecht idee. Dat College bewaakt niet alleen rechten van gelukszoekers, maar ook die van jou en mij. Ik ga toch niet iets af laten schaffen wat ook over mijn fundamentele rechten gaat?
pi_176305201
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 07:15 schreef Mystikvm het volgende:
Ik ben dit met je eens hoor. Ik sta overigens wel een ruimhartig beleid jegens oorlogsvluchtelingen voor (maar dat zou nooit tot permanente vestiging moeten leiden), of jegens mensen die omwille van hun seksuele voorkeur vervolgd worden.
Dat klinkt heel idealistisch, maar ook dit is niet heel realistisch.
In hoeveel landen is er wel niet een oorlog of conflict, dat zijn er potentieel geweldig veel migranten.
Ook omwille van de seksuele voorkeur mensen binnenlaten ben ik geen voorstander van, het klopt dat er in bijvoorbeeld Afrikaanse landen mensen daarom vervolgd worden.
Maar moeten ze dan helemaal naar Nederland om veilig te zijn :?
En dit is natuurlijk geweldig lastig om te controleren, je moet uit gaan van de verklaring van de asielzoeker.
Die migranten zijn natuurlijk ook niet gek, die weten ook dat je dan meer kans maakt op asiel.
Uit bepaalde landen/delen van Afrika komen nu veel die beweren homo te zijn, uit Cuba mensen die transgender zijn (waarvan Nederland vanzelfsprekend de geslachtsverandering mag betalen)
quote:
Als we de homoseksuele vluchteling accepteren, dan kun je natuurlijk niet de homohatende kansenzoeker ook importeren.
Je importeert daarmee problemen die we eerst niet hadden.

Alleen, voor zover mijn kennis reikt, worden mensen uit die laatste categorie ook niet toegelaten.
Oh, worden die niet toegelaten ?
Word er bij potentiele migranten (ja, ook vluchtelingen dus) de vraag gesteld "bent u een homohater ?"
Volgens mij niet.......
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 10:52 schreef Hugo862 het volgende:
Je weet niet eens wat het migratiebeleid van Nederland is. Dat beleid stelt namelijk hoge eisen aan arbeidsmigratie. Je komt van buiten de EU letterlijk het land niet in zonder ondertekend arbeidscontract met een minimum salariseis.
Het is vanwege dit soort eisen dat ze allemaal via bootjes de middellandse zee proberen over te steken want ze voldoen niet aan de eisen voor legale migratie.
En dus faalt het beleid.....
Wel schijnmaatregelen opwerpen voor de legale migrant maar als je vluchteling/asielzoeker bent dan gooien we alle eisen overboord 8)7
quote:
Als het overheidsbeleid zou zijn om zoveel mogelijk arbeidsmigranten te halen dan hoeven ze alleen maar de Wet Arbeid Vreemdelingen aan te passen en de eisen naar beneden te schroeven en dan stappen alle arbeidsmigranten op het vliegtuig en verdrinkt er niemand meer in de Middellandse zee.
Oh, als ze de wet aanpassen dan hebben de vluchtelingen plotseling wel een relevante opleiding, werkervaring en competenties ? En nog maar niet te spreken van een baanaanbod in Nederland en genoeg startkapitaal om het een tijdje uit te zingen zonder inkomen
quote:
Het beleid is echter ingericht op een manier om de Nederlandse werknemer te beschermen tegen concurrentie van buiten de EU
Blijkbaar is dat beleid daar niet op gericht he ? Anders werden er geen vluchtelingen/asielzoekers binnengelaten.....
Op een gegeven moment wil men die ook aan een baan helpen, is dat geen concurrentie ?
quote:
Het probleem waar wij als Nederland tegenaan lopen is dat er een relatief grote stroom illegale migratie naar Europa komt die zich voordoen als vluchtelingen en zo hopen asiel te verkrijgen. Internationale verdragen zoals de universele verklaring van de rechten van de mens bepalen hoe er met deze mensen omgegaan dient te worden. Iemand die asiel aanvraagt heeft bijvoorbeeld recht op een asielprocedure en mag gedurende de tijd dat het aanvraagtraject loopt in Nederland verblijven maar niet werken.
Die verdragen zijn dan ook niet meer van deze tijd en sterk in het nadeel van de landen in west europa
quote:
Pas als de asielaanvraag is afgewezen kan een dergelijk persoon worden uitgezet. Dan moet wel duidelijk zijn wat het land van herkomst is en moet het desbetreffende land ook nog eens meewerken. In veel gevallen ligt het land van herkomst dwars, is er veel bureaucratie met betrekking tot het verstrekken van de juiste papieren (paspoorten enz) en is het uitzetten een langdurig proces dan wel onmogelijk.
Je moet je niet laten gijzelen door dat soort schurkenstaten die daar niet aan meewerken, wij zijn daar veel te lief voor. Direct alle financiele steun en uitkeringen naar die landen stop zetten en de ambassadeur op het matje roepen.
quote:
Het enige dat echt werkt om de huidige stroom aan illegale migranten in te dammen is het sluiten van akkoorden met doorvoerlanden. Zolang je de illegale migranten buiten Europa houd zijn ze niet ons probleem. Wil je alle Moslims en negers binnen het huidige framework van (inter)nationale wetgeving buiten de deur houden dan heb je dus de medewerking nodig van de landen aan de andere kant van de Middellandse zee. De EU moet dus akkoorden gaan sluiten met landen als Turkije, Egypte, Libie, Tunesie, Algarije en Marroko zodat zij gaan voorkomen dat het ongewenste volk buiten onze deur blijft en bootjes die wij onderscheppen op de Middellandse zee weer bij hun gedumpt kunnen worden. Uiteraard heeft dat natuurlijk wel een prijs.
Nee, het enige wat helpt om de stroom aan illegale migranten, ja daar bedoel ik ook vluchtelingen mee (iedereen die geen visum heeft dus) in te dammen, is de financiele incentive weg te halen.
Geen gratis geld meer uitdelen, geen opvang beschikbaar stellen.
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 12:51 schreef Mystikvm het volgende:
Goede post. Het geeft inderdaad aan dat de praktijk vrij weerbarstig is. Het is een verzinsel dat alle linkse mensen staan te juichen om kansloze arbeidsmigranten. Het is enkel zo dat linkse mensen of gevestigde partijen graag volgens de regels willen spelen en dat je daardoor langer dan je zou willen vast zit aan allerlei gelukszoekers die nog niet teruggestuurd zijn.
En dus sta je wel te juichen om meer kansloze economische migranten :{w
Het is gewoon laf om je decennialang te verschuilen achter internationale verdragen, zodat je vooral niets hoeft te doen en kunt zeggen: "zie je wel we mogen/kunnen niet anders"
quote:
Wat iemand als Baudet voorstelt, dat het College voor de Rechten van de Mens maar afgeschaft moet worden, mede omdat we dan gelukszoekers makkelijker kunnen lozen is dan ook een heel slecht idee.
Leuk dat je aan Baudet bashen doet :') , maar vele politici voor Baudet hebben al kritiek gehad op die colleges, rechtbanken en verdragen.
Afschaffen hoeft niet, maar dat soort mensenrechten, colleges, rechtbanken en verdragen dwalen steeds verder af van waar ze bijna 70 jaar geleden zijn opgericht.
Aanpassen moet, afschaffen niet ;)
quote:
Dat College bewaakt niet alleen rechten van gelukszoekers, maar ook die van jou en mij. Ik ga toch niet iets af laten schaffen wat ook over mijn fundamentele rechten gaat?
Beetje jammer dat de rechten van jou en mij blijkbaar niet zo zwaar wegen voor dit soort verdragen en college`s he ?
Kijk maar eens naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, veel uitspraken van hen zijn in het voordeel van terroristen, criminelen en vluchtelingen econonomische migranten, worden jou rechten daar goed mee beschermd ?
pi_176306194
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 16:56 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat klinkt heel idealistisch, maar ook dit is niet heel realistisch.
In hoeveel landen is er wel niet een oorlog of conflict, dat zijn er potentieel geweldig veel migranten.
Ook omwille van de seksuele voorkeur mensen binnenlaten ben ik geen voorstander van, het klopt dat er in bijvoorbeeld Afrikaanse landen mensen daarom vervolgd worden.
Maar moeten ze dan helemaal naar Nederland om veilig te zijn :?
En dit is natuurlijk geweldig lastig om te controleren, je moet uit gaan van de verklaring van de asielzoeker.
Die migranten zijn natuurlijk ook niet gek, die weten ook dat je dan meer kans maakt op asiel.
Uit bepaalde landen/delen van Afrika komen nu veel die beweren homo te zijn, uit Cuba mensen die transgender zijn (waarvan Nederland vanzelfsprekend de geslachtsverandering mag betalen)
Er zijn inderdaad heel veel oorlogen, maar niemand die zegt dat we iedereen dan maar op moeten halen. Als iemand vanwege oorlog echter aan komt kloppen is dat wat anders dan dat we een affiche zouden plakken met het verzoek om toch maar vooral hier heen te komen. Daarover kunnen jij en ik van mening verschillen, maar ik weiger liever niet pertinent iedereen de deur.

Dat er mensen zijn die verzinnen dat ze homo zijn is logisch, want bij elke regeling die een overheid verzint zijn er profiteurs. Daarvoor bestaat ook de IND. Anders had je ze zonder screening wel allemaal binnen kunnen laten. Bovendien, dat er ook mensen bestaan die profiteren van uitkeringen betekent niet dat niemand een uitkering zou mogen hebben. Dat er mensen met onzinklachten bij de dokter komen betekent ook niet dat niemand naar een dokter zou mogen.

quote:
Oh, worden die niet toegelaten ?
Word er bij potentiele migranten (ja, ook vluchtelingen dus) de vraag gesteld "bent u een homohater ?"
Volgens mij niet.......

Er is gewoon screening. Je doet het overkomen alsof mensen even een formuliertje invullen en dat het dan kassa is, maar zo werkt het gelukkig niet.

quote:
En dus sta je wel te juichen om meer kansloze economische migranten :{w
Het is gewoon laf om je decennialang te verschuilen achter internationale verdragen, zodat je vooral niets hoeft te doen en kunt zeggen: "zie je wel we mogen/kunnen niet anders"
Sorry, maar ik begrijp werkelijk niet waarom het je willen houden aan verdragen gelijk staat aan het juichen om economische migranten. Als dat in jouw hoofd zo werkt dan kan ik daar weinig aan doen, maar weet wel dat jij mij nu dingen aanwrijft die op geen enkele manier uit mijn posts op te maken zijn.

Wat jij zegt is dat, als ik een voetbalwedstrijd volgens de regels wil spelen, het aan mij ligt als ik verlies omdat ik niet iedere tegenstander met gestrekt been op de enkels heb getackled.

quote:
Leuk dat je aan Baudet bashen doet :') , maar vele politici voor Baudet hebben al kritiek gehad op die colleges, rechtbanken en verdragen.
Afschaffen hoeft niet, maar dat soort mensenrechten, colleges, rechtbanken en verdragen dwalen steeds verder af van waar ze bijna 70 jaar geleden zijn opgericht.
Aanpassen moet, afschaffen niet ;)

Beetje jammer dat de rechten van jou en mij blijkbaar niet zo zwaar wegen voor dit soort verdragen en college`s he ?
Kijk maar eens naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, veel uitspraken van hen zijn in het voordeel van terroristen, criminelen en vluchtelingen econonomische migranten, worden jou rechten daar goed mee beschermd ?
Wat jij voorstelt is het dehumaniseren van criminelen en economische vluchtelingen. Dezelfde rechten als voor jou en mij gelden namelijk ook voor hun. En die rechten gaan niet over dat we ze allemaal maar binnen moeten laten of een aai over de bol moeten geven. Die gaan er over dat iedereen een menswaardige behandeling verdient. Een crimineel kun je gewoon in de bak smijten met alle respect voor zijn basisrechten als mens en elke economische migrant kan gewoon weer terug naar het land van herkomst met alle respect voor zijn basisrechten als mens. Het bestaan van fundamentele basisrechten sluit niet uit dat je ze gewoon kunt bestraffen of terugsturen.

Maar ik denk dat we hier verschillen van mening over de definitie. Wat zijn mensenrechten volgens jou waar dergelijke colleges en verdragen nu criminelen, terroristen en economische migranten voor zouden trekken?
pi_176306827
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 januari 2018 17:46 schreef Mystikvm het volgende:
Er is gewoon screening. Je doet het overkomen alsof mensen even een formuliertje invullen en dat het dan kassa is, maar zo werkt het gelukkig niet.
Dat is natuurlijk geen antwoord op mijn reactie :N
Vraagt de IND aan de asielzoeker hoe hij tegenover homo`s in Nederland staat ?
Hoort dat bij de standaard vragen ?

Ik weet het niet, jij wel ?
quote:
Sorry, maar ik begrijp werkelijk niet waarom het je willen houden aan verdragen gelijk staat aan het juichen om economische migranten. Als dat in jouw hoofd zo werkt dan kan ik daar weinig aan doen, maar weet wel dat jij mij nu dingen aanwrijft die op geen enkele manier uit mijn posts op te maken zijn.
Ik had het niet over jou persoonlijk ;)
Maar je simpelweg verschuilen achter decennia-oude verdragen "we mogen/kunnen niet anders" en daardoor wel economische migranten binnenlaten vermomd als vluchtelingen dat is gewoon je kop in het zand steken.
quote:
Wat jij zegt is dat, als ik een voetbalwedstrijd volgens de regels wil spelen, het aan mij ligt als ik verlies omdat ik niet iedere tegenstander met gestrekt been op de enkels heb getackled.
Ah, je gebruikt een voetbalmetafoor.
Je bent vast wel bekend met die Fair Play prijzen.
Hoe vaak was de winnaar van het KNVB Fair Play klassement ook tegelijkertijd kampioen in de eredivisie ?
quote:
Maar ik denk dat we hier verschillen van mening over de definitie. Wat zijn mensenrechten volgens jou waar dergelijke colleges en verdragen nu criminelen, terroristen en economische migranten voor zouden trekken?
Schadevergoedingen uitkeren aan erkende terroristen (Trabelsi)
Economische migranten die uitgeprocedeerd zijn en als laatste strohalm met een of ander wazig kulverhaal toch nog mogen blijven en daardoor met de hele familie een aanslag op de verzorgingsstaat, wie heeft daar voordeel van, de migrant of de brave Nederlander ?

En zo kan ik heel lang doorgaan, maar dat zal ik niet doen.'
"We agree to disagree" laten we maar zeggen ;)
pi_176475956
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 16:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat een nietszeggend geneuzel ook. :')
Waarom? het zijn allemaal relevante onderwerpen.
pi_176476086
quote:
1s.gif Op maandag 1 januari 2018 19:32 schreef Ryon het volgende:

[..]

Naar wat mij bekend is niet. Thierry strooit sowieso niet met geld. Tenzij het gaat om een etentje met zijn campagnemedewerkers natuurlijk ;)

Rutger van den Noort heeft een vrij goed betaalde baan. Hij heeft om die reden ook Baudet afgehouden.
Volgens mij is die Rutger miljonair.
pi_176477196
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 15:28 schreef Rangono het volgende:

[..]

Waarom? het zijn allemaal relevante onderwerpen.
Ja, zorg, veiligheid, sociale zekerheid, onderwijs, Defensie en ga zo maar door zijn allemaal relevante onderwerpen, maar overal 'vernieuwing' voor flikkeren is natuurlijk vrij lachwekkend. Helemaal als je op voorhand al wel weet dat daar gewoon standaard populistische / conservatieve riedeltjes uit gaan komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176479747
quote:
Op debatevenement De Nederlandse Leeuw treedt volgende week een parade aan van conservatieve sprekers. ‘Waarom wordt niet nagedacht over stevig remigratiebeleid?

Links heeft afgezegd. Daarom zal het debatevenement De Nederlandse Leeuw, volgende week vrijdag in Rijswijk, een parade van conservatieve sprekers worden. En dat, zeggen Elisabeth Hunyadi en Rutger Van den Noort, vinden ze jammer, maar ze hebben het echt geprobeerd. Socioloog Paul Scheffer? Geen tijd. Historicus Leo Lucassen? Die stuurde bij wijze van antwoord een tweet door waarin stond: „Wie beroepshitser Joost NiemŲller een podium geeft, #NedLeeuw, is ongeloofwaardig en immoreel” en schreef er zelf achter: „klopt”. Schandalig, vinden Hunyadi en Van den Noort dat. „Zo krijg je juist polarisatie.” NiemŲller is een journalist die op zijn persoonlijke website veel schrijft over migratie en islam (‘Alle moslims dromen van een islamitische staat’)
https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Beetje schijnheilig...
Een clubje met rechtse standpunten en een lijst van vooral rechtse genodigden, zich voordoen als politiek onafhankelijk, een schijn van middenheid aanmeten ..... logisch dat linkse sprekers niet zo enthousiast zijn. Die willen niet een uithangbord zijn voor een rechts feestje met het masker van politiek-centrum te zijn

Als die linkse stemmen zo overheersend zijn, zoals men klaagt, dan zouden ze ook veel op dit evenement aanwezig zijn.

Typisch rechts slachtoffergedrag
  zaterdag 13 januari 2018 @ 19:09:52 #222
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176480344
Komt die Christen Unie knakker nog?
pi_176480465
Leolucassen twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 14:58:20 Voor de goede orde: ik ben nooit voor dit evenement uitgenodigd, tenzij je een tweet in de trant van 'o ja Leo Lucassen, je bent ook welkom om te spreken' als zodanig definieert https://t.co/sqkFLbigWf reageer retweet
pi_176490073
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 19:16 schreef Bluesdude het volgende:
Leolucassen twitterde op zaterdag 13-01-2018 om 14:58:20 Voor de goede orde: ik ben nooit voor dit evenement uitgenodigd, tenzij je een tweet in de trant van 'o ja Leo Lucassen, je bent ook welkom om te spreken' als zodanig definieert https://t.co/sqkFLbigWf reageer retweet
Die knakker wil zeker in drievoud een fax.

Het is 2018 lul :')

KoosVogels: "Ik ben om. Trump is geweldig" - 14 oktober 2017

“There are only two places where socialism will ever work—in Heaven where it is not needed, and in Hell where it is already in practice." - Winston Churchill
  zondag 14 januari 2018 @ 01:15:36 #225
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176491037
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 januari 2018 18:36 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://webcache.googleus(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
Beetje schijnheilig...
Een clubje met rechtse standpunten en een lijst van vooral rechtse genodigden, zich voordoen als politiek onafhankelijk, een schijn van middenheid aanmeten ..... logisch dat linkse sprekers niet zo enthousiast zijn. Die willen niet een uithangbord zijn voor een rechts feestje met het masker van politiek-centrum te zijn

Als die linkse stemmen zo overheersend zijn, zoals men klaagt, dan zouden ze ook veel op dit evenement aanwezig zijn.

Typisch rechts slachtoffergedrag
Was ook wel de verwachting dat het een eenzijdig populistisch rechts feestje zou worden. Snap wel dat anderen zich daar niet mee willen associeren.
Ik kan tellen
  zondag 14 januari 2018 @ 15:43:03 #226
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176500132
An invitation to Dutch citizens and their leaders alike.

  zondag 14 januari 2018 @ 15:44:21 #227
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176500161
GerBStruik twitterde op zondag 14-01-2018 om 15:23:26 Prof. Jordan B. Peterson: “If you don't say what you think then you kill your unborn self.” reageer retweet
Whehehe.
  zondag 14 januari 2018 @ 15:49:51 #228
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176500272
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 15:43 schreef Ryan3 het volgende:
An invitation to Dutch citizens and their leaders alike.

Haha, nice. Typisch dat de doelgroep bestaat uit mensen die hun eigen leven nog niet op de rails hebben. Die mensen gaan vervolgens wel nadenken over de Nederlandse samenleving. Misschien kunnen ze beter eerst hun kamer opruimen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  zondag 14 januari 2018 @ 15:59:21 #229
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176500471
quote:
10s.gif Op zondag 14 januari 2018 15:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Haha, nice. Typisch dat de doelgroep bestaat uit mensen die hun eigen leven nog niet op de rails hebben. Die mensen gaan vervolgens wel nadenken over de Nederlandse samenleving. Misschien kunnen ze beter eerst hun kamer opruimen.
Ja, wat ik zo beluister is dat-ie nog een vrij esoterisch eigen jargon heeft ontwikkeld ook wrs. Zal moeilijk zijn voor iedereen om de aandacht hierbij vast te houden. Zie ook die quote uit die tweet hierboven.

Uiteraard zeg ik dit alleen maar om mijn ongeboren zelf niet met het badwater weg te gooien hŤ, dit alles in het nette en even goede vrienden. (nofi)
  zondag 14 januari 2018 @ 18:22:41 #230
78680 Nielsch
zie signature
pi_176503099
Er leven geen eens leeuwen in Nederland.
zie ondertitel
  Moderator zondag 14 januari 2018 @ 20:58:09 #231
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
  zondag 14 januari 2018 @ 21:42:04 #232
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176508302
quote:
Brrr, wel weer de standaard rechtse engnekken zonder al te veel belang bij of behoefte aan narigheid als feiten.
Ik kan tellen
pi_176517291
De Nederlandse Leeuw en de calimerokaart
http://sargasso.nl/nederlandse-leeuw-en-calimerokaart/

De racistische neigingen van Joost NiemŲller:
https://revu.nl/artikel/zwarten-hebben-lager-iq-verkrachten-vaker
pi_176518715
quote:
0s.gif Op zondag 14 januari 2018 18:22 schreef Nielsch het volgende:
Er leven geen eens leeuwen in Nederland.
Damn, totally busted
pi_176518752
Is er iemand die niet rechts is, die hier wel heen gaat? Om uit de bubbel te stappen zeg maar?
pi_176518782
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 14:02 schreef Mr.Major het volgende:
Is er iemand die niet rechts is, die hier wel heen gaat? Om uit de bubbel te stappen zeg maar?
Rita Verdonk gaat, ze is niet links, ze is niet rechts maar ze is recht door zee.
  maandag 15 januari 2018 @ 14:07:03 #237
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_176518799
Ik had de hoop dat dit topic over het tijdschrift De Nederlandse Leeuw (sinds 1883) van het KNNGW KNGGW zou gaan ;( Wat een domper, al had POL het al weg moeten geven natuurlijk.

[ Bericht 5% gewijzigd door Dagoduck op 15-01-2018 15:23:11 ]
tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! - QotSA || Den Helder || AZ
  maandag 15 januari 2018 @ 15:05:34 #238
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176519744
quote:
6s.gif Op maandag 15 januari 2018 14:07 schreef Dagoduck het volgende:
Ik had de hoop dat dit topic over het tijdschrift De Nederlandse Leeuw (sinds 1883) van het KNNGW zou gaan ;( Wat een domper, al had POL het al weg moeten geven natuurlijk.
Nice. Deze Nederlandse Leeuw is al een obscuur en marginaal clubje. Maar met het KNNGW heb je - in zoverre dat mogelijk is - een club gevonden die nog meer obscuur is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  maandag 15 januari 2018 @ 15:22:59 #239
222754 Dagoduck
ROCK 'N' GROHL
pi_176520071
quote:
10s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:05 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nice. Deze Nederlandse Leeuw is al een obscuur en marginaal clubje. Maar met het KNNGW heb je - in zoverre dat mogelijk is - een club gevonden die nog meer obscuur is.
En het is natuurlijk KNGGW. ;(
tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! - QotSA || Den Helder || AZ
  Moderator maandag 15 januari 2018 @ 15:23:33 #240
304498 crew  Nibb-it
Dirc die maelre
pi_176520085
quote:
1s.gif Op zondag 14 januari 2018 21:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Brrr, wel weer de standaard rechtse engnekken zonder al te veel belang bij of behoefte aan narigheid als feiten.
Ik hoop ergens wel op een livestreampje van het gebeuren.
  maandag 15 januari 2018 @ 15:46:30 #241
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176520618
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:23 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ik hoop ergens wel op een livestreampje van het gebeuren.
Ben ergens ook wel benieuwd.
Ik kan tellen
  maandag 15 januari 2018 @ 15:48:02 #242
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176520648
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 14:02 schreef Mr.Major het volgende:
Is er iemand die niet rechts is, die hier wel heen gaat? Om uit de bubbel te stappen zeg maar?
Uit de ene bubbel in een andere extreme bubbel stappen. Zou dat veel toevoegen? Het is natuurlijk geen club waar je een serieus en open debat mag verwachten. Dit wordt gewoon gezellig boos doen over buitenlanders in dertig gradaties.
Ik kan tellen
pi_176520736
quote:
10s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:05 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nice. Deze Nederlandse Leeuw is al een obscuur en marginaal clubje. Maar met het KNNGW heb je - in zoverre dat mogelijk is - een club gevonden die nog meer obscuur is.
nee hoor.... meer dan 100 jaar publicaties zijn te lezen op dvd's of internet
https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/
  maandag 15 januari 2018 @ 16:02:14 #244
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176521033
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

nee hoor.... meer dan 100 jaar publicaties zijn te lezen op dvd's of internet
https://www.knggw.nl/raadplegen/de-nederlandsche-leeuw/

100 jaar obscuriteit. Tjah.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_176521259
quote:
15s.gif Op maandag 15 januari 2018 16:02 schreef Ryon het volgende:

[..]

100 jaar obscuriteit. Tjah.
Even...... voordat ik je helemaal verkeerd ga begrijpen.
Ik dacht dat je een grap maakte.
Je weet toch dat de Nederlandse Leeuw een genealogisch tijdschrift is , sinds 1883 ?
Ik heb dvd's op schijf staan. Ik kijk er regelmatig in, het gaat echt over stambomen enzo.
Niet over politieke rariteiten of burgercomitť's die waken tegen complotten en zelf een complot zijn.
  maandag 15 januari 2018 @ 16:27:02 #246
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_176521543
quote:
7s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uit de ene bubbel in een andere extreme bubbel stappen. Zou dat veel toevoegen? Het is natuurlijk geen club waar je een serieus en open debat mag verwachten. Dit wordt gewoon gezellig boos doen over buitenlanders in dertig gradaties.
Ik las net nog dat je wel even naar hun argumenten moet luisteren voordat je een oordeel klaar mag hebben, zeg maar net zoals je downies zou behandelen.
Op maandag 5 februari 2018 12:04 schreef Copycat het volgende:
Neuken?
pi_176522205
quote:
7s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uit de ene bubbel in een andere extreme bubbel stappen. Zou dat veel toevoegen? Het is natuurlijk geen club waar je een serieus en open debat mag verwachten. Dit wordt gewoon gezellig boos doen over buitenlanders in dertig gradaties.
Daarnaast word je doodgegooid met dat soort meningen hier. Ik zie geen bubbel. Bovendien word ik al een jaar of 15 online vermoeid met al dat soort hersendooien en is die bubbelhype iets van de laatste anderhalf jaar ofzo. Mensen lijken zich nog wel eens niet te realiseren dat hun eigen beperkte opvattingen nogal een smal deel van het spectrum omvatten en dat leidt ook tot het gegeven dat elk nieuw populistisch clubje doet of zij anders zijn dan die tientallen diverse opvattingen over zaken die ze voor het gemak maar even onder 'de rest' proppen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 15 januari 2018 @ 17:12:44 #248
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176522578
quote:
10s.gif Op maandag 15 januari 2018 15:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben ergens ook wel benieuwd.
Ja, tuurlijk, lijkt me ook prachtig idd. Ben ook benieuwd. Leuk om te volgen met FOK! ook, helaas moet ik werken, alhoewel ik wrs wel een halve snipperdag kan opnemen dan. Als er camerabeelden zijn althans. (Meteen maar even gevraagd).

Antwoord ven Nedleeuw: weten ze nog niet, ze gaan het bekijken dus.

[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 15-01-2018 17:36:23 ]
pi_176534159
quote:
0s.gif Op maandag 15 januari 2018 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
De racistische neigingen van Joost NiemŲller:
https://revu.nl/artikel/zwarten-hebben-lager-iq-verkrachten-vaker
Laat nu eens je linksdraaiende onderbuikje achterwege :O
Of het racistisch of niet, dat is helemaal niet belangrijk.

Klopt het wat hij zegt of niet ?
Heb je artikelen die hem ontkrachten ?
Feiten willen we horen.
Dat is waar het omgaat.

Racisme bleren de hele tijd, daar bereik je niets mee.
  dinsdag 16 januari 2018 @ 14:34:41 #250
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176542612
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_176543682
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 01:42 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Laat nu eens je linksdraaiende onderbuikje achterwege :O
Of het racistisch of niet, dat is helemaal niet belangrijk.

Klopt het wat hij zegt of niet ?
Heb je artikelen die hem ontkrachten ?
Feiten willen we horen.
Dat is waar het omgaat.

Racisme bleren de hele tijd, daar bereik je niets mee.
Dat veel niet-Europeanen lager op de IQ-test scoren is een feit. Daar vallen echter genoeg kanttekeningen bij te plaatsen. Het gaat om de betekenis die je daaraan hangt en of je dat bijvoorbeeld inherent vindt aan 'het ras'. Zeg je bijvoorbeeld dat Afrikanen wat dommer zijn, dan kun je dat wel racisme noemen. Die van Niemoller is vrij duidelijk en dubieus, en ook dat kun je gerust racisme noemen.

Noemt Niemoller dit ook bijvoorbeeld?

quote:
Currently, there is no non-circumstantial evidence that these differences in test scores have a genetic component, although some researchers believe that the existing circumstantial evidence makes it at least plausible that hard evidence for a genetic component will eventually be found.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_176549011
quote:
7s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 15:23 schreef Xa1pt het volgende:
Zeg je bijvoorbeeld dat Afrikanen wat dommer zijn, dan kun je dat wel racisme noemen.
Zo kun je overal wel een labeltje aanhangen, en alles onbespreekbaar maken.

Ik zie dat anders....
Als je zegt dat inwoners van Afrika over het algemeen een lager IQ hebben en dat je daaruit dan wilt concluderen dat ze dommer zijn, dan is dat gewoon feiten benoemen wat mij betreft.
Het wordt pas kwalijk als je zegt dat Afrikanen een lager IQ hebben omdat ze zwart zijn.
Dat geloof ik niet, en dat hoor je mij ook niet zeggen.

100 jaar geleden was het IQ van "de Nederlander" ook lager, de oorzaken waren natuurlijk veelal gelijk aan de lage IQ van Afrikanen nu.
Voeding, scholing/studie, opvoeding, omgeving etc.
pi_176553849
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 19:20 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Het wordt pas kwalijk als je zegt dat Afrikanen een lager IQ hebben omdat ze zwart zijn.
Dat geloof ik niet, en dat hoor je mij ook niet zeggen.
Dat is een opvatting die ik toch wel regelmatig de revue zie passeren hier op Fok.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176553972
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is een opvatting die ik toch wel regelmatig de revue zie passeren hier op Fok.
Toch wel een interessant onderwerp. Denk jij dat het onmogelijk is dat er nature-intelligentie verschillen zijn tussen volkeren?

Tussen individuen wordt geschat dat intelligentie tussen 40 - 60% erfelijk/aangeboren is. Waarom zou dit tussen volkeren uitgesloten zijn?
  dinsdag 16 januari 2018 @ 22:08:52 #255
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176554048
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:05 schreef Rangono het volgende:

[..]

Toch wel een interessant onderwerp. Denk jij dat het onmogelijk is dat er nature-intelligentie verschillen zijn tussen volkeren?

Tussen individuen wordt geschat dat intelligentie tussen 40 - 60% erfelijk/aangeboren is. Waarom zou dit tussen volkeren uitgesloten zijn?
Het probleem is ook dat de dommies van ras a ermee te koop gaan lopen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  dinsdag 16 januari 2018 @ 22:22:20 #256
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_176554392
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:05 schreef Rangono het volgende:

[..]

Toch wel een interessant onderwerp. Denk jij dat het onmogelijk is dat er nature-intelligentie verschillen zijn tussen volkeren?

Tussen individuen wordt geschat dat intelligentie tussen 40 - 60% erfelijk/aangeboren is. Waarom zou dit tussen volkeren uitgesloten zijn?
Dat zou best kunnen, gemiddeld gezien. Maar heb je wel eens een normaalverdeling gezien bij IQ? 95% zit tussen een iq van 70 en 130. Hoeveel lager moet het gemiddelde iq van negers zijn om significant te kunnen beweren dat ze door de bank genomen dommer zijn dan blanken? Met een delta van 5 punten verschil lukt jou dat niet. En dan moet je ook nog allerlei sociaaleconomische factoren meenemen. Het is echt een hele domme racistische discussie eigenlijk.
pi_176554539
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:05 schreef Rangono het volgende:

[..]

Toch wel een interessant onderwerp. Denk jij dat het onmogelijk is dat er nature-intelligentie verschillen zijn tussen volkeren?

Tussen individuen wordt geschat dat intelligentie tussen 40 - 60% erfelijk/aangeboren is. Waarom zou dit tussen volkeren uitgesloten zijn?
Onmogelijk is er vrij weinig, maar dat is het punt niet.

Allereerst is wat er precies is aangeboren en genetisch nogal lastig te meten. Vaak pakt men tweelingstudies, maar het aantal gevallen waarvan ťťn van de twee opgroeit in een Westerse omgeving en de andere stelselmatig ondervoed wordt is nogal beperkt. Ook zaken als epigenetische factoren worden in dat soort studies niet echt lekker meegenomen. Ze zaten immers in dezelfde baarmoeder.
Dan hebben we nog het hele vraagstuk omtrent IQ versus intelligentie, het Flynn effect en ga zo maar door.


Vaak zie je mensen met het broddelwerkje van Lynn aan komen zetten en op basis daarvan claimen dat het Aziatische ras superieur is gevolgd door de blanken en op grote afstand de negers. Dat heeft met wetenschap vrij weinig van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176554631
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Onmogelijk is er vrij weinig, maar dat is het punt niet.

Allereerst is wat er precies is aangeboren en genetisch nogal lastig te meten. Vaak pakt men tweelingstudies, maar het aantal gevallen waarvan ťťn van de twee opgroeit in een Westerse omgeving en de andere stelselmatig ondervoed wordt is nogal beperkt. Ook zaken als epigenetische factoren worden in dat soort studies niet echt lekker meegenomen. Ze zaten immers in dezelfde baarmoeder.
Dan hebben we nog het hele vraagstuk omtrent IQ versus intelligentie, het Flynn effect en ga zo maar door.

Vaak zie je mensen met het broddelwerkje van Lynn aan komen zetten en op basis daarvan claimen dat het Aziatische ras superieur is gevolgd door de blanken en op grote afstand de negers. Dat heeft met wetenschap vrij weinig van doen.
Eens. En het is ook vooral iets dat in de context van wetenschap moet blijven. Zelfverklaarde 'rasrealisten' die ermee aan de haal gaan is nogal belachelijk.

Maar ik heb ook eens een wetenschappelijk artikel gelezen (zou het moeten opzoeken) dat bepaalde genetische factoren die deels verantwoordelijk zijn voor agressief gedrag elders vaker voorkomen. Dat lijkt mij uiterst relevant. En dat soort onderzoek moet mogelijk blijven zonder dat het geframed wordt als 'racistisch'.
pi_176555536
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:00 schreef Monolith het volgende:
Dat is een opvatting die ik toch wel regelmatig de revue zie passeren hier op Fok.
Nee, dat waarschijnlijk eerder wat jij denkt wat een ander bedoelt als hij het over Afrika en IQ heeft ;)
pi_176555920
quote:
0s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:58 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, dat waarschijnlijk eerder wat jij denkt wat een ander bedoelt als hij het over Afrika en IQ heeft ;)
Nee hoor, het beperkt zich namelijk niet specifiek tot Afrika, maar gaat bijvoorbeeld ook om verschillen tussen etniciteiten in de VS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176556219
https://www.frontiersin.o(...)psyg.2016.00399/full

quote:
Seventy-one experts rated possible causes of cross-national differences in cognitive ability based on psychometric IQs and student assessment studies (e.g., PISA, PIRLS, TIMSS). Genes were rated as the most important cause (17%), followed by educational quality (11.44%), health (10.88%), and educational quantity (10.20%)
en

quote:
experts who believed that genes had no influence were a minority: Around 90% of experts believed that genes had at least some influence on cross-national differences in cognitive ability.
pi_176556558
quote:
Opinies zeggen vrij weinig in de wetenschap natuurlijk, afgezien van het feit dat dit alleen al een zeer selectieve quote is uit deze publicatie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_176557287
quote:
1s.gif Op dinsdag 16 januari 2018 22:22 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen, gemiddeld gezien. Maar heb je wel eens een normaalverdeling gezien bij IQ? 95% zit tussen een iq van 70 en 130. Hoeveel lager moet het gemiddelde iq van negers zijn om significant te kunnen beweren dat ze door de bank genomen dommer zijn dan blanken? Met een delta van 5 punten verschil lukt jou dat niet. En dan moet je ook nog allerlei sociaaleconomische factoren meenemen. Het is echt een hele domme racistische discussie eigenlijk.
Overigens is er ook al onderzoek gedaan naar een mogelijk genetische reden waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken. Het probleem met de hypothese "zwarten zijn genetisch dommer dan blanken" is eigenlijk al onwaar vanaf het begin, want dan ga je uit van de assumptie dat zwarten genetisch flink verschillen van blanke mensen, en in meerdere onderzoeken is gebleken dat dit niet waar is en dat er juist een enorme overlap is (zie bijvoorbeeld Vavalli-Sforza, Menozzi, & Piazza, 1994).

Voor wat krachtiger bewijs: onderzoekers hebben verschillende methoden gebruikt in hoeverre iemand's voorouders zwarte Afrikanen waren en in hoeverre Europeaans (vroeger werd dat gedaan met familieonderzoek, tegenwoordig wordt dat gedaan met biochemische kenmerken van bloedafnames). Als genetische factoren echt een verschil zouden maken in het gemeten IQ, dan zouden mensen met een grotere proportie zwarte afrikanen als voorouder een lager IQ moeten hebben. Dat is niet het geval en er is geen bewijs om aan te nemen dat dit het geval is (Scarr & Carter-Saltzman, 1983).

Er moet dus een andere reden zijn waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken en een veel geciteerd onderzoek is een waarbij zwarte kinderen geadopteerd werden door witte ouders uit de middenklasse. Na adoptie hadden deze kinderen een gemiddeld IQ van 110 - 25 punten hoger dan het Amerikaanse gemiddelde (Scarr & Weinberg, 1986). Vermoedelijk is dus eerder de reden dat zwarten eerder geneigd zijn in armoede op te groeien, slechtere gezondheidszorg en ook slechtere educatie hebben (Neisser et al., 1996). Stereotype threat kan ook een rol spelen.

(Even ter opmerking is dat de studies hier zich beperken tot de Verenigde Staten).

https://press.princeton.edu/titles/4593.html
http://www.cee.uma.pt/ron(...)ross,%20Reisberg.pdf
https://www.mensa.ch/site(...)ence_Neisser1996.pdf
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176583805
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_176591301
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 00:15 schreef Puddington het volgende:

[..]

Overigens is er ook al onderzoek gedaan naar een mogelijk genetische reden waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken. Het probleem met de hypothese "zwarten zijn genetisch dommer dan blanken" is eigenlijk al onwaar vanaf het begin, want dan ga je uit van de assumptie dat zwarten genetisch flink verschillen van blanke mensen, en in meerdere onderzoeken is gebleken dat dit niet waar is en dat er juist een enorme overlap is (zie bijvoorbeeld Vavalli-Sforza, Menozzi, & Piazza, 1994).

Voor wat krachtiger bewijs: onderzoekers hebben verschillende methoden gebruikt in hoeverre iemand's voorouders zwarte Afrikanen waren en in hoeverre Europeaans (vroeger werd dat gedaan met familieonderzoek, tegenwoordig wordt dat gedaan met biochemische kenmerken van bloedafnames). Als genetische factoren echt een verschil zouden maken in het gemeten IQ, dan zouden mensen met een grotere proportie zwarte afrikanen als voorouder een lager IQ moeten hebben. Dat is niet het geval en er is geen bewijs om aan te nemen dat dit het geval is (Scarr & Carter-Saltzman, 1983).

Er moet dus een andere reden zijn waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken en een veel geciteerd onderzoek is een waarbij zwarte kinderen geadopteerd werden door witte ouders uit de middenklasse. Na adoptie hadden deze kinderen een gemiddeld IQ van 110 - 25 punten hoger dan het Amerikaanse gemiddelde (Scarr & Weinberg, 1986). Vermoedelijk is dus eerder de reden dat zwarten eerder geneigd zijn in armoede op te groeien, slechtere gezondheidszorg en ook slechtere educatie hebben (Neisser et al., 1996). Stereotype threat kan ook een rol spelen.

(Even ter opmerking is dat de studies hier zich beperken tot de Verenigde Staten).

https://press.princeton.edu/titles/4593.html
http://www.cee.uma.pt/ron(...)ross,%20Reisberg.pdf
https://www.mensa.ch/site(...)ence_Neisser1996.pdf
^O^
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
pi_176594080
quote:
0s.gif Op woensdag 17 januari 2018 00:15 schreef Puddington het volgende:

[..]

Overigens is er ook al onderzoek gedaan naar een mogelijk genetische reden waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken. Het probleem met de hypothese "zwarten zijn genetisch dommer dan blanken" is eigenlijk al onwaar vanaf het begin, want dan ga je uit van de assumptie dat zwarten genetisch flink verschillen van blanke mensen, en in meerdere onderzoeken is gebleken dat dit niet waar is en dat er juist een enorme overlap is (zie bijvoorbeeld Vavalli-Sforza, Menozzi, & Piazza, 1994).

Voor wat krachtiger bewijs: onderzoekers hebben verschillende methoden gebruikt in hoeverre iemand's voorouders zwarte Afrikanen waren en in hoeverre Europeaans (vroeger werd dat gedaan met familieonderzoek, tegenwoordig wordt dat gedaan met biochemische kenmerken van bloedafnames). Als genetische factoren echt een verschil zouden maken in het gemeten IQ, dan zouden mensen met een grotere proportie zwarte afrikanen als voorouder een lager IQ moeten hebben. Dat is niet het geval en er is geen bewijs om aan te nemen dat dit het geval is (Scarr & Carter-Saltzman, 1983).

Er moet dus een andere reden zijn waarom zwarten lager scoren op een IQ-test dan blanken en een veel geciteerd onderzoek is een waarbij zwarte kinderen geadopteerd werden door witte ouders uit de middenklasse. Na adoptie hadden deze kinderen een gemiddeld IQ van 110 - 25 punten hoger dan het Amerikaanse gemiddelde (Scarr & Weinberg, 1986). Vermoedelijk is dus eerder de reden dat zwarten eerder geneigd zijn in armoede op te groeien, slechtere gezondheidszorg en ook slechtere educatie hebben (Neisser et al., 1996). Stereotype threat kan ook een rol spelen.

(Even ter opmerking is dat de studies hier zich beperken tot de Verenigde Staten).

https://press.princeton.edu/titles/4593.html
http://www.cee.uma.pt/ron(...)ross,%20Reisberg.pdf
https://www.mensa.ch/site(...)ence_Neisser1996.pdf
Jammer dat de drie links die je geeft geen onderzoeken zijn en ook niet aansluiten op je verhaal.

En Scarr & Carter-Saltzman, 1983 kan ik niet vinden. Heb je een link?
pi_176594821
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:01 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Jammer dat de drie links die je geeft geen onderzoeken zijn en ook niet aansluiten op je verhaal.

En Scarr & Carter-Saltzman, 1983 kan ik niet vinden. Heb je een link?
Het verhaal van mij is vrij vertaald naar een stuk in Gleitman (de tweede link: bij mijn fysieke editie is het pagina 454). De onderzoeken die daar geciteerd worden staan ook achterin het boek bij de references.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_176595598
quote:
1s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:29 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het verhaal van mij is vrij vertaald naar een stuk in Gleitman (de tweede link: bij mijn fysieke editie is het pagina 454). De onderzoeken die daar geciteerd worden staan ook achterin het boek bij de references.
Dat is een beetje het probleem met quoten uit studieboeken in discussies als dit. De onderzoeken waar ze hun conclusies op baseren kun je vaak niet online vinden en dan houdt het wel een beetje op.
Je hebt meer het posten van papers zelf, of aan een peiling van meningen van een groot aantal experts binnen het vakgebied (consensus), ook al zitten ze er soms naast.
pi_176595784
quote:
0s.gif Op donderdag 18 januari 2018 19:58 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Dat is een beetje het probleem met quoten uit studieboeken in discussies als dit. De onderzoeken waar ze hun conclusies op baseren kun je vaak niet online vinden en dan houdt het wel een beetje op.
Je hebt meer het posten van papers zelf, of aan een peiling van meningen van een groot aantal experts binnen het vakgebied (consensus), ook al zitten ze er soms naast.
Aan de andere kant, je zou kunnen verwachten dat als iemand iets fout citeert in een boek dat inmiddels al meer dan 30 jaar oud is, dat inmiddels wel opgemerkt zou zijn.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:04:16 #270
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_176609404
Vandaag is de grote dag. Spannend!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:06:17 #271
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176609451
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:04 schreef Ryon het volgende:
Vandaag is de grote dag. Spannend!
'Today is the day.'
Quote uit Dexter.
pi_176609521
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

'Today is the day.'
Quote uit Dexter.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:14:16 #273
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176609631
In de prachtige Broodfabriek, bekend van allerhande vlooienmarkten en paranormale beurzen.
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:24:50 #274
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176609881
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:04 schreef Ryon het volgende:
Vandaag is de grote dag. Spannend!
Ben benieuwd wie als eerste iets controversieels roept :D
Ik kan tellen
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:29:41 #275
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176610010
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ben benieuwd wie als eerste iets controversieels roept :D
Geen streaming echter helaas...
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:34:33 #276
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_176610168
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:29 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Geen streaming echter helaas...
Heb Goddank wel wat beters te doen.
Ik kan tellen
  vrijdag 19 januari 2018 @ 13:36:47 #277
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176610218
quote:
10s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb Goddank wel wat beters te doen.
Ja, maar ik heb speciaal vrij nu daarvoor.
pi_176610535
yippiee PVV-knecht Machiel de Graaf komt ook
https://www.facebook.com/(...)5423/?type=3&theater

Hoe zei Rutte dat ook alweer in 2010 ? 'Rechts programma om je vingers bij af te likken ' zoiets dus
Ze likken elkaar maar... Veel plezier . w/ :W :W

Ook al is er een streamingshow vanavond. Ik ga niet kijken.
Als er wat bijzonders gebeurt, ( bijv bitchfight, haantjesgevecht) dan lees ik dat wel en hopelijk zet iemand dat stukje film snel en goed te vinden op het internet.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:19:13 #279
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176614926
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_176615018
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 13:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar ik heb speciaal vrij nu daarvoor.
Er is gewoon een stream, hoor.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:28:51 #281
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615155
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:19 schreef Perrin het volgende:
Voor de liefhebber:
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:23 schreef Rangono het volgende:

[..]

Er is gewoon een stream, hoor.
Ah, eerst wat kleinkunst dus met Harry Jekkers?
pi_176615185
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

Ah, eerst wat kleinkunst dus met Harry Jekkers?
Weet ik het. Ik ga die troep niet kijken :)
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:32:11 #283
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615242
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:30 schreef Rangono het volgende:

[..]

Weet ik het. Ik ga die troep niet kijken :)
Is altijd leuk hoor, met FOK!kers debatten kijken in de TK ook. Grappige commentaren en snedigheden galore.
pi_176615265
Hoelaat treedt Jordan op.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_176615293
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:32 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is altijd leuk hoor, met FOK!kers debatten kijken in de TK ook. Grappige commentaren en snedigheden.
Ook waar. Ga toch wel kijken, denk.

Maar wie is deze zanger?
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:34:20 #286
38496 Perrin
Sapere aude
pi_176615295
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:33 schreef skysherrif het volgende:
Hoelaat treedt Jordan op.
https://www.nederlandseleeuw.nl/programma/
18:20
I didn't say it would be easy. I just said it would be the truth.
pi_176615316
quote:
Die vent wil ik wel ff aanhoren.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:35:25 #288
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615322
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:34 schreef Rangono het volgende:

[..]

Ook waar. Ga toch wel kijken, denk.

Maar wie is deze zanger?
Volgens mij is dit de bekende Haagse kleinkunstenaar Harry Jekkers.
pi_176615336
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij is dit de bekende Haagse kleinkunstenaar Harry Jekkers.
Wat een clown.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:36:58 #290
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615354
quote:
7s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die vent wil ik wel ff aanhoren.
Jordan Peterson heeft bij sommige mensen wel een sterrenstatus bereikt. Kan alleen maar tegenvallen dan wrs.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:39:14 #291
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615395
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:36 schreef Rangono het volgende:

[..]

Wat een clown.
Ja, beetje een cabaretier slash zanger. 'Over de muur' was wel een bekend liedje van hem.
pi_176615493
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, beetje een cabaretier slash zanger. 'Over de muur' was wel een bekend liedje van hem.
Vind het maar flauw. Ook vreemde keuze, aangezien er best veel 'jong' volk blijkt te zijn.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:44:12 #293
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615515
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:43 schreef Rangono het volgende:

[..]

Vind het maar flauw. Ook vreemde keuze, aangezien er best veel 'jong' volk blijkt te zijn.
Woont wrs dichtbij hŤ. :P.
pi_176615601
Nou het zal beginnen
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:48:57 #295
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615637
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:47 schreef WodanIsGroot het volgende:
Nou het zal beginnen
Ja, eerst de moderne variant van 'over de muur' even beluisteren...
pi_176615662
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Volgens mij is dit de bekende Haagse kleinkunstenaar Harry Jekkers.
Volgens mij niet
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op vrijdag 28 augustus 2015 22:42 schreef Californium het volgende:
Ik ben de grootste fok!slet :)
[/quote]
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:50:43 #297
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615679
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:50 schreef bamibij het volgende:

[..]

Volgens mij niet
Begin wel te twijfelen iig, intonatie en dialect toch hetzelfde wel, dacht ik.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:51:09 #298
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_176615687
Weeeer een liedje. :{.
pi_176615701
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 januari 2018 17:51 schreef Ryan3 het volgende:
Weeeer een liedje. :{.
Pffff, nog kutter dan dan vorige.
Je gaat het pas zien als je het door hebt
pi_176615707
Echt, volgens mij zit niemand hier op te wachten. Wat een faal.

Kattengejank.
  vrijdag 19 januari 2018 @ 17:52:23 #301
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!