POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 28-12-2017 13:40:35 ]
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryon op 28-12-2017 13:40:35 ]
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Oh, men wil fact based policy op basis van meningen, zie ik.
Rare lui wel dan
Rare lui wel dan
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Apart dat ze geen ideologie aanhangen terwijl vrijwel alle sprekers grofweg uit dezelfde hoek komen.
Ja, dat staat bij hun FAQ ook al genoemd:quote:Op donderdag 28 december 2017 13:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Apart dat ze geen ideologie aanhangen terwijl vrijwel alle sprekers grofweg uit dezelfde hoek komen.
Het valt mij op dat de sprekers wel uit een bepaalde hoek komen?
"De sprekers zijn geselecteerd op hun visie binnen en passie voor het onderwerp, hun vernieuwende opinie en hun positieve instelling om aan dit evenement mee te werken. Veel van de bekende (zelfbenoemde) experts die veel op televisie verschijnen hebben de afgelopen jaren onvoldoende bijgedragen aan oplossingen. Reden te meer om het eens over een andere boeg te gooien. Tijdens het evenement werken alle deelnemers vanuit de zaal aan oplossingen, hierbij gevoed en ondersteund door de sprekers. In de zaal is iedereen met een positieve, oplossingsgerichte instelling welkom."
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
"We willen met ons initiatief graag helpen de progressief-liberale eenheidsworst tot mini-knakworstproportie terug te brengen, in lijn met de (voedings)waarde die deze werkelijk vertegenwoordigt. Gefeliciteerd voor het grondig lezen van onze website, je hebt ons Easter egg gevonden. 😉"
https://nederlandseleeuw.nl/vragen-en-antwoorden/
En hupsakee. Ik heb de beloning voor het grondig doorlezen van de website ook alweer binnen.
https://nederlandseleeuw.nl/vragen-en-antwoorden/
En hupsakee. Ik heb de beloning voor het grondig doorlezen van de website ook alweer binnen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar één bepaalde hoek. Helder.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat staat bij hun FAQ ook al genoemd:
Het valt mij op dat de sprekers wel uit een bepaalde hoek komen?
"De sprekers zijn geselecteerd op hun visie binnen en passie voor het onderwerp, hun vernieuwende opinie en hun positieve instelling om aan dit evenement mee te werken. Veel van de bekende (zelfbenoemde) experts die veel op televisie verschijnen hebben de afgelopen jaren onvoldoende bijgedragen aan oplossingen. Reden te meer om het eens over een andere boeg te gooien. Tijdens het evenement werken alle deelnemers vanuit de zaal aan oplossingen, hierbij gevoed en ondersteund door de sprekers. In de zaal is iedereen met een positieve, oplossingsgerichte instelling welkom."
Wel heel positief om vooral anti te zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:36 schreef Ryon het volgende:
"We willen met ons initiatief graag helpen de progressief-liberale eenheidsworst tot mini-knakworstproportie terug te brengen, in lijn met de (voedings)waarde die deze werkelijk vertegenwoordigt. Gefeliciteerd voor het grondig lezen van onze website, je hebt ons Easter egg gevonden. 😉"
https://nederlandseleeuw.nl/vragen-en-antwoorden/
En hupsakee. Ik heb de beloning voor het grondig doorlezen van de website ook alweer binnen.
Wel opvallend dat de opinies nogal oud zijn en totaal niet vernieuwend zijn.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar één bepaalde hoek. Helder.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
"Wij hangen geen ideologie aan" ... Een regel later: "Doel is de progressief-liberale denkcultuur te doorbreken". Het is het een of het ander hè.
Daarnaast: ze hebben Ybeltje Berckmoes uitgenodigd
dan ben je als conferentie al niet meer serieus te nemen.
Daarnaast: ze hebben Ybeltje Berckmoes uitgenodigd
dan ben je als conferentie al niet meer serieus te nemen.
Dat inderdaad ook nog eens.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wel opvallend dat de opinies nogal oud zijn en totaal niet vernieuwend zijn.
Ja, dat is sowieso opmerkelijk. Een eigen ideologie hebben ze niet - nadrukkelijk niet zelfs - maar ze zijn wel allemaal tegen het progressief-liberalisme en de globalisering.quote:Op donderdag 28 december 2017 13:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel heel positief om vooral anti te zijn.
Niet voor de PVV/FVD maar gewoon tegen GroenLinks/D66/Rutte!111!. Want het moet wel positief blijven.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen
En met deze laatdunkende opmerking is de toon gelijk alweer gezet hoor.quote:maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien
Ik had iets van deze club gelezen en vroeg mij af waar het over ging, maar met 100% negatieve, infantiele reacties hier is het wel weer duidelijk dat ik verder moet zoeken voor een normaal gesprek.
Hier komt toch wel een livestream van hè?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
"we zijn heel onafhankelijk, en we hangen geen ideologie aan, maar we noemen onszelf wel De Nederlandse Leeuw".
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het zou kunnen zijn dat je er iets over hebt gelezen. In de MSM heeft (alleen) Geenstijl er aandacht aanbesteed:quote:
[..]
En met deze laatdunkende opmerking is de toon gelijk alweer gezet hoor.
Ik had iets van deze club gelezen en vroeg mij af waar het over ging, maar met 100% negatieve, infantiele reacties hier is het wel weer duidelijk dat ik verder moet zoeken voor een normaal gesprek.
https://www.geenstijl.nl/(...)soonlijke-boodschap/
en
https://www.geenstijl.nl/(...)-voor-de-goede-zaak/
Om de vrij simpele reden dat een of twee redacteuren van Geenstijl er ook zullen zijn. De rest van de promotie verloopt via Facebook. Why? Daar zit de doelgroep. Kan je laatdunkend & infantiel noemen, maar dat lijkt mij ook niet helemaal gepast.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Natuurlijk is dat wel gepast om daar laatdunkend over te doen en het infantiel te noemen als dat zo is, het zijn toch geen sneeuwvlokjes, zeker, die andere meningen niet kunnen handelen?quote:
[..]
Het zou kunnen zijn dat je er iets over hebt gelezen. In de MSM heeft (alleen) Geenstijl er aandacht aanbesteed:
https://www.geenstijl.nl/(...)soonlijke-boodschap/
en
https://www.geenstijl.nl/(...)-voor-de-goede-zaak/
Om de vrij simpele reden dat een of twee redacteuren van Geenstijl er ook zullen zijn. De rest van de promotie verloopt via Facebook. Why? Daar zit de doelgroep. Kan je laatdunkend & infantiel noemen, maar dat lijkt mij ook niet helemaal gepast.
Prima als dat de doelgroep is en ook prima dat men zich daar op richt maar dan moet men er ook tegen kunnen als dat op de lachspieren werkt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Misschien kun je eens een poging doen tot een serieus onderbouwde post ipv je onderbuikgevoelens de vrije loop te laten.quote:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen
Je voegt nog minder toe aan een discussie dan Braindead.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.
Gemiste kans.
Gemiste kans.
Het is natuurlijk wel een hoek die bijzonder overtuigd is van het eigen gelijk, dan is het wel een logische benaderingquote:
[..]
Ah, vernieuwende opinies, positieve instelling en passie komen uit maar één bepaalde hoek. Helder.
.
In Nederland zit er tot nu toe ook niet echt veel kwaliteit in die hoek. Conservatief rechtse intellectuelen zijn al,relatief schaars, degenen die het echt kunnen verkopen al helemaal. Dan is dit wel ongeveer het beste wat we hier beschikbaar hebben.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:36 schreef Sloggi het volgende:
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.
Gemiste kans.
Daartoe heb ik een aanzet gegeven door te wijzen op de hypocrisie die je op de poster kon lezen. Stellen geen ideologie te hebben maar wel een kruistocht voeren tegen een bepaalde levensopvatting lijkt me moeilijk samen gaan. Daar zou je op kunnen reageren.quote:
[..]
Misschien kun je eens een poging doen tot een serieus onderbouwde post ipv je onderbuikgevoelens de vrije loop te laten.
Je voegt nog minder toe aan een discussie dan Braindead.
Overigens ben ik blij dat je vindt dat ik iets toe voeg aan de discussie, daar Braindead volgens een breed gedragen consensus hier zich alleen richt op het zo snel mogelijk te gronde richten van een discussie.
Dat is raar inderdaad. Het doet mij al weglopen van een club die zich zo noemt.quote:
"we zijn heel onafhankelijk, en we hangen geen ideologie aan, maar we noemen onszelf wel De Nederlandse Leeuw".
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ah weer het zoveelste initiatief uit de rechtsconservatieve hoek waar we over een half jaar niks meer van horen
Die Spruyt begint ook steeds meer op Rene Danen te lijken als aanhanger van lege mantelorganisaties van hetzelfde netwerk
Die Spruyt begint ook steeds meer op Rene Danen te lijken als aanhanger van lege mantelorganisaties van hetzelfde netwerk
Vraagstukken rondom immigratie ter discussie stellen, met een breed scala aan sprekers.
Dus niet slechts de boze blanke man (een van de gasten is in Suriname geboren en stelt dat de "elite zich met de burgers moet verbinden en hen moet ontbozen")
Iemand die als vluchteling hier is gekomen en daarover schrijft op Joop.nl
Iemand die culturele antropologie heeft gestudeerd, een studie die vooral linkse wensdenkmeisjes aantrekt
Iemand met de naam "Ulllah" en dus afkomstig is van Mars
Een homo (maar geen mietje)
Een Arabisch-Turkse Tukker
Een voormalig PSP-er. Voor jongere Fokkers die niet weten wat voor partij de PSP was, dat was een partij die van mening was dat koeien geen oormerken hoefden te dragen
Dus niet slechts de boze blanke man (een van de gasten is in Suriname geboren en stelt dat de "elite zich met de burgers moet verbinden en hen moet ontbozen")
Iemand die als vluchteling hier is gekomen en daarover schrijft op Joop.nl
Iemand die culturele antropologie heeft gestudeerd, een studie die vooral linkse wensdenkmeisjes aantrekt
Iemand met de naam "Ulllah" en dus afkomstig is van Mars
Een homo (maar geen mietje)
Een Arabisch-Turkse Tukker
Een voormalig PSP-er. Voor jongere Fokkers die niet weten wat voor partij de PSP was, dat was een partij die van mening was dat koeien geen oormerken hoefden te dragen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iemand met goede manieren
Een vrouw die de SGP aanhangt, de partij die tegenstander is van het vrouwenkiesrecht
en David Pinto staat niet op de lijst, dat ik ook een groot pluspunt
Kortom, het lijk mij een zeer interessant symposium, TS, dank voor de tip en hou ons op de hoogte van verdere ontwikkelingen .
[ Bericht 4% gewijzigd door Knip op 28-12-2017 18:17:32 ]Non possumus non loqui
Knap gezien. Dat is inderdaad de grote afwezige. Maar hij treedt tegenwoordig alleen nog maar op als hij er centen voor krijgt naar wat ik gehoord heb.quote:
en David Pinto staat niet op de lijst, dat ik ook een groot pluspunt
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Allicht flinke belangstelling onder de deelnemers aan deze bijeenkomst.quote:
Niemoller met een workshop schedelmeten?
Ybeltje Berkmoes, Joost Niemöller en Sid Lukassen, wat een sterren line-up
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Bij de eerste zin had ik al argwaan:
Ze beginnen met een leugentje op de flyer.
Natuurlijk is het een club met een zekere denkwijze .
En wel uit rechtse hoek.
Wat verstaan ze onder progressief-liberale denkcultuur ?
Is dat een synoniem voor 'links' ?
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 18:47:44 ]
Ze beginnen met een leugentje op de flyer.
Natuurlijk is het een club met een zekere denkwijze .
En wel uit rechtse hoek.
Wat verstaan ze onder progressief-liberale denkcultuur ?
Is dat een synoniem voor 'links' ?
[ Bericht 20% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 18:47:44 ]
https://jalta.nl/politiek/de-bruine-leeuw/quote:De Nederlandse Leeuw is in opspraak. De rechtse denktank van ondernemer Rutger van den Noort heeft voor zijn ‘National grassroots event’ van 19 januari 2018 namelijk extreemrechtse sprekers uitgenodigd. Hebben we te maken met een bruine leeuw?
Blogger Ikje Ergens, die nauwgezet extreemrechtse activiteiten in Nederland monitort, heeft op Twitter de aanval geopend op De Nederlandse Leeuw. Een organisatie die zich als politiek onafhankelijk presenteert nodigt voor een bijeenkomst over de vluchtelingencrisis een boel uiterst rechtse sprekers uit – waaronder complotdenker Sid Lukassen van Avondland en Identiteit en de Vlaamse islamcriticaster Wim van Rooy die moslims het liefst massaal wil opsluiten – en heeft er kennelijk zelfs geen problemen mee om met Jodenhater Peter Stuivenberg in zee te gaan
Nou ja. Een van de twee is wel afgezegd na de commotie. Ze proberen dus nog mooi weer te spelenquote:
[..]
https://jalta.nl/politiek/de-bruine-leeuw/
Maargoed het wordt dus een ouderwets middagje islam bashen ter eer en glorie van hun eigen standpunten die al bijna even achterlijk zijn.
Laat ze lekker. Ze betalen er voor. Niets mis mee.quote:
Maargoed het wordt dus een ouderwets middagje islam bashen ter eer en glorie van hun eigen standpunten die al bijna even achterlijk zijn.
Het is alleen een beetje pathetischquote:
[..]
Laat ze lekker. Ze betalen er voor. Niets mis mee.
Dat is jouw mening, en geen feitquote:
[..]
Het is alleen een beetje pathetisch
Het is ook wel mooi hoe de tweede alinea de eerste gelijk tegenspreekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goed dan. Ik vind het pathetisch wanneer je gaat lopen zeiken op de islam terwijl je zelf een reactionaire agenda hebt waar de AK-partij zijn vingers bij af zou likken. Het is een ander jasje voor dezelfde gedachtenkronkels.quote:
[..]
Dat is jouw mening, en geen feit
Correct. Het zijn dezelfde mallotige types.quote:
[..]
Goed dan. Ik vind het pathetisch wanneer je gaat lopen zeiken op de islam terwijl je zelf een reactionaire agenda hebt waar de AK-partij zijn vingers bij af zou likken. Het is een ander jasje voor dezelfde gedachtenkronkels.
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.quote:
[..]
Correct. Het zijn dezelfde mallotige types.
Tja, na dat jaar valt het clubje weer uit elkaar vanwege ruzie of ander gedoe. Ook dat zie je hij extreemlinksquote:
[..]
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Ne als ze bij extreemlinks doen.
Maar als je werkelijk een vernieuwende beweging in het politieke midden wilt opzetten,
dan kies je toch niet voor een traditioneel rechtsnationalistisch symbool als de Nederlandse leeuw in de naam .
jaar 2: de EU herstellen...van mij mogen ze in 2019 het EU-parlement afschaffen en minder centralistische regeltjes maken mee eens op deze wijze.
jaar 1 : Nederland=die multiculturele samenleving. Wat willen ze precies vernieuwen aan het samenleven van de diverse etniciteiten ?
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 19:59:27 ]
dan kies je toch niet voor een traditioneel rechtsnationalistisch symbool als de Nederlandse leeuw in de naam .
https://www.nederlandseleeuw.nl/visie/quote:Stichting DNL voorziet een vijfjarenplan om
Nederland te herstellen:
Jaar 1: De vernieuwing van de multiculturele samenleving (immigratie/integratie/NL-cultuur).
Jaar 2: De vernieuwing van het Europese project (EU/Euro)
jaar 2: de EU herstellen...van mij mogen ze in 2019 het EU-parlement afschaffen en minder centralistische regeltjes maken mee eens op deze wijze.
jaar 1 : Nederland=die multiculturele samenleving. Wat willen ze precies vernieuwen aan het samenleven van de diverse etniciteiten ?
[ Bericht 32% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2017 19:59:27 ]
Ook een dag over het altijd frisse thema immigratie en falende integratie duidt niet echt op het opzoeken van het middenquote:
Maar als je werkelijk een vernieuwende beweging in het politieke midden wilt opzetten,
dan kies je toch niet voor een traditioneel rechtsnationalistisch symbool als de Nederlandse leeuw in de naam .
Noem de vijf van afgelopen jaren eens.quote:
[..]
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
http://verenoflood.nu/ned(...)radicale-democratie/
Klar..... verborgen rechtse agendaquote:Hier komt bij dat sommige politici en nieuwsmakers een progressieve agenda hebben. Het lijkt wel alsof de journalistieke moraal en eerlijke behandeling van de feiten ondergeschikt zijn geworden aan positieve berichtgeving, bijvoorbeeld over de gevolgen van migratie of over de EU. In de afgelopen periode hebben we het verschil in berichtgeving over de omzigtgate en de pechtoldgate kunnen zien.
Progressieve agenda
Belangrijk om te noemen: Vooruitgang natuurlijk prima is, daar is niemand tegen. De progressieve agenda zonder feedbackloop heeft er de afgelopen decennia echter voor gezorgd dat de spanningen in onze samenleving niet zijn opgelost, maar juist versterkt zijn. Voor wie het wil zien zijn de concrete voorbeelden te over
Dit zijn inderdaad the usual suspects van zichzelf kritisch noemend rechts. Al zitten er zeker een paar aardige sprekers tussen. Maar reken maar dat je de kaartenbak van DWDD voorbij zou zien komen wanneer links zo'n evenement als dit zou organiseren. We moeten niet net doen alsof 'links' bruist van de vernieuwende inzichten op maatschappelijk, sociaal of cultureel gebied. Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken, meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.quote:
Jammer dat de organisatie het doorbreken van de 'progressief-liberale denkcultuur' ambieert en dan niet veel verder komt dan de auteurslijst van The Post Online. En dan zijn er ook nog wel wat vraagtekens te plaatsen bij het niveau van een aantal sprekers.
Gemiste kans.
Ik zie het al voor me:
Gloria Wekker, Anne Fleur Dekker, Sylvana Simons, Anousha Nzume, Sunny Bergman, Abou Djadjah, Nasrin Dchar, Ahmed Aboutaleb, Marli Huijer, Jesse Klaver, Rutger Groot Wassink, Menno Tamminga, Maarten van Rossem, Mostafa Hilali, Renske de Greef, Tofik Dibi, Gustaaf Peek, Beatrice de Graaf, Arnon Grünberg, Kno'Ledge Cesare, Arzu Aslan, Manju Reijmer, Aafke Romeijn, Olaf Tempelman, Leo Lucassen, Francisco van Jole, Fatma Koser Kaya, Nebahat Albayrak. Met als keynote speaker Barack Obama en als surprise guest Volkert van der Graaff. Presentatie door Jandino Asporaat en Nadia Moussaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 28-12-2017 22:55:04 ]
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit ben ik met je eens hoor.quote:
Links of rechts is niet zo interessant, maar een clubje met zo'n overduidelijke signatuur dat beweert geen ideologie aan te hangen maakt zichzelf bij voorbaat al belachelijk.
Daarnaast zal het wel uitlopen op:
Dat zou ik dan wel weer grappig vinden. Als er massaal mensen uit de zaal gezet worden omdat ze denken dat ze onder gelijkgestemden alles maar kunnen gaan zeggen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je kletstquote:
Het is al jaren hetzelfde riedeltje van meer diversiteit, meer inclusiviteit, meer nivellering, meer herstelbetalingen, meer kansen, meer buurthuizen, meer inschikken richting vreemde gebruiken,
Nog meer geleuterquote:meer indoctrinatie via de wurggreep op media, onderwijs en in toenemende mate het internet.
Jij bent niet Nederlands ?quote:
Wat een hoop angstige mensen op dit Nederlandse forum. Veranderen moet je niet willen is hun onvoorwaardelijke grondhouding. Mondsnoeren wel...dat wel. Want dat hoort zo. In Nederland dan.
Wie zijn die mensen die je zo minacht in dit topic.
Wie in dit topic wilt geen veranderingen in de samenleving en wie wilt jij de mond snoeren door hen te verwijten dat zij jou de mond snoeren.
ps. Als jij de Nederlandse samenleving niet kent , hoe kan jij dan oordelen over Nederland en Nederlanders ?
Dat laatste stukje complotdenken doet het nog altijd erg goed...quote:
[..]
Je kletst
[..]
Nog meer geleuter
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijnquote:
[..]
Noem de vijf van afgelopen jaren eens.
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.quote:
[..]
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.
Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
wat is er mis met happy socks?quote:
Er zullen vast wel een hoop quasi-intellectuele seksueel gefrustreerde twintigers met happy socks en Ralph Lauren polo's aan op af komen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is? Daar mengt dit netwerkje zich namelijk helemaal niet in. Dit zijn meer een soort wannabe aristocraten die eens in de zoveel tijd een nieuwe losse flodder lanceren. En daar is deze Nederlandse leeuw de zoveelste in.quote:
[..]
De twee die ik wel herken kun je moeilijk extreem rechts noemen. De eerste die ik Google kende notabene een directeur die eerder directeur was bij De Groene Amsterdammer.
Dan is het gemakkelijker lijntjes trekken tussen de gevestigde orde en terroristische (linkse) organisaties.
Verder lijkt het me niet ongebruikelijk dat (wannabe) politici shoppen als een partij aan het einde van de lifecycle zit. Dat doe jij ook als D66 straks formeel ophoudt te bestaan.
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leestquote:
[..]
Een greep uit alle clubjes die uit dit netwerkje ontsproten zijn
-Edmund Burke stichting
-European enterprise institute
-Opinio
-Libertas
-Bitter Lemon
-De dagelijkse standaard
-Dutch tea party
-Conservatief cafe
-Catholica
-VNL
En tegenwoordig spoelen deze gezichten ineens aan bij Forum voor democratie
. En dan ben je er nog best wat vergeten geloof ik.
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.quote:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.quote:
Zitten een paar goede namen tussen, ook een aantal twijfelachtige. Maar goed dat houd je altijd. Mooi om te zien dat dit soort dingen georganiseerd worden en mensen van liberaal-rechts bij elkaar brengt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Conservatief-liberaal. De strijd is tegen progressief-liberaal.quote:Op vrijdag 29 december 2017 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoho, ze strijden juist tegen het liberalisme. De hoofdmoot is conservatisme. Ze kiezen ook niet echt een thema wat liberalen aan zou trekken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).quote:
[..]
Volgens mij is er weinig liberaals aan de groepen die Hexa noemt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij meequote:
[..]
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke?
Ik ken ze niet allemaal en zoals ik al zei er zitten een paar twijfelachtige types tussen maar die zijn mijn inziens nog altijd een flinke minderheid in deze beweging. Die horen meer thuis bij andere stromingen op rechts; iets rechtser en conservatiever dan deze stroming.quote:
[..]
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
quote:
Waar zeg ik precies dat dit extreem rechts is?
Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?quote:
Het grappige is dat ze ieder jaar ongeveer een nieuwe mantelorganisatie oprichten voor hetzelfde clubje mensen. Net als ze bij extreemlinks doen.
Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah etc. etc.quote:
En ik zie je linkjes tussen terroristische organisaties en onze regeringspartijen graag tegemoet.
Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.quote:
[..]
[..]
Waar doel je dan op met de vergelijking met extreem links?
Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.quote:Vanuit de gevestigde orde kun je gemakkelijk lijntjes trekken naar Antifa, Rara, PLO, Hezbollah
Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.quote:Dat jij moeite hebt met wannabe politici en daar denigrerend over doet vind ik hilarisch. Zeker als je hen op een hoop veegt met FvD. Een van de snelst groeiende partijen ooit, wat per definitie hun bestaansrecht legitimeert.
En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
Helemaal niks, lekker aandoenquote:Op vrijdag 29 december 2017 01:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
wat is er mis met happy socks?
Oké, gelukkig.quote:
[..]
Helemaal niks, lekker aandoen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.quote:
[..]
Zijn ze tegen abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke? Nee. Ze zijn liberaal in de klassieke zin maar niet liberaal in (doorgeslagen) progressieve zin, dus conservatief-liberaal (of klassiek-liberaal, wat jij wil).
Het is gewoon een echokamertje van mensen die nergens anders welkom zijn. Die gaan die aanwezigen nog iets verder laten radicaliseren door pseudowetenschap en valse argumenten aan te voeren. De mensen die daar een kaartje voor gekocht hebben zijn toch al reddeloos verloren.
Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.
Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
Ik denk dat dit preken voor eigen parochie wordt. Wat me wel stoort is dat er een soort wetenschappelijke legitimering aan wordt gegeven door alle doctoren en doctorandussen te benoemen terwijl vrijwel elke spreker al lang en breed op inhoudelijke argumenten is afgeserveerd in wetenschappelijke kringen.
Legitimering door dingen tot wetenschap te verheffen is een veelgebruikte propagandatechniek. De wetenschappelijke titels van mensen tot intrinsiek waardevol verheffen. Terwijl het natuurlijk gaat om wat je publiceert, niet om of je wel afgestudeerd bent. Op basis van de publicaties van deze mensen kun je al zien dat het niet gaat om hoogdravend wetenschappelijk onderzoek maar om geneuzel uit de onderbuik wat door misinterpretatie en doelbewust verkeerd uitleggen van andere wetenschappelijke bronnen nog enige glans hoopt te krijgen.
Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komtquote:
[..]
Juist in die groepen vind je verzameld wat er in Nederland aan anti abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke figuren is overgebleven. Met liberaal (in welke vorm dan ook) heeft het echt verdomde weinig te maken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet makenquote:
[..]
Dan heb jij een heel ander beeld van die groep dan ik. Maar goed, dat was allang duidelijk geworden in het FvD topic waar je desalniettemin graag komt
Oke prima. Ik had het specifiek over FvD en DNL.quote:
[..]
In de verzameling clubjes waar Hexagon mee aankwam heeft het conservatisme inderdaad zwaar de bovenhand over het liberalisme. Met inderdaad ook erg conservatieve standpunten over abortus, euthanasie, homohuwelijk, geslachtsverandering en dergelijke. Veel mooier kunnen we het niet maken
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creëren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.quote:
[..]
Omdat die ook de werkwijze hebben om steeds nieuwe clubjes op te richten voor dezelfde groep mensen. Dat maakt ze zelf niet direct extreemrechts. Het is alleen een opvallende overeenkomst.
Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.quote:Wordt eens concreet. De gevestigde orde bestaat uit VVD, CDA, PvdA, D66 en de Christenunie. Hoe zijn die precies verbonden met de door jou genoemde organisaties.
Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.quote:Wannabe aristocraten. Als je ideale samenleving van Bart-Jan Spruyt en de zijnen erop na slat is dat waar ze naartoe willen.
En een hoop figuren uit dat netwerkje duiken nu op bij FvD omdat ze daar ineens kansen zien. En wat het langetermijnsucces daarvan is moet ook blijken.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Nou nee, er is gewoon een overeenkomst dat deze conservatief rechtse lui de neiging hebben om steeds met bombarie allerlei clubjes op te richten waarin je steeds dezelfde namen ziet terug komen. En die clubjes gaan daarna steeds weer als aan nachtkaars uitquote:
[..]
Het lijkt me nogal voor de hand liggen dat mensen met politieke ambities proberen hun visie voor het voetlicht te brengen en draagvlak te creëren. Dat is niet specifiek links, rechts, extreem, of passief. Het is toepasbaar op alle politici. De vergelijking met extreem links lijkt daarom een ander doel te dienen.
Dat ik er iets mee wil zeggen verzin jij er krampachtig bij
Oh dat verhaal...quote:Als jouw punt kennelijk niets met extreem rechts te maken had hoef ik dat verder niet in perspectief te plaatsen. Maar de liefdesrelatie met een PLO prominent en warme gevoelens voor Hezbollah van partijgenoot Kaag moeten je toch niet zijn ontgaan.
En hoe zit het met de rara en antifa?
FvD moet de 51 jaar nog maar vol gaan makenquote:Maar dat geldt voor alle politieke bewegingen. Voor D66 in het bijzonder momenteel.
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beïnvloeding via sociale media! De uitslag van het Oekraïne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.quote:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.
Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriëntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstelquote:
[..]
De gevestigde politiek heeft iedereen zo sterk voor de gek gehouden dat zij alle geloofwaardigheid verloren heeft. Neem de D666 leugen van buitenlandse beïnvloeding via sociale media! De uitslag van het Oekraïne referendum? Het afschaffen van het referendum?! Geen geld naar Griekenland. Het heulen met Turkije ondanks dat Nederlanders volgens Erdogan Nazis en fascisten zijn. Het niet vervolgen voor terrorisme van een maniak die de vitrine van een Joods restaurant in A-dam molesteert maar wel een blanke vandaal die een molotov cocktail tegen een Moskee gooit. Wel vervolging van verontruste burgers in Friesland die de anti zwarte Piet demonstranten tegenhouden maar niet de Turkse demonstranten zwaaiend met Turkse vlaggen die in Rotterdam centrum de Erasmus brug bezetten.
Erger kan niet en het houdt maar niet op. De oplossing? Door te stemmen op partijen die niet bang zijn problemen wel met naam en toenaam te adresseren en die niet bezoedelt zijn.
Naar het evenement van De Nederlandse Leeuw gaat een groep burgers die oriëntatie en antwoorden zoeken voor hen en hun naasten op ondanks de gevestigde politiek alsmaar uitdijende problemen.
Doe er nog een beetje blanke superioriteit en racisme en anti-semitisme bij en je bent compleetquote:
[..]
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.quote:
[..]
Dit is wel ongeveer het gedachtegoed wat ik bij de gemiddelde belangstellende voor dit clubje voorstel
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Aha, goed verhaal wel.quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
D666, wat een superleuk grapje!quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sorry, maar een dergelijke misinterpretatie van de maatschappelijke problemen door het te willen vatten in simpele one-liners vind ik ook iets om denigrerend over te doen. Ik kan er namelijk weinig respect voor opbrengen. En dan ook nog de naïviteit om te denken dat partijen als de FVD daar wel wat aan gaan doen.quote:
[..]
Het gedachtegoed van belangstellenden als gemiddeld voor het clubje te typeren is vooringenomen en denigrerend.
Het botweg ontkennen van maatschappelijke problemen heeft eerder ook al tot onmetelijk groot verdriet geleid.
Het is daarom heel mooi dat mensen tot inkeer komen en daarmee het "politiek correct' foute pad verlaten.
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
Als alle politici in het verleden jouw vertrouwen beschaamd hebben, waarom zou deze het dan niet ook doen?
Dus nee, dit verhaal van de Nederlandse Leeuw is voor mij niet veel meer dan mensen die hun onwelgevallige ideeën proberen te legitimeren door een stel nep-intellectuelen hun foute gedachtegoed te laten verkondigen. Als jij daar je heil bij wilt zoeken dan staat dat je vrij, maar verwacht niet dat je in het debat geen tegengas gaat krijgen.
Is dat zo ?quote:
[..]
Aan meelopers heb je niet veel. Kijk maar naar het ledental van de PvdA, D666 GL, SP, VVD etc. die allen sterk afnemen.
februari 2017:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ht-gestegen-a1545082quote:Totale ledenaantal politieke partijen licht gestegen
GroenLinks kreeg er het afgelopen jaar de meeste leden bij. De VVD raakte de meeste leden kwijt.
VVD blij ? Een aantal meelopers kwijt ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politieke_partijen_in_Nederlandquote:GroenLinks had in 1996 een ledental van 11.700, maar staat anno 2016 op 21.180 leden. De SP had bijna 16.000 leden toen ze bij de Tweede Kamerverkiezingen 1994 in het parlement kwam en heeft per 1 januari 2016 41.710 leden.
Hoezo ledenverlies in de laatste 20 jaar ?
Op zich een intelligente jongen, die Rutger, hoewel ik het niet altijd met hem eens ben en hij af en toe net als Terry bedenkelijk dingetjes rt't, geloof ik. Maar we zullen zien dus, wat dat oplevert dan.quote:
Dacht dat er al een topic over was, maar die kan ik niet terugvinden. Dan maar hier:
Rutger van den Noort (vriend van Baudet) is voorzitter van de Stichting De Nederlandse Leeuw en organiseert in januari een een nationale brainstorm over het immigratie thema. Inmiddels hebben meer dan duizend mensen een kaartje gekocht en zijn er ook al tientallen sprekers bereid gevonden om te komen spreken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Waarom is dit bijzonder? Voornamelijk vanwege de selectie aan sprekers. Ze hebben vrijwel iedereen in het zogenaamde "alternatieve circuit" (voornamelijk bekend van internet) bereid gevonden om te komen spreken. Waaronder veel politici en academici die door het partijkartel/mediakartel/wetenschapskartel vermorzeld zijn. De "kinderen van de ideologische rekening" zoals dat op de website genoemd wordt.
Of de "postmodernistische progressieve-liberale kosmopolitische" machthebbers zullen moeten vrezen van deze brainstorm valt nog te bezien (mijn voorspelling: nee, het gaat heel amateuristisch worden) maar zeker met de razend populaire headliner Jordan B Peterson zal de zaal gevuld zijn met "gewone Nederlanders" die wij ook veel op Fok! en in de reaguurderspanelen van Geenstijl zien. De Nederlanders die men met geen stok naar het Malieveld krijgt, maar wellicht door "Malieveld 2.0" (zoals de Nederlandse Leeuw zichzelf noemt) wel aangesproken worden.
Wie gaat hierheen? En waarom?
Peterson wordt door bepaalde mensen steeds verkeerd begrepen, denk ik, zie ook topic over cultuur marxisme dat van POL naar BNW verplaatst is. Peterson is vooral een psycholoog, en die hebben vaak toch wat vage theorieën verder, alhoewel hij dus in veel dingen aangaande wat in Canada speelt, en hier in NL niet, wel een sterk punt.
En ja, ben bang dat het weer veel amateurisme gaat opleveren idd.
I´m back.
Ex-linkse zo kun je Joost labelen.quote:
Joost Niemoller weer engerd is toch echt wel te labelen op deze man dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 29-12-2017 19:15:28 ]
I´m back.
Op
Ja, wel een beetje de weg kwijt door Baudet te vergelijken met Spinoza idd.quote:
[..]
extreemrechts is een meer actuele label
I´m back.
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geïnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Jos van Rey lijkt me niet zo'n betrouwbare bron.quote:
Ik had een zakenvriend in het zuiden des lands aan de telefoon die politiek goed en actueel geïnformeerd is. Hij claimt dat nu ook D66-ers en PvdA-ers de kant van Baudet opzoeken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze zullen inderdaad sidderen voor de nieuwste in de reeks geflopte mantelorganisaties van dat netwerkjequote:
Ik lees vooral angst van de huidige politieke activisten om hun riante baantje straks te verliezen. Door anderen te benoemen als foute mensen met foute programma's en een fout verleden proberen ze wanhopig en krampachtig te zwarte pieten, dat het zo blijft zoals het is. Voor hun dan.
Maar het politieke ijs is dun geworden in 2017. Heel dun.
En terecht.quote:
[..]
Types als Bart Jan Spruyt zijn daar inderdaad niet zo blij mee
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
Verrek, ik zie nu pas wie er allemaal meedoen. Dat gaat een circus worden. Rita Verdonk. .
.
I´m back.
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.quote:
Als ze nou die Peterson hadden gehaald en een interessante spreker uit de andere hoek, had dit best interessant kunnen zijn.
Nu heb ik zelfs medelijden met die Peterson.
I´m back.
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...quote:
[..]
Ja, die man heeft geen clue wie die lui allemaal zijn idd.
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2017 09:52:20 ]
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.quote:
[..]
Nou ja in Nederland schrijven eigenlijk alleen TPO en GeenStijl regelmatig over die knakker. Hij zou dus best enig besef kunnen hebben. En het is geen domme man dus hij zal wel weten in wat voor kringen hij zich begeeft...
Zeker als die bijeenkomst hem ook met dit onderwerp is verkocht "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Dan weet je in wat voor omgeving je terecht komt.
I´m back.
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.quote:
[..]
Ik vrees alleen dat-ie dus een vrij schetsmatig beeld meekrijgt van zijn vrienden in NL.
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
Het verneukeratieve van de Nederlandse Leeuw is dat zij een niet zo bekende term gebruiken
En dan maar lullen dat ze niet ideologisch gericht zijn
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionairquote:Een reactionair is iemand die vanuit politieke overtuiging een situatie uit het verleden wil herstellen. De politieke houding van een reactionair is altijd een reactie op ontwikkelingen die als schadelijk gezien worden
Het verneukeratieve van de Nederlandse Leeuw is dat zij een niet zo bekende term gebruiken
En dan maar lullen dat ze niet ideologisch gericht zijn
Daarom willen ze ook naar een nieuwe vorm van politieke correctheid waarbij deze arme sneeuwvlokjes zich echt mogen uitspreken maar het niet de bedoeling is dat ze op hun denkbeelden en uitspraken worden aangesprokenquote:
Ik kende de term progressief liberalisme niet zo in de Nederlandse context.
Dit is weer zo'n Amerikaanse term die overwaait.
Wat ik begrijp is dat het een verzamelnaam is voor het verzet tegen racisme en islamietenhaat.
Voor het streven naar gelijkberechtiging en integratie van etnische minderheden
De emancipatiebewegingen van vrouwen, homo's, en transgenders .
Het verwerpen van deze nieuwe ontwikkelingen in de samenleving is reactionair.
Men wilt terug naar de status quo van vóór die nieuwe ontwikkelingen
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reactionair
.
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.quote:
[..]
Hij zoekt in Canada en de VS vergelijkbare vrienden op. Gewoon een van de ideologen van immer verontwaardigd conservatief rechts en vanwege wat YouTube-filmpjes een internetheld. Die weet best waar hij in terecht komt, simpelweg omdat dit het voornaamste type figuren is wat hem voor een spreekbeurt zal vragen.
I´m back.
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.quote:
Een terugkeer naar Thorbecke's liberalisme zou nog niet zo verkeerd zijn maar dat is vast te socialistisch voor dit clubje verdwaasden.
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.quote:
[..]
Volgens mij was hij paar jaar geleden nog een doorsnee psychologie professor, maar toen nam de universiteit waaraan hij verbonden was ineens het besluit om de geslachtelijke persoonlijk voornaamwoorden te wissen uit alle universitaire publicaties en binnen alle gangbare communicatie. Weigerend personeel werd bedreigd met gevangenisstraf, zelfs geloof ik. Dat weigerde hij dus dan ook, vanwege bepaalde redenen vanuit zijn vakgebied, er werd een hoorzitting gehouden waarin hij zijn argumenten kon voorleggen en toen... enfin hoe dit afgelopen is, weet ik eigenlijk niet. Maar toen was hij ineens een bekend fenomeen geworden en als je je verzet tegen identitair-links dan word je helaas bijna per definitie geadopteerd als Volksheld bij identitair-rechts. Zegt an sich niets over of hij daadwerkelijk gezien kan worden als onderdeel van die alt-right beweging, zoals bijv. Jared Taylor. Taylor is gewoon een ouderwetse racist, die ook zo maar even geadopteerd is door identitair-rechts. Maar Peterson is geen racist, voor zover ik heb kunnen waarnemen in zijn filmpjes.
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.quote:
[..]
Oh, denk ook niet dat hij racist is. Daarvoor weet ik te weinig van die knakker. Maar hij weet natuurlijk prima uit wat voor hout zijn aanhang hier gesneden is. En daar leent hij zich blijkbaar graag voor.
I´m back.
Als je de roem binnen alt right kiest hoef je er inderdaad niet meer op te rekenen dat je elders nog erg serieus genomen wordt. Als je al goede punten hebt, dan worden die dan immers rap vermengd met allerlei mallotigheid.quote:
[..]
Nou ja, de man denkt wrs aan zijn portemonnee (stel dat-ie ontslagen zou worden), maar eigenlijk doet zijn alliantie met bepaalde sectoren binnen de alt-right beweging afbreuk aan de boodschap van hem, denk ik.
Deze pseudo-intellectuelen vertegenwoordigen een stroming of een denkbeeld, maar niet het algemeen belang, juist daar hebben we er meer van nodig.quote:
[..]
Men zal inderdaad eerder meevoelen met zijn conservatieve tegenstrevers van destijds.
De zure reacties in dit topic 
. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
. Alleen al daarvoor is dit soort bijeenkomsten prachtig.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?quote:
De zure reacties in dit topic
Je interpreteert iig mijn reacties verkeerd. Voor mij zijn die lieden toch een beetje een bron van vermaak hoor. Ik moet eigenlijk ook altijd vreselijk lachen om Terry. Zelfde vermaak als bij de LPF destijds.quote:
De zure reacties in dit topic
I´m back.
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.quote:
[..]
Dat mag je vinden, maar het past niet bij het credo dat het liberaal zou zijn
Hoe is dit trollen? Ik geniet er oprecht van, zoals de commenters in dit topic kennelijk ook oprecht van hun zure comments genieten. Mooi toch.quote:
[..]
Ga je er ook naartoe, of ga je alleen een beetje online trollen?
En nee, ik ga er niet heen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?quote:
[..]
Klassiek liberaal, de basis voor het klassiek liberalisme is de zgn. natural law.
Het is eerder opportunistisch liberaal
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuurquote:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Wel weer cultureel/etnisch erg divers. Daar kan menig linkse bijeenkomst nog een puntje aan zuigen, geef toe.quote:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.quote:
[..]
Waarom is het natural law je te bemoeien met de zaken waarmee BJ Spruyt zich wenst te bemoeien?
Het is eerder opportunistisch liberaal
Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.quote:
[..]
Wel grappig inderdaad dat ze in dat overzicht zo nadrukkelijk naar allerlei titels verwijzen. Niet erg gebruikelijk binnen de Nederlandse cultuur
Berckmoes, Bakas, Bergsma, Verdonk, Spruyt, Niemöller, Lukkassen. Het is ook wel een olijk gezelschap ook hè.
I´m back.
Grote kans. Dan lijkt het nog wat.quote:
[..]
Menen ze natuurlijk autoriteit aan te kunnen ontlenen.
Bij Hume kun je hooguit weghalen dat rationele argumenten nooit enkel de basis kunnen zijn voor morele overtuigingen. Iets wat van toepassing zou zijn op abortus kan ik me niet heugen uit zijn werken.quote:
[..]
Het is een buitengewoon domme misvatting om te denken dat het liberalisme hetzelfde is als het "doe wat je wilt, zolang anderen er geen last van hebben" van de moderne liberale partijen. Dat komt eigenlijk helemaal niet voor bij Locke, Hume en Smith.
Ja als je al begint met stellen dat het 'een mens doden' is dan ga je voorbij aan het fundamentele meningsverschil dat bestaat omtrent abortus.quote:Daarbij is zelfs met de modern liberale visie abortus nog niet te verdedigen, omdat een mens wordt gedood voor het gemak van een ander mens, maar je ziet in het accepteren van abortus wel duidelijk wat het verschil is tussen het modern liberalisme en het moreel gefundeerde liberalisme van de 18e en 19e eeuw.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te makenquote:
[..]
Haha, beste verzameling droeftoeters wel als je het zo leest
Kafka zal wel zoiets hebbenquote:
[..]
Zou eens een leuk hobbyprojectje zijn om daar een stamboomstructuur over de tijd van te maken
Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.quote:
Te weinig academische titels bij de gasten.
Intellectuele vedergewichten, derhalve.quote:
[..]
Niemand met Prof. mult. dr.-ing. Tegenvallend.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Je kletst
[..]
Nog meer geleuter
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.quote:
De zure reacties in dit topic
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Zie jij dat niet ?
Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.quote:
[..]
Ik zie fokusers met diverse meningen en er is een permanente links-rechts loopgravenoorlog.
Zie jij dat niet ?
Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wél echt gebeuren.quote:
[..]
Laten we eerlijk wezen het POL subforum is ook een grote circlejerk van gelijkgestemden.
Althans zo ervaar ik het en het is vermakelijk om het terug te lezen op de vroege avond.
Dat zal het zijn.quote:
[..]
Nee niet echt, komt misschien ook omdat ik niet veel in POL rondhang.
Ho ho, het is Erkenbrand niet.quote:
[..]
Daarom zijn geeft de Nederlandse Leeuw zijn eigen circlejerkfeestje. Kunnen alle wappies daar over omvolking neuzelen, gaat het hier over dingen die wél echt gebeuren.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.quote:
[..]
Ho ho, het is Erkenbrand niet.
Bovendien begrijp ik best dat je het liever hebt over de culturele verrijking, een echte banenmotor voor de politie en de beveiligingsdiensten.
Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Het dedain druipt er van af lol.quote:
[..]
Daar wil ik het graag over hebben, want bij die verrijking plaats ik ook de nodige kanttekeningen. Maar om dat punt te maken hoef ik gelukkig niet naar een bijeenkomst om daar te luisteren naar een stel nepwetenschappers, frenologen en rassentheoristen. Die kanttekeningen kan ik ook onderbouwen met argumenten die afkomstig zijn uit de werkelijkheid en niet uit het verknipte wereldbeeld van een stel omhooggevallen complotdenkers.
Het is gelukkig niet zo zwart-wit dat de criticasters alleen nog hun heil kunnen zoeken bij het gedachtegoed van de sprekers op dat congres. Daar is in het middenveld meer dan genoeg ruimte voor. Hoog opgeven over deze fantasten vind ik dan ook direct een diskwalificatie van een ieder die dat van mening is. Je kunt ook twijfelen aan multiculturaliteit zonder je in te laten met randfiguren.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.quote:
[..]
Het dedain druipt er van af lol.
Waarom heb je er zo’n moeite mee dat mensen samen komen om in gesprek te gaan over de problemen die er zijn rond immigratie?
Het kan echt geen kwaad hoor om eens andere standpunten aan te horen.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.quote:
[..]
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.
PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
Censuur komt vanuit een organisatie met macht, bijvoorbeeld een overheid of een machtig religieus instituut. Als een individu niet wenst te spreken met een ander individu is dat geen beperking van de vrijheid van meningsuiting. Iemand kiest er dan slechts voor om niet te luisteren naar een bepaald iemand of een bepaalde gedachtegang.quote:
[..]
Ik respecteer je mening maar ik ben het niet met je eens.
Ik vind dat als je bepaalde problemen wilt tackelen je open moet staan voor alle meningen.
Mensen per definitie uitsluiten omdat hun “oplossingen” voortkomen uit rassenleer of segregatie is een vorm van censuur.
PS: mooie post ook al ben ik het niet met je eens kan ik het wel waarderen.
Ik heb weinig toe te voegen aan de post van Mystikvm verder. Ik ben een aanhanger van het idee dat een intolerant iemand niet mag zeuren als anderen hem of haar niet tolereren. Vrouwen hoeven mannen die hen minderwaardige schepsels vinden echt niet netjes te woord te staan. Idem dito voor zwarte mensen die oog in oog komen te staan met een racist.
Prachtpost.quote:
[..]
Jij kan het hier een circlejerk vinden, maar er zijn hier veel mensen met een rechts of conservatief profiel waar ik dergelijke standpunten van kan vernemen. En daar kan ik dan mee in discussie. Laten we wel wezen, inhoudelijk gaat er op die bijeenkomst net zoveel inhoudelijk gediscussieerd worden als op het partijcongres van de SP. Niet dus. Alle aanwezigen hebben immers grotendeels dezelfde mening.
Ik vind het een diskwalificatie van elke spreker als je je inlaat met figuren als Niemöller en Lukkassen. Die heren zijn volkomen van het padje en als je een conservatieve spreker bent die progressief liberalisme aan de kaak wil stellen dan kun je dat ook op een bijeenkomst waar deze schertsfiguren niet aanwezig zijn, lijkt me.
Je zult je wel afvragen waarom ik mij zo neerbuigend uitlaat over een aantal van de sprekers op die bijeenkomst. Dat doe ik omdat ik niet het kleinste beetje respect op kan brengen voor mensen die van mening zijn dat rassen in principe gescheiden zouden moeten leven of dat zekere rassen tot minder in staat zijn dan wij. Of dat er een masterplan is om de blanke man langzaam te vervangen. Dat is voorbij elke fatsoensgrens en daarom ga ik er met gestrekt been in. Iedereen die zich met dat soort mensen in laat zou zich moeten beseffen dat ze daarmee elke geloofwaardigheid verliezen. En ze hóeven ook niet in het bijzijn van deze mensen te verkeren. Het enige wat je moet doen is er afstand van nemen en op een andere plek je ideeën aan de man brengen. Daar kan ik wél respect voor opbrengen, ook al deel ik die mening misschien niet.
Het is echt mogelijk om respectvol van mening te verschillen. Maar als je mening is gebaseerd op een a priori disrespect voor een deel van je medemensen dan ga ik dat niet met respect beantwoorden. Dan plaats je jezelf buiten de arena van civiele discussie, omdat de premisse van je mening intrinsiek niet civiel is.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt.
I´m back.
Voelen de boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?quote:twitter:NedLeeuw twitterde op zaterdag 30-12-2017 om 17:44:21 Policy update: We zijn enthousiast over de vele positieve reacties via Twitter. Om iedereen wat tijd te besparen deze laatste dagen van het jaar gaan we geen discussie meer aan met de kleine minderheid die met ongefundeerde en onplezierige smearberichten komt. #blockfest https://t.co/e6cknzlR38 reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2017 19:40:45 ]
So it seems.quote:
[..]
Voelende boosrechtse typetjes zich weer onheus bejegend? Met enge dingen als feiten en argumenten die tegen hen spreken?
.
I´m back.
Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.quote:
Klopt je moet alleen applaus hebben eigenlijk.quote:
[..]
Dat moet je natuurlijk ook niet hebben. Zeker niet als je een discussieavond organiseert om het debat aan te gaan.
I´m back.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |