abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_176070778
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.
Precies. Hehe, nou zijn we er ^O^ .
pi_176070786
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
Dat is precies hoe ik er over denk ^O^

Vooral bij flat earth
pi_176070810
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
Dan weet ik niet waar jij kijkt en wat je ziet. Maar geeft verder niet. Relevant is het in elk geval niet.

Terug ontopic met z'n allen maar weer :)
pi_176070865
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:26 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vreemd dat jullie je op de kast laten jagen door een minderwaardig aluhoedje. :')
Dat zit in je hoofd :')

Er zit niemand op de kast, iedereen ligt in een deuk...
pi_176070945
Zeg, wat snappen jullie niet van "on topic" ;(
  donderdag 28 december 2017 @ 13:40:22 #156
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176070997
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik vind het mooi om te zien hoe een aantal vaste mensen hier alles wat absoluut krom is met alle macht, stampvoetend en schuimbekkend recht proberen te praten ja.

Fascinerend zelfs
-edit-wat Chris hierboven zegt

[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 28-12-2017 13:42:31 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176070999
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:39 schreef ChrisCarter het volgende:
Zeg, wat snappen jullie niet van "on topic" ;(
We zijn even het topic kwijt :o

Maar ik ga weer terug in mijn hok :)
pi_176071013
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is het ook. Vanuit psychologisch oogpunt gezien. Hoe het mogelijk is dat mensen zo goedgelovig kunnen zijn om de poppenkast te blijven geloven en verdedigen elke dag weer.
Leg dan eens uit waarom je dat doet...
pi_176071048
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:40 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Is het ook. Vanuit psychologisch oogpunt gezien. Hoe het mogelijk is dat mensen zo goedgelovig kunnen zijn om de poppenkast te blijven geloven en verdedigen elke dag weer.
Mwah, dat is een beetje als roepen dat iemand ongevoelig is voor reclame. Als reclame niet zou werken zou het niet meer bestaan.
pi_176071095
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.

7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.

8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.

9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
The devil is in the detail
pi_176071097
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:42 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mwah, dat is een beetje als roepen dat iemand ongevoelig is voor reclame. Als reclame niet zou werken zou het niet meer bestaan.
Sure, maar niemand hier verdedigt de poppekast waar ze het over heeft, men vraagt enkel om onderbouwing voor die poppenkast ..
  donderdag 28 december 2017 @ 13:44:39 #162
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_176071105
Daarom werken die hoaxes ook op een bepaalde groep mensen. Repetition net als reclame. :o
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_176071288
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Daarom werken die hoaxes ook op een bepaalde groep mensen. Repetition net als reclame. :o
Of het nou hoaxes, echte complotten, propaganda is etc herhaling werkt inderdaad.

Negatief Rusland nieuws blijven spuien werkt net zo. Is ook een vorm daarvan bijvoorbeeld.
pi_176073715
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.

7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.

8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.

9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
10.) Wat is eigenlijk de kans dat er in het hele publiek niet één hoaxgelover zat die getuige was van deze hoax? Op het internet stikt het van de hoaxgelovers. Joetjoepjes die hoaxes promoten worden miljoenen keren bekeken maar geen enkele hoaxgelover die zelf ooit eens getuige is van een hoax.

Al deze 9 punten kun je herschrijven naar het gebrek aan een heterdaadje door een hoaxgelover. Bijv:

2.) Given the alleged number of hoax believers, we should have seen some evidence of crisis acting witnessed by them, no doubt at least several instances of fake injuries (prosthetics, make-up wounds, fake blood bags, etc are often associated with faking injuries during crisis acting). What is the probability that no hoax believer captured an example of it?
pi_176074050
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:07 schreef Terecht het volgende:

[..]

10.) Wat is eigenlijk de kans dat er in het hele publiek niet één hoaxgelover zat die getuige was van deze hoax? Op het internet stikt het van de hoaxgelovers. Joetjoepjes die hoaxes promoten worden miljoenen keren bekeken maar geen enkele hoaxgelover die zelf ooit eens getuige is van een hoax.

Al deze 9 punten kun je herschrijven naar het gebrek aan een heterdaadje door een hoaxgelover. Bijv:

2.) Given the alleged number of hoax believers, we should have seen some evidence of crisis acting witnessed by them, no doubt at least several instances of fake injuries (prosthetics, make-up wounds, fake blood bags, etc are often associated with faking injuries during crisis acting). What is the probability that no hoax believer captured an example of it?
Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
The devil is in the detail
pi_176074283
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
Ik denk dat jij ietsje te graag een hoax ziet, en daarom bij voorbaat al je conclusie trekt bij het minste geringste wat in jouw referentiekader past.
pi_176074380
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:20 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik denk dat jij ietsje te graag een hoax ziet, en daarom bij voorbaat al je conclusie trekt bij het minste geringste wat in jouw referentiekader past.
Jij denkt maar lekker een end weg. :D
The devil is in the detail
  donderdag 28 december 2017 @ 16:06:53 #168
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_176076271
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
Komt ie weer:

- Gebrek aan kogelgaten festivalterrein
Het is een grooooot terrein. Kijk naar een selectief stuk en de kans dat je daar een kogel(gat) vind is niet eens zo groot.

quote:
- Agenten die in de line of fire van een automatisch wapen gaan staan
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

quote:
- Het dagelijksleven dat rond het terrein niet werd stilgelegd. (auto's en bussen rijden nog kalm voorbij)
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

quote:
- Gebrek aan beelden die bewijzen dat er een massaslachting heeft plaatsgevonden.
Er zijn wel beelden, maar die wuif jij weg.

quote:
- Miraculeus snel genezende en gezond ogende slachtoffers die de dag na te zijn neergeschoten door NATO rounds al lachend in een ziekenhuisbed geïnterviewd worden.
Bron dat dit onmogelijk is?

quote:
En zo kan ik nog wel even doorgaan.

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it. (Alleen CPR op een dummy hebben we kunnen aanschouwen)
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

quote:
4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben, of in dit geval er gewoon de ballen verstand van hebben.

quote:
5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.
Deze valt niet alleen onder het bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets, maar ook onder de onrealistische eisen stellen. Is dit bijvoorbeeld wel gedaan bij een echte aanslag? Oh wacht, alle (grote) aanslagen van de afgelopen x jaar zijn een hoax...

quote:
6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.
Onrealistische eisen stellen (zijn autopsy reports publiekelijk beschikbaar, is dit eerder wel gedaan bij echte aanslagen?) , en ook weer bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets.

quote:
7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.
De meeste mensen hadden wel iets anders aan het hoofd dan de telefoon (film)camera...

quote:
8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.
En veel meer aanslagen zijn niet te koppelen aan een drill. Zegt allemaal helemaal niets.

quote:
9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.
Waarom? Denk je dat ze via die route aan hun acteurs komen?

Als dat alles is wat je hebt, is het bijzonder zwak.

[ Bericht % gewijzigd door Tagliano op 29-12-2017 11:59:53 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_176076773
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 15:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Neem o.a. mijn posts in dit topic eens goed door en kijk ook echt aandachtig naar de zaken in de filmpjes die ik aankaart:

https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25

Aanwijzingen zat, maar je wilt het toch niet zien.
Neemt niet weg dat je ook op mijn 10e punt een antwoord moet zien te formuleren. Of je moet uitleggen waarom dat van een mindere geldigheid is dan die andere 9 aanwijzingen.

Crux is dat het aanwijzingen zijn. gebaseerd op je eigen verwachtingspatroon. Als dat alles is, is dat op zichzelf is vrij mager want iedereen is tot het snorretje vervuld met vooroordelen, eigenaardigheden en idiosyncratische karaktertrekjes die je eigen verwachtingspatroon beinvloeden. Het enige wat je hiermee bereikt is een sterk gepersonaliseerde overtuiging die niet of nauwelijks vatbaar is voor externe kritiek. Het is net als je mening over kunst, over smaak valt niet te twisten. Alleen gaat het hier niet over iets subjectiefs als je mening over kunst. Als er daadwerkelijk een hoax is gepleegd is er namelijk iets concreets in de werkelijkheid georganiseerd waar mens en materieel bij betrokken zijn geweest, en dat is ook maar op één manier gebeurd.

Je eigen biases kun je ondervangen/minimaliseren door een hypothese op te stellen van hoe de hoax in elkaar steekt, waarin je al die aanwijzingen op een coherente wijze aaneenrijgt. Zo zorg je ervoor dat je een universeel, voor iedereen te toetsen inside job scenario ontwikkelt, en het dwingt je na te denken over hoe de misdaad gepleegd zou kunnen zijn en waar er sporen van de misdaad zouden moeten zijn achtergelaten. Zo creeer je een stappenplan om de misdaad daadwerkelijk te concretiseren en dus te objectiveren door externe kritiek mogelijk te maken (want je beschrijft nu immers de tastbare, controleerbare werkelijkheid ipv je persoonlijke verwachtingspatroon), en via deze methode kun je misdaad ook oplosbaar maken.

Als je niet in staat bent een coherent inside job scenario op te stellen is de hoax bij voorbaat al vrij kansloos als verklaring. Ik heb nog nooit zelfs ook maar een beginnetje van een inside job scenario van een hoax gezien.
pi_176077273
Deze posts maken wel duidelijk dat Las Vegas een hoax is. Voor degenen die wel geïnteresseerd zijn: https://forum.fok.nl/topic/2408786/1/25#p174975922
The devil is in the detail
pi_176081561
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het is een grooooot terrein. Kijk naar een selectief stuk en de kans dat je daar een kogel(gat) vind is niet eens zo groot.
Er werden volgens het officiële verhaal veeeeeeeeeeeeeeeeeeeel kogels afgevuurd. Je kunt dat ook horen op de diverse video's. Duizenden kogels. Nergens ook maar 1 kogelimpact of enige schade waar te nemen. En er zijn veeeeeeeeeeeel beelden van het terrein. Voornamelijk voor het podium zouden er slachtoffers zijn gevallen.

Neem dit filmpje als voorbeeld. :


Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.

Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd. FBI doet niet aan crime scene clean up. Dat wordt uitbesteed.

quote:
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?

qod3c8.jpg
Waarom zou dat slim zijn om te doen als er voldoende mogelijkheden zijn om niet in een kogelregen te gaan staan?
Jij denkt werkelijk dat agenten hun auto's zo klakkeloos neerpleuren en daar wat gaan rondlopen als ze onder vuur liggen? :Dat

Hier overigens de bron:


quote:
Waarom is dit een bewijs dat het nep is?
Is het logisch om dat door te laten gaan terwijl er al geruime tijd met een automatisch wapen op mensen geschoten wordt?
Kolere zeg. :D

quote:
Er zijn wel beelden, maar die wuif jij weg.
Ik heb goede argumenten om ze weg te wuiven. Ik wuif ze niet zomaar weg.

quote:
Bron dat dit onmogelijk is?
Verdiep jezelf eens in high-velocity gunshot wounds. Veel over te vinden. Tingo heeft prima werk geleverd en hier veel over gepost. Dat jij dit allemaal negeert is jouw probleem, maar kom dan niet weer zaniken om een bron. Doe zelf wat moeite.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.

Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets. Als het al ontbreekt, want die persoon kan ook best niet goed genoeg gezocht hebben, of in dit geval er gewoon de ballen verstand van hebben.
Er zijn genoeg beelden die niet stroken met wat er wordt geclaimd. Bij wat wordt geclaimd zou je bovenstaande redelijkerwijs op meerdere beelden verwachten, maar er is niets. Er is dus geen enkel bewijs voor de heftige claim die ze maken.

En ga zelf eens zoeken. Je gaat dit niet vinden.

quote:
Deze valt niet alleen onder het bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets, maar ook onder de onrealistische eisen stellen. Is dit bijvoorbeeld wel gedaan bij een echte aanslag? Oh wacht, alle (grote) aanslagen van de afgelopen x jaar zijn een hoax...

Er is niets van die chaos geregistreerd. Alleen maar zinnetjes in MSM artikelen dat het bloed door de gangen van het ziekhuis golfde en wat voor onzin nog meer. Qua bewijs is er totaal niets. Raar bij zo'n verschrikkelijke gebeurtenis van deze omvang. Dat jij dit niet merkwaardig vind geeft te denken. Ik denk dan ook dat je zit te trollen.

quote:
Onrealistische eisen stellen (zijn autopsy reports publiekelijk beschikbaar, is dit eerder wel gedaan bij echte aanslagen?) , en ook weer bewijs proberen te trekken uit het ontbreken van iets.

Dat is niet zo onrealistisch in de VS. Verschilt per staat.

quote:
De meeste mensen hadden wel iets anders aan het hoofd dan de telefoon (film)camera...

Ja, tuurlijk. Vandaar dat er toch heel veel beelden zijn waar precies niets op te zien is dat strookt met de officiële claim.

quote:
En veel meer aanslagen zijn niet te koppelen aan een drill. Zegt allemaal helemaal niets.
Nee, uiteraard niet hek.

quote:
Waarom? Denk je dat ze via die route aan hun acteurs komen?

Als dat alles is wat je hebt, is het bijzonder zwak.
Ja, dat denk ik.

Als je de beelden goed analyseert dan zie je een grote groep crisis actors een soort van flashmob uitvoeren. Ze spelen dat ze onder vuur liggen. Maar nergens zie je dat dit ook werkelijk zo is.

Misschien heb jij wel beelden die overtuigend zijn. Ik heb nog niets gezien.

[ Bericht 0% gewijzigd door J0kkebr0k op 28-12-2017 19:05:09 ]
The devil is in the detail
pi_176081591
Oja en deze belachelijke foto niet vergeten natuurlijk:

44F27D7800000578-4939872-Police_by_the_Mandalay_Bay_hotel-a-80_1506927036785.jpg
The devil is in the detail
pi_176086049
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 13:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ze hebben verraad gepleegd en dat weten ze wel. Ze zullen hun smoel wel houden. Mocht er toch eentje uit de schoolklappen dan besteed de media daar gewoon 0 aandacht aan. Klaar!
Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.

“Hey I was at the Las Fakeass shooting event and I didn't see anyone get shot or wounded. It was just gunshot sounds coming from the PA.”

The MSM wouldn't touch it with a bargepole, and even if they did, it would be to ridiculise and/or discredit the whistleblower and their story.

Anyone who really has any kind of inside story and/or information which would be damaging to the official narration would be extremely careful with whom they might share it with.
The idea that 'loads of people would say something' is actually a bit stupid really. Even if you had not already been warned, you'd still understand that you could be upsetting some very powerful, dangerous organisations/institutions etc. Why would you put your own life (and more importantly, possibly the lives of your family/friends etc.) in jeopardy if you knew that all your whistleblowing heroics wouldn't make that much, if any, difference anyway?

It's not like the hocus pocus merchants would even have to bump people off, they can make someones life a misery in other ways.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_176086105
quote:
0s.gif Op donderdag 28 december 2017 20:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Tuurlijk zullen ze dat doen. Zou zeker zeer duidelijk voor ze gemaakt wat zal gebeuren als ze wat over gaan zeggen.
En je zou zeker niet 'n whistleblower e-mail naar Alex Jones, David Icke of zo gaan sturen.
Waarom niet?
pi_176086183
quote:
1s.gif Op donderdag 28 december 2017 21:00 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom niet?
Waarom wel?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')