Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Je wilt dus geen 100.000 dollar verdienen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat de aarde rond is, is ook heel eenvoudig aan te tonen.
Maar probeer eens Mytho daarvan te overtuigen...
Die kun je niet verdienen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je wilt dus geen 100.000 dollar verdienen?
High velocity kogels makkelijk helemaal door zo'n structuur kunnen, maar op de beelden van de binnen kant van de kerk ook geen schade te zien is.quote:Op dinsdag 26 december 2017 19:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Geen enkel kogelgat in het kerkje:
Verrassend weer.
Kun jij bewijzen dat je die niet kunt verdienen? Kan maar op 1 manier, denk ik zo.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die kun je niet verdienen.
Snap niet dat je daar in trapt.
Je hebt gelijkquote:Op woensdag 27 december 2017 16:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
High velocity kogels makkelijk helemaal door zo'n structuur kunnen, maar op de beelden van de binnen kant van de kerk ook geen schade te zien is.
Weer zo'n wazige verhaal. And a waste of time even arguing about it Proost!
I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us.quote:
Gelukkig is alles een hoax en gebeuren er geen slechte dingen meer.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us.
Ben je echt zo naïef om te denken dat dat geld er echt is?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wantie en Chris, misschien kunnen jullie splitten?
[ afbeelding ]
Er zullen er wel weer een paar volgen ja.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us.
Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben je echt zo naïef om te denken dat dat geld er echt is?
En hoe denk je precies dat iemand dat kan doen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?
En ik weet wel waarom ...
En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wantie en Chris, misschien kunnen jullie splitten?
[ afbeelding ]
Doe je best eens. Misschien verdien je wel een ton.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?
Jij bent toch heel slim? Dat kun je zelf wel uitvogelen dan, denk ik.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe denk je precies dat iemand dat kan doen?
Oh wat simpel weer.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:03 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Doe je best eens. Misschien verdien je wel een ton.
En dat ja. Bij zoiets horen spelregels, die nu nog ontbreken.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
En wee vertellen ze niet wélk bewijs. Een ‘death certificate’ bijvoorbeeld, is dat genoeg? Of is dat dan weer fake?
Slim genoeg om te bedenken dat dat (vrijwel) onmogelijk is ja.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij bent toch heel slim? Dat kun je zelf wel uitvogelen dan, denk ik.
Stuur hem een mailtje en vraag om de spelregels. Die ton zou ik niet willen mislopen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat ja. Bij zoiets horen spelregels, die nu nog ontbreken.
Nee dank je, zo naïef ben ik gelukkig niet.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Stuur hem een mailtje en vraag om de spelregels. Die ton zou ik niet willen mislopen.
Toon het dan aan. Heb je iig de credits voor het slopen van Side Thorn Journalist.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Slim genoeg om te bedenken dat dat (vrijwel) onmogelijk is ja.
Je durft niet.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dank je, zo naïef ben ik gelukkig niet.
Nee hoor, er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij hebt alleen maar een lijstje met namen dat je als waterdicht bewijs ziet.
Je wilt dus geen geld?quote:Op woensdag 27 december 2017 17:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee hoor, er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei.
Maar je hebt wel bewijs?quote:Op woensdag 27 december 2017 17:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik hoef jou niets wijs te maken, maar ik heb aan geld geen gebrek hoor. Ik ben ook niet zo naïef om te denken dat dat geld bestaat.
Er is gewoon geen bewijs van een hoax. Je snapt nog steeds niet dat het andersom werkt. Lekker simpel weer, zoals ik al zei.quote:
Je hebt gewoon geen bewijs. Geef nou maar toe.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden, en jij bent degene die over mijn persoonlijke leven begint.
Iets waar je compleet naast zat overigens. Zo kennen we je weer.
Liggen vast al wat aktes uit het script klaar. In december hebben we er ook een paar gehad.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
I wonder how many hoaxes the coming new year will bring us.
quote:Op woensdag 27 december 2017 17:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt gewoon geen bewijs. Geef nou maar toe.
quote:Op woensdag 27 december 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden, en jij bent degene die over mijn persoonlijke leven begint.
Iets waar je compleet naast zat overigens. Zo kennen we je weer.
Oh, dat doen ze goed.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toen ik dat een keer over jou zei verdwenen mijn posts rap en kreeg ik een ban.
Jup, en de FA's toen ookquote:
Wie noemen zichzelf hier nou truthers?quote:Op woensdag 27 december 2017 17:57 schreef controlaltdelete het volgende:
Ministry of Truth heeft gesproken
Nu back on topic met msm-propaganda-verhaaltjes.
Waarom ga je zelf dat geld niet halen als je er zo zeker van bent?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor, maar je kunt het alsnog gewoon bewijzen toch? Toon maar aan dat dat geld er niet is, maar dat doe je niet?
En ik weet wel waarom ...
Omdat hij het eens is met de stelling - op alle genoemde events zijn géén doden noch gewonden gevallen.quote:Op woensdag 27 december 2017 18:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom ga je zelf dat geld niet halen als je er zo zeker van bent?
quote:Op woensdag 27 december 2017 17:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja nou. Ik vind ze ook erg fijn, deze mods.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |