SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Was pas in november 2016 gestart, een lesje als je de lokale gunfactor laat meespelen?
Krijgen meer een melding 'download mislukt' als je 2017 van LAH wilt downloaden?quote:Op donderdag 4 januari 2018 09:49 schreef marathon2000 het volgende:
[..]
Zeker over- en inzichtelijk!
En het jaaroverzicht 2017 kan nu ook worden gedownload.
Bij mij ging het direct goed vanmiddag. Opgave klopte ook perfect met mijn eigen administratie.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:36 schreef Beljack het volgende:
[..]
Krijgen meer een melding 'download mislukt' als je 2017 van LAH wilt downloaden?
Ok, bedankt! Weer geprobeerd en lukte nu, misschien mijn virusscanner die te voorzichtig was.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:39 schreef Beagle_W het volgende:
[..]
Bij mij ging het direct goed vanmiddag. Opgave klopte ook perfect met mijn eigen administratie.
Ik heb aan enige projecten meegedaan maar toen de problemen bij NPFC begonnen ben ik abrupt gestopt. Ik wist natuurlijk al lang dat de rente veel te gering is voor het risico maar soms moet je even met de neus op de feiten gedrukt worden. LAH is ontwikkelingshulp, en dat is uitstekend maar niet bedoeld om er iets aan over te houden.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:23 schreef bleyenburg het volgende:
Toen ik dit las:"van alle belangrijke dingen in het leven is geld het minst belangrijk", wist ik dat ik nooit bij Lendahand zal investeren
Ik vond dat nou juist wel een mooie quote... Een mooie mix van ideële doelstelling en commerciële drive.quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:23 schreef bleyenburg het volgende:
Toen ik dit las:"van alle belangrijke dingen in het leven is geld het minst belangrijk", wist ik dat ik nooit bij Lendahand zal investeren
LAH vindt geld het alle belangrijkste. Als enige platform houdt LAH 3,11% van de rente in eigen zaak!!! Ze kunnen slechts 1% van de rente houden ten gunste van de ondernemers in derde wereld landen. Maakt LAH drie/vier keer meer kosten dan CCF en/of GvE?quote:Op donderdag 4 januari 2018 21:23 schreef bleyenburg het volgende:
Toen ik dit las:"van alle belangrijke dingen in het leven is geld het minst belangrijk", wist ik dat ik nooit bij Lendahand zal investeren
Heb je een voorkeur voor de annuïtaire lening of de aflossingsvrije lening?quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:36 schreef Royve het volgende:
Ligt het aan mij of begint het nieuwe jaar heel erg karig met 'goede' projecten?
Denk dat ik morgen wat investeer in het GvE project en dat was het voor de eerste week van het nieuwe jaar.
Dat is een te snelle conclusie. LAH heeft een ander verdienmodel dan andere platformen. Of een plaatsingsfee (2,5%), óf de helft van het rendement. Als die 3,11% de marge is, dan betekent dat dat je in totaal nog geen ¤ 220000 aan rente-inkomsten hebben binnengeharkt. Kun je als platform niet van bestaan, lijkt me. GVE verdient bijv. aan uitleners 0,9% en van de leners ook nog een behoorlijke succesfee: 1,25%+0,95% per jaar looptijd, maximaal 7,9%. En dan ook nog plaatsingskosten.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:43 schreef prins01 het volgende:
[..]
LAH vindt geld het alle belangrijkste. Als enige platform houdt LAH 3,11% van de rente in eigen zaak!!! Ze kunnen slechts 1% van de rente houden ten gunste van de ondernemers in derde wereld landen. Maakt LAH drie/vier keer meer kosten dan CCF en/of GvE?
Rendement
In procenten
Gemiddelde rente ontvangen van leningnemers op jaarbasis 7,35%
Minus defaults 0,00%
Minus kosten 0%
Minus gemiddelde marge Lendahand 3,11%
Gemiddeld effectief rendement voor investeerders op jaarbasis 4,24%
quote:Hoe ziet het verdienmodel van Lendahand er uit?
In verreweg de meeste gevallen komt de marge die Lendahand verdient, volledig uit de rente die Lendahand ontvangt van Lokale Partners of andere Uitgevende Instellingen. De helft van deze ontvangen rente wordt aan jou uitgekeerd, de andere helft wordt door Lendahand ingehouden als marge. In 2016 bedroeg de gemiddelde marge van Lendahand 3.3%. Voor 2017 hebben wij onze marge gemaximeerd op 4%.
VOORBEELD: een Lokale Partner betaalt 7% rente per jaar aan Lendahand voor de financiering van leningen via de Lendahand website. De helft hiervan (3.5%) wordt uitgekeerd als rente op de verstrekte lening, de andere helft houdt Lendahand in als marge.
In sommige gevallen betaalt de Lokale Partner of Uitgevende instelling een eenmalige plaatsingsfee op moment van uitgeven van de notes. Deze plaatsingsfee hangt af van de rente die wordt betaald aan de crowd en de looptijd. Tot dusver is de gemiddelde plaatsingfee 2,5%. In het geval Lendahand een plaatsingsfee ontvangt, zal het niet meer een gedeelte inhouden van de rente die de Lokale Partner of Uitgevende Instelling betaalt.
Ik ga denk ik voor de aflossingsvrije lening, vanwege het bedrag (meer kans om deze mee te pakken) en de looptijd.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:53 schreef obligataire het volgende:
[..]
Heb je een voorkeur voor de annuïtaire lening of de aflossingsvrije lening?
Ik heb ook wel enige interesse in Car Finance Rotterdam (CC). Bedrijf maakt een hele professionele indruk en de website biedt veel informatie voor geïnteresseerden in hun activiteit.
Maar ik zou wel wat meer willen weten over de financiële status van de groep als geheel.
Voor mij een nieuwe situatie: heb nog op het laatste moment via iDeal in 2017 meegedaan met een project zodat dit per januari kon starten. Dit staat nu dus ook op mijn overzicht als saldo.quote:Op donderdag 4 januari 2018 20:39 schreef Beagle_W het volgende:
[..]
Bij mij ging het direct goed vanmiddag. Opgave klopte ook perfect met mijn eigen administratie.
Om deze reden laat ik mijn investeringen in LaH ook buiten beschouwing bij het berekenen van mijn rendement.quote:Op donderdag 4 januari 2018 22:34 schreef obligataire het volgende:
Ik wist natuurlijk al lang dat de rente veel te gering is voor het risico maar soms moet je even met de neus op de feiten gedrukt worden. LAH is ontwikkelingshulp, en dat is uitstekend maar niet bedoeld om er iets aan over te houden.
Daar is iets voor te zeggen. Hoewel de NPFC problemen wel een effect van -4% op mijn totale Crowdfund resultaten had in 2007.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:01 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Om deze reden laat ik mijn investeringen in LaH ook buiten beschouwing bij het berekenen van mijn rendement.
ik heb hier ook nog geen uitkering van gehad.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:46 schreef Royve het volgende:
Heeft iemand van jullie al eens de cashback actie ontvangen van FNC? Is dit te zien tussen je betalingen? Ik heb van de meeste CB acties wel de eerste rente ontvangen maar niet de 1% van deze actie.
Zelf vind ik het logisch om LaH niet mee te nemen in mijn berekening, omdat ik bij het investeren in LaH hele andere afwegingen maak. Zou ik dezelfde criteria hanteren als bij al mijn andere CF investeringen, dan zou ik nooit geld in LaH stoppen. Ik zie het dus als een heel ander type investering, ook al is het een vorm van CF.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:06 schreef Faraday01 het volgende:
Daar is iets voor te zeggen. Hoewel de NPFC problemen wel een effect van -4% op mijn totale Crowdfund resultaten had in 2007.
10k lenen voor inrichting pand en dan 5 jaar over de aflossing doen !quote:Op vrijdag 5 januari 2018 10:46 schreef Royve het volgende:
Heeft iemand van jullie al eens de cashback actie ontvangen van FNC? Is dit te zien tussen je betalingen? Ik heb van de meeste CB acties wel de eerste rente ontvangen maar niet de 1% van deze actie.
Tevens 2 nieuwe projecten:
Inrichting Pand
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/29855
Marketing Coaching Bedrijf
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/31065
De eerste ziet er niet verkeerd uit op het eerste gezicht.
Edit:
Iemand enig idee waarom de paarden trailer een A is?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/21559
quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Rendements-top 9 Crowdfunding met uitleg DeBreed en Partners(moeder IVM)
https://www.debreed.nl/ni(...)b7-b11a-4626c1c3d60a
quote:Onderaan de lijst vinden we Knab met een negatief rendement. Knab financiert sinds juli 2016 projecten en heeft 1 lening met een betaalachterstand van meer dan 90 dagen. Deze ene lening hakt flink in op het rendement. Kapitaal op Maat noteert een kleine plus van 0,88%. Met een totale portefeuille van meer dan 200 leningen lijkt deze statistiek meer te zeggen dan de statistiek van Knab, ook omdat de portefeuille van Kapitaal op Maat langer loopt.
twitter:HorecaCrowdfund twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 10:40:53 Ons eerste crowdfundingproject in 2018 is in Nijmegen! Vandaag om 12 uur komt het project online. #nijmegen… https://horecacrowdfundin(...)rs-nijmegen-c335cd01 reageer retweet
Geen last van. Alles staat bij mij op groenquote:Op vrijdag 5 januari 2018 13:01 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb bij GVE ineens veel projecten op achterstand staan, en als ik dan kijk mis ik steeds de betaling in November en die van december staat er wel.
Weet iemand toevallig al wat dat is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |