Misschien wordt hij binnenkort weer vader.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Pechtold blijkt dus een corrupte zak te zijn, die ondanks zijn huwelijkse staat alleen maar bezig is met een vrouw die zijn dochter had kunnen zijn. Weg met die man.
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:35 schreef 2thmx het volgende:Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30 Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. reageer retweet
Nope, da's fout op twee punten:quote:Op donderdag 28 december 2017 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.quote:Op donderdag 28 december 2017 09:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, da's fout op twee punten:
- Het gaat hier niet om een schenkbelasting, maar om de overdrachtsbelasting;
- Overdrachtsbelasting wordt betaald over de waarde in 't economisch verkeer, niet over de WOZ-waarde.
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).quote:Op donderdag 28 december 2017 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.
Die zal toch echter wel grotendeels verrekend kunnen worden met de schenkbelasting?
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.quote:Op donderdag 28 december 2017 09:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).
quote:Op woensdag 27 december 2017 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duiken .quote:Op donderdag 28 december 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.
Pechtold zal verder wel buiten schot blijven, die heeft gewoon een akte laten opmaken, en in dat soort gevallen verzorgt de notaris ook de aangifte overdrachtsbelasting.
Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duiken .
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.
Post tegen die tijd maar een linkje hier dan .quote:En ik verwacht nog wel een artikeltje van FTM te zijner tijd.
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.
Er was een taxatierapport.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man .quote:Op donderdag 28 december 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man .
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hierover .quote:Op donderdag 28 december 2017 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.
Waarom dit dus een slimmigheidje zou zijn is mij een raadsel.
Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hierover .
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharen , maar niemand claimt dan ook dat Peggie & sugardaddy dat gedaan hebben.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.
Momenteel wordt echter geïmpliceerd dat hij dat taxatierapport waarop de waarde wordt gebaseerd blijkbaar heeft weten te vervalsen of op een andere manier lager heeft weten te laten taxeren zodat hij een belastingvoordeel heeft gehad.
Voor zover ik kan zien is daar geen sprake van. Dan is het verder geen slimmigheid, maar gewoon een normale gang van zaken.
Het enige dubieuze slimmigheidje kan eventueel de aftrekpost van die diplomaat zijn, als die er nooit meer komt heeft hij die onterecht verkregen, maar dat die kerel Canada niet meer uit komt is tot dusverre ook in zijn geheel niet bewezen.
Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharen , maar niemand claimt dan ook dat Peggie & sugardaddy dat gedaan hebben.
Oké, dan één slimmigheid en één vreemdigheidje, aangezien de woning een marktwaarde heeft van duidelijk meer dan ¤ 135k.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.
Wel geinig, maar nog lang niet zo grappig als die troll-actie van De Mos (ex-PVV) destijds . Die kraan, 't blijft hilarisch .quote:
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:56 schreef 2thmx het volgende:
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man .
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten? .quote:Op donderdag 28 december 2017 12:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.
Oh jawel, maar dat zijn ook juist degenen die daar graag over tekeer gaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:12 schreef 2thmx het volgende:
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten? .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |