Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was. Niet doorvertellen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:21 schreef Toefjes het volgende:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Ik ga het wel doorvertellenquote:Op woensdag 27 december 2017 16:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was. Niet doorvertellen.
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:21 schreef Toefjes het volgende:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Een normaal mens heeft toch twee slippers? Waarom kan ik er dan maar 1 vinden?quote:
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje stinkt.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:35 schreef john2406 het volgende:
Maak je niet zo gek Braindead, het is toch zoals het is, jij bent zeker nog nergens tegen een muur opgelopen zo te lezen?
Maak je niet zo druk daar is het leven veel te kort voor, als het iemand niet gegund is krijgen ze toch op de een of andere manier iets te verduren.
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje ztinkt.
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?
Goed volgen of slecht volgen, van slecht naar slechter?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:42 schreef Toefjes het volgende:
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Als het om integriteit gaat niet. Zeker niet in de politiek.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.
Als er aantoonbare belangenverstrengeling is tussen de schenker en Pechtold, en de gift voldoet aan de criteria dat het geregistreerd had moeten worden, dan zou het einde oefening moeten zijn. Of het nou om een voetbalkaartje gaat, een appartement, of een miljardje.
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?
Heerlijk zou ik dat vinden nooit meer aan de bak in zo een functie, ook dan kijken evt volgende wel uit, beter nog vervolgen bij wandaden lijkt mij?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.
Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30 Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. reageer retweet
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |