NB: ik wil dit vraagstuk graag zo taaltechnisch mogelijk behandelen. De maatschappelijke discussie (of vermoeidheid om het thema) graag hier weg laten.
Is het woord 'tolerant' racistisch, of heeft het racistische implicaties?
De redenering is als volgt: het woord tolereren heeft vaak de betekenis dat er iets negatiefs geaccepteerd wordt. Wij tolereren het, wij dulden het, we verdragen het, enz.
Als tolerant van het woord tolereren en je zegt dat het ene volk tolerant is ten aanzien van een ander volk, dan impliceert dat dat het andere volk onprettig is om mee te zijn. We dulden, verdragen hen.
Maaarrrr aan de andere kant: tolerant komt misschien van tolereren, maar dat betekent niet automatisch dat het dezelfde implicaties heeft. Woorden kunnen dezelfde oorsprong hebben, maar een verschillende betekenis hebben. Ik kan helaas even niet op een voorbeeld komen, iemand?
Daarnaast leeft taal. Ooit had het wellicht racistische implicaties, maar als wij het al decennia op een andere manier gebruiken dan heeft het niet meer die implicaties.
Ik vraag me ook af: gebruiken we het woord 'tolerant' ooit op die manier? Bijvoorbeeld: "hij haat kinderen, maar staat toe dat de klas bij hem thuis een feestje viert. Wat is hij tolerant!" Of: "hij rookt niet, maar na het eten mag iedereen aan tafel roken, wat tolerant van hem!"
Als je het taaltechnisch bekijkt, klopt het dan dus dat 'tolerant' racistische implicaties heeft?