Het is letterlijk wat jij zelf stelt.quote:
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?quote:Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Nogmaals: Dat maak jij er van.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is letterlijk wat jij zelf stelt.
[..]
Nou vertel dan, waarom vind jij het zo waardeloos?
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nogmaals: Dat maak jij er van.
Lees het nog maar eens heel goed en lees dan ook nog eens heel goed wat jouw conclusie is over wat ik schreef.
Wat jij denkt dat er staat, staat er dus gewoon niet. En dan ga je dus maar dit soort stront posten.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is wel goed jochie, ga maar lekker ergens anders trollen.
Is dit je beste argument?quote:Op maandag 12 februari 2018 19:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat maak jij er van.
Zijn complete verhaal als teamleader is nogal waardeloos, vind je niet? Niet echt zoals een teamleader van zo'n project een persco zou geven.
Ja, in jouw Disneyland fantasiewereldje wellicht.
Hij neemt het meteen terugquote:Op maandag 12 februari 2018 19:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want iemand met een verzorgt uiterlijk die uit zijn woorden kan komen is geen geek/nerd?
Nee, hij legt niets uit, hij geeft wat lui commentaar..quote:Op maandag 12 februari 2018 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Edit: het commentaar van degene die de video gepost heeft legt het wel uit:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.quote:
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.quote:Op maandag 12 februari 2018 19:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij heeft niets, en dat weet hij zelf ook vast wel.
quote:Op maandag 12 februari 2018 19:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach, geloof jij maar in die phoney fake show hoor. Lig ik niet wakker van.
Meer argumenten heb jij ook nietquote:
In de oven om te drogen?quote:Op zondag 18 februari 2018 13:42 schreef t4600c het volgende:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Gaaf! Ben benieuwd wat je gaat vindenquote:Op zondag 18 februari 2018 13:42 schreef t4600c het volgende:
De eerste band is aangekomen. NASA Automatic Data Processing 4141, datum 1968.
De tape en spoel is erg vuil, ook mist het begin, er is geen leader en er is geen BOT marker. De band moet eerst 1 tot 2 dagen in de oven en dan worden schoongemaakt voordat het in de 9 track tape drive kan worden gezet.
Hier de 9 sporen op de eerste paar cm van de band:
[ afbeelding ]
Het goede is dat de band dus niet is gewist, er staat nog data op. Wat, dat weten we nog niet.
Sticky-shed-syndromequote:Op zondag 18 februari 2018 14:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
In de oven om te drogen?
Gaaf werk trouwens
Mooi werkquote:Op maandag 19 februari 2018 11:11 schreef t4600c het volgende:
Nog een foto van de sporen, dichterbij:
[ afbeelding ]
Bij nadere visuele inspectie van de sporen lijkt het niet op normale data, maar meer op instrumentale telementrie opgenomen met iets zoals een Kennedy 9800: https://m.ebay.com/itm/Vi(...)75.l2557&_mwBanner=1
Op het label staat een datum van 1968, missies tot en met die datum zouden het kunnen zijn.
Het kan natuurlijk ook telementrie zijn van testen. Het label kan ook fout zijn.
Bij het afspelen komen we meer te weten. Als het geen computer data is, maar analoge telementrie hebben we misschien een ander soort recorder nodig.
Misschien is het mogelijk om de recorder aan te passen.
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:15 schreef DeMolay het volgende:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
Ik weet niks van dit soort techniek maar waarom mag dat niet meer?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:15 schreef DeMolay het volgende:
hebben jullie wel een "demagnitizer" gebruikt voor de kop ?...neem aan van wel maar moest toch vragen...indien nodig ik heb er nog een , mag tegenwoordig van de EU niet meer verkocht worden
Klinkt als betutteling die wetgeving.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:36 schreef DeMolay het volgende:
EU laws....emmision fields...dingen zijn on-afgeschermd (anders werkt 't nie lol)
je moet ook achtjes draaien voor de kop ...field disturbance
Gezien de stickers is het een orgineel, zie 'Original "P"' op de rode sticker.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 20:19 schreef DeMolay het volgende:
Is dit een "original" of een copy...anders mischien lagere snelhijd met aanpassing....
maar again..ik denk dat julie wel weten wat je doet
Ik zal je bericht lezen, ben zelf meer bezig geweest met Medieval magic.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:13 schreef DeMolay het volgende:
Chris ben je geintereseerd in O'l english heremetic ?
Ik heb thuis wel een NASA band liggen, NASA Automatic Data Processing 0216. De amerikaan heeft NASA ADP 4141 maar kan het niet lezen. Volgens hem is het geen computer data maar eerder analoge telemetrie gemaakt met iets zoals een Kennedy 9000. Hij zou later bekijken of hij zelf iets kan maken en programeren om de band toch te digitalizeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2018 21:24 schreef DeMolay het volgende:
Mijn vriend werkt in feeders...americanen vargen soms om deze apparaten in europa
ik kan hem voor jouw inschakelen dat hij weet...deze data dragers zijn niet nieuw voor hem !
amerikanen vragen naar players in europa !
Heb je een verwachting wat er op staat? Telemetrie bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 20 maart 2018 19:33 schreef t4600c het volgende:
[..]
Andere banden lezen wel goed. En de zelfde fout komt steeds terug, bij een afwijkende kop zou je willekurige fouten verwachten. Bij een lees of schrijf fout (Wij lezen alleen natuurlijk) gaat de drive atomatisch terug om opnieuw te lezen. Dit doet de drive 4 keer, steeds met dezelfde leesfout.
Waarschijnelijk heeft de band gelegen naast een magnetische bron en is hij deels gewist. We zullen zien of we de band naar iets leesbaars kunnen verwerken. Het handige is dat we een paar goede banden hebben, dus het formaat weten we al. Met error correctie kunnen we ver komen.
En aangezien de persoon die de banden digitalizeerd een bedrijf heeft zal hij het wel weten (:
Ik heb van iemand de vraag gekregen waarom ik denk dat het een NASA band is, met lachende smiley's wijste hij mij er op dat er nergens moet koeie letters "NASA" op de band staat.
Beste man, iets verder kijken dan uw neus lang is (: als je de stickers leest zie je dat het wel degelijk een NASA band is:
Op het label staat SA-511, de identifiactie code voor de Saturn-V gebruikt bij Apollo 16.
Er staat een NASA contractor code op, namelijk NAS8-25155
Verder op het label staat "To L. .F Grant, MSFC" also known as George C. Marshall Space Flight Center, een center van de NASA.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |