Gek, ICE rept over honderden en een paar dozijn verwijzingen naar Justitie voor vervolging.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Er zijn duizenden opgepakt wegens het eerste gedeelte van de EO, waarnaar ik nu al verschillende keren heb verwezen.
Fixed. Graag gedaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:26 schreef dellipder het volgende:
LOL.
Ik hoop heel erg dat dit een andere afloop gaat krijgen.
Lol. Dit is de eerste regel van dat artikel:quote:Op donderdag 28 december 2017 14:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zijn daar eerder Amerikaanse staatsburgers ingesloten.
Judge Orders 3 USS Cole Defense Lawyers to Guantanamo After They Quit
Ze komen niet in de gevangenis. Ze moeten er alleen hun cliënt komen verdedigen. Heel gênant, dit.quote:MIAMI -- In a new test of the reach of the Guantanamo war court, a military judge has ordered three civilian lawyers who quit the USS Cole defense team to come to court at the remote U.S. Navy base in Cuba next week.
En hahahaha, deze kerel zit niet in Guantanamo, maar:quote:
in de caravans achter de rechtbank.quote:with Baker confined to his quarters in a trailer park behind the courthouse
Sorry, maar ik geloof echt niet dat je het zo dom bent dat je immigratieproblematiek als synoniem stelt met mensenrechtenschendingen of corruptie.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gek, ICE rept over honderden en een paar dozijn verwijzingen naar Justitie voor vervolging.
https://www.nytimes.com/2(...)-smuggling.html?_r=0
Tsja, Trump neemt graag verantwoordelijkheid voor de successen van een ander maar schuift zijn eigen falen af op anderen. Een tactiek die hij al jaren fanatiek toepast.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:34 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de staat van de Amerikaanse economie:
http://politi.co/2CixjHa
Vermoedelijk hierover: https://www.businessinsid(...)nvestigation-2017-5/quote:Op donderdag 28 december 2017 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
Heeft iemand enig idee waar die dellipder het in vredesnaam over heeft?
Probeer dat nog eens in het nederlands?quote:Op donderdag 28 december 2017 14:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Sorry, maar ik geloof echt niet dat je het zo dom bent dat je immigratieproblematiek als synoniem stelt met mensenrechtenschendingen of corruptie.
Klik
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lol. Dit is de eerste regel van dat artikel:
[..]
Ze komen niet in de gevangenis. Ze moeten er alleen hun cliënt komen verdedigen. Heel gênant, dit.
[..]
En hahahaha, deze kerel zit niet in Guantanamo, maar:
[..]
in de caravans achter de rechtbank.
Zelfs voor jou is dit niveau van begrijpend lezen wel echt be-droe-vend laag hoor, koekoek.
Bronquote:The Guantanamo Bay military tribunals on Wednesday won their first conviction without a plea deal since 2008. Only it wasn't a terrorist who was convicted - it was a one-star Marine general sticking up for the rights of the accused to have a fair trial.
Zoek ook gelijk even de wet op die Obama verbood om Gitmo te sluiten en wie daar verantwoordelijk voor waren.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.
Gooi ik later wel in dit bericht.
[..]
Bron
Wet of verwijzing naar de wet zoek ik ook nog op...
quote:Who can go to Guantanamo?
As the President-elect makes the transition from campaigning to governing, the real question will soon become: who exactly is even eligible for transfer to Guantanamo?
Legal experts on both sides of the political aisle agree that Trump's options are limited in light of the congressional authority currently available to detain someone.
The Authorization for Use of Military Force (AUMF) authorizes the president to use force against those who "planned, authorized, committed, or aided the terrorist attacks that occurred on September 11, 2001, or harbored such organizations or persons."
Under the Bush and Obama administrations, the AUMF has been used to justify efforts against al Qaeda, the Taliban, and other associated forces (including, more controversially, ISIS).
But neither President Bush nor Obama ever sought to use the AUMF to detain someone at Guantanamo who was captured in the US.
Jonathan Hafetz -- a professor at Seton Hall Law School who has represented numerous Guantanamo prisoners in federal court -- said that is precisely what makes Trump's statements on sending American ISIS-supporters to Guantanamo so extraordinary.
"To bring anyone from the US -- citizen or not -- to Guantanamo and put them in military detention would be unprecedented," Hafetz said. "Even the Bush administration, in its most sweeping views of executive power, didn't transfer (terror suspects arrested in the US) to Guantanamo."
Ja, ik weet welke wet je bedoelt. Die komt uit 2011, en het is niet zozeer een wet maar meer een onderdeel van een grotere wet.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de verkeerde zaken in mijn bericht gedaan (ik heb teveel tabbladen openstaan), maar er is onder Obama wel degelijk wetgeving tot stand gekomen waarmee US staatsburgers naar Guantanoma Bay gebracht kunnen worden.
Gooi ik later wel in dit bericht.
[..]
Bron
Wet of verwijzing naar de wet zoek ik ook nog op...
Het zit ergens in deze verstopt, als ik het goed heb.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk gaat het om deze wet uit 2001: Authorization for Use of Military Force Against Terrorists
Althans, een Google search levert dit CNN artikeltje op, waarin onder andere staat:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.quote:Op donderdag 28 december 2017 14:59 schreef Barbusse het volgende:
Militair personeel is juridisch gezien geen staatsburger.
Gewoon weer wat stof in de motor blijven gooien in de hoop dat hij afslaat.
Ah ja, zou zomaar kunnen.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het zit ergens in deze verstopt, als ik het goed heb.
Het is gewoon professioneel de discussie verstieren, meer niet. Tragisch en tekenend voor het gebrek aan normale argumenten dat men hierop terugvalt.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.
Je takelt wel aardig af nu, probeer het eens met wat minder drugs? Dit is wel heel erg een BNW nivo'tje.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
Feit blijft dat er duizenden mensen zijn opgepakt in verband met mensenrechtenschendingen enen bij de FBI top de nodige mensen die zijn opegstapt, demotie hebben gehad of zijn weggepromoveerd. De EO en het onderzoek van de OIG zijn echt. OIG rapport wordt begin januari gepresenteerd naar verluidt.
Ander feit is dat de Russia collusion delusion minder heeft opgebracht dan alles wat er omheen gebeurt. McCabe, Lisa Page, Peter Strzok, Bruce Ohr, James Baker, Nellie Ohr, etc.
Guantanomo Bay is een gedachte-experiment en slechts een onderdeel wat ik hier heb gepresenteerd. Ik zal het de info over het aantal vliegbewegingen onthouden.
Maak jij maar weer een berichtje over twee schepjes ijs en een Cola Light. Dit doet me helemaal niks.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is de hagelschot-discussietechniek. Gewoon maar in het wilde weg blijven schieten om er zo voor te zorgen dat het nieuws over Trump ondergesneeuwd raakt. Die tactiek hanteert FOX ook.
Als dit het niveau is van je gedachte-experimentjes zou ik gewoon iets anders gaan doen. Echt jongen, je zet jezelf voor lul met deze suggesties, nog meer als je gebruikelijk al doet.quote:Op donderdag 28 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
Guantanomo Bay is een gedachte-experiment
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |