Hoe meer regelgeving, hoe beter het is voor de fiscalistenquote:Op maandag 25 december 2017 16:47 schreef Vriezzer het volgende:
Enfin. De politiek maakt het werk van een fiscalist niet altijd makkelijker, maar levert in feite constant werk op voor de fiscale praktijk.
Bedoelde met grillen van politici op besluiten uit Brussel dat Nederland geen dubieuze deals meer mag aangaan. En in hoeverre is mijn leeftijd van belang?quote:Op maandag 25 december 2017 16:47 schreef Vriezzer het volgende:
De grillen van politici leveren (advies)werk op voor fiscalisten. Vooral ondernemers hekelen onzekerheid, dus ieder jaar na de belastingplannen komen ondernemers met vragen over de gevolgen van de nieuwe plannen. Die vragen worden al gesteld vóórdat ook maar enig plan definitief is aangenomen. Kortom: wijzigt een plan, dan kan een klant een aanvullend adviesmemo wensen. Is wederom meer werk.
Bovendien: ieder nieuw stukje wet roept vragen op met betrekking tot de uitleg van bepaalde begrippen. Vaak laat de wetgever de uitleg open zodat de praktijk daar zelf een weg in moet vinden. Dat leidt regelmatig tot verschil van inzichten tussen adviseurs en inspecteurs (Belastingdienst), wat uiteindelijk weer kan leiden tot rechtszaken.
Voor de Belastingdienst geldt dat voor controles en boekenonderzoeken altijd mensen nodig zullen zijn. Daar komt instinct bij kijken.
Enfin. De politiek maakt het werk van een fiscalist niet altijd makkelijker, maar levert in feite constant werk op voor de fiscale praktijk.
Automatisering is voor fiscalisten niet per se een bedreiging. Ja, de eenvoudige aangiften worden straks automatisch door een computer voorbereid. Nee, adviesopdrachten en juridische kwesties worden niet door automatisering opgelost.
Vergeet niet dat een fiscalist (zeker wo) breder juridisch onderlegd is dan enkel in het belastingrecht. Het is een enorm breed beroep. Vooral als je buiten de big-4 actief bent. De ene dag help je bij bedrijfsopvolging, de volgende dag werk je aan een herstructurering en de dag daarop zit je wellicht bij de rechtbank om iemands belangen te behartigen. Tussendoor schrijf je allerlei adviezen, stel je overeenkomsten op of beoordeel je juist overeenkomsten, beantwoord je allerlei vragen van klanten en de meer ingewikkelde/uitgebreide aangiften stel je zelf op of onderwerp je aan een controle.
Doorgroeimogelijkheden zijn sterk afhankelijk van jouw persoonlijkheid. Sta je graag op de voorgrond, dan kan je wellicht ooit een eigen klantenportefeuille krijgen. Past dat niet bij jou, dan kan je ervoor zorgen dat je een onmisbare kracht in de back-office wordt. Daarnaast wordt je als fiscalist - mits je niet al vroeg in je carrière sterk gespecialiseerd bent in één aspect - door de breed uiteenlopende werkzaamheden een allrounder waardoor je eventueel ook buiten de fiscale wereld kunt werken.
Nee, die bedoel ik totaal niet. Ik heb het over onze Nederlandse belastingwetgeving. Daar wordt ook ieder jaar aan gesleuteld. Door onze eigen regering. Daar komt 'Brussel' maar gedeeltelijk aan te pas.quote:Op maandag 25 december 2017 19:58 schreef InvoLaw het volgende:
[..]
Bedoelde met grillen van politici op besluiten uit Brussel dat Nederland geen dubieuze deals meer mag aangaan. En in hoeverre is mijn leeftijd van belang?
Ha. Exact.quote:Op maandag 25 december 2017 18:19 schreef Grems het volgende:
Zal wel meevallen met dat elitaire milieu als inkomen een factor is voor je studiekeuze.
quote:
Ik ben ook van plan volgend jaar hbo ICT te gaan doen maar zo wat ik ervan heb gezien zijn de salarissen toch niet zo sneu?quote:Op maandag 25 december 2017 16:10 schreef InvoLaw het volgende:
De salarissen voor hbo Informatici zijn echter niet heel goed, hoe is dat te verklaren als je de wet van vraag en aanbod aanhaalt?
Hahahahahahahaquote:Op vrijdag 29 december 2017 17:48 schreef Aethereal het volgende:
Het over elitair hebben en dan met een hbo'yolotje nerdkunde aan komen zetten
Begin maar niet aan wo fiscaal want als je geen wiskunde op de middelbare begrijpt ga je het bij fiscaal ook lastig krijgen.
Je hebt ook informatie-/internetrecht.quote:Op donderdag 28 december 2017 08:41 schreef Roces18 het volgende:
Gaat het verder goed met je TS?
OF je hebt een passie voor recht of je hebt er een voor ict.
Die twee liggen natuurlijk mijlen uit elkaar.
En ondertussen zit je maar dom te kijken naar wat je omgeving belangrijker vind.
Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 29 december 2017 17:48 schreef Aethereal het volgende:
Begin maar niet aan wo fiscaal want als je geen wiskunde op de middelbare begrijpt ga je het bij fiscaal ook lastig krijgen.
Ik zou zeggen van wel. De reden dat Wiskunde bij Informatica zo belangrijk is is niet omdat je per sé heel veel ingewikkelde wiskundevakken moet volgen maar omdat het een bepaalde manier van abstract denken is die heel belangrijk is bij programmeren.quote:
Ik spreek niet uit ervaring, maar wat ik begrepen heb is dat de fiscaalrechtelijke wiskunde best makkelijk is. Wiskunde op de middelbare school is dan ook geen vereiste voor fiscaal recht. Dat mensen met een analytisch denkvermogen beter floreren bij (fiscaal) recht is natuurlijk waar. Dat betekent echter nog niet dat je kansloos bent als je geen wiskundegenie bent. Een goede jurist moet over veel meer eigenschappen beschikken.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:37 schreef LekkerKopjeKoffie het volgende:
[..]
Ik zou zeggen van wel. De reden dat Wiskunde bij Informatica zo belangrijk is is niet omdat je per sé heel veel ingewikkelde wiskundevakken moet volgen maar omdat het een bepaalde manier van abstract denken is die heel belangrijk is bij programmeren.
Hetzelfde geldt voor (fiscaal) recht. De mensen die dat denkvermogen bezitten en de benodigde softskills hebben dat zijn degenen die het verst komen. Mensen die écht goed zijn in rechtenstudies hadden net zo goed Natuurkunde kunnen gaan studeren. Het denkvermogen is echt het verschil tussen jurist bij een bedrijfje en consultancy.
Ik generaliseer ook wel een beetje, maar het blijft een belangrijke factor.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik spreek niet uit ervaring, maar wat ik begrepen heb is dat de fiscaalrechtelijke wiskunde best makkelijk is. Wiskunde op de middelbare school is dan ook geen vereiste voor fiscaal recht. Dat mensen met een analytisch denkvermogen beter floreren bij (fiscaal) recht is natuurlijk waar. Dat betekent echter nog niet dat je kansloos bent als je geen wiskundegenie bent. Een goede jurist moet over veel meer eigenschappen beschikken.
Wiskunde is wel een groot woord. Ik heb niet veel formules gezien in mijn studie, dat is meer voer voor fiscaal economen. Soms moet je een berekening maken, maar dat is echt maar een paar keer voorgekomen in de hele opleiding. En zelfs de berekeningen die ik moest maken (renteaftrekbeperkingen) hoef je waarschijnlijk binnenkort niet meer te weten ivm implementatie van EU-regelingen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 11:43 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik spreek niet uit ervaring, maar wat ik begrepen heb is dat de fiscaalrechtelijke wiskunde best makkelijk is. Wiskunde op de middelbare school is dan ook geen vereiste voor fiscaal recht. Dat mensen met een analytisch denkvermogen beter floreren bij (fiscaal) recht is natuurlijk waar. Dat betekent echter nog niet dat je kansloos bent als je geen wiskundegenie bent. Een goede jurist moet over veel meer eigenschappen beschikken.
Ik heb ooit eens een stukje fiscaalrechtelijke stof moeten lezen (niet geheel begrijpen) en daar stonden formules in waar ik geen chocola van kon maken. Zal inderdaad gewoonlijk meevallen met het gebruik van zulke formules.quote:Op woensdag 24 januari 2018 20:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wiskunde is wel een groot woord. Ik heb niet veel formules gezien in mijn studie, dat is meer voer voor fiscaal economen. Soms moet je een berekening maken, maar dat is echt maar een paar keer voorgekomen in de hele opleiding. En zelfs de berekeningen die ik moest maken (renteaftrekbeperkingen) hoef je waarschijnlijk binnenkort niet meer te weten ivm implementatie van EU-regelingen.
Vraag me oprecht af welke dat zouden moeten zijn. 13l en 15ad toevallig?quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:03 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik heb ooit eens een stukje fiscaalrechtelijke stof moeten lezen (niet geheel begrijpen) en daar stonden formules in waar ik geen chocola van kon maken. Zal inderdaad gewoonlijk meevallen met het gebruik van zulke formules.
Geen artikelen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 22:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Vraag me oprecht af welke dat zouden moeten zijn. 13l en 15ad toevallig?
Bovenmatige deelnemingsrente of overnameholding komt niet voor in een introductievakje denk ik .quote:
Weet ik veel? Het was een tekst voor honoursclass waar ik nogmaals niet alles voor hoefde te begrijpen.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:19 schreef Census het volgende:
[..]
Bovenmatige deelnemingsrente of overnameholding komt niet voor in een introductievakje denk ik .
Zal wel kwijtscheldingswinstvrijstelling zijn ofzo?
Ik kreeg ze wel, maar volgens mij niet de formules. Had de tentamenvraag toen wel helemaal goed.quote:Op donderdag 25 januari 2018 15:19 schreef Census het volgende:
[..]
Bovenmatige deelnemingsrente of overnameholding komt niet voor in een introductievakje denk ik .
Zal wel kwijtscheldingswinstvrijstelling zijn ofzo?
Nonsens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:16 schreef BredeBroeder het volgende:
Fiscaal recht moet je ook goed voor kunnen rekenen. En goed zijn in eco
Kennelijk. Het is een onderdeel van de rechtenstudie. Juridisch redeneren, uitstralende werking van arresten van de HR, interpretatie van wetsartikelen, formele vereisten en concepten als internationale verdeling van heffingsrechten vereisen 0 cijfermatig inzicht.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:19 schreef BredeBroeder het volgende:
[..]
Dan ben ik verkeerd voorgelicht op de UL.
Ik had een 5 voor eco en ik ben bijna klaar.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 14:16 schreef BredeBroeder het volgende:
Dus je hebt geen wiskunde gehad en wilt informatica studeren?
Kennis van mij is net begonnen aan zijn hbo informatica. Kwam van het vmbo-t en heeft daarna dierenverzorging op het mbo gedaan. Binnen 3 weken gestopt omdat de wiskunde te lastig was.
hbo informatica gaat al in het eerste jaar veel dieper in op wiskunde a en b op vwo niveau. Dusja, als je geen grote wiskunde aanleg hebt denk ik niet dat het wat voor jou is.
Fiscaal recht moet je ook goed voor kunnen rekenen. En goed zijn in eco
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |