Er worden vooral alleen sancties opgeheven als Kim zijn nucleaire arsenaal afbouwt.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:39 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Oh oke, dan niet. Je weet natuurlijk helemaal niet wat hier uit gaat komen, maar ben het wel met hem eens.
Kim heeft zijn nukes al, mag nu lekker aan tafel zitten. Er zullen wat sancties opgeheven worden, al met al verandert er weinig.
En Kim gaat dat alleen doen bij een verifieerbare ontwapening op het gehele schiereiland.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er worden alleen sancties opgeheven als Kim zijn nucleaire arsenaal afbouwt.
Wat dan?quote:Op maandag 11 juni 2018 14:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tot dusverre heeft Kim alleen maar moeten geven .
Lekker weer uit je dikke duim gezogen . Kim wil alleen geld en handel.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Kim gaat dat alleen doen bij een verifieerbare ontwapening op het gehele schiereiland.
Noord-Koreaanse inspecteurs op Amerikaanse bases. Ik zie het niet gebeuren.
Drie gijzelaars en een showtje met dynamiet meer dan de VS..... Bovendien een prima pr-mogelijkheid voor Trump. En hij is niet gedwongen om sancties weg te halen.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat dan?
Drie gijzelaars en showtje met wat dynamiet voor een groepje journalisten. Zohee.
quote:Op maandag 11 juni 2018 14:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lekker weer uit je dikke duim gezogen . Kim wil alleen geld en handel.
quote:But there’s another problem. While Trump & Co. talk of denuclearizing North Korea, Kim Jong Un has only agreed (in his April 27 joint statement with South Korean President Moon Jae-in, reaffirmed when they met again on Saturday May 26) to the “complete denuclearization” of the Korean Peninsula. That very different idea means that even in the remote scenario that Kim agreed to intrusive inspections inside North Korea, he would insist, inevitably and at a minimum, on reciprocal rights to inspect comparable locations in South Korea — for example, all U.S. military bases (where around 30,000 troops are currently stationed) and probably South Korean ones as well, plus any and all U.S. warships or aircraft capable of carrying nuclear weapons that enter South Korea’s waters or airspace. After all, they can argue, how else can the denuclearization of the entire peninsula be assured unless North Korean inspectors are allowed to snoop around all possible hiding places in South Korea, and the Americans withdraw and/or dismantle their bases or equipment capable of storing or using nuclear warheads — such as any dual-use (able to use conventional or nuclear) weapons that the U.S. has deployed in South Korea for decades?
Vier het als een bigly winning, wat jij wil.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Drie gijzelaars en een showtje met dynamiet meer dan de VS..... Bovendien een prima pr-mogelijkheid voor Trump. En hij is niet gedwongen om sancties weg te halen.
Haha compleet eigen insinuaties en interpretaries aan dit soort teksten hangen. Net zo min als Amerika Noord-Korea zal controleren zal Noord-Korea Zuid-Korea hoeven controleren. Dat zal allemaal onder VN-mandaat of de IAEA gebeuren al dan niet andere neutrale en wederzijds geaccepteerde toezichthouders. Je zoekt problemen die er niet zijn zeg. De IAEA controleert al tal van landen.quote:
Het is een redelijke pr-overwinning dat zonder meer.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Vier het als een bigly winning, wat jij wil.
WOW!twitter:jimsciutto twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:52:23 Key: @SecPompeo specified denuclearization “of the Korean Peninsula”. Is US willing to remove nuclear umbrella over ally #SouthKorea in exchange for #NorthKorea giving up nukes? Is Seoul on board? reageer retweet
Domme tweet hij had alleen maar naar het bijna tot stand gekomen verdrag van 1992 hoeven kijken:quote:Op maandag 11 juni 2018 14:54 schreef Ulx het volgende:WOW!twitter:jimsciutto twitterde op maandag 11-06-2018 om 14:52:23 Key: @SecPompeo specified denuclearization “of the Korean Peninsula”. Is US willing to remove nuclear umbrella over ally #SouthKorea in exchange for #NorthKorea giving up nukes? Is Seoul on board? reageer retweet
Gaat de VS capituleren voor Kim?
De mindset van een Trump Derangement Syndrome-patient samengevat in één zin.quote:Op maandag 11 juni 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je zoekt problemen die er niet zijn zeg.
Achter elke boom kan een Donald Trump verscholen zitten opletten.quote:Op maandag 11 juni 2018 15:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De mindset van een Trump Derangement Syndrome-patient samengevat in één zin.
''Gaat de VS capituleren voor Kim?''.
't Is maar een vazalstaat van de VS bedoel je? Gewoon doen wat Trump zegt?quote:
Nee. Staat er niet. Wat er wel staat is dat de situatie voor Zuid-Korea niet verandert en daardoor eerder geneigd zijn akkoord te gaan.quote:Op maandag 11 juni 2018 15:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
't Is maar een vazalstaat van de VS bedoel je? Gewoon doen wat Trump zegt?
Waarom zitten ze niet aan de tafel dan?quote:Op maandag 11 juni 2018 15:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Staat er niet. Wat er wel staat is dat de situatie voor Zuid-Korea niet verandert en daardoor eerder geneigd zijn akkoord te gaan.
Volgens mij pushte Zuid-Korea Trump zelf om weer aan tafel te komen met Kim he .quote:
Kim's tunnel explosions a goodwill gesture? Not so fastquote:Op maandag 11 juni 2018 14:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is een redelijke pr-overwinning dat zonder meer.
Waarom zoek jij altijd alleen artikelen die jou uitkomen, alleen objectief ben je niet, en is al lang gebleken dat die negatieve berichten over de tunnels dus eerst uit China kwamen om de gesprekken te ondermijnen dus en nu wordt iets geschreven wat al verwacht was.quote:Op maandag 11 juni 2018 15:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kim's tunnel explosions a goodwill gesture? Not so fast
Hmmmm.....
Sorry, ik zal in DeParo stand gaan. Even iets pakken hoor.quote:Op maandag 11 juni 2018 15:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Waarom zoek jij altijd alleen artikelen die jou uitkomen, alleen objectief ben je niet, en is al lang gebleken dat die negatieve berichten over de tunnels dus eerst uit China kwamen om de gesprekken te ondermijnen dus en nu wordt iets geschreven wat al verwacht was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op maandag 11 juni 2018 15:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sorry, ik zal in DeParo stand gaan. Even iets pakken hoor.Enige objectiviteit zou je wel sieren, het is ook ironisch dat je vaak opinies citeert, mag ook wel eens een wat algemener artikel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |